På Internet på flera webbplatser finns ett material av SG Pokrovsky med titeln "Förräderi 1941", och den 4, 11 och 18 augusti publicerade tidningen "Krasnaya Zvezda" en artikel "Mysterierna 1941", som är en förkortad version av materialet som läggs ut på Internet …
Det finns faktiskt inga mysterier vid den tiden. Det är bara det att författaren, i jakten på en sensation genom att förvränga händelserna och fakta under den första perioden av det stora fosterländska kriget, ville skapa en sensation och skrev om förräderi mot befälet på västra och sydvästra fronterna och några befälhavare över arméerna på dessa fronter 1941, med tanke på de omständigheter under vilka de befann sig som de främsta orsakerna till nederlag för våra trupper under krigets första period.
Materialförfattaren tror att vissa befälhavare avsiktligt, i förtid drog tillbaka trupper från de områden där enorma lager av vapen, bränslen och smörjmedel, ammunition, livsmedel som var nödvändiga för att stödja fiendens uppförande koncentrerades och därigenom försåg dem med den invaderande tyskfascisten trupper. Men, som ni vet, var de främsta orsakerna till Röda arméns nederlag 1941 den otidiga förberedelsen av trupperna vid gränsmilitära distrikten, otillräcklig utbildning och svag moral och stridskvaliteter hos personal och dålig ledning och kontroll av trupper. Sådana trupper kunde inte stoppa de tyska gruppernas offensiv och tvingades dra sig tillbaka.
Men författaren tillhandahåller inga dokument till stöd för sin konstruerade version. Det finns inga referenser till källorna till den information som erhålls i materialet. Krigets händelser är snedvridna. Operativt resonemang är primitivt, felaktigt och kränkande för alla som kämpade, dog i kriget och dömdes och rehabiliterades också efter efterkrigstiden. Långsökt är också påståenden om att våra arméer i riktningen mot tyskarnas huvudattacker (8: e och 11: e arméerna på nordvästra fronten, 4: e armén på västfronten och 5: e armén på sydvästra fronten) inte besegrades och länge kämpade de framgångsrikt, till skillnad från andra arméer. Han skriver att den 11: e armén på nordvästra fronten och dess elfte mekaniserade kår, den svagaste i sammansättning, beväpnad med T-26 stridsvagnar, attackerade fienden och körde honom utomlands.
Men för det första var den elfte mekaniserade kåren en del av västra frontens tredje armé, och inte en del av den elfte armén på nordvästra fronten. Den hade 241 stridsvagnar, inklusive T-34 stridsvagnar. Det fanns inga sådana stridsvagnar i den tyska armén vid den tiden. 11: e armén och 11: e mekaniserade kåren drev inte tyskarna utomlands. I slutet av krigets första dag skars 11: e armén i delar och dess formationer drog snabbt tillbaka till Kaunas och Vilna. Befälhavarna för västra och nordvästra fronterna, som fullföljde ordern från överkommandot att slå till och fånga Suwalki-området i slutet av 24 juni, lockade små styrkor: den 48: e gevärkåren och den 12: e mekaniserade kåren. Endast den 28: e Panzerdivisionen lyckades ta utgångsläget. Resten av kårens divisioner gick in i striden i spridda grupper och utkämpade tunga strider.
Tyskarnas 41: e mekaniserade kår, som avstöt slaget, omringade den tolfte mekaniserade kåren, utvecklade offensiven, fångade Daugavpils på resande fot, korsade Neman och skapade ett brohuvud för attacken mot Leningrad. Fronttrupper led stora förluster. Så, resterna av den besegrade 5: e panserdivisionen från den tredje mekaniserade kåren i 11: e armén hade bara tre stridsvagnar, 12 pansarbärare och 40 fordon. Denna uppdelning hamnade i zonen på den angränsande västfronten.
Författaren uppfann också de framgångsrika offensiva aktionerna från västra frontens fjärde armé. Faktum är att enheterna i de tre divisionerna som ligger i Brest -fästningen inte ens kunde lämna den. Divisionerna i den fjärde armén innehöll inte Mozyrs befästa område på en månad, och deras rester överfördes till den tredje armén. Den fjärde armén utkämpade tunga strider sedan krigets början. Som stabschefen för armén Sandalov skrev, 22-26 juni, under krigets fem dagar, kastades arméns formationer 300 km tillbaka. I juli drogs resterna av arméenheterna tillbaka till Novozybkov -området och underordnades den 21: e armén. Befälhavaren för den fjärde armén, generalmajor Korobkov, avsattes från ämbetet den 8 juli och Högsta domstolens militära kollegium dömdes till döden för feghet, ledningens kollaps och obehörig övergivande av positioner. I november 1957 rehabiliterades han postumt.
Författarens påståenden om att den 5: e armén på sydvästra fronten utlöste 150 strejker, avstöt offensiven av 11 tyska divisioner, med bara 2400 man på 300 km fronten, ser löjligt ut. Arkivdokument bekräftar inte sådana åtgärder från arméns sida. Följaktligen överensstämmer inte Pokrovskijs påstående om att fronternas arméer, som ligger i riktningen mot de tyska fascistiska armégruppernas huvudattacker, inte besegrades och kämpades framgångsrikt.
När det gäller åtgärderna från den 12: e armén på sydvästra fronten, är också här författaren i strid med fakta och verklighet. Påståendet om att arméns luftattack den 25 juni mot mål i Ungern provocerade Budapest inträde i kriget är långt ifrån sanningen. Långt före kriget undertecknade den ungerska regeringen ett avtal med Hitlers Tyskland om militärt samarbete, och dess trupper ingick i den tyska armégruppen södra. Uttalandet att den 12: e armén inte kämpade i början av kriget står inte heller emot kritik. Ja, ibland var arméns tillbakadragande för tidigt, men man kan inte hålla med om att arméns befälhavare, Ponedelin, avsiktligt tog in den i Uman -grytan och kapitulerade. Medan han var i tysk fångenskap avvisade han Vlasovs erbjudande om samarbete och spottade i ansiktet.
Pokrovskij anklagar utan åtskillnad många befälhavare för att avsiktligt ha underlåtit att följa Moskvas direktiv, särskilt direktivet från överkommandot som utfärdades 21.10 den 22 juni 1941. Det fastställde uppgifter för nordvästra, västra och sydvästra fronten att leverera kraftfulla slag och fånga Suwalki och Lublin -området i slutet av den 24 juni. För dess genomförande tilldelade nordvästra fronten en mekaniserad och gevärkår och västra fronten - en mekaniserad kår och en kavalleridivision. Några mekaniserade kårer på sydvästra fronten var belägna på ett avstånd av 300-400 km från Lublin, de behövde 3-4 dagar för att avancera och koncentrera sig.
Det är inte sant att trupperna från den tredje armén på västfronten var 20 km från Suwalki och hade möjlighet att skjuta långdistansartilleri (som den inte hade) detta område.
Uppfyllandet av detta direktiv var orealistiskt, och detta komplicerade situationen och organisationen för att avvärja fiendens offensiv.
När det gäller motstrejken från sydvästra fronten i slutet av juni 1941 i området Brody, Lutsk, Rovno, anser författaren att det är militära operationer i ryggen. Fyra mekaniserade kårar behövde göra marscher över ett betydande avstånd. Endast den åttonde mekaniserade kåren i Ryabyshev kunde nå startlinjen i tid med tankenheter, det motoriserade infanteriet släpade efter. Korpsen attackerade fienden vid olika tidpunkter och hade ingen framgång. Endast den åttonde mekaniserade kåren avancerade 30-35 km och brast in i Brody, vilket skapade ett allvarligt hot mot de framryckande tyska enheterna. Författaren frågar om den mekaniserade kåren kämpade? Ja, de kämpade, men de slogs illa. Befälhavarna på fronterna och arméerna använde dem olämpligt, ställde dem orealistiska uppgifter, bytte dem ofta. Som ett resultat gjorde de onödiga långa marscher på upp till 400-500 km, vilket lämnade upp till hälften av alla tillgängliga tankar på vägarna. Samtidigt, inte bara som ett resultat av fiendens flygräder, utan också på grund av dålig utbildning av tankförare och befälhavare, tidig tillhandahållande av bränsle och smörjmedel och reparation av skadade fordon.
Passagen om Vlasov, förknippad med passiviteten hos den fjärde mekaniserade kåren i Lvov -regionen, och hans svek 1942 ger inte anledning att koppla samman dessa två händelser och tro att han var en deltagare i den stora konspirationen med tyskarna 1941. Författarens resonemang om nederlaget vid Vyazma, "Vyazemsky -grytan", att det påstås ha orsakats av att nio divisioner av folkmilisen placerades i den första delen av fronten i Vyazma -regionen, är primitiva och ohållbara. En av de främsta orsakerna till nederlaget för väst- och reservfronterna är att generalhögkvarteret och kommandot över dessa fronter koncentrerade sina huvudsakliga styrkor i Vyazma -området, den tyska armégruppens centrum slog huvudslaget mot norr och söder om Vyazma, omgiven huvudkrafterna på de två fronterna. Samtidigt var reservfronten dåligt belägen - dess två arméer var belägna i det första skiktet, och fyra arméer i det andra skiktet på en front upp till 400 km bakom västfronten. Utan fordon kunde de inte gå vidare till genombrottsområdena i tid.
Författaren skriver:”Sovjetlandet fördes till randen av kollaps inte av de tyska divisionernas makt, inte av våra soldaters och officerares oprofessionalitet 1941, utan av förräderi, noggrant förberett, genomtänkt, planerat. Förräderiet, som togs i beaktande av tyskarna … Fienden fick hjälp av ryska officerare och generaler … En sådan position i förhållande till det svåraste problemet är en djup vanföreställning av Pokrovsky och en uppenbar förtal, som diskrediterar Röd arme.
Jag skulle vilja notera den märkliga positionen i förhållande till materialet i Pokrovsky -tidningen "Krasnaya Zvezda", på vars sidor i tre augustinummer en förkortad version av materialet "The Riddles of 1941" publicerades. Ingen tar ifrån en tidnings rätt att publicera sådant material. Men med tanke på att Krasnaya Zvezda-tidningen är ett organ för RF: s försvarsdepartement, skulle man förvänta sig en tydlig och välgrundad ståndpunkt i förhållande till sådana artiklar.
