Den tyska blitzkriegens framgångar
Hitler betraktade Sovjetunionens väpnade styrkor som dåligt organiserade östra horder som lätt kunde spridas, dissekeras, omges och förstöras. Han hade delvis rätt. Om Sovjetunionen materiellt sett uppnådde enorma framgångar, så var det på det moraliska och psykologiska området ett instabilt system under en farlig utvecklingsperiod. Rysslands omvandling har just börjat, och den sovjetiska civilisationen kunde ha slagits ut vid start.
Därför försökte tyskarna förstöra Sovjetunionen med en blitzkrieg, som åtföljdes av en kraftfull psykologisk inverkan på det sovjetiska folket. Nazisterna har redan framgångsrikt testat denna strategi i Polen, Frankrike och Jugoslavien. Tyskarna har gjort mycket för detta. De vägrade total mobilisering, men de förberedde sig mycket bättre för en attack mot Ryssland än för de polska eller franska kampanjerna.
Som ett resultat har vi uppnått överväldigande framgångar:
1. Vi kunde felinformera Kreml: koncentrationen av trupper i öst gav intrycket av att tyskarna inte var redo för krig. Att de är rädda för ett angrepp från Sovjetunionen och stärker försvaret på östra flanken.
De var verkligen inte förberedda på ett långt krig. Endast till en snabb offensiv kampanj, en serie krossande slag, från vilka fienden måste kollapsa. Vidare, en enkel promenad, ockupationen av viktiga områden och punkter, avtal med nya regimer i den stora kollapsade unionens. Tyskarna förberedde sig inte för det industriella makternas klassiska krig, utan för ett krig för att besegra fiendens medvetande, för en grandios subversiv operation, Sovjetunionens explosion inifrån.
2. Kunniga handlingar från specialstyrkor och tyska agenter skapade hotbeds av kaos och panik i gränsområdena.
3. De använde sin nya taktik för flygvapnet med full kraft, visade underverken för att organisera strejker, centraliserad användning av luftfart, förstörde exakt de viktigaste punkterna i det ryska försvaret, med hjälp av kommunikation och vägledning från marken. Det sovjetiska flygvapnet krossades effektivt, ofta på marken. Bomberna lämnades utan stridsskydd och dog i massor. Bombningarna i Minsk, Kiev och andra städer hade karaktären av psykologiska, demoraliserande slag. De ledde till en panik som grep om miljoner människor.
4. Tyskarna kunde fullt ut utnyttja effekten av överraskning, blixtkrig och nya vapen. De kastade välorganiserade panzer och motoriserade divisioner in i genombrottet. Tyska mobila enheter var sämre än de sovjetiska i antalet stridsvagnar, men de var långt före dem när det gäller organisation och omtanke om vapen och utrustning. Plus skicklig interaktion med artilleri och luftfart. Tyskarna förband sig inte till att fånga starka punkter och motståndsknoder. Nazisterna, som mötte envisa försvar, kringgick sådana områden, hittade lätt svaga fläckar i fiendens stridsformationer (det var omöjligt att täcka allt) och rusade fram. Utseendet på tyska stridsvagnar på baksidan orsakade ofta panik, oordning i de "råa" sovjetiska divisionerna och det allmänna försvaret kollapsade. Nazisterna gick längre, slutade inte för att konsolidera resultatet.
Tack vare detta krossade nazisterna bokstavligen Sovjetunionens kadarmarmé i västra landet och arrangerade en förvånande militär katastrof i Vitryssland och Ukraina. De erövrade snabbt de baltiska staterna med dess hamnar, förlamade den sovjetiska baltiska flottan. Låste stora ytfartyg och ubåtar i den smala Finska viken, vilket gör att de kan fånga när den tyska och finska divisionen tar Leningrad. Som ett resultat säkrade Berlin sin kommunikation i Östersjön, genom vilket riket tog emot metaller från Skandinavien. Framgångar i sydlig riktning tog bort hotet om strejker på oljefält i Rumänien och Ungern. I kölvattnet av de första framgångarna bröt tyska divisioner igenom till Leningrad, Sovjetunionens andra huvudstad, erövrade Kiev och hamnade i Moskva. I söder slog de igenom till Krim.
Vad var det för fel på Fuhrer
Hitlers och hans följes huvudfel är bedömningen av den sovjetiska eliten.
Hon bedömdes efter exemplet från inbördeskriget och 20 -talet. När det bland bolsjevikerna fanns flera stora ledare, fraktioner, partier, grupper. Det var en hård maktkamp. Intrig, gräl, eliminering av oönskade. Men 1941 var allt annorlunda.
Ledaren var ensam. En stålman som genomgick exil, inbördeskriget, kampen mot trotskisterna och andra "avvikelser". Detta var inte en typisk västerländsk demokratisk politiker som vid det första hotet hamnar i en dumhet och hysteri. I motsats till myten som spreds under åren av "perestrojka" och den demokratiska "segern" på 90 -talet fick Stalin ingen panik och flydde från Kreml under krigets första dagar. Han behöll kontrollen över situationen och från första krigets första dag arbetade han hårt för att avvisa den nazistiska invasionen och övervann monstruösa nederlag. Ledarens stål kommer att bära frukt.
Generalstaben, regeringen, partiet och militärkommandot fungerade. Befälhavare och röda arméns män kämpade till döds. I de ockuperade städerna och regionerna uppstod omedelbart motståndsfickor, underjordiska krigare och partisaner, redo att dö för en hög idé.
Det fanns ingen intern explosion heller (Varför förstörde Stalin den revolutionära eliten). Före kriget neutraliserade Stalin och hans medarbetare större delen av "femte spalten". Resterna av de trotskistiska internationalisterna gick under jorden och gömde sig under sken av hängivna stalinister. Därför fanns det inga militära revolter, möjliga Bonapartes rensades ut.
Det är också värt att notera att tyskarna var tvungna att hantera ett annat samhälle än i väst.
Det fanns ingen yttrandefrihet och massmedia i Sovjetunionen, som tyskarna använde för att sprida terror och panik i Västeuropa. Västpress och radio var till stor hjälp för Hitler och hans generaler. De förvandlade en eller två fallskärmsjägare (eller det fanns inga alls) till hela luftburna divisioner, några få gränsagenters handlingar till en kraftfull "femte kolumn" av förrädare. Vi hittade tyska stridsvagnar där det inte fanns några osv. Som ett resultat förvandlades folket till en löpande besättning, arméer till oorganiserade folkmassor. Och myndigheterna, med sina hastiga, olämpliga handlingar, förvärrade bara situationen, de bröt själva kontrollsystemet.
I Sovjetunionen visste de hur de skulle hantera alarmister. Radiomottagarna togs i beslag, vilket gjorde det möjligt att undvika fiendens informativa inflytande på sovjetmedborgarnas sinnen. Det fanns ingen TV eller internet då, och tidningar, tidningsuppslag och radio var helt under den sovjetiska regeringens kontroll. Tyskarna lämnades bara med broschyrer och ryktesspridning. Men detta kunde ha stoppats. Därmed undviks panik och hysteri i hela landet.
Stalin demonstrerade viljan att kämpa till slutet. Folket kände det. Och tyskarna kände redan från början ryssarnas hårda motstånd, vilket inte försvagades, utan intensifierades. Det handlade om den sovjetiska ledarens stålvilja som den tyska blitzkrigen bröt.
Stalin förberedde landet och samhället för ett stort krig. Folket förberedde sig för arbete och försvar, för de värsta händelserna. Landet räddades av det faktum att på 30 -talet, trots alla ekonomiska fördelar, skapades en ny industriell bas i öst. Utvecklade en ny industriell bas i Ural och Sibirien. Ural och sibiriska malmer var av sämre kvalitet än de på Donbass. Produktionen i öst var dyrare än i västra delen av landet. Men han var ständigt uppfostrad. Den andra oljeindustribasen utvecklades mellan Volga och Ural. Skapad av metallurgiska jättarna Magnitogorsk och Kuznetsk. I Fjärran Östern höjdes Komsomolsk-on-Amur, ett flyg- och skeppsbyggnadscenter. Över hela landet skapades reservverk för maskinteknik, metallurgi, oljeraffinering, kemi etc. Samtidigt ska de om möjligt arbeta självständigt på den lokala råvarubasen. Under kriget, när de södra och nordvästra industriregionerna förlorades och den centrala regionen var under attack, räddade Uralerna hela landet.
Före kriget låg tonvikten på regionernas utveckling. I varje region skapas produktionsanläggningar som ska tillgodose dess grundläggande behov av bränsle, byggmaterial, energi, mat etc. Boskap och grönsaksbaser skapas runt stora städer. Trädgårdsskötsel utvecklas. Stalin skapar strategiska reserver, försäkrar landet mot de värsta scenarierna. Och detta räddade landet 1941, när vi förlorade hela den västra delen av Ryssland!
Varför blev kriget "oväntat"
Nazisterna kunde organisera en oväntad strejk. De lyckades presentera dragningen av sina styrkor i öster som bedrägeri, desinformation. Hitler lyckades föra ett framgångsrikt information och psykologiskt krig, vilket gav Moskva intrycket av att han inte tänkte slå till först. Detta gjorde det möjligt för Wehrmacht att dra full nytta av överraskningseffekten och sopa bort stridsformationerna för Röda armén vid västra gränsen (särskilt i Vitryssland).
Under åren av glasnost, perestrojka och bildandet av Ryska federationen skapades myten om Stalins "godtrogenhet". De säger att den sovjetiska ledaren, på grund av sin dumhet och envishet, inte lyssnade till de många varningarna om det förestående aggressionen av Tredje riket. Stalin trodde inte på sina underrättelsetjänstemän, olika välvilliga i Sovjetunionen och rapporter från England. Därför är jag skyldig för alla problem och misslyckanden i Sovjetunionen. Plus Beria, som spelade tillsammans med ägaren och skickade alla som kom med dåliga nyheter till Gulag.
Men ganska snart uppstod allvarlig militär forskning som slog sönder den här versionen. Stalin var inte en lättlurad dår. Han hade ett begåvat sinne, en järnvilja och utvecklad intuition, annars hade han inte blivit USSR-Rysslands ledare under en kritisk tid. Det var många rapporter, datumen var annorlunda. Det var uppenbart att England ville konfrontera ryssarna och tyskarna igen, som 1914. Därför var”varningarna” från London mer som desinformation. Stalin ville verkligen inte att ryssarna skulle slåss igen för brittiska intressen.
Det är också värt att komma ihåg att Hitler och Stalin var olika typer av ledare. Stalin är en järnlogiker, en rationalist. Hitler förlitade sig mer på intuition, sina insikter. Sovjetledaren visste att Tyskland inte var redo för ett klassiskt utmattningskrig. Intelligens fungerade bra: Moskva visste att Tyskland inte hade genomfört en total mobilisering. Tyskarna har små reserver av strategiska råvaror. Armén är inte redo för vinterkampanjen: det finns inget vinteruniform, frostbeständigt smörjmedel för utrustning och vapen.
Andra frontfaktorn
Kreml visste att de tyska generalerna mest av allt fruktar ett krig på två fronter som förstörde Tyskland under första världskriget. Riket hade ett oavslutat England i väst, som redan hade återhämtat sig och stärkt sin militära kapacitet. Det fanns fientligheter i Nordafrika, det är möjligt att tyskarna, efter Grekland och Kreta, kommer att landa trupper i Mellanöstern. Eller så kommer de att storma Malta och sedan Egypten. Allt var logiskt och rimligt.
Således var det rimligt att Tyskland inte skulle gå i krig med Ryssland förrän problemet med England var löst. Och även utan att mobilisera ekonomin. Utplaceringen av tyska divisioner på gränsen mot Sovjetunionen kunde lätt förklaras. Berlin kunde ha befarat ett överraskningsslag från ryssarna när de tog itu med England. Det är logiskt att förbereda en kraftfull barriär i öst, eftersom Fuhrer har tillräckligt med trupper nu. Den kretensiska operationen fungerade som en repetition för en större operation för att ta beslag på de brittiska öarna.
Stalin visste att det brittiska imperiet befann sig i en mycket farlig position. Hitler kunde kasta flygvapnets och flottans huvudstyrkor mot England, öka produktionen av ubåtar och störa fiendens sjökommunikation. Förbered verkligen en amfibieoperation i England, som förbinder alla fiendens land-, luft- och sjöstyrkor. Fånga Malta tillsammans med italienarna. Sätt press på Franco och ta Gibraltar. Landande trupper i Syrien och Libanon. Stärk Rommels gruppering i Libyen och krossa brittiska styrkor i Egypten med två motangrepp. Bygg sedan upp en vänlig regim i Irak igen. Dra Turkiet åt din sida, etc. I allmänhet, om Hitler ville ha en riktig seger över England, hade han mycket väl kunnat göra det.
Britternas enda hopp om räddning var sammandrabbningen mellan ryssarna och tyskarna. Stalin kom mycket väl ihåg hur Frankrike och England räddade sina imperier 1914-1917 och kämpade mot andra riket "till den sista ryska soldaten". Och ännu tidigare kunde Storbritannien använda tsar -Ryssland för att krossa Napoleons imperium. I båda fallen bromsade britterna med hjälp av desinformation, bedrägeri, mutor, intriger, lån och en palatskupp (mordet på tsar Paul) försök att närma sig och alliansera Ryssland med Frankrike och med kejserliga Tyskland. Således räddade britterna sitt världsimperium. Det är uppenbart att britterna inte svek sina politiska principer i slutet av 1930 -talet och början av 1940 -talet. Tillsammans med fransmännen försökte de av all kraft att skicka det tredje riket till öst. Det är sant att Hitler först bestämde sig för att lösa franska frågan.
Efter Frankrikes nederlag förblev Englands hemliga politik oförändrad. Britterna försökte spela ut ryssarna och tyskarna. Därför liknade britternas hemliga rapporter om den förestående tyska attacken mot Sovjetunionen mycket desinformation. För att Stalin skulle ge efter för provokationen och slå Tyskland först.
Med dessa fakta framför ögonen trodde rationalisten Stalin inte på Hitlers attack våren och sommaren 1941. Av alla logiska skäl kunde detta inte hända. Kriget väntades omkring 1942, då Hitler skulle lösa problemet med den andra fronten.
Problemet var att Fuhrer inte var en rationalist, hans tänkande var inte analytiskt, utan intuitivt. Hitler rusade i strid utan att föra landet och ekonomin till ett fullt redo, utan tillräckligt med råvaror och utan att ens förbereda armén för vinterkampanjen.
Det var sant att han hade ett hemligt avtal med London om att det inte skulle finnas någon riktig andra front. Hitler visste att medan han krossade Ryssland skulle England och USA inte störa.
Dessutom finns det information om att det inte var möjligt att helt undertrycka "femte spalten" i Röda armén. Moskva, strax innan kriget började, förde de väpnade styrkorna till full stridsberedskap. Men vissa generaler saboterade detta direktiv. Därför var trupperna i NKVD och flottan redo för en fiendeangrepp, men enheterna i Röda armén i Vitryssland var inte det.
Därför katastrofen i den centrala strategiska riktningen, som inte fanns i början av kriget i Ukraina.
