Den tredje sonen till den olyckliga kejsaren Paul var inte förberedd för regeringstiden, men det hände sig så att Alexander inte hade några barn, och Konstantin abdikerade tronen.
Vid den tiden stod Ryssland i en strålande katastrof, vilket å ena sidan var uppenbart för någon kunnig person, å andra sidan var det absolut inte uppenbart för befolkningen.
Kejsarens mormor, Catherine, var naturligtvis en upplyst kejsarinna, men det var under henne som livegenskap faktiskt förvandlades till slaveri, och korruptionen fick skrämmande proportioner. Och när man besöker hennes adels palats måste man förstå - för vars pengar och på vars ben de är byggda. Situationen räddades av bröd, närmare bestämt - de bördiga länderna Novorossiya och södra territoriet som helhet, men denna resurs hade uttömt sig i slutet av hennes regeringstid.
Pavel Petrovich försökte ordna saker, men han kunde inte, och han agerade inte så entydigt och försökte spela på ridderlighet: både i internpolitik och i externpolitik. Som ett resultat dödades han av anhängare av att "leva som under Katarina den Store", det vill säga dela bönderna med tiotusentals själar, stjäla soldater och pengar från armén och inte vara ansvariga för någonting.
Alexander Pavlovich
Alexander Pavlovich …
Som deltagare i konspirationen, i själva verket ett mord, förstod han hur illusorisk hans makt var och skyndade inte på reformer. Och det fanns ingen tid för dem, Napoleonkrigen rasade i Europa, och 1812 fick landet ett fruktansvärt slag. Vi vann patriotiska kriget och nådde Paris, det är ett faktum. Men vad var det värt?
Inflation, sedlar för pengar uppfattades inte längre, ruinerna av hela regioner, och som ett resultat av Arakcheevs idiotiska reformer med skapandet av militära bosättningar, varefter de tidigare relativt välmående statsbönderna började avundas de nedsläppta markägarna.
Passioner var också svidande bland adeln: någon ville ha det som förut under Catherine, någon ville allvar - som under Peter, någon - som i Frankrike och riktade mot Bonaparte, och någon i allmänhet drömde om Amerika med republik och demokrati… Som ett resultat - många cirklar och konspirationer, av vilka Decembrists bara är de mest kända.
Och nu dör Alexander, inte i huvudstaden, och lämnar Konstantin Pavlovichs abdikation hemlig. Det är så hemligt att inte ens den 29-årige arvingen, som var den första som svor trohet till den abdikerade Konstantin, inte visste om det.
Nikolay Pavlovich
Nicholas ärvde ett svårt arv, och de allra första svårigheterna hände på dagen för hans anslutning - Decembrist -upproret. I själva verket, trots alla program och slagord, var det ett typiskt uppror under palatskupernas era, när vakterna själva bestämde vilken väg de skulle gå för staten, och landet var inte redo för sin fantasi. Lyckligtvis klarade Nikolai sin första tentamen och undertryckte upproret. Dessutom undertryckte han det ganska mänskligt: bara fem personer gick till galgen, vilket för den tiden var nonsens.
Och sedan började det långsamma och noggranna arbetet med att reformera statsmaskinen och ekonomin. Det illustreras bäst av reformer. Dessa är kodifieringen av lagar (laglagen i det ryska imperiet tog bort motsättningar och satte lagen över kejsaren), silverrublen och dess fasta kurs i förhållande till sedlar (Kankrins reform), ständiga reformer av statsapparaten, inklusive skapandet av Jurisprudensskolan (samma chizhik-pyzhiks) för utbildning av högre tjänstemän och ett antal tekniska utbildningsinstitutioner, skapandet av den tredje grenen av Hans kejserliga majestäts egna kansler,som inte bara fångade Herzen och sprider råttliberala, utan ägnade sig åt motintelligens, undersökte grusägarnas grymheter mot bönderna (200 gods fastställdes, försäljning av bönder utan mark var förbjuden), fångst av förfalskare och annat som talar om Nikolai Palkin gillar inte att komma ihåg.
Och så var det bondefrågan - och Nicholas ledde sakta till att livegenskapen avskaffades. Men inte så som det hände i verkligheten, när hans unga och oerfarna son böjde sig till rån med bönderna som köpte sin egen mark i ett halvt sekels inteckning, utan med sökandet efter alternativ och lösningar. Trettio år var inte tillräckligt för detta, men frågan var inte lätt - ett försök att "kränka" adelsmännen kan leda till en upprepning av Paulus öde och ett försök att inte bestämma - till ekonomisk stagnation. Kraften gick faktiskt längs ett tunt blad, på vilket det finns en avgrund på båda sidor.
Det var intressant med ekonomin - under Nicholas byggdes 350 ångbåtar enbart på Volga (cirka tusen totalt), de första järnvägarna byggdes, mekaniseringen av produktionen och skapandet av nya industrier pågår, metallsmältning har fördubblats, men detta räckte inte. Upprustningen av armén och flottan försenades, och det fanns också problem med logistiken.
Men det finns en detalj i allt detta - vi halkade efter (och starkt) från Storbritannien och lite från Frankrike. Resten av Ryssland kan krossa: antingen en efter en eller i en folkmassa. Enkelt uttryckt var Ryssland bara trea i världen. Med arvingarna, liberala och inte så, dyker vi smidigt in på sjätte plats, och Krimkrigets "skam" med ett lokalt nederlag från hela Europa kommer att ersättas av "prestationer" i kriget med Japan och första världen Krig.
Utrikespolitik
I allmänhet är Nikolai Pavlovichs utrikespolitik en följd av framgångar utan överbelastning av staten.
1. 1826-1828. Det persiska kriget som en del av det stora spelet med Storbritannien. Perserna besegrades, Jerevan blev rysk, den armeniska regionen skapades, Persien infördes med gottgörelse. Samma Persien, som startade kriget och som, efter att ha gått för ull, återvände klippt.
2. 1828-1829 år. Rysk-turkiska kriget. Och återigen var det inte vi som startade kriget - ottomanerna blockerade sundet efter slaget vid Navarino. Och igen - turkarna slås både på land och till sjöss, Rysslands Svarta havskust har förlängts, Donau -deltaet har passerat till oss. Istanbul erkände Greklands, Serbiens, Moldaviens och Wallachiens autonomi.
3.1832 - undertryckande av det polska upproret. Kungariket Polen, som har sin egen armé, konstitution, guvernör (i själva verket skulle monarken Konstantin Petrovich, åh, Alexander ha fått smeknamnet vansinnigt i ett annat land för att uppmuntra till separatism i utkanten). Undertryckt inom ett år, och polarna hade inga gäng, utan en ganska europeisk armé (cirka 80 tusen människor) med ett gäng veteraner som kämpade för Napoleon. Som ett resultat, en snabb seger och en organisk stadga som gjorde Polen till en del av imperiet inte bara de jure, utan också de facto.
4. Ungerska kriget. Undertryckandet av det ungerska upproret ses som en slags gendarmeoperation av en frihetstrygare och en tyrann mot de fattiga ungrarna, men det var just det kriget mot en 200 000-stark armé. Och orsakerna var allvarliga - det var skyldigheterna under den heliga alliansen och oviljan att ha en revolutionär stat vid gränsen (minnet av Napoleon levde, och jakobinismen lät synonymt med nazismen i vår tid) och den aktiva flörtningen av ungrarna med polarna (det fanns polska enheter i den ungerska armén - upploppsmän). Och vi förlorade bara 700 människor i detta krig.
5. Kaukasiska kriget. Mer exakt, en rad operationer mot de kaukasiska folken (främst tjetjener), som med stöd av England och det ottomanska riket försökte skapa i Kaukasus en slags analog av ett islamiskt tillstånd av extrem övertalning. Det rörde sig långsamt, parallellt med bosättning av territorierna och ganska framgångsrikt, utan att anstränga krafter och utan att lägga soldaterna i omgångar.
Separat, det olyckliga Krimkriget, som blev tragedin för Nikolai Pavlovich och hans enda stora misstag under hela hans regeringstid. Det var nederlaget i detta krig som förde kejsaren till sin grav, även om katastrofen på något sätt inte hände.
Det fanns fyra krigsteatrar, i norr - britterna lyckades inte ta Solovetsky -klostret, i Östersjön - för att bryta igenom till Petrograd, och Victoria, som rånet av fiskare från brittiska fallskärmsjägare och ett dussin och ett halvt våldtaget. chukhonki räknades inte. Fångandet av Aland Islands och den oavslutade ryska fästningen på deras territorium visade britterna en sak - det är inte värt det, förlusterna skulle multiplicera överstiga resultatet. I Fjärran Östern, i Petropavlovsk, visade det sig också obekvämt, och överfallet av trupperna från Sevastopols fyra makter, med fullständig dominans till sjöss med vilda förluster, drar inte resultatet.
Som ett resultat lämnade de ryska trupperna varken Krim eller ens Sevastopol och var redo att fortsätta fientligheterna. Men planerna på att beslagta Krim och Novorossiya gick till papperskorgen, även de franska stridsfartygen hjälpte inte.
Varför
Och ändå varför?
Varför gjorde du ett misstag och räknade inte ut?
Varför uppfattades resultatet som en katastrof?
Det är enkelt - Ryssland har i trettio år vant sig vid att vara en supermakt, att ha en avgörande röst i en europeisk konsert och att vinna. Och själva tanken att Europa skulle ta vapen mot Petersburg på grund av turkarna, som det drömde om att ta bort, verkade vild. Och uppfattningen fortsätter av samma skäl - det ryska samhället var inte redo för nederlag, inte ens från England och Frankrike med Sardinien (i själva verket Italien) och med tyst stöd från Österrike -Ungern. Vi är vana vid att vara en supermakt, men det visade sig att vi är svaga, Europa kan massivt fånga hälften av den ryska fästningen och marinbasen.
Och om det inte var för ett misstag i utrikespolitiken som orsakade detta olyckliga krig, så kunde mycket ha gått annorlunda, främst i bondefrågan, och därför i ekonomin och samhället som helhet. Men historien känner inte till konjunktivstämningen. Och detta är tragedin med den mest lugna och stabila regeln i det ryska imperiets historia, när segrar inte uppnåddes genom översträckning av krafter och imperiets expansion inte ledde till inre förfall och korruption.
