”Åh, vad denna unga Bonaparte går!
Han är en hjälte, han är en jätte, han är en trollkarl!
Han erövrar både naturen och människorna."
Ryssland - gravaren för Napoleons imperium
Det var Ryssland som stod i vägen för det möjliga världsriket Napoleon.
Frankrikes härskare erövrade och underkuvade nästan hela Västeuropa, utom England. Faktum är att han skapade en prototyp av det nuvarande enade Europa. Bonaparte hotade England och tänkte flytta henne från platsen för ledaren för det västerländska projektet och civilisationen. Han hade chanser, och bra.
Men i kampen om Europa under kejsaren Alexander I agerade Ryssland som "kanonfoder" i London (hur Ryssland blev en figur i England i det stora spelet mot Frankrike; del 2), Wien och Berlin (angelsaxerna och tyskarna världar).
Ryssland och Frankrike hade inga grundläggande motsättningar - historiska, territoriella, ekonomiska eller dynastiska. Frankrike tog ledning i Västeuropa. Fransmännen, även under idealiska förhållanden, skulle aldrig ha kunnat "smälta" den tyska världen (österrikiska riket, Preussen, andra tyska stater) och anglosaxerna (England). De skulle alltid ha starkt motstånd även inom den romanska världen - på den iberiska och Apenninska halvön (Spanien, Portugal och Italien). Det vill säga, även utan ryssarna, hade Napoleons imperium bara varat fram till hans död och skulle ha kollapsat efter avgången av denna stora statsman och militära ledare. Napoleon skulle ha dödats på slagfältet eller förgiftats.
Ryssland vid denna tid, medan västmakterna i väst kämpade med varandra, kunde lösa sina strategiska uppgifter. Fullborda Turkiets nederlag, ockupera Konstantinopel och sundet, stärka positionerna på Balkan och Kaukasus. Gå söderut och österut, slösa material och mänskliga resurser inte på meningslösa krig med fransmännen, utan på inre utveckling. Att bli den dominerande kraften i norra Stilla havet - att skapa militära och ekonomiska centra -städer i ryska Amerika, i Kalifornien. Ockupera Hawaii, ta Korea under ditt protektorat och bli Kinas och Japans viktigaste partner.
Suverän Paul I insåg hela meningslösheten i kriget med Frankrike, insåg att Rysslands främsta fiende är England. Men han dödades av ryska förrädare, aristokrater, bakom vilka England stod. Hans son och efterträdare, Alexander Pavlovich, vågade inte fortsätta sin fars linje, han engagerade sig i ett destruktivt och främmande krig för oss. För personliga ambitioner försummade de tyska och brittiska partierna i Ryssland nationella intressen. Som ett resultat hamnade Napoleons "Stora armén" i Ryssland, och staten och folket led stora kolossala mänskliga, kulturella och ekonomiska förluster.
Napoleon själv, som mer än en gång uppgav att Ryssland kunde vara hans enda allierade, gjorde ett ödesdigert misstag. Han ville straffa Alexander och zoomade in och invaderade djupt in i Ryssland. Folkets krig började. Ryssarna har återigen brutit den bästa krigsmaskinen i väst. Ryssland markerade slutet på den härliga karriären för en tidigare småkorsikansk adelsman, en artillerilöjtnant som tronades av den franska revolutionen, en lycklig stjärna och sina egna talanger. Ryssland och ryssarna förstörde "Stora armén", i huvudsak besegrade dessa förenade styrkor i Europa västens bästa strateg och hans magnifika marschaller och generaler.
Dessutom tillät Ryssland inte Napoleon att behålla ens en del av sina erövringar i Europa. Ryssarna åkte till Europa, och preussarna och österrikarna, som hatade "grodorna", gick över till deras sida. De nya arméerna i Napoleon, trots hans desperata motstånd och militära framgångar, slogs och ryska trupper gick in i Paris i mars 1814. De franska generalerna, som inte längre såg möjligheten till motstånd, tvingade Napoleon att kapitulera.
Ett monster eller en stor statsman och befälhavare?
Myten om Napoleon skapades under hans livstid. Hans motståndare skapade den "svarta" myten om "det korsikanska monsteret". Napoleon krediterades med synder som han inte var skyldig till, även om det fanns tillräckligt med verkliga brott. Kejsaren till fransmannen själv deltog i att skapa en positiv myt om sig själv, arbetade särskilt med detta i exil på ön S: t Helena. En mycket attraktiv bild dyker upp i hans minnen.
På gräsrotsnivå skapades den positiva myten av hans soldater. Hundratusentals "muttrar" följde med honom över hela Europa, från Lissabon till Moskva, såg de egyptiska pyramiderna och den stora Nilen. När de återvände till sina byar och städer, där lokalbefolkningen inte såg någonting och inte visste någonting utanför omedelbar närhet, hade de något att berätta. Det är klart att för vanliga soldater, många officerare, var Napoleons era den bästa i deras liv. Ungdom och äventyr, kamrater, fångade och berusade varor, nya länder och folk. Därför verkade Napoleon för dem som en obegriplig, fantastisk varelse. Det räcker med att komma ihåg hur han returnerade makten i Frankrike i 100 dagar 1815 och skrämde hela Europa. Sedan gick armén bara över till hans sida.
I Frankrike vördade folket honom som ett helgon. Detta hände även under tiden för monarkins återupprättande, och den”vita” terrorn började. Under julirevolutionen 1830, som ledde till att Karl X störtades och hans avlägsna kusin Louis Philippe, hertig av Orleans, tronades, använde den nye kungen Louis Philippe omfattande Napoleons legend för att motivera hans styre. Regeringen under honom leddes av Napoleons marschaller, armén leddes också av generaler från tiden för Napoleons imperium. Tack vare Napoleons kult och hans popularitet bland folket, hans brorson - Charles Louis Napoleon Bonaparte, kom Napoleon III till makten. Han hade inget eget parti, bara ett namn. För honom var tidigare soldater från "Stora armén". Och folket var nostalgiska för storhet och ordning.
När det andra imperiet föll och den tredje republiken skapades, baserades hela republikanernas politik på förnekandet av arvet från Napoleon III. Men Napoleon själv påverkades knappast. Fransmännen begärde hämnd över tyskarna, och de militära traditionerna i Napoleon I var ganska förenliga med denna idé.
Efter slutet av första världskriget förblev kejsaren populär bland folket, men politikerna mindes honom mindre och mindre. Napoleons aggressivitet och expansion, hans auktoritära regeringsmetoder motsvarar inte den moderna politiska kulturen i Frankrike och Europa.
Faktum är att den franska revolutionen och dess barn, Napoleon, skapade det moderna Frankrike. Hela det nuvarande statliga, politiska och rättsliga systemet växte fram från den tiden. Revolutionen höjde krigets genialitet, han slutade också med det, men behöll dess viktigaste erövringar.
Idag gick Frankrike (och hela Västeuropa), samhället som skapades under Napoleons era in i en period av förfall och nedgång. Den gamla världen håller på att dö ut, fastnat i liberalism, tolerans och mångkultur. Nedbrytningstiden har kommit. Nationella kulturer har skjutits till sidlinjen av global kultur (dess ersatz substitut baserat på amerikanism). Europa håller också på att bli en del av den islamiska, arabafrikanska världen.
Ryssarna och Napoleon
I Ryssland var inställningen till Napoleon tvåfaldig.
Å ena sidan presenterade regeringens propaganda den franska kejsaren som ett "korsikanskt monster". Människorna, som drabbades av katastroferna under det stora kriget, "invasionen av tolv språk", hatade också inkräktaren. De franska och andra europeiska upptäckarna var "otrogna basurmans" som attackerade "Heliga Ryssland". "Utlänningen" och "tyrannen" härjade i de ryska länderna, brände Smolensk och Moskva.
Å andra sidan fick adelsmän, officerare näring från kriget, var krigsbarn och militär ära. Napoleon, hans marschaller och generaler, franska soldater var en motståndare som det är hedrande och härligt att slåss med.
Till exempel, under kriget, sa den berömde generalen Pyotr Bagration:
”Jag älskar att slåss passionerat med fransmännen: bra jobbat! De kommer inte att ge efter för ingenting - men om du slår dem finns det något att vara glad över”.
Kriget med fransmännen blev en slags topp, den högsta (och lägsta) manifestationen av en persons andliga, intellektuella och fysiska förmågor. Människor upplevde vanligtvis inte en sådan belastning längre. Efterföljande liv var otäckt och tråkigt, relativt det stora kriget. Veteraner återkallade det förflutna, Napoleon var personifieringen av detta förflutna.
Dessutom lockade den franska befälhavaren ryssarna som en man som gjorde det omöjliga. Ryssarna uppskattar detta mycket. Så, Alexander Suvorov och andra ryska generaler tog mer än en gång fästningar eller erövrade berg som de ansåg vara ogenomträngliga eller oförgängliga. Napoleon fick respekt för sina prestationer. Detta var en värdig fiende.
Senare bildades samma bild bland den ryska intelligentsian, som inte deltog i kriget, men absorberade dess arv. Det är intressant att vanliga människor, efter att generationerna gick bort, som hade utstått krigets svårigheter och fasor, började ändra sin bedömning av Napoleon. I slutet av 1800 -talet visade bönderna inte längre hat mot den store fransmannen, de syndade till och med om honom.
Det visar sig att bilden av Napoleon i ryskt historiskt minne inte bara är färgad med mörka toner, som bilden av A. Hitler. Detta återspeglas till stor del i verken av den stora ryska poeten och profeten Alexander Pushkin. Det ryska geni sparar inte negativa ord - "tyrann", "skurkporfyr", "autokratisk skurk", "världens fasa" etc. Å andra sidan hyllar Pusjkin Korsikans militära geni, kallar honom en stor man. Under lång tid var den franska befälhavaren en ödesdjur och tilldelades himmelens nåd.
Ja, Napoleon var en tyrann, men en stor man, en "jätte". Det var i kampen mot en så formidabel fiende som Ryssland insåg sitt historiska uppdrag. Så, i den sista strofen av A. Pushkins dikt "Napoleon":
Beröm!.. Han är till det ryska folket
Högt parti anges
Och till världen evig frihet
Från mörkret testamenterade han exil.
