I sovjetisk historiografi trodde man att kriget med Japan var synd för tsaristiska Ryssland och en förutsättning för den första ryska revolutionen. Att det japanska imperiet besegrade det enorma ryska imperiet på grund av den inkompetenta ryska militärpolitiska eliten och japanernas överlägsenhet inom militärkonst, teknik och ledning. I det moderna Ryssland har en myt skapats att de främsta orsakerna till nederlag är yttre krafter (England och USA), den ryska liberala allmänheten, missnöjda med kriget och revolutionärer som störtade kejsardömet och inte tillät landet att vinna. I Japan har myten om "rysk aggression" och en "förebyggande strejk" mot Ryssland skapats.
Japansk "sanning"
Den japanska synen på krig är väl illustrerad i japanska långfilmer. Toppen av japansk propaganda är filmen "Kejsar Meiji och det rysk-japanska kriget". Japanerna nämner omedelbart "anledningen" till kriget: det visar sig att det är "rysk aggression"! Det ryska imperiet sträcker ut tassarna till Manchurien och förbereder sig för att invadera Japan! Under en betydande del av tiden satte regeringen och opinionen press på kejsaren, som förmodligen inte vill slåss och hoppas på en kompromiss till det sista. Kejsaren har inget annat val än att inleda ett förebyggande krig mot "ryska aggressorer". Intressant nog, efter Sovjetunionens kollaps, sprids en myt med liknande motiv aktivt i Västeuropa. De säger att de fördömda bolsjevikerna, ledda av "blodig Stalin", planerade intag av Europa, men Hitler hindrade honom, som slog ett förebyggande slag mot Sovjetunionen.
Det är således inte det japanska riket som är skyldigt för kriget, som attackerade den ryska flottan utan att förklara krig, utan det imperialistiska Ryssland, som förbereder beslagtagandet av Japan. Bevisen är framsteg för ryska trupper i nordöstra Kina, byggandet av den kinesiska östra järnvägen och Port Arthur.
Själva kriget visas dåligt. Mycket patos, japansk patriotism. Mest uppmärksamhet ägnas slaget vid Liaoyang. Samtidigt skapades en stereotyp, som kan noteras i efterföljande verk: Japanska soldater stormar osjälviskt väl förberedda ryska positioner och dör i massor av elden från ryska maskingevär. Antalet maskingevär är fantastiskt. Men ändå är de japanska trupperna heroiskt segrande. Striderna om Port Arthur visas i samma anda, bara attackerna äger rum på vintern. Upplägget är detsamma: Japanerna attackerar i vågor, klättrar under maskingevär (monströsa förluster i andan av "lik fyllda"), drar vapen till höjderna och vinner tack vare engagemang och hög moral. Som ett resultat avslutar de Rozhdestvenskys skvadron i Tsushima -striden. Ryssland undertecknar ödmjukt freden. Det japanska folket jublar och firar, kejsaren sörjer över de fallna. Även om japanerna i verkligheten lurades av sin propaganda om hur lätt det var att vinna och skrikade att "ryssarna kommer att betala för allt" och såg hur små framgångarna kostade så stora mänskliga och materiella uppoffringar var det upprepade upplopp och upplopp. De japanska myndigheterna var tvungna att "dra åt skruvarna". Men den populära propagandan är tyst om detta.
1969 släpptes filmen "The Battle of the Sea of Japan", som faktiskt upprepas i "Kejsar Meiji". Endast tyngden läggs inte på landsteatern, utan på den marina teatern. Filmen berättar om förberedelserna och förloppet av Tsushimas marinstrid mot bakgrunden av krigets allmänna gång. Början är nästan densamma: mot bakgrunden av en karta över Manchurien talar meddelaren pompöst om hur de europeiska stormakterna tog med sig trupper till Kina för att skydda sina ambassader under boxarupproret, men bara Ryssland lämnade dem och började bygga upp. De säger att ryssarnas penetration i Manchuriet hotade Japans nationella intressen. Det finns inte ett ord om Japans aggressiva aggressiva politik i Kina och Korea. Vidare, som enligt det utarbetade systemet, ett möte med kejsaren, beslutet att införa en förebyggande strejk mot Ryssland, innan det blev för starkt i Fjärran Östern. Inte ett ord om Englands och USA: s roll, liksom det faktum att Japan spelade rollen som en "slående bagge" i väst och pressade ut ryssarna från Fjärran Östern.
Stridscenerna är praktiskt taget oförändrade. Japanerna attackerar återigen modigt de ryska positionerna, de slås ner från maskingevär. De sydde inte ens uniformer till ryssarna (i filmen "Kejsar Meiji" var ryssarna i blå uniformer och hattar a la kosacker). Ryska soldater här bär samma japanska uniform som alla andra, bara japaner med gula distinktioner och ryssar med röda. Förresten, den ryska flaggan finns inte i den här versionen av historien. Dess roll utförs uteslutande av St. Andrews flagga. Japanska självmordsattacker mot befästningarna i Port Arthur visas igen. Tsushima strid. I filmen introduceras också en sekundär linje med den japanska underrättelsetjänstemannen Akashi, ett stort fan av rysk kultur. De japanska specialtjänsternas roll i kriget och revolutionen i Ryssland visas grovt. Som Akashis möte med de ryska revolutionärerna som en skäggig man i skinnjacka med efternamnet Seryak. Revolutionären accepterar japanskt guld. Lenin nämns också som en japansk agent. Akashi var tänkt att vara den japanska militärattachéen i Ryssland, överste Motojiro Akashi, som verkligen gav pengar till socialistrevolutionärerna och nationella separatister.
Ett annat liknande "mästerverk" av japansk propaganda är filmen "Höjd 203" (1980). Ytterligare en lögn om Rysslands förberedelser inför en attack mot Japan. Påstås började ryssarna expandera till Manchuria och Korea för att råna dem och sedan åka till Japan. Därför var Japan tvungen att bryta sig in i Manchurien för att skydda imperiets tröskel från den giriga norra grannen. Den "bästa fästningen i världen" Port Arthur var kraftigt överdriven, återigen fanns det många maskingevär (efter en och en halv meter var det inte så många av dem i hela den ryska armén). Visas granater, som då, särskilt brännskador, inte var det. Ryssarna har en gråblå uniform igen. Återigen bombarderar japanska befälhavare de ryska positionerna med kroppar. I allmänhet är filmen svag, det finns mycket blod och lik, det finns lite sanning.
Således har japanerna i Hollywoods anda byggt upp en mycket bestämd bild. De "fredsälskande" japanerna, som inte sparar sina liv, speglar expansionen av "isbjörnarna" till Manchurien, "försvarar" Japan.
Varför Ryssland förlorade kriget
Den främsta anledningen är att Japan var redo för krig, men Ryssland var det inte. Efter Rysslands och andra europeiska makters ingripande i det kinesisk-japanska kriget, när Japan berövades en betydande del av frukterna av sin seger, och ryssarna förvärvade Liaodong och Port Arthur, gjorde japansk propaganda Ryssland till huvudfiende till Empire of the Rising Sun. Japansk stolthet förnedrades, hela landet, från skolelever till kejsaren, förstod att denna fråga bara kunde lösas med vapen. Och hela imperiet började febrilt förbereda sig för krig med Ryssland. Samtidigt ingick Japan en allians med Storbritannien 1902 och anlitade USA: s politiska, ekonomiska och materiella stöd. England och USA ville driva ryssarna ur Fjärran Östern. Japan agerade som deras "misshandlare". Samtidigt finansierade den västerländska finansiella oligarkin den ryska revolutionära rörelsen, det vill säga slaget förbereddes utifrån (Japan) och inifrån ("den femte spalten").
Japanerna var en krigarnation, samurajer. Den gamla militära traditionen, uppfostran, hela livsstilen syftade till att utveckla en ivrig kärlek till fosterlandet och kejsaren. Den höga utbildningsnivån underlättade militär utbildning, gav kompetenta soldater och sjömän. Det fanns ett system för militär utbildning, kultivering av den militära eliten. Den japanska eliten var nationell, viljestark, disciplinerad, energisk, beslutsam, redo att göra vad som helst för imperiets intressen. Ett brett initiativ odlades.
Under perioden 1898-1903. Västern hjälpte det japanska imperiet att skapa en förstklassig pansarflotta, utrusta om och träna armén enligt avancerad europeisk standard (tysk skola). Allt detta undgick helt uppmärksamheten hos rysk underrättelse och diplomati. Japan var redo att sätta in 520 000 krigare - unga, välutbildade, beväpnade och fanatiskt lojala mot kejsaren. Officerarna kände mycket väl till den framtida teatern för militära operationer - Korea, Manchuria och Liaodong, där de redan hade kämpat 1894, och som de studerade perfekt. Faktum är att i Kina har japanerna redan repeterat hur de kommer att bekämpa ryssarna: en överraskningsattack, flottans nederlag och isolering, erövring av överlägsenhet till sjöss, landningen av en amfibisk armé och tillfångatagandet av Port Arthur. Och i Sankt Petersburg missades allt detta, eftersom de var säkra på att de japanska "makakerna" (som de föraktfullt kallades i de högsta salongerna i Sankt Petersburg) inte skulle våga attackera det mäktiga ryska imperiet.
Japansk underrättelse, inklusive hemliga samhällen som arbetar för imperiet, var den bästa i Asien. Hon kände mycket väl till situationen i Kina, München, Korea och den ryska Fjärran Östern. Japansk underrättelse etablerade till och med kontakter med den ryska revolutionära underjorden, den "femte" spalten och finansierade den första ryska revolutionen. Den japanska generalstaben skapades efter den tyska modellen och behärskade väl tyska doktriner och metoder, både positiva och negativa. Det är värt att notera att de japanska generalerna använde tyska färdigheter, men utan initiativ, fantasi, om det i stället för försiktiga ryska generaler fanns befälhavare av typen Suvorov, då hade japanerna haft det väldigt dåligt. Japanerna har studerat erfarenheterna av det östra (Krim) kriget 1853-1856. och den turkiska kampanjen 1877 och kom fram till att de i den ryska arméns person inte skulle möta en enastående fiende. Kapaciteten hos den sibiriska järnvägen underskattades av japanerna - den japanska generalstaben trodde att ryssarna inte skulle hinna koncentrera mer än 150 tusen soldater i Manchurien på mindre än 6 månader. De ansåg att det var möjligt att passera en infanteridivision per månad och tre par militära ekeloner per dag och hade tre gånger fel.
Det vill säga, det japanska kommandot utgår från två "fakta": de ryska trupperna är av låg kvalitet och de är få till antalet. Vid beräkningen av den ryska armén gjorde den japanska generalstaben ett misstag i början av kriget med hälften, sedan med tre. I slutet av kriget hade de ryska trupperna redan en dubbel överlägsenhet. Japanarna klarade sig helt från nederlag och förstörelse på fastlandet bara på grund av det ryska kommandoets passivitet, som glömde hur man skulle slåss i Suvorov -stil. Det var bara på grund av dålig ledning som vår armé inte vann en seger i Manchurien.
Den ryska armén och flottan betalade i blod för Sankt Petersburgs medelmåttiga politik
Dessa misstag (liksom de japanska generalernas misstag redan under själva kriget) kunde ha blivit ödesdigra för Japan, om det hade varit för Rysslands fantastiska oförberedelse för ett krig i Fjärran Östern. Petersburg och det ryska samhället smittades av pacifism, de trodde inte på ett stort krig sedan Haagkonferensen i Fjärran Östern, de trodde inte på allvar. Krigsministeriet, under ledning av Kuropatkin, utrikes- och finansministeriet, att det inte kommer att bli något krig med Japan, så det finns inget behov av att avsätta ytterligare styrkor och resurser för att stärka försvarsförmågan vid Fjärran Östern. Seare som amiral Makarov togs inte på allvar, de ansågs vara excentriker. All uppmärksamhet och krafter, som tidigare, koncentrerades till västra gränsen.
Japans styrka underskattades allvarligt. De tidigare kvalitativa förändringarna i de japanska väpnade styrkorna missades. Till en början trodde man till och med att trupperna i Amur -distriktet ensam skulle klara av japanerna. Sedan, i händelse av krig, beslutades det att förstärka dem med reservkårer från Sibirien och Kazan -distrikten, och slutligen bättre kårer från distrikten Kiev och Moskva. Port Arthur var inte beredd på ett långsiktigt försvar, ett kraftfullt befäst område skapades inte i den smalaste delen av Liaodonghalvön. Flottan försvagades av styrkorna: kryssarna var baserade i Vladivostok, och huvudstyrkorna - slagfartyg och en gruvflottilj överfördes till Port Arthur. Den nya basen var grund och helt utrustad, det fanns inga bryggor och verkstäder, och mindre skador kunde immobilisera slagfartygen. De ryska generalerna sedan krigen med Napoleon, och som öst- och turkekrigen väl visade, har allvarligt försämrats. Tappat initiativ, beslutsamhet, blev passiv och rädd. De var fredens generaler, inte krig.
Underskattningen av fienden spelade en roll i den ryska diplomatins misslyckande. Det ryska utrikesdepartementet drog ut förhandlingarna med Japan om uppdelningen av inflytande sfärer i Fjärran Östern. Japan ansågs inte vara en stormakt och togs inte på allvar. Därför, när Tokyo meddelade vår regering om avbrottet av diplomatiska förbindelser, förstod Petersburg inte ens att detta var ett krig och att det var nödvändigt för att få armén och flottan till full stridsberedskap. Och attacken från de japanska förstörarna av den ryska skvadronen i Port Arthur var en chock för Sankt Petersburg. Som ett resultat betalade den ryska armén och flottan med blod för den misslyckade politiken i S: t Petersburg i Asien.
