Vår vän från andra sidan världen, Sebastian Roblin, skrev en intressant artikel, översatt här: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. I sitt arbete analyserade han i detalj fem typer av ryska fartyg som "kan styra Svarta havet". Enligt hans åsikt.
Roblins artikel visade sig dock vara väldigt objektiv, som alltid. Men hon fick omedelbart sitt namn att tänka på om våra fartyg verkligen kommer att kunna kontrollera hela Svarta havet om det behövs?
Därför kommer jag att göra ett litet urval ur Robleys artikel. Så, "Vad är vi rika på" vid Svarta havet, om det behövs?
1. Missilkryssare "Moskva".
2. Fregatter av typen "Admiral Grigorovich" - 3 enheter.
3. Missilbåtar. En uppsättning med 10 fartyg (Project Lightning - 4 enheter, Project Sivuch - 2 enheter, Project Buyan -M - 4.).
4. Ubåtar i Varshavyanka -projektet - 6 enheter.
Plus markinfrastrukturen för missilskjutare, luftfart, taktiska missiler och fartyg, plus lite stöd för fartygen i Kaspiska flottan, som lätt och naturligt kan "nå" med "Kaliber" -mål i Svarta havet.
Vad kommer att vara emot oss i händelse av en demonstration av styrkor med efterföljande skam med NATO -styrkor?
Vi kommer inte att ta hänsyn till det obligatoriska framträdandet på scenen i USA och Storbritannien, kanske till och med Italiens och Frankrikes ankomst (de gillar att vara på dansare), överväga vad som är i det allra första ögonblicket.
Rumänien, Bulgarien, Turkiet.
Om vi överväger en hypotetisk lokal konflikt i Svarta havet (det spelar ingen roll av vilken anledning), kommer dessa tre länder att engagera sig i det i första hand.
Jag tycker inte att det är värt att förklara att Bulgarien, oavsett vad anhängarna av vänskap mellan våra två länder säger (jag är så här och tror att ryska och bulgariska är bröder), men bulgarerna kommer att skjuta. För "ryska bröder" är en sak, men Bulgarien och eden till henne är en helt annan. Förresten, vår kommer att göra detsamma. De kommer att trycka på knapparna utan att tänka på det.
Hur många år har vi bott med georgierna? Mer exakt, är de med oss? Och ingenting, de gick på besök, de var sjuka för Tbilisi "Dynamo", de drack persikor och vin väldigt uppriktigt, orter igen … Och 2008, hur var det? Ja, på grund av vänskap nådde de inte Tbilisi. Även om de kunde.
När en order kommer blir alla varma och broderliga relationer på något sätt en sidlinje.
Detta innebär att ett Nato -medlemsland kommer att passa in i den gemensamma basaren och inte kommer någonstans. Speciellt med en sådan regering.
Så vad är chocken för Svarta havets grannar?
Bulgarien
Tre forntida belgiska fregatter av Willingen-klass. Inte ens gammalt - det äldsta, för konstruktionen av dessa fartyg började 1976. Och 2005 sålde Belgien tre av de fyra fartygen till Bulgarien. Den fjärde slopades, vilket totalt sett är betydande.
Dessa fregatter är utrustade med bra, men gamla skeppsbeständiga missiler "Exoset". Med tanke på att missilerna troligen inte heller är den senaste modifieringen är stridsvärdet för dessa fartyg försumbart.
Tre missilbåtar. En båt av samma som i vår flotta, projekt 1241 "Molniya", och två båtar av projekt 205 "Osa".
Dessa båtar var mycket bra … för 50 år sedan. Idag är det lite tveksamt.
Det är allt. Bulgarien har inte längre attackfartyg. I allmänhet är det väldigt smart och bekvämt: det verkar finnas en flotta, men det finns ingen praktisk nytta av det. Det betyder att du inte kan ersätta dig själv med några militära operationer där förluster kan uppstå. Men du kan indikera din närvaro genom att skjuta flera missiler från båtar (om de når uppskjutningsbanan).
Rumänien
Även tre fregatter. Två brittiskbyggda 80 -tal typ 22 "Brodsward", den tredje (närmare bestämt den första) - av sin egen konstruktion.
"Maraseshti" var först en kryssare (på 70 -talet, när den byggdes), sedan en förstörare, så småningom degraderades till en fregatt. Ett mycket konstigt skepp.
Dessa fregatter är också beväpnade med Exocets. Med alla följderna.
Det finns fyra korvetter, men de bär inte strejkvapen, de är rent anti-ubåtskepp.
Sex missilbåtar från förra seklet: tre projekt 1241, tre projekt 205.
Teoretiskt, jag upprepar, kommer dessa båtar att kunna skildra något sådant. Hur realistiskt är detta - frågan. P-15U "Termit" -raketerna var bra för ett halvt sekel sedan, men troligtvis har de helt enkelt blivit ruttna.
Det är det, den rumänska flottan är något större i sammansättning, men ungefär samma kvalitet som Bulgariens. Stridsvärdet är tveksamt.
Det enda sättet du kan använda allt detta flytande skräp är som ett avledningsmål, inget mer.
Kalkon
Här är allt allvarligt. När ett land har pengar, när ett land har en utvecklad industri är detta mycket allvarligt. Idag ligger den turkiska militärflottan före den tyska flottan vad gäller till exempel tonnage.
Ubåtar.
13 enheter. Fem ganska gamla båtar i Atylai -projektet och fyra nyare projekt av Prevese och Gyur vardera. Båtarna byggdes enligt tysk design och är mycket bra krigsfartyg. Även om de enligt mig är svagare än "Varshavyanka".
URO -fregatter.
16 enheter. Hälften är tyska MEKO 200, hälften är amerikanska Oliver Perry.
Alla fregatter är beväpnade med mer moderna skeppsmissiler "Harpoon" och representerar en mycket anständig slagkraft, eftersom 96 "harpuner" i en salva är mycket.
Korvetter URO.
10 enheter. 6 av dem är franska gamla "rådsnoter" A69 "D'Estienne d'Orves" byggda på 70 -talet. Beväpnad med alla samma "Exosets". 4 korvetter är Turkiets egen konstruktion enligt ett projekt som utvecklats i Ukraina.
Helvetetyp. Beväpnad med 8 anti-skeppsmissiler "Harpoon" av den andra iterationen.
Missilbåtar.
19 enheter. Alla båtar byggdes enligt tyska projekt vid olika tidpunkter. De mest moderna (typ Kilic - 9 enheter, FPB -57 - 6 enheter) bär 8 "harpuner" vardera och är i detta avseende inte sämre än korvetter.
Som ett resultat kommer den turkiska flottan, samlad på ett ställe, att kunna avfyra en salva på 248 Harpoon anti-ship missiler. Om vi lägger till detta möjligheten att skjuta upp skeppsraketter "Sub Harpoon" från turkiska ubåtar, kommer ytterligare 104 missiler att läggas till. Totalt 352 missfartygsmissiler.
Räcker detta för att neutralisera strejkgruppen för Black Sea Fleet -fartygen? Mer än. 25 missiler per ytskepp är mer än tillräckligt. Även för "Moskva".
Självklart är kustomrörare av Bal-typ också mer än seriösa vapen. Men inte bara vi har missilsystem som kan skjuta genom hela Svarta havet, men det som Turkiet har är mer än tillräckligt för att lösa nästan alla stridsuppdrag i regionen. Om vi lägger till ytterligare 260 F-16-enheter med olika modifieringar, som i princip är jämförbara med flottan av liknande fordon i de ryska rymdstyrkorna, så är de turkiska väpnade styrkorna och flottan de allvarligaste motståndarna i regionen.
Den ryska flottan har också tänder och kan avfyra 16 P-1000 Vulcan-monster från Moskva i en salva, fregatter 11354 kommer att kunna skjuta upp 24 kaliber, Varshavyanka kommer att kunna avfyra ytterligare 36 kaliber från torpedorör, Buyans kommer att kunna skjuta upp 32 "Kaliber". Sjölejon skjuter en volley med 16 myggfartyg mot missiler, samma mängd ges av Lightning.
Totalt kan Svarta havsflottan i en salva starta:
- 16 missionsfartygsmissiler "Volcano";
- 92 "Kaliber";
- 32 missfartygsmissiler "Mygga".
Hur det ser ut mot bakgrunden av 352 turkiska "harpuner" är en fråga. En fråga för luftförsvar och missilförsvar av fartyg. Det är klart att P-1000 Vulcan är ett riktigt dödligt fenomen för alla fartyg. Och hur S-300 kommer att fungera mot "Harpoons" är också ett mycket intressant ögonblick. Sannolikt kommer S-300-missilerna normalt att klara uppgiften att fånga upp subsoniska "harpuner". Den enda frågan är antalet både den första och den andra.
I allmänhet skrev Roblin en ganska objektiv artikel som visar styrkorna hos den ryska flottan. Var dock inte alltför optimistisk. Om du tittar varifrån ett verkligt hot kan (och kommer), är det värt att komma ihåg att detta land, trots alla försök att flörta med Turkiet i form av gasledningar och luftvärnsmissilsystem, turistströmmar och tomater, är är en fullvärdig medlem i NATO., som har den näst största armén i kvarteret när det gäller kvalitet och kvantitet.
Och den turkiska flottans kapacitet överstiger klart Black Sea Fleet, om vi bara jämför fartygens kapacitet, utan att ta hänsyn till andra komponenter. När det gäller flyg- och kustkomplex ser Turkiet dock inte svagt ut.
I allmänhet talar vi om förmågan hos Nato -blockländerna, naturligtvis, Bulgarien, Rumänien, Grekland, resterna av fd Jugoslavien - de har inte möjlighet att få någon betydande inverkan på händelser i regionen. Men Turkiet och USA: s och Storbritanniens företrädare oundvikligen dyker upp bakom turkarna räcker för att maktbalansen i regionen ska gå mot NATO -länder.
En strejkgrupp på 15 fartyg från Svarta havsflottan, som enligt Roblin kan kontrollera Svarta havet, kan visa sig vara oförmögen att faktiskt göra detta om Natoländerna organiserar korrekt motverkan.
Och här kan det vara mest effektivt att fylla på Svarta havsflottans led med ubåtar och missilfartyg som kan bära de mest avancerade missilvapnen ombord. Fallet då kvantitet kan ge kvalitet.
