”Tappa inte in i någon annans ok med de icke -troende, ty vad är rättfärdighetens gemenskap med orättvisor?
Vad har ljus med mörker att göra?"
2 Korinthierna 6:14
Spanska inbördeskriget. Hittills är det det mest okända europeiska kriget. Och än idag.
Men varför är det så? Och vad var det som fick detta att hända?
Kämpa bland vänstern
Men beror det inte på att det så hände att under inbördeskriget i Spanien var det en kamp inte bara av fascism och antifascism, utan också bland vänstern?
För under kriget i Spanien visades det tydligt för alla vänsterstyrkor att revolutionära rörelser, var de än var, bara kunde kontrolleras från Moskva. Varje annat initiativ är en "avvikelse" med alla följder som följer.
Och det var naturligtvis nödvändigt att följa den dogma som Moskva antog om att social fascism (läs traditionella socialistiska partier) är farligare än verklig fascism, och man kan inte blockera med den. Alla som har en utmärkt åsikt är en fiende och är naturligtvis föremål för förstörelse.
Sedan blir det Budapest 1956, och Prag 1968, och till och med kriget mellan de två socialistiska länderna Kina och Vietnam 1979. Men allt började med Spanien …
Det var bara i ord som marxismen var en levande och utvecklande undervisning. Faktum är att han precis fick brons och kastades i Kremls dogmer.
Den oberoende vänstern utgjorde ett hot: tänk om de gör det bättre än Kremls hantlangare? Därför började olika åtgärder vidtas mot dem. Så bara delar som kontrollerades av kommunistpartiet fick vapen och ammunition. På grund av detta kunde många sektorer på fronten, till exempel Aragonese Front, där anarkister och POUM spelade huvudrollen, inte utföra aktiva fientligheter på grund av brist på vapen och ammunition. Samtidigt utfördes kontrollen över de spanska kamraterna både genom militära förnödenheter och med hjälp av sovjetiska militärspecialister och specialtjänster.
Och frågan är, trots allt detta, skulle Sovjetunionen kunna betraktas som en socialistisk stat om dess ledarskap förde en liknande politik?
Här kommer vi till det klassiska postulatet för stalinismen "om möjligheten att bygga socialism i ett enda land", vilket i grunden motsäger Karl Marx lära. Det vill säga, han trodde att detta var omöjligt. Lenin, och sedan Stalin, hävdade att det var just här som Marx misstog sig, eller rättare sagt, han tog inte hänsyn till det tjugonde århundradets verkligheter, eftersom han inte kände dem. Men Kremls ledare, som aldrig hade varit utanför Ryssland och bara visste om livet utomlands endast från rapporter från hans agenter, tidningar och böcker, tog inte helt hänsyn till dem, vilket uppenbarligen inte var tillräckligt under de extremt svåra nya förhållandena.
Under tiden visade det sig att enligt den nya doktrinen var alla socialistiska partier som hade ett stort inflytande på arbetarklassen i världen avskilda från kampen för socialism och följaktligen från Sovjetunionens stöd på världsscenen, eftersom de förklarades som "socialfascister", och hela insatsen gjordes endast på kommunistpartiet och den del av arbetarklassen som de kontrollerade. De fick pengar genom Komintern, deras ledare vilade i Sovjetunionen vid statliga städer, men de lyckades inte med massivt, kraftfullt tryck på kapitalismen. I grova drag fick kommunisterna bära ut alla kastanjerna ensamma ur elden.
När det gäller POUM själv, bildades det den 29 september 1935 i Barcelona som ett resultat av sammanslagningen av arbetar- och bönderblocket (BOC) och partiets kommunistiska vänster i Spanien (ICE). Samtidigt valdes dess namn som en imitation av ljudet av ett gevärsskott.
Anti-stalinistisk roll
Båda parterna och före sammanslagningen intog tydliga antistalinistiska ståndpunkter. Den enda skillnaden var att "arbetar- och bondeblocket" stödde Bucharin och "Högeroppositionen" i CPSU (b), och "Kommunistiska vänstern i Spanien" stödde "Vänsteroppositionen".
Det är intressant att L. D. Trotskij själv skrev 1940 att varken socialdemokraterna, eller stalinisterna, eller anarkisterna, inklusive POUM, kunde förstå situationen i Spanien och dra de rätta slutsatserna. Alla dessa partier och styrkor "drog över sig filten". Som ett resultat hjälpte de Franco mer än de agerade mot honom ("Kapitalismens ångest och uppgifterna i den fjärde internationalen").
Ledarna för det nya partiet var Andre Nin, Joaquin Maurin, Julian Gorkin och Vilebaldo Solano, liksom några andra. POUM kännetecknades av starka anti-stalinistiska känslor, medan den motsatte sig byråkratiseringen av det sovjetiska partiet och statsapparaten och de politiska prövningar som började på den tiden mot "folkets fiender". POUM hade många supportrar i Katalonien och Valencia. Mer än till och med KPI och Kataloniens förenade socialistiska parti.
Utanför Spanien hade hon också supportrar.
I synnerhet gick Willy Brandt, senare ordförande för SPD, till POUM och från Storbritannien många medlemmar av ILP (Independent Labour Party), inklusive författaren George Orwell, som senare beskrev sin vistelse i POUM -milits led. i boken "Till minne av Katalonien", där han i detalj också betraktar de politiska konflikter och meningsskiljaktigheter som fanns där.
POUM inledde sin kamp mot revisionen av Marx i Sovjetunionen med den första Moskva utställningsprocessen, som hölls i augusti 1936 (där Zinovjev och Kamenev dömdes). Hon betraktade förstörelsen av den "gamla bolsjevikiska gardet" av Stalin som ett svek mot socialismen och krävde att Trotskij skulle få asyl i Katalonien.
Det är intressant att pomoviterna kopplade den spanska revolutionens enda chans till seger med arbetarrörelsens internationella solidaritet. Detta var deras tragedi. Eftersom all denna kamp ägde rum mot bakgrund av ett inbördeskrig. Det faktum att de motsatte sig "Stalins allmänna linje" kunde inte orsaka någon särskild skada för vare sig Stalin själv eller Sovjetunionen. Ord, det är ord. Men demonstrationen att de är "emot" här i Spanien, var bara i Francos händer, eftersom denna position orsakade en splittring i republikanernas själva. Det fanns ett krig, vapen behövdes, men de kom från Sovjetunionen, och det var ingen mening att göra Stalin upprörd under dessa förhållanden. Vi kunde ha skjutit upp sina poäng med honom till segern, men för tillfället är det bara att hålla tyst, men … Pomoviterna kunde inte förstå detta.
Som ett resultat drogs representanter för POUM tillbaka från den katalanska regeringen och förlorade mycket på detta. En presskampanj började misskreditera POUM, vars ton sattes av Komintern.
Det hela slutade med att POUM i slutet av december 1936 förklarades som en "trotskist-fascistisk organisation". Innan dess innehöll Review of Politics, Economics and Labour Movement (Komintern i Spanien) inte en enda artikel om de spanska "trotskisterna", det vill säga pomoviterna. Men nu började "Review …" från nummer till nummer skriva om deras inbillade "subversiva aktiviteter till förmån för Franco."
Följaktligen stödde parternas press - medlemmar i Komintern - omedelbart "huvudkällan till alla välsignelser", och hade helt rätt i detta, oavsett hur cyniskt det kan låta. För i politiken ska man inte behaga döda teoretiker, utan levande ledare som skickar pengar, stridsvagnar, kanoner, flygplan och gevär, som samma Pomoviter ständigt saknade.
Ändå deltog POUM -milisen aktivt i inbördeskrigets strider och kämpade för republiken, men på grund av politiska meningsskiljaktigheter med de stalinistiska kommunisterna hade deras handlingar inte rätt effekt.
Det var sant att de först fick stöd av Anarchist National Confederation of Labor, som i Spanien åtnjöt stort inflytande bland arbetarna. Men även den mest radikala delen av ledningen för Nationella arbetsförbundet visade klok försiktighet i förbindelserna med centralregeringen: den "drog inte den sovande tigern i mustaschen" och berövade POUM stöd, lämnade den helt isolering. Andre Nina kidnappades och dödades av NKVD -agenter under ledning av A. Orlov, bosatt i NKVD: s utrikesavdelning.
Och då, redan 1937-1938, började förtryck mot POUM, och dess medlemmar förklarades som fascistiska agenter. Samma George Orwell tvingades sedan tillbringa natten på kyrkogården, för att inte bli arresterad och inte gå i fängelse, även om han sårades och kämpade med francoisterna, och inte på deras sida.
Efter republikens nederlag gjordes försök att skapa detta parti i exil. Och 1975, efter Francos död - även i Spanien själv, men ingenting blev av det.
POUM var visserligen en del av International Bureau of Revolutionary Socialist Unity, känd som London Bureau (som inkluderade politiska organisationer som samtidigt avvisade både den borgerliga reformismen i Socialist Workers 'International och Kominterns pro-sovjetiska orientering), och en av dess ledare var Julian Gorkin 1939-1940 tjänstgjorde som sekreterare i den.
När det gäller POUM -programmet innehöll det ett krav på en "demokratisk socialistisk" revolution, det vill säga att den hade en utopisk karaktär.
Faktum är att den spanska borgerligheten inte kunde lösa problemet med den borgerliga revolutionen. Proletariatet å andra sidan insåg sina demokratiska uppgifter och började omedelbart sina egna, redan socialistiska. POUM inledde en enad front mot fascismen sedan 1934, kritiserade aktivt anarkisterna för deras sekterism och socialisterna för opportunism, men kritiserade samtidigt VKP (b). Hon krävde skapandet av en ny international, försvarade Trotskij från stalinistisk förtal, men hon argumenterade också med honom så skarpt att detta ledde till slutet av deras förhållande.
Det faktum att detta parti i kommunistisk press kallades "trotskist" är helt fel, det var inte ens medlem i Fjärde internationalen. Och det var POUM som Trotskij kritiserade mycket starkt och till och med skrev att POUMisterna genom sina handlingar häller vatten på Francos bruk.
De förstod inte att det spanska kommunistpartiets prestige höjdes av Sovjetunionen, som sedan hösten 1936 var det enda landet (utom fattiga Mexiko) som försett republiken med vapen. De förstod inte att idealism inte har någon plats i den politiska kampen, och att många av bestämmelserna i marxistisk teori i praktiken blir deras motsats.
Detta bevisas till exempel av André Nins uttalande om proletariatets diktatur, hämtat från hans tal som publicerades i tidningen La Batalla, Nr. 32, 8. 9. 1936:
”Enligt vår förståelse är proletariatets diktatur diktaturen för hela arbetarklassen … men ingen organisation, vare sig det är fackligt eller politiskt, har rätt att utöva sin diktatur gentemot andra organisationer i revolutionens intresse … Proletariatets diktatur är en arbetardemokrati, som utförs av alla arbetare utan undantag … Vårt parti måste resolut … kämpa mot varje försök att omvandla proletariatets diktatur till ett eller ett partis diktatur person."
Ren idealism, eller hur?
Men på denna idealistiska syn på marxistisk teori och praktik, som vi ser, skapades ett helt parti, det kunde fängsla många ärliga och anständiga människor, och som ett resultat förvandlade deras öden till tragedier.
