För hundra år sedan, 1918, började inbördeskriget i Ryssland - en av de mest tragiska sidorna i hela vårt lands långa historia. Då verkade det överraskande, men efter flera år av blodiga strider och fullständigt kaos i vissa territorier i det tidigare imperiet besegrade Röda armén sina motståndare. Trots att den vita rörelsen leddes av kända ryska generaler fick de vita stöd av nästan alla länder i världen - från USA och Storbritannien till Japan, bolsjevikernas motståndare lyckades aldrig återfå den makt de förlorade i oktober 1917. Hur hände det att de vita led ett förkrossande nederlag i inbördeskriget?
Utländsk intervention i Ryssland
En av de viktigaste orsakerna till den vita rörelsens nederlag var dess allians med främmande stater. Nästan från början av inbördeskriget säkrade vita ledare stödet från de flesta dåvarande oberoende staterna. Men detta var inte tillräckligt för dem. När brittiska, amerikanska, franska, japanska trupper landade i hamnarna i den ryska norra delen, Krim och Kaukasus, Fjärran Östern, etablerade de vita ett nära samarbete med dem. Det är ingen hemlighet att många formationer av vita fick ekonomiskt, militärtekniskt och organisatoriskt bistånd från utländska makter, för att inte tala om omfattande informationsstöd.
Naturligtvis var västmakterna djupt likgiltiga inför den ryska statens politiska framtid. Interventionen i Ryssland utfördes av de länder som deltog i det uteslutande i sina egna politiska och ekonomiska intressen. Storbritannien, Frankrike, Japan, USA och andra länder, som skickade sina trupper till Ryssland, räknade med sin "bit av pajen" när de delade det kollapsade imperiet.
Till exempel dolde japanerna, som arbetade nära Ataman Semyonov och stöttade Semyonoviterna med pengar och vapen, inte sina expansionsplaner i Fjärran Östern och Östra Sibirien. Vita som samarbetade med det japanska kommandot blev därmed guider för japanska intressen. Detta, förresten, demonstrerades senare perfekt av ödet för Ataman Semyonov och hans närmaste följe, som efter inbördeskriget hamnade i tjänst för de japanska militaristerna och användes av de senare för att utföra provocerande och sabotageaktiviteter mot Sovjetstat.
Medan Semyonov öppet samarbetade med japanerna föredrog Kolchak och Denikin att interagera med de västerländska allierade på ett mindre uttalat sätt. Men ändå var det redan klart för alla att den vita rörelsen fick pengar och vapen från de västerländska allierade. Och det var inte heller utan anledning - det var inte för ingenting som Winston Churchill en gång sa att "vi inte kämpade för Kolchaks och Denikins intressen, utan att Kolchak och Denikin kämpade för våra intressen." Ju längre inbördeskriget i Ryssland varade, desto mer försvagades vårt land, unga och aktiva människor dog och nationell rikedom plundrades.
Naturligtvis förstår många riktiga patrioter i Ryssland, inklusive tsaristiska officerare och generaler, som aldrig tidigare setts i sympati för vänstern, mycket väl det hot som landet utgör av interventionen, inbördeskriget och aktiviteterna i många vita kataloger, härskare och hövdingar. Därför var det bolsjevikerna och Röda armén som snart blev associerade med en styrka som kunde återmontera Ryssland, som gick sönder i sömmarna. Alla sanna patrioter som älskade Ryssland förstod detta.
Till och med storhertigen Alexander Mikhailovich Romanov, vars släktingar dog av bolsjevikernas kulor i Jekaterinburgs herrgård, skrev i sin "Memoirs Book":
De ryska nationella intressena bevakades av ingen annan än internationalisten Lenin, som i sina ständiga tal inte sparade några ansträngningar för att protestera mot delningen av det forna ryska imperiet och vädjade till arbetande människor i hela världen.
Samarbetet med interventionisterna i många ryska patrioters ögon såg ut som ett riktigt svek. Många militära officerare och till och med generaler i den gamla ryska armén vände ryggen till den vita rörelsen. I dag anklagar bolsjevikernas motståndare den senare för att ha gjort en revolution med kejsarens pengar, och sedan slutade Lenin en separat fred med Tyskland. Men det är en sak - fred, om än en separat och en helt annan sak - att uppmana det ryska landet för utländska interventionister och aktivt samarbeta med dem, samtidigt som man fullt ut förstår att utlänningar styrs av sina egna geopolitiska och ekonomiska intressen och inte fall vill återuppliva en stark och enad rysk stat.
Socialpolitik
Februari- och sedan oktoberrevolutionen orsakades av den djupaste krisen i sociala relationer, som vid den tiden hade mognat i det ryska samhället. Det andra decenniet av 1900-talet gick mot sitt slut, och klassprivilegier bevarades i det ryska imperiet, landet och huvuddelen av industrin var i privata händer och en mycket ogenomtänkt politik i den nationella frågan fördes. När revolutionära partier och rörelser tog upp slagord av social karaktär mötte de omedelbart stöd från bönderna och arbetarklassen.
Men efter inbördeskrigets utbrott missade den vita rörelsen praktiskt taget den sociala komponenten. I stället för att lova bönderna att landa på samma sätt och förklara överlåtelse av egendom i händerna på det arbetande folket, agerade de vita mycket vagt i den sociala frågan, deras ställning var vag och på vissa ställen öppet antipopulär. Många vita formationer föraktade inte plundring, hade en negativ inställning till arbetarna och agerade mycket hårt mot dem. Mycket har skrivits om massakren på Kolchak och Semenoviterna mot civilbefolkningen i Sibirien.
Det var den sociala komponenten i bolsjevikpartiets politik som var en av huvudfaktorerna för bolsjevikerna till makten och deras förmåga att behålla makten i sina händer. Huvuddelen av den vanliga befolkningen i Ryssland stödde bolsjevikerna och detta är ett obestridligt faktum. Dessutom, om vi tittar på kartan över inbördeskrigets händelser, kommer vi att se att epicentren för den vita rörelsen var belägna i periferin av det tidigare ryska imperiet - i norra Kaukasus, i östra Sibirien och Transbaikalia, i Krim, dessutom var anti-bolsjevikmotståndet mycket starkt i nationella regioner, främst i Centralasien.
I centrala Ryssland lyckades de vita aldrig få fotfäste. Och detta var inte av misstag, eftersom, till skillnad från de perifera regionerna där kosackbefolkningen bodde, som åtnjöt stora privilegier under tsarerna, i Centrala Ryssland blev de vita praktiskt taget berövade en social bas - de fick inte stöd av varken bönderna eller stadsborna arbetarklass. Men i de regioner där de vita kontrollerade situationen fram till 1920 fungerade många partisanformationer. Till exempel, i Altai, i Fjärran Östern, opererade hela rebellarméer, vilket i slutändan bidrog till nederlaget för de lokala White Guard -formationerna.
Personalproblem
I det filistinska medvetandet är den vita rörelsen alltid associerad med officerarna i den gamla ryska armén, med "löjtnanter och kornett" som kämpade mot de flerfaldiga vanliga. Under första världskriget skedde faktiskt en total personalförnyelse av den ryska kejserliga arméns officerare. De gamla kaderofficerarna, som nästan utan undantag härstammade från adeln och fick en högkvalitativ militärutbildning, gick för det mesta ur funktion under krigets första månader och år.
Vidare uppstod en allvarlig personalbrist i armén. Bristen på officerare var så kolossal att kommandot fortsatte avsevärt att förenkla tilldelningen av officerare. Som ett resultat av denna personalförnyelse hade huvuddelen av den ryska arméns yngre officerare 1917 ett borgerligt och bondeursprung, bland dem fanns det många lägre led eller akademiker från civila utbildningsinstitutioner som hade genomgått en snabbare utbildning som officerare. Bland dem fanns väldigt många människor med demokratiska och socialistiska åsikter, som själva hatade monarkin och inte skulle kämpa för den.
Under inbördeskriget kämpade upp till 70% av officerarkåren i den gamla ryska armén som en del av Röda armén. Förutom många juniorofficerare gick också många högre och högre officerare, inklusive officerare i generalstaben, över till de röda. Det var det aktiva deltagandet av militära specialister som gjorde det möjligt för Röda armén att snabbt förvandlas till en stridsklar väpnad styrka, bygga ett eget system för utbildning av ledningspersonal och tekniska specialister och etablera kontroll över alla typer av trupptjänster.
Inbördeskriget tog fram många nya begåvade befälhavare i de rödas led, som antingen inte alls tidigare tjänstgjorde i armén, eller tjänstgjorde i de lägre eller yngre befälet. Det var från dessa människor som den berömda galaxen av de berömda röda befälhavarna i civilarmén växte fram - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tukhachevsky och många andra. I White -rörelsen fanns det praktiskt taget inga begåvade befälhavare "från folket", men det fanns mer än tillräckligt med alla slags "extraordinära" personligheter som baron Ungern von Sternberg eller Ataman Semyonov, som med sina "bedrifter" snarare diskrediterade den vita idén i vanliga människors ögon.
Fragmenteringen av vita
En annan viktig orsak till den vita rörelsens nederlag var dess fullständiga fragmentering, de flesta vita befälhavares oförmåga att komma överens, kompromissa, bilda en centraliserad struktur - både militär och politisk. I den vita rörelsen, rivalitet, kampen om makt och ekonomiska flöden slutade inte.
När det gäller centralisering av ledarskapet skilde bolsjevikerna sig från vita som himmel och jord. Sovjetryssland lyckades omedelbart bygga upp en ganska effektiv organisationsstruktur för både civil och militär administration. Trots många fall av godtycklighet av befälhavare, manifestationerna av den s.k. "Partisaner", bolsjevikerna hade en enda röda armén, medan de vita hade många formationer som var löst kopplade till varandra och ibland öppet fientliga mot varandra.
Ledarnas otrevlighet spelade också en roll. Den vita rörelsen presenterade inte en enda politisk och militär figur som, med avseende på dess nivå och omfattning, kunde bli en seriös konkurrent inte ens för Vladimir Iljitsj Lenin, utan också för någon av hans närmaste medarbetare. Fältchefernas status förblev "vita" ledarnas tak, ingen av dem lockades till seriösa politiker.
Brist på ideologi och politiskt centrum
Till skillnad från bolsjevikerna, förenade av en enda och väl utvecklad ideologi, som hade sina egna teoretiker och publicister, var den vita rörelsen fullständigt amorf i ideologiska termer. Dess led förenar anhängare av ömsesidigt uteslutande åsikter - från socialistrevolutionärer och mensjeviker till monarkister och till och med sådana bisarra karaktärer som Roman Ungern von Sternberg, vars politiska åsikter i allmänhet är en separat sång.
Frånvaron av en enhetlig ideologi hade en mycket skadlig effekt inte bara på den inre situationen i den vita rörelsen, utan också på dess stöd av befolkningen. Folk förstod helt enkelt inte vad de vita kämpade för. Om de röda kämpade för någon ny värld, inte alltid och inte helt begriplig, utan ny, då kunde de vita inte tydligt förklara sin ståndpunkt och människor var övertygade om att de kämpade för att "leva som förut". Men inte alla, inklusive de välbärgade kategorierna i befolkningen, gillade att bo i tsar-Ryssland. Vita brydde sig dock inte om att utveckla en sammanhängande ideologi. Dessutom födde deras miljö inte värdiga civila politiker, publicister som kunde konkurrera med företrädare för bolsjevikerna.
Vita rörelsens tragiska final var till stor del förberedd av de vita själva, närmare bestämt av deras ledare och befälhavare, som inte kunde bedöma situationen korrekt och utveckla en handlingsstrategi som skulle vara tillräcklig för folkliga krav.
