Masspolitiskt förtryck är en unik egenskap hos den ryska staten, särskilt under sovjettiden. "Stalinistiska massförtryck" 1921-1953 åtföljd av lagöverträdelser led tiotals, om inte hundratals miljoner medborgare i Sovjetunionen. Slavarbetet för GULAG -fångarna är den viktigaste arbetsresursen för sovjetisk modernisering på 1930 -talet.
Menande
Först och främst: själva ordet "förtryck", översatt från sent latin betyder bokstavligen "undertryckande". Encyklopediska ordböcker tolkar det som "en straffåtgärd, ett straff som tillämpas av statliga organ" ("Modern Encyclopedia", "Legal Dictionary") eller "en straffåtgärd som härrör från statliga organ" ("Ozhegovs förklarande ordbok").
Det finns också kriminella förtryck, d.v.s. användning av tvångsmedel, inklusive fängelse och till och med liv. Det finns också moraliskt förtryck, d.v.s. skapandet av ett klimat av intolerans i samhället i förhållande till vissa former av beteende som är oönskade från statens synvinkel. Till exempel utsattes "dudes" i Sovjetunionen inte för kriminellt förtryck, utan utsattes för moraliskt förtryck och mycket allvarligt: från tecknade serier och feuilletons till uteslutning från Komsomol, vilket under den tidens förhållanden innebar en kraftig minskning av sociala möjligheter.
Som ett nytt utländskt exempel på förtryck kan man nämna den nuvarande utbredda praxisen i Nordamerika att inte tillåta föreläsare vars åsikter är missnöjda med studenter från att tala vid universitet, eller till och med avskeda dem från sina lärarjobb. Detta gäller specifikt förtryck, och inte bara moraliskt - eftersom det i detta fall finns möjlighet att beröva en person och en källa till existens.
Förtryckets praxis har funnits och existerar bland alla folk och hela tiden - helt enkelt för att samhället tvingas försvara sig mot destabiliserande faktorer ju mer aktivt desto starkare är möjlig destabilisering.
Detta är den allmänna teoretiska delen.
I dagens politiska cirkulation används ordet "förtryck" i en mycket specifik mening - vilket betyder "stalinistiska förtryck", "massförtryck i Sovjetunionen 1921-1953. Detta begrepp, oavsett dess ordboksbetydelse, är ett slags "ideologisk markör". Detta ord i sig är ett färdigt argument i politisk diskussion, det verkar inte behöva definition och innehåll.
Men även i denna användning är det användbart att veta vad som egentligen menas.
Rättsliga domar
"Stalinistiska förtryck" höjdes till rang "markörord" av NS. Chrusjtjov för exakt 60 år sedan. I sin berömda rapport vid centralkommitténs plenum, vald av den 20: e kongressen i CPSU, överskattade han betydligt volymen av dessa förtryck. Och han överskattade enligt följande: han läste noggrant upp informationen om det totala antalet fällanden under artiklarna "förräderi" och "banditeri" som överlämnades från slutet av 1921 (när inbördeskriget i den europeiska delen av landet slutade) och fram till 5 mars 1953, dagen för I.. V: s död. Stalin, men han strukturerade denna del av sin rapport på ett sådant sätt att intrycket skapades att han bara talade om dömda kommunister. Och eftersom kommunisterna utgjorde en liten del av landets befolkning, uppstod naturligtvis illusionen av en otrolig total förtryck.
Denna totala volym bedömdes olika av olika människor - igen, styrt av överväganden som inte är vetenskapliga och historiska, utan politiska.
Under tiden är uppgifterna om förtryck inte hemliga och bestäms av specifika officiella siffror, som anses vara mer eller mindre korrekta. De anges i intyget upprättat på uppdrag av N. S. Chrusjtjov i februari 1954 av Sovjetunionens åklagare General Rudenko, inrikesministern S. Kruglov och justitieminister K. Gorshenin.
Det totala antalet domar var 3 770 380. Samtidigt är det faktiska antalet dömda färre, eftersom ganska många dömdes för olika delar av ett brott, som sedan omfattades av begreppet "Förräderi mot moderlandet", flera gånger. Det totala antalet människor som drabbats av dessa förtryck under 31 år, enligt olika uppskattningar, är cirka tre miljoner människor.
Av de 3 770 380 nämnda domarna gav 2 369 220 avtjänande av straff i fängelser och läger, 765 180 för exil och utvisning, 642 980 för dödsstraff (dödsstraff). Med hänsyn till meningarna under andra artiklar och senare studier nämns också en annan siffra - cirka 800 000 dödsdomar, varav 700 000 verkställdes.
Man bör komma ihåg att bland förrädarna till fosterlandet var naturligtvis alla de som i en eller annan form samarbetade med de tyska ockupanterna i det stora patriotiska kriget. Dessutom ingick även tjuvar i detta nummer för vägran att arbeta i lägren: lägeradministrationen kvalificerade vägran att arbeta som sabotage, och sabotage var då bland de olika formerna av förräderi. Följaktligen finns det flera tiotusentals tjuvar i lag bland de förtryckta.
Under dessa år ansågs en "tjuv" inte vara en särskilt auktoritativ medlem och / eller ledare för en organiserad kriminell grupp, utan alla som lydde "tjuvens lag" - en uppsättning regler för antisocialt beteende. Denna kod inkluderade bland annat ett strikt förbud mot alla former av samarbete med representanter för myndigheterna - från arbete i lägret till tjänstgöring i armén. Det berömda "tikskriget" började som en konfrontation mellan kriminella som kämpade i Sovjetunionens väpnade styrkor i det stora patriotiska kriget, men begick sedan nya brott och hamnade igen på fängelseplatser, med kriminella som inte deltog i stridsverksamhet: de förra ansåg de senare fega, de senare de första är förrädare.
Andra typer av förtryck
Dessutom till den s.k. det är vanligt att tillskriva vidarebosättning av folk till Stalins förtryck. Oleg Kozinkin berörde denna fråga i en av hans böcker. Han tror att endast de folken vräktes, en betydande del av vars representanter kan visa sig vara farliga under ytterligare fientligheter. I synnerhet de som var nära oljefält och oljetransportvägar. Det är värt att komma ihåg att tillsammans med Krim -tatarer, till exempel, också Krim -grekerna vräktes, även om de senare inte aktivt samarbetade med tyskarna. De vräktes eftersom Krim spelade en mycket viktig roll i stödsystemet på hela den södra flanken av fientligheterna på den sovjet-tyska fronten.
En annan grupp, rankad bland de förtryckta, är de fördömda. Jag kommer inte att gå in på detaljerna om kollektivisering, jag kommer bara att säga det som försvann av bybornas beslut själva. Glöm inte att ordet "kulak" inte alls betydde "god chef", som det är vanligt nu. Till och med i den förrevolutionära tiden kallades landsbygdens åkare för "nävar". Det var sant att de gav lån och fick räntor i natura. Det var inte bara de rika som berövades sina kulaker: varje kulak höll en grupp av de mest hopplösa fattiga, redo att göra vad som helst för honom för mat. De kallades vanligtvis podkulachnikami.
De fördrivna folken var totalt cirka 2 000 000 människor. De fördrivna - 1 800 000.
Befolkningen i landet i början av bortskaffandet var 160 miljoner människor, befolkningen i början av andra världskriget var cirka 200 miljoner.
Enligt Zemskov, den mest seriösa forskaren av förtryckstatistiken, dog cirka 10% av både fördrivna och vidarebosatta människor av skäl som kan vara förknippade med vräkning. Dessa offer var dock inte programmerade av någon: deras orsak var den allmänna socioekonomiska staten i landet.
Förhållandet mellan det faktiska antalet förtryckta (fångar och landsflyktingar) och Sovjetunionens totala befolkning under denna period tillåter oss inte att betrakta Gulagens andel som betydande i landets arbetskraft.
En fråga om giltighet och laglighet
En mycket mindre undersökt fråga är repressionernas giltighet, efterlevnaden av domarna som dömts till den lagstiftning som gällde vid den tiden. Orsaken är brist på information.
Tyvärr under Chrusjtjovs rehabilitering förstördes fallen av de förtryckta; i själva verket återstod bara ett rehabiliteringsintyg i fallet. Så de nuvarande arkiven ger inte ett entydigt svar på frågan om giltighet och laglighet.
Men innan Chrusjtjovs rehabilitering fanns det en Berievs rehabilitering. L. P. Beria, när han började acceptera fall från N. I. Yezhov den 17 november 1938, det första han beordrade att stoppa alla pågående utredningar enligt artikeln "Förräderi till moderlandet" för utvisning. Den 25 november, när han äntligen tillträdde, beordrade han att påbörja en översyn av alla fällande domar enligt denna artikel, som avkunnades under den tid då folkkommissariatet för inrikes frågor leddes av N. I. Jezhov. Först och främst granskade de alla dödsdomar som ännu inte hade verkställts, sedan tog de upp icke-dödliga.
Innan det stora patriotiska kriget började lyckades de granska cirka en miljon fällande domar. Av dessa erkändes cirka 200 tusen plus eller minus ett par tiotusentals som helt ogrundade (och följaktligen blev de dömda omedelbart frikända, rehabiliterade och återställda till sina rättigheter). Omkring 250 000 fler straff erkändes som rena brottmål, kvalificerade som politiskt orimligt. Jag gav flera exempel på sådana meningar i min artikel "Brottet mot förbättring".
Jag kan lägga till ett annat rent inhemskt alternativ: låt oss säga att du drog ett järnplåt från fabriken för att täcka din skjul. Detta kvalificerar naturligtvis som stöld av statlig egendom enligt en rent kriminell artikel. Men om anläggningen där du arbetar är en försvarsanläggning, kan detta betraktas som inte bara stöld, utan ett försök att undergräva statens försvarsförmåga, och detta är redan en av de corpus delicti som föreskrivs i artikeln”Förräderi mot Fosterland.
Under perioden medan L. P. Beria fungerade som folkkommissarie för inrikes frågor, praktiken att utfärda kriminalitet för politik och "politiska bilagor" i rent kriminella ärenden upphörde. Men den 15 december 1945 avgick han från denna tjänst, och under hans efterträdare återupptogs denna praxis.
Så här är det. Dåvarande brottsbalken, som antogs 1922 och reviderades 1926, baserades på idén om "yttre konditionering av brott" - de säger att en sovjetisk person bryter mot lagen endast under press av vissa yttre omständigheter, fel uppfostran eller " tungt arv från tsarismen. " Därav - de inkonsekvent milda straff som brottsbalken ger enligt allvarliga brottsartiklar, för vars "viktning" politiska artiklar har lagts till.
Således kan man bedöma att, åtminstone utifrån domarna under artikeln "förräderi mot moderlandet", godkändes under N. I. Jezhov, ungefär hälften av meningarna var ogrundade (vi ägnar särskild uppmärksamhet åt det som hände under NI Yezhov, eftersom det var under denna period som förtryckstoppen 1937-1938 föll) I vilken utsträckning denna slutsats kan extrapoleras till hela perioden 1921 - 1953 är en öppen fråga.
