I den berömda sagan om den tyska författaren Hoffmann "Little Tsakhes" hade dess huvudperson en fantastisk förmåga: ingen märkte de negativa handlingar han begick och ansvaret för dem tilldelades andra. Det fanns ett lika fantastiskt parti i vår revolution - de socialistiska revolutionärernas parti. Massmedvetenheten förknippar fortfarande revolutionens sorgliga konsekvenser uteslutande med bolsjevikernas eller de vita handlingarna (beroende på politiska åsikter), och det socialistrevolutionära partiet, liksom lilla Tsakhes, märker helt enkelt inte eller drar en salig bild av partiet - ett olyckligt offer för historien som har lidit nederlag på grund av bolsjevikernas oärliga, självbetjänade beteende.
Fantastisk sats
I själva verket var socialistrevolutionärerna långt ifrån en sådan bild. Partiet bestod inte av blygsamma intelligenta människor, utan rebeller som hade gått igenom degeln av revolutionära strider med enväldet. Terrorister som varken skonade sina fiender eller sig själva. Socialistrevolutionärerna, med inte mindre anledning än bolsjevikerna, hävdade seger under revolutionens gång.
Socialistrevolutionära partiets ideologi byggdes inledningsvis på uppdelningen av det ryska samhället. Även om socialrevolutionärerna hävdade att de uttryckte nästan hela folkets intressen och att endast den härskande eliten, som utgjorde en obetydlig del av samhället, motsatte sig dem, gjorde de en allvarlig splittring i det sociala och politiska livet i Ryssland, vilket kraftigt höjde frågan om inkompatibiliteten mellan massoklassernas intressen (bönderna, proletariatet och intelligentsia), vars försvarare de socialistiska revolutionärerna officiellt var utklädda med de parasitiska samhällsklasserna, till vilka de tillskrev de sociala grupperna att dominerade i början av 1900 -talet - adeln, den högre byråkratin och borgarklassen.
Socialrevolutionärernas politiska program var inte bara utopiskt, utan också extremt farligt för Ryssland. I själva verket var det ett semi-anarkistiskt program som antog nästan fullständig förstörelse av staten. "Socialistiskt samhälle", skrev socialistrevolutionärerna, "är i första hand inte staten, utan en självstyrande förening av produktiva föreningar, jordbrukskommuner, kommuner och syndikat av industriarbetare …" som kommunicerar med varandra på frivillig basis för att byta ut sina produkter.
Socialrevolutionärerna insåg inte vilken fara de utsatte för landet och sig själva, hetsade upp revolutionära känslor hos folket och uppmuntrade dem att slåss med hela den tidigare eliten. Den mest kända premiärministern i det pre-revolutionära Ryssland P. A. Stolypin trodde att det enda sättet att förhindra att de socialistrevolutionära kom till makten var genom vissa interna förändringar.
"Medan jag sitter vid makten kommer jag att göra allt som står i människans makt för att förhindra att Ryssland går i krig, tills ett program är fullt genomfört som ger det intern återhämtning. Vi kan inte mäta oss mot en yttre fiende förrän de värsta inre fienderna av Rysslands storhet. förstörs - socialistrevolutionärer. Tills … jordbruksreformen är helt genomförd kommer de att gälla, så länge … de finns, kommer de aldrig att missa ett enda tillfälle att förstöra makten i vårt fosterland, och vad kan skapa gynnsammare förutsättningar för oroligheter än krig "4.
1917 ledare
Händelserna 1917 bekräftade socialrevolutionärernas överlägsenhet i landets politiska liv. Om socialistrevolutionärernas roll under februarihändelserna var obetydlig, så gick våren 1917 huvudrollen i det moderata socialistblocket över till dem. Strategin för det socialistrevolutionära-mensjevikiska blocket våren 1917 var att bekämpa kadetterna på provins-, provinsdistriktsnivå. På sommaren hade nästan all makt i provinserna gått till socialistrevolutionärerna.
I centrala Ryssland fick konfrontationen mellan socialistrevolutionärerna och kadetterna i Vladimir en dramatisk karaktär. Konflikten ägde rum på kongressen för företrädare för allmänna säkerhetskommittéer (KOB: er - huvudmyndigheterna 1917 på regional nivå) och Sovjeterna för arbetare, soldater och böndernas suppleanter, som hölls mellan 15 och 17 april. Sedan uppnådde socialistrevolutionärerna och mensjevikerna omval av provinsnämnden, vilket förändrade styrkorna i provinsens styrande organ. En månad senare, den 30 maj, valde den nya provinsnämnden om provinschefen. Istället för kadetten S. A. Petrov, socialistrevolutionärernas protege, M. A. Bröder (mensjevik-internationalist), hans suppleant godkändes av den socialistrevolutionära N. F. Gorshkov. Kadetterna avdrevs smidigare från maktstrukturerna i Kostroma -provinsen. Den 27-28 april i Kostroma hölls ett organisationsmöte i länets KOB. Den överväldigande majoriteten av de valda platserna gick till socialistrevolutionärerna.
Socialistiska revolutionära partiets propagandaposter. Foto: Hemland
Socialisternas förstärkning i provinserna var inte långsam att visa sig, och snart gick socialisterna in i den nya regeringen. En allians med socialisterna slöts av en grupp liberala ministrar som inte är medlemmar i kadettpartiet och som är redo att fördjupa revolutionen utanför kadettprogrammets gränser. Var och en av dessa styrkor fick 6 portföljer, med endast tre sekundära ministerposter kvar för kadetterna. Som ett resultat koncentrerade SR: erna kolossala politiska resurser i maj 1917. I den politiska kampen förlitade de sig på den mest talrika klassen i det ryska samhället - bönderna, vars andel nådde 80% av den totala befolkningen. Enligt vissa uppgifter hade Socialistrevolutionära partiet 1917 under sin bästa period upp till 1 miljon medlemmar. Bönder värvade ofta till partiet i hela byar och soldater i hela kompanier.
Kämpar mot ambitioner
Socialistrevolutionärerna var tvungna att konkurrera med bolsjevikerna i en svår situation. Om bolsjevikerna förberedde sig på förhand för att de skulle behöva styra, i minoritet (strikt disciplin upprätthölls i partiet), då socialrevolutionärerna, som hade möjlighet att förlita sig på stöd från majoriteten av samhället, hade ingen samordning. Partiet dominerades av människor med en känsla av smålig ambition, som bara ville ha så mycket personlig makt som möjligt.
Under hela perioden från februari till oktober präglades landet av en atmosfär av skarp, oförsonlig, men smålig och principlös kamp. Det kom till den punkten att vissa myndigheter där socialistrevolutionärerna var representerade upprepade gånger hade en kamp med varandra. Så, efter att ha tagit majoriteten i KOB: erna i mars-april, började SR: erna expandera sin representation i pre-revolutionära strukturer-zemstvos och stadsråd. Socialistrevolutionära KOB ingrep aktivt i stadsråd och zemstvos arbete, som i Mologa (Yaroslavl-provinsen), där den lokala KOB uttryckte misstro mot stadsfullmäktige. Senare, sommaren 1917, efter val till stadsdumor och zemstvos, där socialistrevolutionärerna, i allians med mensjevikerna, vanligtvis vann en seger, bytte moderat socialister till dem och där började den omvända processen - eliminering av KOB.
Denna kamp skakade de lokala myndigheterna. Frekventa konflikter gav upphov till nya motsättningar redan inom provinserna. I provinserna blossade den provinsiella -uyezd -kampen och kampen inom länen upp, konflikter trängde också in på den lägsta nivån - det mesta. Socialrevolutionärerna, som ökade sitt inflytande i provinsen och fick fler och fler befogenheter i det, tända en atmosfär av hat i samhället.
Konsekvensen av denna atmosfär var förstärkningen av befolkningens krav på ett tidigt genomförande av sociala reformer. Och socialistrevolutionärerna föll offer för sin dubbelställning. Eftersom nästan alla lokala myndigheter var under inflytande av socialistrevolutionärerna vänder sig folkets krav alltmer till det socialistrevolutionära partiet: det är socialistrevolutionärerna som hädanefter förknippas med makt.
Och då stod socialistrevolutionärerna inför ett allvarligt problem: utifrån såg det ut som att partiet, från och med juli, tog kontroll över den provisoriska regeringen - det leddes av en partimedlem A. F. Kerenskij. I verkligheten var allt annorlunda. Kerenskij, som regeringschef, var snarare en faktor som främmade partiet från centralregeringen. I sin verksamhet leddes han av en grupp liberala ministrar som tidigare arbetat i kontakt med prins G. E. Lvov.
Socialrevolutionärerna ansåg Kerenskys bristande disposition för sitt parti som en av anledningarna till nederlaget 1917. Socialistrevolutionärernas påståenden mot Kerenskij hade ackumulerats under lång tid. Fram till hösten 1917 tolererade de uppsåtligheten hos denna säregna medlem i deras parti, med undantag för en liten episod när Kerenskij inte släpptes in i partiets centralkommitté på sommaren, efter att han hade förbjudit sin kandidatur vid valen vid tredjepartskongressen.
III Socialistiska revolutionära partiets allryska kongress. 1917 Foto: Hemland
Konflikten utbröt i september vid den demokratiska konferensen som Kerenskij sammankallade för att lösa maktfrågan. Sedan ledde socialistrevolutionära partier, med V. M. Tjernoverna försökte bilda en regering som uteslutande består av måttliga socialister. Presidiet för konferensen, som bestod av anhängare av de socialistiska partierna, fattade den 20 september ett beslut om att skapa en homogen socialistisk regering - en SR -mensjevik, utan liberaler och bolsjeviker. Förslaget godkändes med 60 röster mot 50. Efter att ha fått veta beslutet meddelade Kerenskij att om en socialistrevolutionär regering skapades skulle han avgå. Som svar gav konferensens ledare Kerenskij rätten att själv bilda regering, men de förlåtade inte demarche och gick över till oppositionen.
Oundviklig kollision med bolsjevikerna
Under oktoberdagarna motsatte sig socialistrevolutionärerna medvetet inte bolsjevikernas önskan att ta makten från Kerenskij. De var övertygade om att bolsjevikerna, efter att ha förflyttat Kerenskij, fortfarande skulle tvingas vända sig till dem när de bildade en ny regering, och makten oundvikligen skulle passera under kontroll av de socialrevolutionära. Men du måste känna bolsjevikerna! De tog inte makten för detsamma, för att ge tillbaka det. Socialistrevolutionärerna och bolsjevikerna kämpade på samma plan och satsade inte på ett snävt avtal med "överklasserna", utan på breda skikt av befolkningen.
Socialistrevolutionärerna, som hävdade att de uttryckte intressen för den mest talrika klassen, bönderna, skulle inte ha tolererat ett annat lika inflytelserikt parti bredvid dem. Bolsjevikerna, som hävdade att de uttryckte intressen för ett mindre masslager - arbetarna, kunde desto mer bli framgångsrika bara om de var ensamma på makten.
Järnvägsarbetare i Moskva demonstrerar i protest mot socialrevolutionärernas terrorhandlingar. Foto: Hemland
En sammandrabbning mellan socialistrevolutionärerna och bolsjevikerna var oundviklig. Och därför var socialistrevolutionärernas försök att bilda en regering i oktober med deltagande av alla socialistiska partier, inklusive bolsjevikerna, bara ett uppskjutande av denna sammandrabbning, gav bolsjevikerna tid att befästa makten och tillät inte socialist- Revolutionärer för att använda de betydande resurser som de behöll mot bolsjevikerna. Genom att upplösa den konstituerande församlingen i januari 1918 behandlade bolsjevikerna de institutioner där socialrevolutionärerna rådde (stadsråd och zemstvos, institutet för provins- och distriktskommissarier).
Upplösningen av den konstituerande församlingen hade en negativ inverkan på socialistrevolutionärernas popularitet, och återupplivandet av de socialistrevolutionära ambitionerna sommaren 1918 förknippades huvudsakligen med stöd från väst, intresset för de allierade (de regeringar i England och Frankrike) för att försvaga den vita rörelsen, fokuserade på återupplivandet av ett starkt Ryssland.
Idag har den allmänna opinionen fastställt en synvinkel enligt vilken bolsjevikerna var förrädare till moderlandet, och socialistrevolutionärerna var defencister, och därför patrioter. En sådan uppfattning om socialistrevolutionärerna är långt ifrån sanningen-socialistrevolutionärernas ställning till krigsfrågan kan knappast kallas patriotisk. Februari stoppade inte Rysslands deltagande i kriget, därför gjorde socialrevolutionärerna ingenting för att lindra folkets lidande. Men dessa lidanden var nu meningslösa, eftersom socialistrevolutionärerna trodde att Ryssland i slutet av kriget, vid seger, inte skulle få från fienden som kompensation för förlusterna, vare sig några territorier eller några monetära belöningar. Detta kallades en värld utan annekteringar och skadestånd. Under förutsättningarna för den ryska revolutionen innebar detta inget annat än ett ensidigt vägran från Ryssland från ersättning för förlusterna - Rysslands allierade, Storbritannien och Frankrike, tänkte inte ge upp annekteringar.
Uppror från den tjeckoslovakiska kåren
En allvarlig bas för att inleda en väpnad kamp mot bolsjevikerna bland SR: erna dök upp i samband med upproret i den tjeckoslovakiska kåren. En deltagare i dessa händelser, tjeckien V. Steindler, skrev: "Våra segrar blev en drivkraft för lokala anti-bolsjevikiska kupper ledda av socialistiska revolutionärer …" Den 8 juni ockuperade en avdelning av tjeckoslovakier och socialistrevolutionära trupper Samara. Kommittén för medlemmar i den ryska konstituerande församlingen (Komucha) förklarades i staden. Dess mål förklarades vara återställandet av den konstituerande församlingen, som hade spridits av bolsjevikerna. I Samara, där cirka 100 suppleanter anlände, fanns den verkliga makten i det socialistrevolutionära partiets organisatoriska strukturer.
Samtidigt bildades andra anti-bolsjevikiska regeringar i Ural och Sibirien. De förlitade sig på en bredare partikoalition, med huvudstyrkan i sig på kadetterna och de mer högerstyrkorna. Som ett resultat upprättades ett spänt förhållande mellan dem. Först i september bildades katalogen i Ufa - den högsta statsmakten i territoriet som är fri från bolsjevismen.
Inom telefonboken fanns en jämställdhetsbalans mellan socialistrevolutionärerna och mer högerkretsar. Men socialistrevolutionärernas allmänna ställning i det anti-bolsjevikiska lägret blev märkbart komplicerat, därför blev novemberkuppet i Omsk (där katalogen som hade flyttat från Ufa belägen), vilket förde admiral A. V. Kolchak och gripandet av medlemmar i katalogen, som var en del av det socialistrevolutionära partiet, var en naturlig följd av den interna utvecklingen av anti-bolsjevikiska krafter.
Amiral A. V. Foto från Kolchak: Homeland
Mot Kolchak
Ändå utmanade socialrevolutionärerna Kolchak genom att utfärda en "Appeal to the Population", där de kvalificerade Omsk -händelserna som kontrarevolutionära, och i ett telegram som skickades personligen till Kolchak, uppgavs att "usurpermakt" aldrig skulle erkännas. Det var en öppen utmaning för en styrka som var överlägsen socialistrevolutionärerna. Vad hoppades de på i det här fallet? Exklusivt för allierade! Även om första världskriget precis hade slutat, trodde socialrevolutionärerna att de allierade inte skulle stödja Kolchak -kuppen, eftersom det enligt deras uppfattning fanns monarkister bakom Kolchak - och västerländska demokratier kan inte ha något att göra med reaktionära monarkister (faktiskt Kolchaks program var liberalt).
I ett brådskande telegram till de diplomatiska beskickningarna i USA, England, Italien, Belgien, Japan gav de socialistrevolutionära ledarna en extremt partisk bedömning av vad som hände i Omsk:”Resterna av de reaktionära monarkistiska krafterna som gradvis samlades i Sibirien … diktatur för amiral Kolchak, försöker de ta makten över hela Ryssland för att återställa det föråldrade och hatade av alla demokratiska monarkiska system."
Telegrammet till den amerikanske presidenten W. Wilson följde utvecklingen av denna idé. Monarkistiska Ryssland, skrev socialrevolutionärerna, "kommer att fungera som ett evigt hot mot internationella intriger och frestelser att erövra."De bad Wilson "att höja rösten för att försvara de rättigheter och laglighet som kränks av Omsks monarkistiska äventyr."
V. M. Foto från Chernov: Homeland
Det var en öppen uppmaning till intervention. Den 24 november, vid ett möte i Ufa, uppmanade socialrevolutionärerna att hålla ut "tills stöd från västerländsk demokrati". Kolchak fattade naturligtvis ett beslut att likvidera SR: erna, som genomfördes i december 1918. Och även om SR -toppen, under ledning av V. M. Tjernovarna lyckades fly, detta var inte längre av grundläggande betydelse. Själva faktumet med katalogens fall gjorde att alla socialrevolutionärer hoppades ta makten i Ryssland.
I november 1918 blev det klart att alla försök från socialistrevolutionärerna och mensjevikerna att återställa sin makt var dömda till misslyckande. I ett och ett halvt år var socialrevolutionärerna det mest inflytelserika partiet i landet. De hade tillräckliga resurser till sitt förfogande för att etablera fast myndighet i landet och för att genomföra de beslut de ansåg nödvändiga. Istället resulterade deras verksamhet i ett förstört land. Det skedde en försvagning av centralregeringen, en splittring av de centrala och lokala myndigheterna, arméns kollaps, en fullständig förlust av Rysslands prestige på den internationella arenan. Socialrevolutionärerna ledde landet till en nationell katastrof och är ansvariga för den.
En paradoxal situation utvecklades: inbördeskriget provocerades av socialistrevolutionärernas, ett djupt icke-statligt parti, olämpligt agerande, och det måste främst ledas av andra, statistiska krafter. Det var nödvändigt att återställa ordningen i landet och oordningspartierna - socialistrevolutionärerna och mensjevikerna - led ett krossande nederlag.
Två krafter hävdade ordningspartiernas roll. Å ena sidan bolsjevikerna, som fick makten i oktober och började återställa de centrala och lokala myndigheternas enhet. Å andra sidan tog denna roll på sig vita.
Motsättningarna mellan socialistrevolutionärerna på var och en av dessa sidor visade sig vara oförsonliga. Det var uppenbart att februari slog ner landet och bara de som återställer ordningen kunde bli parter i inbördeskriget. Detta dilemma var uppenbart för samtida. Och sedan formulerade de det enligt följande: antingen Kolchak eller Lenin.
