Det fanns inget "spontant uppror av de missnöjda massorna"
Hela händelseförloppet under februari-marsrevolutionen visar tydligt att de brittiska och franska ambassaderna, med sina agenter och "förbindelser", direkt organiserade en konspiration tillsammans med oktobristerna och kadetterna, tillsammans med en del av generalens och officerarna i armén. och Sankt Petersburgs garnison, särskilt för avlägsnande av Nikolai Romanov. (V. I. Lenin)
Den 12 mars 1917 inleddes en militärkupp som störtade den ryska arméns överbefälhavare, tsaren Nicholas II.
Klassiska argument om orsakerna till februarirevolutionen reduceras till ett enkelt schema: tsarismen nådde en återvändsgränd och massorna som drevs till förtvivlan (arbetare, bönder, soldater) gjorde uppror.
Sedan, för att rädda landet, gick en grupp generaler till suveränen för att förklara för honom hela situationens allvar. Som ett resultat beslutade Nikolai att abdikera tronen.
Fakta visar dock tydligt hur naiv denna populära version är.
Den tidigare chefen för Moskvas säkerhetsavdelning publicerade för länge sedan information av exceptionell betydelse och det är helt klart av dem vilken relation det "spontana upproret hos de missnöjda massorna" hade till revolutionen:
”År 1916, omkring oktober eller november, listades ett brev i Moskvas postkontors så kallade” svarta kontor”. innebörden var följande: det rapporterades för information till Moskvas ledare för det progressiva blocket (eller de som är associerade med det) att det var möjligt att äntligen övertyga den gamle mannen, som länge inte höll med, av rädsla för ett stort spill av blod, men slutligen, under påverkan av deras argument, gav de upp och lovade fullt samarbete …
Brevet, som inte var särskilt långt, innehöll fraser från vilka de aktiva stegen redan tagits av en smal krets av ledare för det progressiva blocket i bemärkelsen av personliga förhandlingar med befälhavarna för våra arméer vid fronten, inklusive storhertig Nikolai Nikolaevich, var ganska tydliga.
Inom emigrantlitteratur, såvitt jag minns, i Sovremennye Zapiski dök det upp artiklar som helt uppriktigt förklarade innehållet i dessa "personliga förhandlingar", åtminstone med storhertigen Nikolai Nikolaevich; den berömda Khatisov förhandlade med honom.
Det verkar som om den ryska kejserliga regeringen enbart på dessa fakta kunde och borde ha varit fullt medveten om konspirationen. Men storhertigen "höll tyst", och polisavdelningen kunde tydligen inte informera tsaren om förräderiet mot "den gamle mannen", som var ingen annan än stabschefen för kejsaren själv, general Alekseev!
Det faktum att smeknamnet "Gubbe" specifikt hänvisar till general Alekseev berättades för mig av polischef A. Vasiliev, till vilken jag omedelbart lämnade Moskva för personliga förhandlingar om detta brev”[1, sid. 384-385].
Så, vi ser att general Alekseev var en viktig deltagare i konspirationen, och tsarens farbror, storhertig Nikolai Nikolajevitj, var medveten om förberedelserna för kuppen och till och med ställde upp som monarker. Och allt detta hände långt innan upploppen i Petrograd.
Under tiden pratar de fortfarande ständigt om arméns lidande vid fronterna, om den olösta markfrågan i bakdelen osv. Fram till nu kallas dessa "fakta" förutsättningarna för revolutionen. Men det är ganska uppenbart att begreppen "mycket" och "lite" är relativa.
Liten mark i jämförelse med vem? Om vår bonde hade lite mark, skulle det vara logiskt att jämföra storleken på marktilldelningarna i Ryssland med vad bönderna i England, Frankrike eller Tyskland ägde. Har du någonsin sett en sådan jämförelse?
Eller, till exempel, låt oss ta motgångarna längst fram. Har du ofta sett i litteraturen en jämförelse mellan livsmedelsförsörjningen för en rysk soldat och hans europeiska motsvarighet? Känner du till svårighetsgraden av mobiliseringsbelastningen (andelen av dem som uppmanas till fronten från hela befolkningen) i Ryssland och i andra länder som kämpade under första världskriget?
Det råder ingen brist på känslomässiga berättelser om människors lidande före revolutionen, men det finns praktiskt taget inga jämförande siffror. Samtidigt är påverkan på känslor, formuleringars oklarhet, substitution av allmänna ord med detaljer typiska tecken på manipulation.
Så, låt oss börja med avhandlingen om svårigheter i frontlinjen. Under revolutionen steg verkligen garnisonen i Petrograd. Men Petrograd var då djupt bak. Soldaterna som deltog i februari "ruttnade inte i skyttegravarna", dog inte eller svälte. De satt i varma huvudbaracker, hundratals kilometer bort från kulans visselpipa och explosionen av skal. Och de som vid den tiden höll fronten, i sin absoluta majoritet, utförde ärligt sin plikt. Det var verkligen mycket svårare för dem än för Petrograds bakre soldater, men de förberedde sig för en avgörande våroffensiv och deltog inte i några revolter.
Dessutom, i januari 1917, det vill säga bokstavligen på kvällen före revolutionen, genomförde vår armé Mitava -operationen mot de tyska trupperna och uppnådde seger.
Gå vidare. De säger att bönderna led av brist på mark, med andra ord, de levde från hand till mun, och de säger att detta var en av de övertygande orsakerna till revolutionen. Men inte ens de hetaste huvuden åtar sig att jämföra verkligheten i det belägrade Leningrad och Petrograd 1917. Enligt officiella uppgifter dog 600 tusen människor av hunger under blockaden, men inga protester mot myndigheterna ägde rum.
Det är lämpligt att här citera memoarerna från tsargeneralen Kurlov, som lämnade en mycket karakteristisk beskrivning av februarihändelserna:
”Jag visste mycket väl att bröddosen var 2 pund, att resten av maten också gavs ut och att de tillgängliga förnödenheterna skulle räcka i 22 dagar, även om vi antar att under denna tid inte en enda last med mat skulle levereras till huvudstaden. Ändå enades alla i ett försök att misskreditera den kejserliga makten, inte stanna före förtal och lögner. Alla har glömt att en statskupp under ett världskrig är Rysslands oundvikliga död”[2, sid. 14-15].
"Men är det möjligt att tro ett enda vittnesbörd?" - kommer den misstroende läsaren att säga, och kommer att ha rätt på sitt eget sätt. Därför kommer jag att citera chefen för Moskvas säkerhetsavdelning Zavarzin, i vars memoarer det finns en beskrivning av verkligheten i Petrograds liv kvällen före februari:
"I Petrograd, utifrån, verkade det som att huvudstaden levde vanligtvis: butikerna är öppna, det är mycket varor, trafiken längs gatorna är snabb och den genomsnittliga mannen på gatan märker bara att bröd ges ut på kort och i reducerade mängder, men å andra sidan kan du få så mycket pasta och spannmål som du vill. "[3, sid. 235-236].
Tänk på dessa rader. I två och ett halvt år har det varit ett världskrig utan motstycke i historien. Under sådana förhållanden är en kraftig minskning av levnadsstandarden en helt naturlig sak.
Den mest allvarliga ekonomin av allt och alla, enorma köer för elementära produkter, svält är helt vanliga följeslagare till det svåraste kriget. Vi vet detta mycket väl från historien om det stora fosterländska kriget. Men se hur framgångsrikt tsaristiskt Ryssland klarar av svårigheter. Detta är ett fenomenalt resultat, knappast oöverträffat; Vilka är orsakerna till att massorna reser sig under sådana förhållanden?
”I allmänhet uppgick det ryska imperiets spannmålsresurs vid våren 1917 till cirka 3793 miljoner spannmålspåsar, med landets totala efterfrågan på 3227 miljoner pinnar” [4, sid. 62.], - noterar den moderna historikern M. V. Oskin.
Men detta är inte heller det viktigaste. Människorna som direkt störtade Nicholas II tillhörde imperiets högsta militära elit. General Alekseev, befälhavare vid fronterna, storhertigen - hade de inte tillräckligt med mark? Var de tvungna att svälta eller stå i långa köer? Vad har denna nationella "svårighet" med det att göra?
Situationens särdrag ligger också i det faktum att oroligheterna i Petrograd i sig inte utgjorde ett direkt hot mot tsaren, eftersom Nicholas inte var i huvudstaden vid den tiden. Han åkte till Mogilev, det vill säga till högsta överbefälhavarens högkvarter. Revolutionärerna bestämde sig för att dra fördel av tsarens frånvaro i huvudstaden.
Massorna är ett instrument i elitens händer, och skapandet av en”matpsykos” ur det blå är en av de klassiska metoderna för folkmassanipulation. Faktum är att de moderna "orange händelserna" och "arabiska våren" mycket tydligt har visat vad allt detta tal om populära revolutioner är värt. De är värda ett öre på en marknadsdag.
Orsakerna till regeringens störtning bör inte sökas bland folket, för det är inte massorna som gör historia. Vi måste se vad som hände inom eliten och vad den internationella situationen var. Konflikten inom eliten med utländska staters stora deltagande är den verkliga orsaken till februari.
Naturligtvis kan du skylla på Nikolai för att det var han som utsåg opålitliga personer till de högsta regeringstjänsterna. Enligt samma logik bör dock exakt samma anklagelse riktas mot den tyske monarken Wilhelm II, som avlägsnades från makten under första världskriget.
Förresten, under februarirevolutionen dök upp ett mycket vältaligt faktum. Bland de upproriska enheterna fanns två maskingevärsregemente, och så hade de till sitt förfogande två och ett halvt tusen maskingevär [6, sid. 15]. Som jämförelse hade hela den ryska armén i slutet av 1916 tolv tusen maskingevär, och för hela 1915 producerade hela den inhemska industrin 4, 25 tusen av dem.
Tänk på dessa siffror.
Tunga strider pågår vid fronten, och det måste erkännas att Rysslands svaga punkt just var arméns försörjning med maskingevär, de räckte verkligen inte. Och vid den här tiden i den djupa baksidan, helt ledig, hölls ett stort antal maskingevär, avgörande för armén. Vem distribuerade maskingevärna så "briljant"? Sådana order kunde bara ges av generaler, arméns ledare. Ur militär synvinkel är detta absurt, så varför gjordes det? Svaret är uppenbart.
Maskinpistoler behövdes för revolutionen. Det vill säga att rebellgeneralerna begick ett dubbelbrott. Inte bara motsatte de sig den legitima regeringen, utan för deras revolutionära mål försvagade de också kraftigt sin egen armé och skickade tusentals maskingevär bakåt, till huvudstaden.
Som ett resultat köptes tsarens störtning med mycket blodsutgjutelse av soldater och officerare. De kämpade ärligt på framsidan vid den tiden, de skulle ha hjälpts mycket av maskingevärstöd, vilket skulle ha kunnat tillhandahållas av maskingevärets bakre enheter, men de höll sig till helt andra syften.
I februarirevolutionen syns också västens ingripande tydligt. Under många år var Nicholas pressad av intern opposition, men representanter för främmande stater försökte också påverka tsaren.
Strax före februarirevolutionen träffade George Buchanan dumaordföranden Rodzianko. Buchanan lät marken i ämnet politiska eftergifter som parlamentariker vill få från kungen. Det visade sig att vi talar om den så kallade ansvariga regeringen, ansvarig för "folket", det vill säga för duman. De facto skulle detta innebära att monarkistiska Ryssland förvandlades till en parlamentarisk republik.
Så Buchanan hade ork efter det att komma till Nicholas och lära suveränen hur han skulle leda landet och vem han skulle utse till nyckelpositioner. Buchanan agerade som en tydlig lobbyist för revolutionärerna och förberedde febrilt vid denna tidpunkt kungens störtning.
Samtidigt förstod Buchanan själv att hans handlingar var ett grovt brott mot en utländsk representants uppföranderegler. Men i ett samtal med Nicholas hotade Buchanan bokstavligen tsaren med revolution och katastrof. Naturligtvis presenterades allt detta i ett diplomatiskt paket, under sken av att ta hand om tsaren och Rysslands framtid, men Buchanans tips var helt transparenta och entydiga.
Nicholas II gick inte med på några eftergifter, och sedan försökte oppositionen gå från andra sidan. I början av 1917 anlände representanter för ententen till Petrograd för en allierad konferens för att diskutera ytterligare militära planer. Chefen för den brittiska delegationen var Lord Milner, och den framstående kadettledaren Struve vände sig till honom. Han skrev två brev till Herren, där han i huvudsak upprepade vad Rodzianko hade sagt till Buchanan. Struve förmedlade breven till Milner genom den brittiska underrättelseofficer Hoare.
I sin tur förblev Milner inte döv för Struves resonemang och skickade Nikolai en konfidentiell promemoria där han mycket noggrant och mycket mer artigt än Buchanan försökte stödja oppositionens krav. I promemorian uppskattade Milner mycket ryska offentliga organisationers verksamhet (zemstvo -facket och städernas förbund) och antydde behovet av att tillhandahålla stora tjänster till personer som tidigare var engagerade i privata angelägenheter och inte hade någon erfarenhet av statlig verksamhet! [7, sid. 252]
Självklart ignorerade tsaren sådana löjliga råd, och oppositionen fick återigen ingenting. Men trycket på kungen slutade inte. Redan bokstavligen på kvällen i februari träffade general Gurko, tillförordnad chef för generalstaben, Nikolai i Tsarskoye Selo och talade för konstitutionella reformer.
Det blev slutligen klart att idéerna om en radikal omvandling av statsstrukturen trängde in i de högre officerarnas miljö. Nu började situationen snabbt komma ur kontroll. Dumatalare och alla slags sociala aktivister kunde prata om vad som helst, själva var de maktlösa att störta den legitima regeringen. Men när tsaren fick ett "svart märke" först från brittiska diplomater och sedan från Gurko började hans tron skaka på allvar.
I februari 1917 återvände Alekseev till högkvarteret från semester, och snart kom Nicholas II dit. Ytterligare händelser går snabbt. Den 23 februari (nedan anges datumen enligt den gamla stilen), börjar en strejk av Petrograd -arbetare, den 24 februari, möten utvecklas till sammandrabbningar med polisen, den 25 februari, mot bakgrund av strejkrörelsens tillväxt, en kosackeskvadron, som vägrar bistå polisen på Znamenskaya -torget, är utom kontroll. Den 27 februari gjorde soldater i livgardet uppror. Volyn och litauiska regementen, snart täckte myteriet andra delar av Petrograds garnison. Den 2 mars avlägsnades äntligen tsaren Nicholas från makten.
Störningen av formationen bestod av två parallella utvecklingsfaser. De högsta generalerna skulle faktiskt arrestera tsaren, och i Petrograd organiserades "populära demonstrationer" för att kamouflera en militärkupp.
Därefter erkände ministern för den provisoriska regeringen Guchkov öppet att den tidigare utvecklade planen för en palatskupp bestod av två operationer. Det var tänkt att stoppa tsarens tåg under dess rörelse mellan Tsarskoye Selo och huvudkontoret, och sedan tvinga Nicholas att abdicera. Samtidigt skulle enheter från Petrograd -garnisonen genomföra en militär demonstration.
Det är klart att kupperna genomförs av säkerhetsstyrkorna, och vid upplopp igen måste säkerhetsstyrkorna slå tillbaka rebellerna. Så låt oss se hur de betedde sig under februarirevolutionens dagar. Listan över personer vars handlingar vi är skyldiga att analysera är mycket liten. Dessa är krigsminister Belyaev, marinminister Grigorovich (med hänsyn till att Petrograd är en hamnstad, hans position var av särskild betydelse), inrikesminister Protopopov och flera toppgeneraler, högt uppsatta arméledare.
Grigorovich "insjuknade" under februari, tog inga aktiva åtgärder för att skydda den legitima regeringen, tvärtom var det på hans begäran att de sista enheterna som förblev lojala mot monarkin drogs tillbaka från amiralitetet, där de försökte få en fotfäste. Den 27 februari, när Volyn och litauiska regementen myterade, gjorde regeringen, trots att den existerade, ingenting i själva verket.
Det var sant att ministerrådet ändå sammanträdde kl. 16.00 på Mariinskijpalatset. Vid detta betydelsefulla möte avgjordes frågan om Protopopovs avgång, och eftersom ministrarna inte hade befogenhet att avsätta honom, ombads Protopopov att tala illa och därmed gå i pension. Protopopov gick med på och övergav snart frivilligt till revolutionärerna.
Detta hände innan tillkännagivandet av tsarens abdikation, det vill säga Protopopov motstår inte upproret, försöker inte ens fly, utan avstår helt enkelt från sig själv. Under förhöret hävdade han att han hade lämnat ministerposten ännu tidigare, den 25 februari. Det är mycket möjligt att detta är sant.
Natten till 28 slutade regeringen slutligen låtsas att den fungerade och stoppade allt arbete.
Krigsminister Belyajevs beteende liknade Protopopovs handlingar. Den 27 februari deltog Belyaev i ett möte med ministerrådets ordförande och flyttade sedan till amiralitetsbyggnaden.
Den 28 februari lämnade trupperna som försvarade amiralitetet det, och krigsministern gick till hans lägenhet. Han tillbringade natten där och kom den 1 mars till huvudkontoret, varifrån han ringde till duman med en begäran om att vidta åtgärder för att skydda sin lägenhet! Som svar fick han rådet att gå till Peter och Paul -fästningen, där Belyaev skulle skyddas mest pålitligt. Tydligen var det så svart humor. Sedan kom Belyaev till duman, och snart greps han. Det är alla krigsministerns agerande under de avgörande dagarna i februari.
Vad är det? Förlamning av vilja, feghet, dumhet, inkonsekvens med officiell ståndpunkt? Osannolik. Detta är bara inte dumhet, utan förräderi. Viktiga säkerhetstjänstemän vägrade helt enkelt att försvara staten.
Och hur är det med kungen? Vad gjorde han nu för tiden? Snabbspolning fram till huvudkontoret, där Nikolai anlände från Tsarskoye Selo den 23 februari. Det är intressant att under tågets gång hälsades kungen varmt av lokalbefolkningen. I Rzhev, Vyazma, Smolensk, tog folk av sig hattarna, skrek "hurra", böjde sig. Till en början var tsarens arbetsschema vid huvudkontoret inte annorlunda än det vanliga. Vi kan bedöma detta från memoarer från general Dubensky, som låg bredvid Nikolai på den tiden.
Den 25 februari började huvudkontoret ta emot information om upploppen i Petrograd. Den 27 februari ringde storhertig Mikhail Alekseev och erbjöd sig som regent. Men har Nikolai redan blivit avsatt? Officiellt tror man att nej, men i det här fallet är Mikhails beteende mildt sagt konstigt.
Tydligen, den 27 februari, var tsaren under "övervakning", och Michael informerades om detta. Men tidigt på morgonen den 28 februari gled Nikolai på något sätt ut ur kontroll och tog tåget till Tsarskoje Selo.
Till en början stoppar rangordnade stationschefer, lokala myndigheter och polisen inte tsaren, helt naturligt och tror att statschefen är på väg. Du vet aldrig vad som händer i Petrograd, men här är tsaren, och han måste släppas igenom. Dessutom visste väldigt få människor i provinserna alls om upproret i huvudstaden. Konspiratörernas planer kränktes tydligt.
Men samtidigt den 28 februari laddade kommissionären för den provisoriska kommittén för statsduman Bublikov soldater i lastbilar, klev in i en bil och gick till järnvägsministeriet. Det måste sägas att ministeriet hade ett kontrollcenter för telegrafnätet anslutet till stationer i hela landet. Det var just beslagtagandet av nätverket, beslaget av detta "Internet för ett sekel sedan", som var Bublikovs mål.
På nätverket var det möjligt att meddela hela landet om maktskiftet, samt ta reda på var kungen var vid den tiden. I det ögonblicket visste februariisterna inte om det! Men så snart järnvägsdepartementet var i händerna på rebellerna kunde Bublikov spåra tsarens tåg. Personalen på stationen i Bologoye telegraferade Bublikov att Nikolai rörde sig i riktning mot Pskov.
Bublikovs order skickades med telegraf: att inte låta tsaren norr om Bologoye-Pskov-linjen, att demontera rälsen och växlarna, att blockera alla militärtåg närmare än 250 verst från Petrograd. Bublikov var rädd för att tsaren skulle mobilisera enheter lojala mot honom. Och ändå rörde tåget, i Staraya Russa hälsade folket på tsaren, många var glada över att se monarken åtminstone genom fönstret på hans vagn, och återigen vågade inte polisen störa Nicholas.
Bublikov får ett meddelande från Dno -stationen (245 km från Petrograd): det är inte möjligt att utföra hans order, den lokala polisen är för tsaren. Den 1 mars nådde Nikolai Pskov, guvernören mötte honom på plattformen och snart kom befälhavaren för Nordfronten, Ruzsky, dit. Det verkar som om tsaren hade till sitt förfogande de enorma militära styrkorna på en hel front. Men Ruzsky var en februariist och hade inte för avsikt att försvara legitim myndighet. Han inledde förhandlingar med Nikolai om utnämningen av en "ansvarsfull regering".
Den 2 mars anlände två representanter för duman till Pskov: Shulgin och Guchkov, som krävde att tsaren skulle avstå från tronen. Den officiella versionen av händelserna säger att Nikolai den 2 mars undertecknade ett manifest för abdikering.
LITTERATUR:
1. Peregudova ZI Säkerhet. Memoarer från ledarna för den politiska utredningen. i 2 volymer: Volym 1- M.: Ny litteraturrecension, 2004. - 512 s.
2. Kurlov P. G. Det kejserliga Rysslands död. - M.: Zakharov, 2002.- 301 sid.
3. Zavarzin P. P. Gendarmer och revolutionärer. - Paris: Upplagan av författaren, 1930.- 256 sid.
4. Oskin M. V. Rysk matpolitik kvällen februari 1917: sök efter en väg ut ur krisen. // Rysk historia. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globachev K. I. Sanningen om den ryska revolutionen: Memoarer från den tidigare chefen för Petrograds säkerhetsavdelning / Ed. Z. I. Peregudova; komp.: Z. I. Peregudova, J. Daly, V. G. Marynich. M.: ROSSPEN, 2009.- 519 s.
6. Chernyaev Yu. V. Tsaristens Petrograds död: februarirevolutionen genom borgmästarens ögon A. P. Stråle. // Ryskt förflutet, L.: Svelen,- 1991.- S. 7-19.
7. Katkov G. M. Februari revolution. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 sid.
