Nikita Sergejevitsj Chrusjtjov är inte general, liksom den unge Stalin eller Brezjnev, utan bara partiets centralkommittés första sekreterare, som också tog posten som ordförande för unionens ministerråd på 50 -talet, tog lösningen på nästan alla fråga, som alltid betraktar sig själv som en obestridlig myndighet. Men med avseende på Svarta havsregimets regim var hans ställning fundamentalt annorlunda än den som ryska imperiet och sedan Sovjetunionen innehade, men sammanfaller nästan helt med den som den moderna ryska federationen gick över till.
Efter att ha kommit till makten glömde Chrusjtjov mycket snabbt att även under efterkrigstiden insisterade Sovjetunionen på demilitarisering av hela Svarta havets vattenområde och att ändra, eller snarare ett komplement, den ökända Montreux-konventionen från 1936. Sådan glömska hos den sovjetiska ledaren har en tillräckligt lång förhistoria, och Voennoye Obozreniye har redan övervägt denna konvention i ett modernt sammanhang.
Från Montreux till Potsdam
Efter andra världskriget hoppades Sovjetunionen med goda skäl på att ett särskilt sovjet-turkiskt avtal om sundet skulle ingås. Det föreslog att införa en regim för icke-inträde till Svarta havet genom Dardanellerna, Marmarasjön och Bosporen, krigsfartygen i länderna utanför Svarta havet. Ett bredare alternativ föreslogs också - införandet av denna regel i själva konventionen, vilket, så minns vi, möjliggjorde kortare vistelse av sådana fartyg i Svarta havet.
Som ni vet, med tanke på Turkiets något märkliga ställning för ett neutralt land, gick ubåtarna till de fascistiska makterna - Tyskland och Italien - in i Svarta havets vattenområde nästan utan hinder fram till Krimens befrielse 1944. Detta bidrog naturligtvis mycket till många nederlag för de sovjetiska trupperna, och inte bara på Krim, utan också i Ukrainas svarta havsregion och till och med i norra Kaukasus. Turkiets speciella "hällande" politik under dessa år härrör direkt från det turkisk -tyska vänskapsfördraget, undertecknat i Ankara bara några dagar före Tysklands attack mot Sovjetunionen - 18 juni 1941.
Tre år senare, när det redan gick mot en slutlig seger i det stora patriotiska kriget, fördömde Sovjetunionen det obestämda sovjet-turkiska fördraget "Om vänskap och neutralitet" den 17 december 1925. Detta hände den 19 mars 1945 och, som noterades i den medföljande anteckningen från den sovjetiska regeringen, var det associerat med Turkiets antisovjetiska och pro-tyska politik under kriget. Ankara fruktade förlusten av sin särställning i förhållande till sundet och inledde redan i april 1945 samråd om ingående av ett nytt fördrag, liknande Montreux -konventionen.
Bara en månad senare erbjöds de segrande länderna ett uppdaterat utkast till avtal, som vid utländsk aggression mot Sovjetunionen skulle garantera fri passage av sovjetiska trupper, inklusive flygvapnet och marinen, genom turkiskt territorium. inklusive genom sundet och Marmarasjön. Den 7 juni mottog den turkiska ambassadören i Moskva S. Sarper ett motbud från chefen för Sovjetunionens folkkommissariat för utrikesfrågor V. M. Molotov - Moskva föreslog att införa en regim med enbart sovjet -turkisk kontroll i sundet.
Samtidigt antogs att en permanent marinbas i Sovjetunionen antingen skulle placeras på Prinsöarna i Marmarasjön eller vid korsningen av detta hav med Bosporosundet. Den 22 juni 1945 avvisade Turkiet de sovjetiska förslagen, som officiellt fick stöd av USA och Storbritannien, och endast Frankrike, trots pressen från Washington och London, vägrade att reagera på situationen. Men i London och Washington föredrog de att inte uppmärksamma några franska påståenden om självständighet.
Vid ett möte i Potsdamkonferensen den 22 juli 1945 noterade Molotov, som beskriver hur brådskande problemet med Svarta havssundet är för Sovjetunionen:”Därför har vi upprepade gånger förklarat för våra allierade att Sovjetunionen inte kan beakta Montreuxkonventionen att vara korrekt. Det handlar om att revidera det och ge Sovjetunionen en marinbas i sundet. "Dagen efter sade Stalin kort men mycket hårt till Turkiet:" En liten stat, som äger sundet och stöds av Storbritannien, har en stor stat av halsen och ger den inte en passage ".
Men britterna och amerikanerna utmanade det sovjetiska resonemanget. Även om det var under press från Stalin och Molotov, men i protokollet från konferensen den 1 augusti 1945, stod det ändå:”Konventet om sundet som ingicks i Montreux måste ses över så att det inte uppfyller nuvarande villkor. Vi kom överens om att som ett nästa steg kommer denna fråga att bli föremål för direkta förhandlingar mellan var och en av de tre regeringarna och den turkiska regeringen.”
Karakteristiskt, före detta, krävde det sovjetiska ledarskapet stora ansträngningar för att i konferensmaterialet lyfta fram ett separat avsnitt XVI - "Svarta havssundet". Men de planerade samtalen förverkligades aldrig på grund av hinder från Washington, London och Ankara.
Straits: Exceptionell kontroll
Sovjetunionens ställning blev tuffare: den 7 augusti 1946 vände Sovjetunionen till Turkiet med en lapp där det ställde ett antal krav på Svarta havssundet som "ledande till det slutna havet, kontrollen över vilken bör utövas. uteslutande av Svarta havets makter."
Detta är Sovjetunionens bestämmelse med en permanent marinbas söder om Istanbul vid Bosporen eller nära Bosporen; förhindra förekomst av krigsfartyg från länder utanför Svarta havet i Dardanellerna, intill söder till Marmarasjön och Bosporen; Turkiets stängning av sina kommunikations-, luft- och vattenutrymmen för angripare vid utländsk aggression mot Sovjetunionen. Sovjetunionens väpnade styrkor, inklusive från grannlandet Iran och Bulgarien, passerar genom Turkiet vid en sådan aggressivitet.
Anteckningen avvisades av Ankara; det motsattes officiellt av det amerikanska utrikesdepartementet, liksom det brittiska utrikesdepartementet och försvarsministeriet. Den turkiska sidan instämde endast i ovannämnda sista stycke i den sovjetiska noten, som upprepade det turkiska förslaget som lades fram i maj 1945, men Moskva accepterade inte denna position i Ankara. Och så var det Churchills Fulton -tal, som inte misslyckades med att nämna Sovjetunionens påståenden: "Turkiet och Persien är djupt oroade och oroade över de påståenden som görs mot dem och det tryck som de utsätts för från Moskvas regering. …"
Efter det kalla krigets början fortsatte Kreml av uppenbara skäl att försöka lagligt och politiskt”omvandla” Svarta havet till Sovjetunionens och Turkiets inre hav. Det var möjligt att uppnå att 1948 Sovjetunionens ställning vid sundet officiellt stöds av Albanien, Bulgarien och Rumänien. Men Ankara, med stöd av Washington och London, och snart också Västtyskland, avvisade regelbundet alla sovjetiska förslag.
Parallellt, från 1947, växte spänningarna vid land- och havsgränserna mellan Sovjetunionen och Turkiet. Och hösten samma år, redan inom ramen för den ökända Truman-doktrinen, började USA ge ständigt växande militärtekniskt bistånd till Turkiet. Sedan 1948 började amerikanska militärbaser och spaningsanläggningar skapas där, och de flesta av dem var belägna nära Turkiets landgränser med Sovjetunionen och Bulgarien. Och i februari 1952 gick Turkiet officiellt med i Nato.
Skilsmässa och nya tillvägagångssätt
Samtidigt växte den anti-turkiska kampanjen i de sovjetiska medierna, ekonomiska band avbröts faktiskt och ambassadörer återkallades ömsesidigt "för samråd" i sina utrikesministerier. Sedan slutet av 40 -talet har Sovjetunionen förstärkt sitt stöd för de kurdiska, armeniska rebellerna i Turkiet och det turkiska kommunistpartiets militära enheter. Sedan våren 1953 planerade Sovjetunionen att införa en omfattande bojkott av Turkiet, men … det hände den 5 mars 1953 … Och i fråga om sundet gick det avgörande ordet till den nya partiledaren - Nikita Chrusjtjov.
Den 30 maj 1953 hade det sovjetiska utrikesdepartementet, på direkt instruktion från CPSU: s centralkommitté, utarbetat en verkligt unik not till den turkiska regeringen. Det förklarade Moskvas vägran att göra anspråk på detta land, vilket inte dolde dess nästan fientliga ställning: "… Sovjetregeringen anser att det är möjligt att säkerställa Sovjetunionens säkerhet från sundet på grundval av Montreux -konventionen, villkoren varav lika godtagbara för både Sovjetunionen och Turkiet. Således förklarar den sovjetiska regeringen att Sovjetunionen inte har några territoriella krav mot Turkiet."
Det faktum att Chrusjtjov personligen var initiativtagare till en sådan rad följer av hans kommentar till de ovannämnda frågorna vid partiets centralkommittés plenum i juni 1957, när, som sovjetiska medier rapporterade, antipartigruppen Molotov, Kaganovich, Malenkov och Shepilov, som gick med dem, besegrades …
Den här kommentaren är också unik på sitt sätt, och inte alls för att den är tungbunden på Chrusjtjovs sätt, huvudsaken är att den är väldigt specifik:”… Stora fosterländska kriget och före … - författarens anmärkning), men nej - låt oss skriva en anteckning så ger de Dardanellerna omedelbart tillbaka. Men det finns inga sådana dårar. De skrev en särskild lapp om att vi avslutade vänskapsavtalet och spottade i turkernas ansikte. Det är dumt, och vi har tappat vårt vänliga (det visar sig … - red.) Turkiet.
Därefter, även under den kubanska missilkrisen hösten 1962, fruktade Moskva "tryck" på Ankara över sundet och Montreux -konventionen. Detta, som Kreml fruktade, kan framkalla en ökning av USA: s militära närvaro och i allmänhet Nato i Svarta havet. Samtidigt bröt NATO -fartyg, inklusive Turkiet, under de följande åren de militära villkoren för Montreux -konventionen minst 30 gånger.
Men om Moskva och dess allierade på Balkan reagerade på detta var det bara genom diplomatiska kanaler. Men Rumänien, där de verkligen inte gillar att listas i Balkanländernas led, reagerade praktiskt taget inte alls. Varför bli förvånad om inte ens medlemskapet i Warszawafördragsorganisationen i Bukarest inte gömde sig, betraktades som en tung börda.
