Man tror att öppnandet av arkiven kan hjälpa till att avslöja många av historiens mysterier. Detta är sant. Men det finns en annan konsekvens av publiceringen av nya historiska källor: de ger upphov till nya mysterier. Detta var ödet för ett dokument som blev känt för världen i början av 90 -talet. Vi talar om ett förslag som mottogs i mitten av maj 1941 av I. V. Stalin från Sovjetunionens högsta militära ledarskap. Gåtorna började med att dokumentet inte hade något datum. Det finns inga underskrifter under det, även om två personer är utsedda som skulle underteckna det: detta är Sovjetunionens folkkommissarie för försvarsmarskalken S. K. Timosjenko och chef för generalstaben för Röda armén, general för armén G. K. Zhukov. Stalins resolution finns inte heller i dokumentet.
En extra sensationism till arkivfyndet gavs av en speciell omständighet: på 90 -talet var det en het diskussion i Ryssland kring anklagelserna om att 1941 inte var Tyskland som begick aggression mot Sovjetunionen, men Stalin påstods ha planerat att attackera Tyskland, men hade inte tid. Samtidigt, i heten av polemik, glömde de ofta att författarna till den här versionen, utformad för att motivera den nazistiska aggressionen mot Sovjetunionen, var ledare för "Tredje riket" - den tyska förbundskanslern och nazisten Fuhrer A. Hitler, Rikets utrikesminister J. von Ribbentrop och rikets propagandaminister J. Goebbels.
Debatten om "förebyggande krig" började med att verk av V. B. Rezun, en före detta sovjetisk militär underrättelseofficer som flydde till väst 1978 och antog pseudonymen V. Suvorov. Hans böcker, som publicerades i slutet av 80 -talet - början av 90 -talet i Tyskland och England [1], orsakade en tvetydig reaktion: majoriteten av västerländska forskare reagerade på V. Suvorov mycket kritiskt eller ansåg helt enkelt inte hans arbete vetenskapligt och därför värt uppmärksamhet. Men en liten grupp historiker från Tyskland och Österrike - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] med stöd av publicisten för den inflytelserika västtyska tidningen "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessen [3] tog omedelbart Suvorovs verk för vapen. Men paradoxalt nog hittade Suvorov den bredaste publiken i Ryssland, där boken [4] publicerades senare än i väst, och för många människor, särskilt unga, blev en av de viktigaste källorna till kunskap om kriget: under förhållandena av befrielsessamhället från "statens monopol på sanningen" orsakade varje synvinkel som skilde sig från den officiella en stark offentlig resonans.
Länge ansåg den officiella ryska vetenskapen det under sin värdighet att på allvar argumentera med Rezun. Ändå omfamnade tvisten om det "förebyggande kriget" också ryska historiker [5], bland vilka en liten grupp Suvorovs anhängare växte fram [6]. Vid vetenskapliga konferenser och på sidor i akademiska tidskrifter som inte var tillgängliga för den allmänna läsaren inleddes en diskussion om det "förebyggande kriget" [7] som återspeglade olika synpunkter, vilket bidrog till att locka allmänhetens uppmärksamhet till Suvorovs och hans medarbetares verk. Den första boken på ryska, som vetenskapligt kritiskt analyserar och fullt ut avslöjar Suvorovs version, var monografin av den israeliska forskaren G. Gorodetsky [8].
Och här i arkivet finns ett äkta dokument, där det står svart på vitt att Timosjenko och Zhukov föreslog att slå till mot de tyska trupper som stod vid gränsen!
Observera att flera sidor från detta dokument publicerades redan 1992 av V. N. Kiselev i "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9] utelämnades dock delar av texten som är mycket viktiga för en korrekt förståelse av innehållet. Året därpå publicerades dokumentet i sin helhet i tidskriften "New and Newest History" i bilagan till artikeln av Yu. A. Gorkov [10], och sedan i hans bok [11], liksom i samlingen "1941" [12]. Dokumentet i fråga används också i det fiktiva arbetet av militärförfattaren V. V. Karpov [13]. En tysk översättning av dokumentet publicerades i Österrike [14] och i Förbundsrepubliken Tyskland [15].
Vilken källa funderar vi på? Detta är ett 15-sidigt memo [16]. Det är handskrivet på brevhuvudet till People's Defense Commissar. Det är inte svårt att avgöra vem som skrev lappen: den speciella pärlstavshandskrift som den skrevs med är välkänd för specialister - det här är A. M. Vasilevskij, framtidens marskalk i Sovjetunionen, då generalmajor och biträdande chef för operationsdirektoratet för generalstaben. Det finns faktiskt inga underskrifter, de är bara, som byråkraterna säger, "förseglade", men inte uttryckta. Detta hände dock i praktiken, eftersom sådana klassificerade material sammanställdes i en enda kopia och endast kompilatorerna och adressaten visste om dem. Adressaten var också den enda - Stalin. Som redan nämnts finns dock inte hans visum eller upplösning på dokumentet. Bifogade kartor, varav en med datumet "15 maj 1941". Detta gör att sedeln kan dateras senast den dagen. Det fanns ingen officiell titel för dokumentet. Texten började på följande sätt: "Till ordföranden för Sovjetunionens folkkommissarieråd, kamrat Stalin. Jag överväger för din övervägande överväganden om en plan för den strategiska utplaceringen av Sovjetunionens väpnade styrkor i händelse av en krig med Tyskland och dess allierade "[17].
Betydelsen av detta dokument, utarbetad vid generalstaben, är följande: Zhukov (dokumentet borde naturligtvis kallas Zhukovs plan, eftersom det var Zhukovs funktion som inkluderade militär planering) rapporterade att Tyskland redan hade utplacerat "cirka 230 infanteri, 22 tankar, 20 motoriserade, 8 luft- och 4 kavalleridivisioner, och totalt cirka 284 divisioner. Av dessa, på gränserna till Sovjetunionen, från och med 15.5.41, upp till 86 infanteri, 13 tankar, 12 motoriserade och 1 kavalleridivisioner är koncentrerade och totalt 120 divisioner "[arton]. Zhukov beskrev kamputplaceringen av Wehrmacht och ansåg det möjligt att de tyska trupperna kunde leverera en överraskningsattack mot Röda armén. "För att förhindra detta och besegra den tyska armén (de kursiverade orden i originalet raderas från texten - LB)," föreslog Zhukov, två rader - LB) fienden vid utplacering och attack och nederlag (orden i kursiv är raderad från texten - LB} den tyska armén i det ögonblick då den kommer att vara i utplaceringsstadiet och inte har tid att organisera fronten och interaktionen mellan klanstyrkorna [19].
Trots att Zhukov försiktigt bestämde sig för att radera ordet "krossa" från texten är planens mening klar: enligt Zhukovs plan skulle den främsta förebyggande strejken levereras av sydvästra fronten (tidigare Kiev Special Military District - OVO) och en del av västfronten (tidigare västerländsk OVO) med följande uppgift: "Nederlaget för den tyska arméns huvudstyrkor, utplacerat söder om Brest-Demblin-linjen och utgången efter den 30: e dagen av operationen till Ostrolenka -fronten, Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc "[20].
Det förklarades att en strejk i riktning mot Krakow - Katowice skulle avskära Tyskland från hennes södra allierade, d.v.s. Rumänien och Ungern. Detta slag kommer att innebära nederlag för den tyska armén väster om floden Vistula och i riktning mot Krakow, tillgång till floden Narew och tillfångatagandet av Katowice -regionen, det vill säga industriellt utvecklad Schlesien. I och för sig är denna plan redan grandiose, eftersom den innebar eliminering av hela den offensiva gruppen som samlats av Hitler. Röda armén skulle passera hela Polen från öst till sydväst och nå Tysklands gränser. Samtidigt skulle de tyska trupperna avskärmas från Balkan, och framför allt från den rumänska oljan. Men det var bara det första målet. I utkastet till planen stod det: "Det efterföljande strategiska målet är att ha: genom en offensiv från Katowice -området i nordlig eller nordvästlig riktning att besegra de stora krafterna i den tyska frontens mitt och norra flygel och beslagta det tidigare Polens och Östpreussen "[21].
Denna fras lades till med sin egen hand av Zhukov till texten skriven av Vasilevsky [22]. 150-160 sovjetiska divisioner fick göra med strider inte bara en segrande marsch från öst till sydväst över Polen, utan också för att nå gränsen till Östpreussen-för att gå en bra 500 kilometer! Men den röda arméens offensiv slutade inte heller där: den fick sluta med nederlaget för det tyska rikets östpreussiska bastion.
För att uppnå dessa mål föreslog Zhukov att skicka 152 gevärdivisioner i strid. Det är sant att denna siffra senare streckades över av honom - tydligen ville han inte begränsa storleken på den offensiva gruppen. Sammantaget skulle norra, nordvästra, västra och sydvästra fronterna ha 210 divisioner: 136 gevärdivisioner, 44 tankdivisioner, 23 motoriserade och 7 kavalleridivisioner. Som en del av reserven för överkommandot förblev 48 divisioner bakom västra och sydvästra fronterna. Luftfarten förde också huvudkrafterna till sydvästlig riktning - 144 av 216 luftregemente.
Man tror att utkastet till plan utarbetades för högst två veckor. Var det en förhastad improvisation? Nej, Zhukovs plan föddes inte från ingenstans. För att förstå dess ursprung måste man komma ihåg att generalstaben sedan 1938, och sedan i augusti-oktober 1940, utvecklade och godkände huvuddokumenten för sovjetisk strategisk planering. De införlivade faktiskt Zhukovs idé [23]. Planen, antagen i mars 1938, förutsatte att efter att ha avvisat den militära invasionen av fienden skulle sovjetiska trupper, nämligen formationerna och enheterna i västra OVO och Kiev OVO, agera enligt ett av planalternativen (södra), orsaka en krossa motanfall och nå Kovel-området -Lviv-Grodno-Dubno och vidareutveckla framgången i riktning mot Lublin [24]. År 1940 var det södra alternativet för offensiven som bekräftades den 11 mars 1941 [25].
Således var Zhukovs idé om att åka sydväst inte en improvisation. Ändrade bara sekvensen av uppgifter: att slå till för att "stänga av Tyskland från de södra allierade" föreslogs inte som ett svar på Rikets attack, utan på ett förebyggande sätt.
Varför beslutade Zhukov om detta djärva förslag? Naturligtvis blev han ombedd att fatta ett sådant beslut av Stalins tal till akademiker från militära akademier, som hölls den 5 maj 1941 [26]: Stalin beordrade Röda arméns befälhavare att inte bara förbereda defensiva, utan också offensiva operationer. Generalen för armén N. Lyashchenko berättade författaren av artikeln om den direkta kopplingen av "Överväganden om den strategiska utplaceringsplanen" med detta tal av Stalin, med hänvisning till Timosjenkos ord till honom på 60 -talet [27].
Zhukov berättade för militärhistoriker om sambandet mellan anteckningen daterad den 15 maj 1941 och Stalins tal som hölls 10 dagar tidigare när han träffade dem under de sista åren av sitt liv. Som marskalk sade 1965 till historikern V. A. Anfilov, idén att förhindra Hitlers attack kom från Zhukov och Timosjenko i samband med Stalins tal den 5 maj 1941 till akademiker från militära akademier, som talade om möjligheten att agera offensivt. En specifik uppgift fick Vasilevsky. Den 15 maj rapporterade han till Timosjenko och Zhukov utkastet till direktiv [28].
Båda befälhavarnas handlingar var logiska. Faktum är att mycket i Zhukovs plan kan ha glädjat Stalin. Först en djärv vändning i den militära planeringen. För det andra, utsikterna till framgångsrika långsiktiga åtgärder. Detta var naturligtvis skillnaden mellan planen. Inte konstigt att Zhukov lade till en fras om en sväng mot norr för att ta beslag av Polens och Östpreussens territorium. Stalin kunde inte låta bli att komma ihåg att det i de tidigare versionerna av de strategiska planerna föreslogs att svara med "slag för slag" antingen i de norra eller södra sektorerna. Och här - både det och det andra: och tillgång till den tjeckoslovakiska gränsen, och tillfångatagandet av Östpreussen! Det verkade som om Stalins snabba assimilering av generalstaben av de nya instruktionerna om "offensiv militärpolitik" som han gav den 5 maj 1941 inte kunde orsaka en negativ reaktion från Stalin.
Formuleringen av frågan "vad hade hänt om" anses vara oacceptabel i historisk forskning: historien känner inte till konjunktivstämningen. Men trots att vi går utöver de gränser som forskaren bestämt av de verkliga historiska händelserna, låt oss fråga oss själva: vad hade hänt om Stalin hade godkänt Zhukovs plan och Röda armén i början av sommaren 1941 fortsatte offensiven?
Detta tillvägagångssätt avslöjar omedelbart den första och ganska ovanliga aspekten av problemet: en sovjetisk offensiv hade varit helt oväntad för Tyskland. Hitler uttryckte vid ett tillfälle missnöje med att "Sovjetunionen inte kan provoceras till attack" [29]. Högkommandot för de tyska markstyrkorna (OKH) tog inte bara hänsyn till möjligheten till en sovjetisk förebyggande strejk, men beklagade till och med att "ryssarna inte skulle göra oss tjänst för en offensiv" [30]. I ett direktiv av den 22 januari 1941 förutsåg OKH: s generalstab den röda arméns defensiva taktik vid gränsen [31]. Den 13 juni 1941 upprepade avdelningen för utländska arméer i öster om OKH: s generalstab att "i det stora hela bör man förvänta sig defensivt beteende från ryssarna" [32]. Så det tyska överkommandot i den sovjetiska förebyggande offensiven förväntade sig inte. Zhukov visste om detta. Men här är vad Zhukov inte visste: förutsatt att han med ett slag mot sydväst skulle genomborra "kärnan" i den framtida tyska offensiven och, överens med Stalin i denna bedömning, visste Zhukov inte att han hade fel, och i en grundläggande sätt. I verkligheten var Wehrmacht -gruppen en annan: dess "kärna" var inte i söder, utan i mitten. Enligt OKH -direktivet den 31 januari 1941 levererades huvudslaget mot Röda armén av Army Group Center, fältmarskalk F. von Bock, som bestod av 47 tyska divisioner (inklusive 10 tankar, 5 motoriserade och 1 kavalleridivisioner av Wehrmacht, liksom division SS "Death's Head"), medan armégruppens "södra" fältmarskalk G. von Rundstedt endast hade 38 tyska divisioner (varav 5 tank- och 2 motoriserade divisioner i Wehrmacht, samt SS -divisionen "Tyskland"). Denna fördelning av arbetskraft och utrustning kvarstod i princip till den 22 juni 1941 [33].
Således skulle den sovjetiska sydvästra fronten, som rusade till Krakow, Lublin och vidare sydväst, automatiskt "ersätta" dess norra flank under attacken från den tyska armégruppens centrum. Samtidigt kunde den sovjetiska västfronten inte ha motsatt sig något mot fiendens huvudattack, levererad i riktning mot Minsk och vidare till Moskva. Den sovjetiska högkommandot och trupperna från nordvästra fronten (Baltiska distriktet) kunde inte framgångsrikt motstå den tyska armégruppen norr om generalfältmarskalken V. von Leeb, riktad mot de baltiska staterna och Leningrad, som inkluderade, exklusive OKH reserv, fanns det 26 tyska divisioner, varav 3 pansar, 2 motoriserade och SS "Reich" division [34]. Dessutom fanns finska, ungerska, rumänska divisioner i gruppen förberedd för offensiven mot Sovjetunionen.
Naturligtvis kan vi idag, beväpnade med den sorgliga erfarenheten från 1941 och kunskap om hela krigets verkliga historia, bara spekulera om utsikterna för genomförandet av Zhukovs plan. Endast en detalj: för marschen från Oppeln till Konigsberg fick Röda armén köra hundratals kilometer. Logistiskt sett gavs inte en sådan marsch. Planen av den 15 maj 1941 innehöll till och med en ledtråd: "bränslereserverna avsedda för de västra distrikten upprepades i betydande mängder (på grund av bristande kapacitet på deras territorium) i de inre distrikten" [35]. Vad betyder det här? Västra OVO släpptes, som dess befälhavare rapporterade, "den nödvändiga mängden bränsle", men den förvarades i Maikop - flera tusen kilometer från teatern för militära operationer. Den mekaniserade kåren i Röda armén fick endast 30 procent utrustning och utrustningen var föråldrad. I Kiev OVO hade bara 2 mekaniserade kårar nya T-34- och KB-tankar, och även då i otillräckliga antal [36].
Slutsats: om planen den 15 maj 1941 genomfördes kan Röda armén drabbas av ännu större misslyckanden än efter det tyska attacken mot Sovjetunionen, som inleddes den 22 juni 1941. Overkligheten i planen för sovjetkommandot skulle ha multipliceras med den verkliga överlägsenheten i vapenkvaliteten och fiendens stridserfarenhet. Efter att ha brutit in i "främmande territorium" för att vinna med "lite blod", hade sovjetiska trupper lämnat sitt territorium öppet, för vilket de skulle ha betalat med "stort blod" av soldater och civila.
Uppriktigt sagt var det inte lätt för författaren av artikeln att skriva dessa rader. Ska han, en ödmjuk frontlinjesoldat, en pensionerad kapten, kritisera de berömda sovjetiska militärledarna? Tar han inte på sig mycket och förutspår de katastrofala konsekvenserna av 15 maj -planen om den antas och genomförs? [37] Men författaren fick oväntat hjälp av sin kollega, frontlinjens historiker V. A. Anfilov. Det visar sig att när V. A. Anfilov pratade med Zhukov, marskalken sa följande om Stalins reaktion på den föreslagna planen: "Det är bra att Stalin inte höll med oss. Annars hade vi fått något liknande Kharkov 1942" [38].
Certifikatet från V. A. Anfilova bekräftas av militärhistorikern N. A. Svetlishin, som på uppdrag av Institutet för militärhistoria upprepade gånger pratade med Zhukov 1965-1966. och skrev ner marskalkens ord att dagen efter leveransen av sedeln den 15 maj till Stalin beordrade den senare sin sekreterare A. N. Poskrebyshev för att kalla Zhukov. Poskrebyshev sa (nedan följer Zhukovs ord) att”Stalin var väldigt arg på mitt betänkande och instruerade mig att förmedla till mig så att jag inte skulle skriva sådana anteckningar” för åklagaren”längre; att ordföranden för folkkommissarierådet är mer medveten om utsikterna för våra relationer med Tyskland än chefen för generalstaben att Sovjetunionen fortfarande har tillräckligt med tid att förbereda sig för den avgörande kampen mot fascismen. Och genomförandet av mina förslag skulle bara spela i händerna på fienderna till Sovjetmakten”[39].
Marschalen förberedde sina memoarer och beskrev essensen i tvisterna mellan honom och Stalin på följande sätt: "Jag minns väl Stalins ord när vi rapporterade till honom om de misstänksamma handlingarna från de tyska trupperna:" Hitler och hans generaler är inte sådana dårar att slåss samtidigt på två fronter, på vilka tyskarna bröt hans hals under första världskriget … Hitler kommer inte att ha tillräckligt med styrka för att slåss på två fronter, och Hitler kommer inte att gå på äventyr "" [40].
För att bryta igenom den tomma väggen i Stalins misstro, fick Zhukov bokstavligen hjärnan, hur får han Stalin att förstå situationens fara? Det är därför man kan se i denna plan ännu ett desperat försök att uppmärksamma Stalins uppmärksamhet på det verkliga hotet från tysk aggression, för att övertyga honom om behovet av att förbereda sig för att avvärja det. Med risk för att drabbas av den högsta ilskan ville Zhukov bara en sak: att få Stalins godkännande av aktiva åtgärder inför hotet som redan låg på tröskeln. Detta är det enda sättet att förstå alla motsägelser och interna motsättningar i den föreslagna planen.
Till denna dag pågår det en strid bland ryska militärhistoriker om ödet för förslaget från Timosjenko och Zhukov. Det fortsätter i synnerhet eftersom det inte finns några underskrifter under dokumentet, men inget formellt avslag på "Zhukov -planen" har registrerats.
Kritik mot källan som vi kallar "Zhukovs plan" kan inte bortse från att Vasilevskys handskrivna text "Överväganden för den strategiska distributionsplanen" innehåller flera viktiga infogningar och raderingar. Det är svårt att föreställa sig att Vasilevsky, en snygg man, som utmärks av en hög personalkultur, skulle kunna presentera ett "smutsigt" dokument för Stalin. Arkiven hittade dock inte en annan text som var helt omskriven. Som V. D. Danilov, den reviderade texten förvarades i Vasilevskys personliga kassaskåp och återlämnades av honom till generalstabens arkiv först 1948, då Vasilevsky var chef för generalstaben.
Forskare som tror att "Zhukov -planen" ändå antogs av Stalin, anför som ett argument till deras fördel data som efter 15 maj 1941 påskyndades överföringen av trupper, inklusive till Kiev OVO, och andra åtgärder vidtogs stärka gränsgrupperingen. Dessa fakta "trampas" särskilt av anhängarna av Suvorovs koncept, utan minsta anledning att förklara att Röda armén förberedde sig på att korsa Sovjetunionens västra gräns och början på en "gigantisk befrielsekampanj" till Europa den 6 juli 1941 [41].
Det finns en sådan logisk princip: "efter detta - men inte på grund av detta." Det gäller också situationen i maj-juni 1941. Naturligtvis skickades nya militära enheter hastigt ut västerut från de bakre områdena. Men deras stridsuppdrag innehöll inga instruktioner om de kommande "förebyggande" offensiva striderna. Direktiven som utfärdats för Röda arméns trupper är strängt förbjudna att passera statsgränsen "utan särskild order" [42]. Även i gryningen den 22 juni 1941 följde ingen särskild order …
Det enda verkliga spåret som Zhukovs plan lämnade kan ses - och generalchefen kunde vara nöjd med detta - att situationen på gränsen togs bort från kategorin "tabu". De började tala om den förestående möjliga tyska attacken i militära kretsar och skriva in kommandodirektiven.
Vad gjordes egentligen efter att Timosjenko och Zhukov presenterade projektet den 15 maj 1941? För att svara på denna fråga räcker det inte med att bara veta den formella sidan av saken: om projektet godkändes av Stalin eller inte.
Först och främst får övervägandena om den höga kommandot i Röda armén inte tas ur det allmänna militärpolitiska sammanhanget där Stalin agerade, och med honom Timosjenko och Zhukov. Från januari till juni 1941 gick den strategiska utplaceringen av Röda armén genom tre etapper.
Den första etappen (januari-mars)-upprepade beslut om omorganisation och modernisering av armén, antagandet, under påtryckningar från Timosjenko och Zhukov, av dekretet från politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas all-union kommunistparti i 8 mars 1941 om uppmaning till stora träningsläger med 900 tusen soldater från reservatet. Åtgärder vidtogs för att omorganisera luftförsvaret och pansarstyrkorna. Mekaniserad kår bildades, industrin fick order på nya vapen, särskilt för produktion av KB- och T-34-stridsvagnar. Alla dessa åtgärder har emellertid ännu inte påverkat trupperna i den första täckningsgruppen, den andra strategiska gruppen och överkommandoens reserv. Stalins krav "att inte ge tyskarna en anledning" att förvärra relationerna observerades heligt.
Den andra etappen (april - början av juni) är den öppna mobilisering och avancemang av arméerna i den andra strategiska täckningsgruppen till gränsområdena. I april förflyttades tre kårer från Fjärran Östern till väst, och från och med den 13 maj började fyra arméer i den andra gruppen (19: e, 16: e, 22: e och 21: e) att flytta in i OVO: er i västra och Kiev. Förberedelserna började för avancemanget för kommandot över ytterligare fyra arméer, som omfattade 28 divisioner.
Den tredje etappen (början av juni - 22 juni) - under stort påtryckningar från det militära ledarskapet gick Stalin med på att öppna mobilisering och avancemang för de andra echelonarméerna i västra och Kiev OVO: er, samt att öka stridsberedskapen för trupperna som täcker statsgränsen [43].
Vad har förändrats sedan projektet Strategic Deployment Plan considerations uppträdde den 15 maj 1941? Inte så mycket. Direktiven för avancemang för fyra arméer började komma in i trupperna ännu tidigare - från 13 maj flyttade Fjärran Östern -divisionerna västerut från april. Följaktligen har de som ser i framskridandet av trupper bevis på Stalins faktiska accept av Zhukovs plan fel. Dessutom: efter den 15 maj 1941alla gränsmilitära distrikt - Leningrad, Baltikum, Odessa, Kiev OVO och västra OVO fick viktiga direktiv från Folkets försvarskommissarie om utarbetande av planer för försvar och gränsöverdrag [44]. Alla (med mindre skillnader) föreslog att omgående utvecklas och från 25 till 30 maj överlämna till Folkets försvarskommissariat och generalstaben planer för försvar av statsgränsen och luftförsvaret för att:
1. Förhindra invasion av både mark- och luftfiender till distriktets territorium.
2. För att täcka fast mobilisering, koncentration och utplacering av distriktstrupperna genom envist försvar av befästningar längs statsgränsen.
3. Genom luftförsvar och luftfartsåtgärder för att säkerställa normal drift av järnvägar och koncentration av trupper …
II. Organisera försvaret av statsgränsen, styrt av följande grundläggande riktlinjer:
1. Försvaret är baserat på det envisa försvaret av befästa områden och fältbefästningar som skapats längs statsgränsens linje och använder alla krafter och möjligheter för deras vidare utveckling. Att ge försvaret karaktären av aktiv handling. Eventuella fiendens försök att bryta igenom försvaret elimineras omedelbart genom motangrepp från kårer och arméreserver.
2. Var särskilt uppmärksam på anti-tank försvar. I händelse av ett genombrott av försvarsfronten med stora fiendens motoriserade enheter bör kampen mot dem och eliminering av genombrottet genomföras genom direkt order från distriktskommandot, för vilket massiv användning av de flesta av pansarvagnarna artilleribrigader, mekaniserade kårer och flyg "[45].
Anmärkningsvärt är direktivet från People's Commissar of Defense för Kiev OVO - det var för detta distrikt som Zhukovs plan bestämde den avgörande rollen för att genomföra en förebyggande strejk. I det nya direktivet ser allt annorlunda ut - trupperna i Kiev OVO fick en rent defensiv uppgift att organisera fyra täckningsområden i distriktets gränszon:
1. Täckningsområde nr. 1. Täckningsområdets chef - befälhavaren för 5: e armén … Uppgiften är att försvara statsgränsen vid fronten, exklusive Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol, som hindrar fienden från att invadera våra territorium …
2. Täckningsområde nr 2. Täckningsområdets chef - sjätte arméns befälhavare … Uppgiften är att försvara statsgränsen vid fronten, exklusive Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, förhindra att fienden bryter till vårt territorium …
3. Täckningsområde nr 3. Huvudet för täckområdet - befälhavare för den 26: e armén … Uppgiften är att försvara statsgränsen vid fronten, exklusive Radymno, Przemysl, exklusive Lyutovisk, förhindra fienden från att invadera vårt territorium.
4. Täckningsområde nr 4. Täckningsområdets chef - befälhavare för 12: e armén … Uppgiften är att försvara statsgränsen vid Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, förhindra fienden från att invadera vårt territorium … [46].
Men detta uttömde inte de nya, rent defensiva uppgifterna. Trupperna i Kiev OVO beordrades:
"Att döma och förbereda de bakre försvarslinjerna för hela försvarsdjupet upp till floden Dnepr, inklusive. Utveckla en plan för att sätta Korostenskij, Novgorod-Volynskij, Letichevskij och Kievskij befästa områden i beredskap, liksom alla befästa byggnadsområden 1939. I händelse av ett tvångsuttag, utveckla en plan för att skapa anti-tankhinder för hela djupet och en plan för brytning av broar, järnvägsknutpunkter och möjliga koncentrationer av fienden (trupper, högkvarter, sjukhus, etc.) "[47].
Direktivet talar alltså inte ens om att förbereda eller leverera en förebyggande strejk. Det var bara tillåtet "under gynnsamma förhållanden att vara redo att, i överinseende av överkommandot, leverera snabba strejker för att besegra fiendens grupperingar, överföra fientligheter till dess territorium och fånga fördelaktiga linjer." Endast luftfarten fick i uppdrag att "förstöra järnvägsbroar, korsningar i Katowice, Kielce, Czestochow, Krakow, samt åtgärder mot fiendens grupperingar för att störa och fördröja koncentrationen och utplaceringen av hans trupper", medan trupperna i 5: e, 6: e, 12: e 1: a, 26: e arméerna i Kiev OVO skulle organisera försvarslinjer från västra gränsen till Dnepr [48].
Det faktum att Zhukovs plan inte antogs ökade förvirringen och inkonsekvensen i det sovjetiska överkommandoens agerande. Situationen var mycket allvarlig: i slutet av våren - försommaren 1941 slutförde Tyskland de sista förberedelserna för Barbarossa -planen, som rapporterats av sovjetisk underrättelse [49]. Samtidigt drev Folkets försvarskommissarie i Sovjetunionen och chefen för generalstaben för Röda armén å ena sidan stora militära formationer från landets östra regioner till Sovjetunionens västra gräns och omgrupperades gränsdistriktens styrkor, men förberedde sig samtidigt inte för att förhindra fienden och därigenom sätta sina trupper under hans första slag, och å andra sidan beordrade att vidta åtgärder för att utrusta försvarslinjer på baksidan - vilket de gjorde inte lyckas alls. Å ena sidan lade Kiev OVO: s högkvarter fram sin kommandopost i Tarnopol, närmare västra gränsen, å andra sidan mottogs "bromsande" order från Moskva till distriktets högkvarter. Så den 11 juni 1941 överlämnade stabschefen till befälhavaren för Kiev OVO, överste general I. P. Till Kirponos, folkkommissarie för försvarets ordning: "1). Fältet och Urovsky [50] -enheterna får inte uppta förgrundsremsan utan särskilda order. Organisera bevakning av strukturerna med vaktposter och patruller. 2). och förmedla till Zhukov senast den 16 juni 1941 "[51].
Den 24 maj 1941 höll Stalin ett viktigt möte för Röda arméns överkommando. Diskuterades Zhukovs plan där? Tyvärr har arkivdokument om resultaten av detta möte ännu inte hittats, och det finns ingen information i memoarerna om de militära ledare som deltog i det. Logiken i de händelser som följde vittnar dock: det diskuterades inte. När allt kommer omkring, om ett sovjetiskt angrepp förbereddes, borde befälhavarna och staben i gränsdistrikten åtminstone veta om detta! I verkligheten fick Röda arméns kommando, högkvarter och trupper inga uppdrag för att förbereda en lokal förebyggande attack, och ännu mer för en allmän attack mot Tysklands väpnade styrkor.
Den förebyggande strejken skedde inte. Detta var det verkliga läget. Alla antaganden om Stalins”förebyggande krig” mot Hitler kan klassas som - i bästa fall - fiktiva övningar
Anteckningar.
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Isbrytare. London, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Munchen 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munchen 1995; Post W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplan 1940/1941. Munchen, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20.08.1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Isbrytare. Vem startade andra världskriget? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Vilken typ av krig förberedde generalstaben vid Röda armén 1941? // Inhemsk historia, 1995, nr 5, sid. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. En annan Zhukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Metamorfoser av sovjetisk propaganda 1939-1941. // Undervisningshistoria i skolan, 1994, nr 5, sid. 54-69; det är samma. Stalins tal den 5 maj 1941 och en ursäkt för ett offensivt krig. // Inhemsk historia, 1995, nr 2, sid. 54-69; det är samma. Stalins tal den 5 maj 1941 och en vändning i propaganda. Analys av direktivmaterial. // Förberedde Stalin ett offensivt krig mot Hitler? Oplanerad diskussion. Insamling av material. Sammanställd av V. A. Nevezhin. M., 1995, sid. 147-167; Meltyukhov M. I. Ideologiska dokument från maj-juni 1941 om händelserna under andra världskriget. // Inhemsk historia, 1995, nr 2, sid. 70-85: Danilov V. D. Stalins strategi för krigets början; planer och verklighet. // Inhemsk historia, 1995, nr 3, sid. 33-38: Nikitin M. Bedömning av händelserna under andra världskriget av sovjetledningen. (Enligt ideologiska dokument från maj-juni 1941). Förberedde Stalin ett offensivt krig mot Hitler, sid. 122-146.
[7] För version av förberedelserna av ett "förebyggande krig" se: Hoffman J. Förbereder Sovjetunionen för ett offensivt krig. 1941 år. // Inhemsk historia, 1993, nr 4, sid. 19-31. För motsatt synvinkel, se: Yu. A. Gorkov. Förberedde Stalin en förebyggande strejk mot Hitler 1941 // Ny och modern historia, 1993. Nr 3; Gareev M. A. Återigen till frågan: förberedde Stalin en förebyggande strejk 1941 // New and Newest History, 1994, nr 2.
[8] Gorodetsky G. Myten om "Isbrytaren". M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Envisa fakta från början av kriget. // Military History Journal, 1992. Nr 2.
[10] Gorkov Yu. A. Dekret. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kreml, huvudkontor, generalstab. Tver, 1995.
[12] 1941. Dokumenten. Samling av dokument i 2 volymer, red. V. P. Naumova, vol. 2, Moskva, 1998. sid. 215-220.
[13] Karpov V. V. Marshal Zhukov. M., 1994, sid. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. Nr 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] RF -försvarsministeriets centralarkiv (nedan kallat TsAMO RF), f. 16 A, op. 2951, d. 237, l. 1-15; 1941 år. Dokument, v. 2, sid. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d. 237, l. 1.
[18] I originalet angavs siffran först som 112 divisioner. - Ibid, l. 6. Jämför: Överväganden om planen för den strategiska utplaceringen av sovjetiska styrkor i händelse av ett krig med Tyskland och dess allierade. // New and Contemporary History, 1993, nr 3, sid. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. på. 2951, d. 237, l. 3. Jämför: Överväganden om planen för den strategiska utplaceringen av sovjetiska styrkor i händelse av krig med Tyskland och dess allierade. // New and Contemporary History, 1993, nr 3, sid. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Modern och nyare historia. 1993. Nr 3, sid. 41, 60.
[21] Ibid.
[22] Enligt Yu. A. Gorkov, dessa ord skrevs in i texten av vice chefen för generalstaben för Röda armén, generallöjtnant N. F. Vatutin. - Ibid, s. 41, ca. 2. I samlingen "1941. Dokument" G. K. Zhukov. - 1941. Dokument, v. 2, sid. 215-220.
[23] Arkiv för Ryska federationens president, f. 73, op. I, d. 46, l. 59; 1941 år. Documents, vol. I, sid. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Dokument, v. 2, sid. 557.
[25] Ibid., Vol. I, sid. 741.
[26] Se L. A. Bezymensky. Vad sa Stalin den 5 maj 1941? // Ny tid, 1991, nr 19, sid. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, nr 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Stalin den 5 maj 1941 (ryska dokument). // New and Contemporary History, 1998, nr 4; det är samma. Västra versioner av uttalandena från I. V. Stalin 5 maj 1941 Baserat på material från de tyska arkiven. // Ibid, 1999, nr 1.
[27] Enligt minnena från general för armén Lyashchenko, som pratade med Timosjenko på 60 -talet, erinrade marschalen att Stalin "närmade sig Zhukov och började skrika på honom:" Kommer du för att skrämma oss med krig eller vill du ha krig, har du få utmärkelser eller titlar? "Zhukov tappade lugnet och han fördes till ett annat rum. Stalin återvände till bordet och sa oförskämt:" Det här är allt Tymosjenko gör, han förbereder alla för krig, han borde bli skjuten, men jag känner honom som en bra krigare sedan inbördeskriget.”… Jag sa detta för folket, du måste höja deras vaksamhet, men du måste förstå att Tyskland aldrig kommer att gå i krig med Ryssland ensam. måste förstå det, "och gick. Sedan öppnade han dörren, stack ut sitt pockmarkerade huvud och sa: "Om du retar tyskarna vid gränsen, flytta trupper utan vårt tillstånd, då flyger huvuden, tänk på" - och smällde dörren. " - Från författarens arkiv.
[28] Anfilov V. A. Vägen till den fyrtioförsta tragedin. M., 1997, sid. 166.
[29] Gareev M. A. Dekret, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Ibid. S. 253.
[32] Ibid., S. 280.
[33] Utkast till OKH -direktiv av 31 januari 1941 om Barbarossa -planen med en ungefärlig beräkning av krafter. - Se: Ibid., S. 254-269.
[34] Ibid. S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d. 237, l. 15. Se även: New and Contemporary History, 1993, nr 3, sid. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kreml, huvudkontor, generalstab, s. 85.
[37] Biograf av marskalk Zhukov V. V. Karpov tror att Zhukovs plan var att skapa framgång för Röda armén. - Karpov V. V. Dekret, op., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Ny version och verklighet. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Branta steg av ödet. Khabarovsk. 1992, sid. 57-58.
[40] År 1941. Dokument, vol. 2, sid. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. När började andra världskriget? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kreml, huvudkontor, generalstab, s. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, d. 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; på. 2551. d. 227. l. 1-35; se även: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. Om karaktären av Sovjetunionens militäroperativa planer inför kvällen av det stora patriotiska kriget. // Ny och samtidshistoria, 1997, nr 5.
[45] 1941. Dokument, v. 2, sid. 227.
[46] Ibid., 234-235.
[47] Ibid, 236.
[48] Ibid.
[49] Hitlers hemligheter finns på Stalins skrivbord. Mars-juni 1941 M., 1995; Nya dokument från SVR: s och Rysslands FSB: s arkiv om Tysklands förberedelse av kriget med Sovjetunionen 1940-1941. // "New and Contemporary History", 1997, nr 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Militära enheter i befästa områden (UR).
[51] 1941. Dokument, v. 2, sid. 346.
