Låt oss sammanfatta. Under de senaste åren har det varit möjligt att identifiera en stor grupp av sammanhängande dokument, som gradvis återspeglar utvecklingen av operativa planer för Röda armén vid 30- och 40 -talskiftet. Alla dessa planer är kränkande planer (invasioner i grannstaternas territorium). Sedan sommaren 1940 har alla varianter av den stora planen varit ett enda dokument, som endast ändrades i obetydliga detaljer från månad till månad.
Ingen hittade några andra planer. Med tanke på att det var många som ville hitta en "strategisk försvarsplan" eller åtminstone den ökända "motattacken som svar på Hitlers aggression" HAR INTE.
Mark Solonin
Under diskussionen i december 1940 vid ett möte med högsta ledningspersonalen i Röda armén rapporterade chefen för Moskvas militärdistrikt I. V. Tyulenev, stabschef för Moskvas militärdistrikt V. D. Sokolovsky uttryckte tanken på behovet av att revidera attityden till försvaret, som enligt hans åsikt, liksom en offensiv, inte bara kunde lösa sekundära utan också huvuduppgiften för militära operationer - nederlaget för huvudkrafterna i fienden. För denna V. D. Sokolovsky föreslog att inte vara rädd för en kortsiktig överlämning av en del av Sovjetunionens territorium till fienden, låt hans strejkstyrkor gå djupt in i landet, krossa dem på förberedda linjer, och först därefter gå vidare till genomförandet av uppgiften att ta fiendens territorium.
I. V. Stalin uppskattade idén med V. D. Sokolovsky och i februari 1941 utsåg honom till den speciellt skapade posten som den andra biträdande chefen för Röda arméns generalstab. I februari 1941 sålde alltså den första ställföreträdaren G. K. Zhukova N. F. Vatutin började utveckla en plan för en förebyggande strejk mot Tyskland, och hans andra ställföreträdare V. D. Sokolovsky - för att utveckla en plan för att besegra fienden i djupet av Sovjetunionens territorium. Troligen godkändes W. Churchills skapande av ett hot mot Tysklands intressen på Balkan av I. V. Stalin i behovet av en förebyggande strejk mot Tyskland, i samband med vilken den 11 mars 1941 godkände han en plan för en förebyggande strejk mot Tyskland den 12 juni 1941 (del 1, diagram 10).
Tysklands blixtnedslag i Jugoslavien och Grekland i april 1941, liksom den sekundära utvisningen av britterna från kontinenten och Tysklands förberedelse och genomförande av nederlaget Jugoslavien och Grekland, vilket var ovanligt för Röda armén, uppmanade IV Stalin att överge den redan godkända planen för en förebyggande strejk mot Tyskland och acceptera planen för V. D. Sokolovsky. I april 1941 började en ny plan genomföras - befälhavaren för ZOVO -trupperna D. G. Pavlov instruerades av Sovjetunionens folkförsvarskommissarie och chefen för generalstaben för Röda armén att ta fram en plan för den operativa utplaceringen av distriktets arméer, förändringar gjordes i mobiliseringsplanen - Röda arméns sammansättning kompletterades med 10 pansarvapenbrigader och 5 luftburna kårer genom att minska divisionerna från 314 till 308, och direktorat skapades. Den 13: e, 23: e, 27: e och senare den 19: e, 20: e, 21: e och 22: e armén började koncentrera röda arméns trupper i Väst.
Planen gav täckning av trupperna på de nordvästra och västra fronterna av riktningarna till Siauliai-Riga, Kaunas-Daugavpils, Vilnius-Minsk, Lida-Baranovichi, Grodno-Volkovysk, Ostrolenka-Bialystok på ena sidan och offensiven av trupperna på väst- och sydvästfronterna vid flodlinjen Narew och Warszawa, samt en koncentrisk strejk mot Lublin med ytterligare en utfart till Radom å andra sidan. Uppenbarligen var det från området vid floderna Narew och Warszawa i framtiden nödvändigt att, efter att ha nått Östersjökusten, omge den östpreussiska grupperingen av Wehrmacht. För att utföra denna uppgift skapades gränsöverdragsområden på gränsen mellan Sovjetunionen och Tyskland, och alla mobila enheter samlades i den 13: e och 4: e armén. Västfronten skulle innehålla 61 divisioner, inklusive 6 divisioner av RGK-armén i området Lida-Slonim-Baranovichi.
Huvudskillnaden mellan aprilgränsens täckningsplan och alla tidigare strategiska utplaceringsplaner är skapandet av täckningsområden, ockupationen av området vid floderna Narew och Warszawa, samt omringning av den östpreussiska gruppen Wehrmacht med tillgång till Östersjökusten från Warszawaområdet, och inte Krakow-Breslau. Anti-tank brigaderna skulle förhindra genombrottet av Wehrmacht-enheterna till Riga, Daugavpils, Minsk, Baranovichi och Volkovysk, stoppa den motoriserade kåren i den tyska armén vid Siauliai, Kaunas, Lida, Grodno och Bialystok och den luftburna kåren övergav på baksidan av Tyskland skulle hjälpa de röda arméernas markstyrkor att befria Europa från de tyska inkräktarna (diagram 1).
I. Stalin tillkännagav den 5 maj 1941, före examen och lärare vid militära akademier, att han avvisade en förebyggande strejk mot Tyskland. Enligt hans åsikt är Wehrmacht bara oövervinnerlig så länge den för en befrielsekamp. Följaktligen kommer Sovjetunionen oundvikligen att lida nederlag från den oövervinnerliga Wehrmacht som leder ett befrielseskrig, och när Sovjetunionen kommer att attackera Tyskland, kommer Sovjetunionen att förvandla den tidigare oövervinnerliga Wehrmacht till ett aggressivt, orättvist krig till ett vanlig dödlig armé, som oundvikligen kommer att besegras av den ledande befrielsen, rättfärdiga kriget i den oövervinnerliga Röda armén.
Annars, den 6 maj 1941, nästa dag efter Kremls tal av I. V. Stalin, eller den 14-15 maj 1941, beordrade ledningen för Röda armén gränsmilitära distrikten att ta fram planer för att täcka gränsen med styrkor av uteslutande militära distrikt, utan någon inblandning av RGK-arméerna, och den 13 maj 1941, för att börja koncentrera RGK-arméerna på västra Dvina-Dnepr-linjen. KOVO: s ledning fick i uppdrag att acceptera den operativa gruppen för högkvarteret i Nordkaukasus militärdistrikt, den 34: e gevärkåren, fyra gevär och en berggevärsavdelning. Ankomsten av enheter och formationer förväntades från 20 maj till 3 juni 1941. Den 25 maj mottogs en order från generalstaben om att påbörja framsteget den 1 juni 1941 till Proskurov, Khmelniki -området i den 16: e armén.
Som vi redan vet den 15 maj 1941 I. V. Stalin vägrade att genomföra det förslag som G. K. Zhukov om planen för en förebyggande strejk mot Tyskland (del 1, diagram 12). Samtidigt, i ett paket med ett förslag om en förebyggande attack mot Tyskland, om planen att besegra fienden på Sovjetunionens territorium stördes, den 15 maj 1941, G. K. Zhukov föreslog I. V. Stalin att godkänna sitt förslag att påbörja byggandet av befästa områden på den bakre linjen Ostashkov - Pochep, och om Tyskland inte angriper Sovjetunionen, för att sedan bygga nya befästa områden 1942 vid gränsen till Ungern.
Under tiden den 27 maj beordrades kommandot över gränsdistrikten att omedelbart påbörja byggandet av fältkommandoposter (front och armé) i de områden som beskrivs i planen och påskynda byggandet av befästa områden. I slutet av maj och början av juni ringdes 793, 5 till 805, 264 tusen värnpliktiga för stora träningsläger (BTS), vilket gjorde det möjligt att bemanna 21 avdelningar av gränsdistrikt till full krigspersonal, samt att fylla på betydligt andra formationer.
Dessutom var förmodligen allt klart för bildandet med början på fientligheterna mellan flera nya armédirektorat och dussintals divisioner. Redan i juni 1941 skapades direktoraten för den 24: e och 28: e armén, i juli fylldes den röda armén med direktoraten för ytterligare 6 arméer (29: e, 30: e, 31: e, 32: e, 33: e och 34: e), 20 gevär (242: e, 243: e), 244: e, 245: e, 246: e, 247: e, 248: e, 249: e, 250: e, 251: e, 252: e, 254: e, 256: e, 257: e, 259: e, 262: e, 265: e, 268: e, 272: e och 281: e) och 15 kavalleri (25, 26, 28, 30, 30, 33, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 55)) divisioner … Och detta är under förutsättningarna för störningar av mobilisering i Baltikum, Vitryssland och Ukraina. Förutom personal, under krigets första månad bildades också divisioner av folkmilisen - 1: a, 2: a, 3: e och 4: e divisionen i Leningrad People's Militia Army (LANO), 1: a, 2: a, 5: e, 6: e, 7: e, 8: e, 9: e, 13: e, 17: e, 18: e, 21: a divisionerna i Moscow People's Militia (MNO), av vilka ett betydande antal senare omorganiserades till vanliga gevärsavdelningar. De flesta av de nya enheterna och formationerna lämnade fronten i mitten av juli - början av augusti 1941. Dessutom, i augusti 1941, slutade processen att bilda nya arméer och divisioner inte bara, utan tvärtom ökade avsevärt.
Planer för att täcka gränserna med gränsmilitära distrikt, den uppgift som tilldelades RGK -armégruppen som skapades den 21 juni 1941 och förslaget från G. K. Zhukov om byggandet av ett nytt befäst område på den bakre linjen Ostashkov - Pochep gör det möjligt att återställa fiendens nederlagsplan på Sovjetunionens territorium, tänkt av det sovjetiska militärkommandot. Det var för det första nödvändigt att på ett tillförlitligt sätt täcka de sovjetiska truppernas flanker i de baltiska staterna, Bialystok- och Lvov-avsatser samt Moldavien, genom att sätta in pansarbrigader i tankfarliga områden. För det andra, i det svaga centrumet, låta fienden gå till Smolensk och Kiev, avbryt försörjningsvägarna för de tyska enheterna med en koncentrisk strejk av trupperna på västra och sydvästra fronterna på Lublin-Radom och besegra fienden på de förberedda linjerna i det västra Dvina-Dnieper-området.
För det tredje, att ockupera området vid floderna Narew och Warszawa. För det fjärde, omsluta och förstöra de tyska trupperna i Östpreussen efter att ha avslutat bildandet av nya arméer med ett slag från regionen Narewfloden och Warszawa till Östersjökusten. För det femte, genom att kasta ut den luftburna kåren framför Röda arméns markstyrkor, för att befria Europa från det nazistiska oket. Vid ett genombrott av tyska trupper genom barriären för arméerna i den andra strategiska gruppen, var det tänkt att skapa ett befäst område på linjen Ostashkov - Pochep (diagram 2).
Detta system är inte bara något som är främmande för sovjetisk militär planering, utan att ha sina direkta analoger i det, passar perfekt in i det. I synnerhet under slaget vid Kursk 1943 genomfördes idén om att besegra fienden genom en motoffensiv från Röda armén mot fienden som tidigare var utmattad av defensiva handlingar briljant. Det bör noteras att i slaget vid Kursk V. D. Sokolovsky, tydligen som en hyllning till sin defensiva plan 1941, genomförde Operation Kutuzov, medan N. F. Vatutin, som en hyllning till sin offensiva plan 1941, genomförde Operation Rumyantsev. Strejken mot Östersjökusten från Bialystok framträdde i det första strategiska spelet för generalstaben vid Röda armén i januari 1941 (del 1, diagram 8). Omslutningen av den östpreussiska gruppen av tyska trupper genom ett slag från området Narew-Warszawa till Östersjökusten väcktes till liv i maj 1945.
Från slutet av maj - början av juni 1941 började framstegen för RGK -arméerna till väst med en koncentrationsperiod i slutet av juni - början av juli 1941 på linjen Zapadnaya Dvina -Dnepr. Den 19: e armén (34: e, 67: e gevär, 25: e mekaniserade kåren) överfördes från nordkaukasiska militärdistriktet till Cherkassy -regionen, Belaya Tserkov. 20: e armén (20: e, 61: a, 69: e, 41: e RC och 7: e MK) avancerade till Smolensk, Mogilev, Orsha, Krichev, Chausy och Dorogobuzh -området, 21: a armén (66: e, 63: e, 45: e, 30: e, 33: e gevärkåren) var koncentrerad till området Chernigov, Gomel, Konotop, 22: e armén (62: a och 51: e gevärkåren) flyttade till Idritsa, Sebezh -området, Vitebsk. Den 16: e armén överfördes från 22 maj till 1 juni till Proskurov, Khmelniki -området. Dessutom fick Kharkovs militärdistrikt i uppgift att flytta den 25: e gevärkåren till Lubna -området till den operativa underordnandet av befälhavaren för den 19: e armén senast den 13 juni. Samtidigt förberedde sig trupperna i den 24: e och 28: e armén för omplacering.
6 juni 1941 G. K. Zhukov höll med förslaget från OdVO: s ledning i hemlighet, på natten, att dra tillbaka gränsen för ledningen av den 48: e gevärkåren och dess 74: e gevärdivision, samt den 30: e gevärsavdelningen för att stärka 176: e divisionen, vars styrkor var uppenbarligen inte tillräckligt för att täcka fronten 120 kilometer bort. Natten till den 8 juni nådde alla dessa formationer Baltsk -regionen. Den 12 juni 1941 utfärdade NPO ett direktiv om utplacering av divisioner och distrikt som ligger i djupet närmare statsgränsen. Samma dag underrättades KOVO -kommandot om ankomsten av den 16: e armén i distriktet från 15 juni till 10 juli 1941, som en del av arméledningen med serviceenheter, den femte mekaniserade kåren (13: e, 17: e stridsvagnen och 109 - I motoriserad division), den 57: e separata tankdivisionen, den 32: e gevärkåren (46: e, 152: e gevärdivisionen) och kommandot för ZapOVO - vid ankomsten till distriktet från 17 juni till 2 juli 1941 av 51: a och 63: e Första gevärskåren.
13 juni 1941 People's Commissar of Defense S. K. Tymosjenko och chefen för generalstaben G. K. Zhukov frågade I. V. Stalin, för att få trupperna i gränsmilitärdistrikten i beredskap och sätta in de första nivåerna enligt planen för en förebyggande attack mot Tyskland, som omdirigerar delar av den andra strategiska gruppen till gränsen mot Tyskland (del 1, schema 13). Stalin tog sig tid att tänka, vars frukt var TASS -rapporten, som överfördes till den tyska ambassadören den 13 juni 1941 och publicerades dagen efter. Meddelandet motbevisade rykten om framläggande av eventuella anspråk till Sovjetunionen och ingående av ett nytt, närmare avtal, om Tysklands och Sovjetunionens förberedelser för krig mot varandra.
14 juni 1941 I. V. Stalin, som fruktar eskalering av öppen mobilisering till krig, från genomförandet av utplaceringsplanen den 13 juni 1941 S. K. Timosjenko och G. K. Zhukov vägrade slutligen och 16: e arméns ekeloner, enligt vittnesbörd från generallöjtnant K. L. Sorokin, som mottog elddopet 1941 som brigadkommissarie i tjänsten som chef för den politiska propagandaavdelningen för 16: e armén, påskyndade deras rörelse mot sin egen plan, V. D. Sokolovsky till distributionslinjen:
”Echelons rusar västerut förbi stationerna som vanliga godståg, godståg. Stannar endast vid avlägsna stationer och korsningar. …
På vägen lärde vi oss om TASS -rapporten den 14 juni. Det motbevisade rykten från utländska nyhetsbyråer om koncentrationen av tyska trupper på de västra gränserna i vårt fosterland och deras förberedelser inför en attack mot Sovjetunionen. I meddelandet betonades att den tyska och sovjetiska sidan strikt följer den icke-aggressiva pakten. Samtidigt påskyndade våra ekeloner plötsligt deras rörelse, och nu har området för framtida utplacering av armén - Shepetovka, Starokonstantinov - redan dykt upp. "Är detta en enkel tillfällighet: TASS -meddelandet och kurirhastigheten för våra tåg som flyttar till landets gamla västra gräns?" - Jag trodde."
Den 15 juni 1941 fick ledningen för gränsmilitärdistrikten en order om att dra tillbaka den djupa kåren till gränsen från och med den 17 juni. Enligt I. Kh. Baghramyan i KOVO, den 31: e gevärkåren var tänkt att närma sig gränsen nära Kovel den 28 juni, den 36: e gevärkåren skulle inta gränsområdet Dubno, Kozin, Kremenets på morgonen den 27 juni, den 37: e gevärkåren var tvungen att koncentrera sig i Przemysl -området; Den 55: e gevärskåren (utan en division kvar på plats) beordrades att nå gränsen den 26 juni, den 49: e - senast den 30 juni.
I ZAPOVO flyttades den 21: a sk till Lida -området, den 47: e sk - Minsk, den 44: e sk - Baranovichi. I PribOVO började den 17 juni 1941, efter order från distriktets högkvarter, omplacering av den 11: e gevärsavdelningen av 65: e sk. Efter Narva -området med järnväg från morgonen den 1941-21-06 koncentrerades det till Sheduva -området. Den 22 juni 1941 var det mesta fortfarande på väg. Ledningen för 65: e RC och 16: e SD hade till uppgift att anlända med järnväg i regionen Keblya (10 km norr om Siauliai) respektive Prenai, men på grund av bristen på vagnar störde de inte lastningen. Baltic National Rifle Corps stannade kvar på sina platser för permanent utplacering.
Den 14 juni tilläts Odessas militärdistrikt att tilldela en arméadministration och den 21 juni 1941 fick den dra tillbaka den till Tiraspol, det vill säga att överföra kontrollen över den 9: e armén till en fältkommandopost, och befälhavaren för det särskilda militära distriktet i Kiev beordrades att dra tillbaka administrationen av sydvästra fronten till Vinnytsia. Den 18 juni 1941, under ledning av generalstaben, skjuts denna period upp till den 22 juni. Direktoratet för västra (ZAPOVO) och nordvästra (PribOVO) fronter på order av generalstaben den 18 juni tilläts att dras tillbaka till fältkommandoposter senast den 23 juni 1941. Den 20 juni 1941 började tillbakadragandet till fältkommandoposterna vid den 9: e armén, nordvästra och sydvästra fronterna. Ledningen för västfronten drogs inte tillbaka till fältkommandoposten från Minsk.
Den 18 juni gav befälhavaren för PribOVO en muntlig order om att de 8: e arméns första nivåer skulle komma in i fältförsvarsområdena vid statsgränsen, och den 8: e arméns högkvarter skulle placeras i Bubyan-området (12-15 km sydväst om Shauliai) på morgonen den 19 juni och 3 -m och 12: e MK -för övergången till gränsområdet. På morgonen den 19 juni började enheterna i 10: e och 90: e geväret i 10: e gevärdivisionen och 125: e gevärsavdelningen i 11: e gevärdivisionen att komma in i sina områden och under dagen utplaceras i täckningsområdena. Den 17 juni 1941 började den 48: e gevärsdivisionen i 11: e RC röra sig i marschordning från Jelgava till Nemakshchay -området, tills klockan 22.00 den 21.6.1941 var hon på en dagsutflykt i skogen söder om Siauliai och fortsatte marschen med mörkerns början. Sedan den 17 juni gjorde den 23: e gevärsdivisionen, på order av distriktskommandot, övergången från Daugavpils till dess gränsskyddsområde, där dess två gevärbataljoner var belägna. Natten till den 22 juni gick divisionen från Pagelizdiai-området (20 km sydväst om Ukmerge) till Andrushkantsi-området för vidare förflyttning till det angivna området. Natten till den 22 juni begav sig den 126: e gevärdivisionen från Zhiezhmoryai till Prienai -regionen. Den 183: e gevärsdivisionen i 24: e RC gick till Rigalägret och fram till kvällen den 21 juni var det i området Zosena, Sobari, 50 km väster om Gulbene. I KOVO avgick 164: e gevärdivisionen från sommarlägret till dess gränsöverdrag, och den 135: e gevärdivisionen började omplacera till sitt läger.
Den 21 juni 1941 beslutade politbyrån för centralkommittén för all-unionens kommunistparti (bolsjevikerna) att skapa en sydfront som en del av den 9: e och 18: e armén. Kontrollen över södra fronten anförtrotts huvudkontoret för Moskvas militärdistrikt och den 18: e armén till Kharkovs militärdistrikt. Enligt samma upplösning G. K. Zhukov anförtroddes ledningen för de södra och sydvästra fronterna, och K. A. Meretskov - nordvästra fronten, och den 19: e, 20: e, 21: a och 22: a armén, koncentrerad till överkommandoens reserv, förenade till. M. Budyonny, en grupp reservarméer. Gruppens högkvarter skulle ligga i Bryansk. Gruppens bildande slutade i slutet av 25 juni 1941. Enligt M. V. Zakharov, senast den 21 juni 1941, var huvudstyrkorna i den 19: e armén, med undantag för den 25: e mekaniserade kåren, som följdes av järnväg, och åtta gevärsdivisioner från den 21: a armén (6 andra divisioner var fortfarande på väg) redan i utsedda koncentrationsområden. Den 20: e och 22: e armén fortsatte att flytta in i nya områden.”Armégruppen fick i uppgift att återvända och börja förbereda försvarslinjen för remsans huvudlinje längs linjerna Sushchevo, Nevel, Vitebsk, Mogilev, Zhlobin, Gomel, Chernigov, Desna River, Dnjeprfloden till Kremenchug. … Gruppen av styrkor måste vara redo att, enligt särskild order från överkommandot, starta en motoffensiv”(del 3, diagram 1).
I slutändan, av 303 divisioner, var 63 divisioner utplacerade på norra och södra gränserna, liksom en del av trupperna vid Trans-Baikal och Fjärran Östern, medan 240 divisioner var koncentrerade i väst, med 3 arméer och 21 divisioner tilldelade nordfronten, nordvästra och västra fronten - 7 arméer och 69 divisioner, och sydvästra fronten - 7 arméer och 86 divisioner. Ytterligare fyra arméer och 51 divisioner var utplacerade som en del av fronten på arméerna i RGK, och 2 arméer och 13 divisioner skulle koncentrera sig i Moskvaområdet med början av fientligheter. Arméerna i Moskva-området var avsedda, beroende på situationen, antingen att förstärka trupperna norr eller söder om Pripyat-träskarna, om en framgångsrik plan för att besegra fienden på Zapadnaya Dvina-Dnieper-linjen, eller att täcka Moskva på bakre linjen Ostashkov-Pochep, vars konstruktion är av GK Zhukov föreslog att den 15 maj 1941 skulle starta om planen att besegra fienden misslyckades på linjen Zapadnaya Dvina - Dnieper.31 divisioner fördelades till Trans-Baikal och Fjärran Östern, 30 divisioner tilldelades trupperna i de transkaukasiska, centralasiatiska och nordkaukasiska militärdistrikten och 15 divisioner, främst i det nordkaukasiska militärdistriktet, med början på krig bör, under gynnsamma omständigheter, sjunka till väst.
Om vi jämför planen för den faktiska utplaceringen av Röda armén före det stora fosterländska kriget och den plan som föreskrivs i den strategiska utplaceringsplanen för Röda armén den 13 juni 1941, då både likheterna och skillnaderna i båda insättningarna system blir omedelbart synliga. Likheten ligger i det faktum att i båda fallen, av 303 divisioner i Röda armén, tilldelades 240 divisioner till väst, 31 divisioner tilldelades trupperna vid Trans-Baikal och Fjärran Östern, 30 divisioner från Transkaukasiska, Centralasiatiska och Nordkaukasiska militärdistrikt, och med början av fientligheter från sammansättningen av dessa distrikt, avgick 15 divisioner till väst. Skillnaden ligger i den olika strukturen för utplacering av trupper som är koncentrerade i väst - om i planen den 13 juni 1941 koncentrerades huvuddelen av trupperna vid gränsen och i frontlinjen RGK, sedan i verklig utplacering, fronten på RGK-arméerna skapades på bekostnad av trupperna vid gränsgrupperingen på västra Dvina-Dnepr-linjen.
Som vi kan se genomfördes både koncentrationen och utplaceringen av den röda armén i väst före det stora patriotiska kriget i full överensstämmelse med planen för V. D. Sokolovsky, inte N. F. Vatutin - bildandet av arméerna i gränsen militära distrikt avancerade till gränsen, och de inre - till Zapadnaya Dvina -Dnieper -linjen. Det finns många parametrar som tycks entydigt bekräfta implementeringen av V. D. Sokolovsky. Låt oss notera några av dem. För det första började RGK: s arméer sin framsteg till väst den 13 maj 1941 efter att ha övergivit marsplanen för en förebyggande strejk mot Tyskland och innan G. K. Zhukov I. Stalin av en ny plan den 15 maj 1941. För det andra, båda föreslagna av G. K. Zhukovs planer på en förebyggande strejk mot Tyskland avvisades av I. Stalin. För det tredje skapades RGK-armégruppen på linjen Zapadnaya Dvina-Dnieper på bekostnad av den sydvästra frontgrupperingen avsedd att leverera en förebyggande attack mot Tyskland. För det fjärde, för en reserv avsedd att stärka den röda arméns gränsgruppering, drogs RGK: s arméer tillbaka för långt från gränsen, utplacerade inte kompakt, vid järnvägsknutpunkter, för att underlätta transporten, utan vid en bred försvarslinje. För det femte, om RGK: s arméer var avsedda att stärka den röda arméns gränsgruppering, hade de inte förenats i fronten, de hade inte skapat ett främre högkvarter och hade inte satt uppgiften att utforska terrängen för att skapa en försvarslinje.
Sjätte, om I januari 1941 I. S. Konev, som accepterade trupperna i norra Kaukasus militärdistrikt, mottog S. K. Tymosjenkos instruktion att han leder en av gruppernas arméer avsedd att leverera en förebyggande attack mot Tyskland, sedan "i början av juni … i händelse av en offensiv av tyskarna i den sydvästra teatern för militära operationer, på Kiev, för att påverka ett frontalt slag - att driva tyskarna in i Pripyat -träskarna. " Sjunde - alla arméer i RGK förstärktes med mekaniserade kårer. Allt utom den 21: e armén, även om det fanns en möjlighet för detta, eftersom den 23: e mekaniserade kåren förblev bakom den i området för dess permanenta utplacering. Och det är förståeligt varför - om den 19: e armén var tvungen att driva in tyskarna i Pripyat -träskarna, måste den 21: e armén förstöra tyskarna i Pripyat -träskarna, och den mekaniserade kåren hade absolut ingenting att göra i träsket, förutom att få kört fast. Åttonde, efter krigets början, fortsatte RGK: s arméer sin utplacering på Zapadnaya Dvina-Dnepr-linjen, och den 25 juni 1941, enligt direktivet från USSR NO, var behovet av en front av RGK-arméerna bekräftad. Nionde, först efter omringningen av trupperna på västfronten övergavs Lvov -avsatsen, vilket plötsligt blev onödigt, och organisationen av kampen började på det territorium som ockuperades av fienden.
För det tionde reagerade I. Stalin extremt skarpt och negativt på katastrofen på västfronten: han ropade på chefen för generalstaben för Röda armén G. K. Zhukov, drog sig ur landets ledning under en tid och sköt därefter nästan hela ledningen för västfronten. Inget sådant har någonsin hänt igen. Det är förståeligt, eftersom I. Stalin inte blev upprörd av frontens nederlag, nära Kiev och Vyazma 1941, led Röda armén nederlag och värre, men misslyckandet med den strategiska planen att besegra fienden och befria hela Europa från honom. Elfte - Lepel -motanfallet upprepar exakt planen om nederlag för Wehrmacht -trupperna, som hade brutit igenom i Smolensk riktning, planerad av sovjetkommandot. Samt skapandet av reservarméernas front i juli 1941 på linjen Ostashkov-Pochep: Staraya Russa, Ostashkov, Bely, Istomino, Yelnya, Bryansk. För det tolfte tänkte planen för sovjetkommandot en kortsiktig ockupation av sovjetiskt territorium och föreskrev därför inte en utplacerad partirörelse, som började skapas först i juli med insikten att planen misslyckades med att snabbt besegra fienden och början på ett långt krig. Dessutom med fientligheter på sovjetiskt territorium.
Således, före kriget i Sovjetunionen, utvecklades en plan för att besegra Wehrmacht i händelse av en tysk attack mot Sovjetunionen, och dess genomförande började. Tyvärr hade både planen och dess genomförande ett antal brister. Planen tog inte hänsyn till möjligheten för Tyskland att gå in i strid redan från de första timmarna av dess väpnade styrkor och gav därför långa mobiliseringstider för Röda armén. Om avsaknaden av ordentligt skydd av antitankbrigader och mekaniserade kårer i riktningarna Brest-Minsk och Vladimir-Volynsky-Kiev var planerad, förblev riktningarna Kaunas-Daugavpils och Alytus-Vilnius-Minsk av misstag. Det är bara det att ledningen för Röda arméns generalstab inte kunde förutse Wehrmachtens attack mot Kaunas, kringgå positionerna för den tionde antitankbrigaden och den tredje mekaniserade kåren från Östpreussen, samt genom Vilnius genom Alytus. Dödligt för västfrontens öde var beslutet från generalstaben för Röda armén att överföra pansarvärnsförsvaret från Vilnius-Minsk-riktningen till Lida-Baranovichi och Grodno-Volkovysk-riktningarna. Fienden slog ett slag i Minsk genom Vilnius, och kringgick för det första tre anti-tankbrigader samtidigt, och för det andra en motattack av I. V. Boldin i riktning mot Grodno kunde inte ens i princip nå Wehrmacht -strejkgruppen, rusade genom Alytus till Vilnius och vidare till Minsk, och åtminstone på något sätt påverka västfrontens öde.
När det gäller utplacering bör det noteras att gränsen är väl täckt i zonen på sydvästra fronten. När det gäller gränsskyddet i zonen på nordvästra och västra fronten bör det anses vara otillfredsställande. På Alytu -riktningen, på vägen för den tredje tyska tankgruppen, fanns det en 128: e gevärsdivision, medan den 23: e, 126: e och 188: e gevärdivisionen den 22 juni 1941 bara rörde sig mot gränsen. Dessutom, eftersom de inte litade på de tre nationella baltiska gevärkårerna, var ledningen för nordvästra fronten rädd för att skicka dem för att organisera en andra grupp av trupper på gränsen och bestämde sig för att använda den 65: e gevärkåren för detta ändamål, anslutningarna av som emellertid på grund av bristen på järnvägstransport, med tiden aldrig levererades till gränsen.
I gränsen för täckning av gränsen av västfrontens trupper bör det erkännas att den 6: e och 42: e gevärsavdelningen lämnades felaktigt i kasernerna i Brest -fästningen - i början av kriget var de låsta i fästningen och kunde inte fullgöra den uppgift de fick för att hindra fienden från att kringgå befästningarna i Brest -fästningen. Enligt L. M. Sandalova”den största nackdelen med distrikts- och arméplanerna var deras orealitet. En betydande del av de trupper som planeras för att utföra täckuppdrag fanns ännu inte. … Den mest negativa inverkan på organisationen av försvaret av den fjärde armén gjordes genom att hälften av täckningsområdet nr 3 inkluderades i dess zon. "Men "före krigets utbrott skapades aldrig RP-3. … Direktoratet för den 13: e armén anlände inte till Belsk -regionen. … Allt detta fick allvarliga konsekvenser, eftersom den allra första dagen i kriget, varken den 49: e och 113: e divisionen eller den 13: e mekaniserade kåren tog emot uppdrag från någon, kämpade okontrollerat av någon och drog sig tillbaka mot norr under fiendens slag -öst, i bandet av den 10: e armén. " Kommandot för den 13: e armén användes för att stärka försvaret av Lida -riktningen, men eftersom delar av den tyska 3: e pansergruppen bryter igenom till Minsk genom Alytus och Vilnius kunde detta beslut inte förhindra katastrofen på västfronten.
Låt oss bo på förhållandet mellan V. D. Sokolovsky med den iranska frågan. I mars 1941 började generalstaben för Röda armén, under sken av kommando- och personalövningar i de transkaukasiska och centralasiatiska militärdistrikten, att utveckla en plan för införandet av sovjetiska trupper i norra Iran. Som vi kommer ihåg, i England i mars 1941, började också utvecklingen av en plan för införandet av brittiska trupper i södra Iran. I april 1941 godkändes utvecklingen av övningarna av N. F. Vatutin och i maj 1941 hölls i ZakVO, och i juni 1941 - i SAVO. Undersökningen av personal vid generalstaben vid gränsen endast mot Iran från Kizyl -Artek till Serakhs indikerar utvecklingen av införandet av sovjetiska trupper i Iran - det är tydligt att gränsen till Afghanistan, och detta, förresten, är den kortaste vägen till Indien, intresserade ingen i den sovjetiska generalstaben.
I planen från mars 1941 tilldelades endast 13 divisioner till gränsen till Iran - det var för det första nödvändigt att samla en gruppering av 144 divisioner som en del av sydvästra fronten, och för det andra att samla det nödvändiga antalet trupper på gränsen med Japan. Den otydliga relationen mellan Sovjetunionen och Japan krävde en konstant uppbyggnad av sovjetiska trupper som en del av Trans-Baikal- och Fjärran Östern-fronten-30 divisioner i planen den 19 augusti 1940, 34 divisioner i planen den 18 september, 1940, 36 divisioner i planen den 14 oktober 1940 och 40 divisioner i planen den 11 mars 1941.
I april 1941 slöt Sovjetunionen en icke-aggressionspakt med Japan, som omedelbart användes för att öka trupperna vid gränsen till Iran på bekostnad av trupperna vid Trans-Baikal och Fjärran Östern. I synnerhet om de planer i den 11 mars 1941, de transkaukasiska, centralasiatiska och nordkaukasiska militärdistrikten hade 13 divisioner, så fanns det redan i planen den 15 maj 1941 15 divisioner, och i planen den 13 juni, 1941, den verkliga koncentrationen av Röda armén i maj - juni 1941 - 30 divisioner. Allt detta vittnar om att Sovjetunionen och England var redo att skicka sina trupper till Iran i juni 1941.
Således konstaterade vi att i början av 1941 började utvecklingen av två planer för utplacering av enheter i Röda armén parallellt. Först planen för N. F. Vatutin, dock efter att Jugoslavien och Grekland besegrat Tyskland, planerade V. D. Sokolovsky.
N. F: s plan Vatutin planerade att skapa en gruppering av mer än 140 divisioner inom sydvästra fronten för en förebyggande attack mot Tyskland, medan V. D. Sokolovsky - nederlaget för chockenheterna i Wehrmacht på linjen Zapadnaya Dvina - Dnjepr, där en mäktig grupp av arméer från överkommandoreserven skapades. Den nya planen, som innehöll ett antal unika egenskaper, innehöll samtidigt ett antal allvarliga misstag, som inte tillät att den förverkligades fullt ut och dömdes till lång glömska.
Schema 1. Åtgärderna från västfrontens trupper i enlighet med USSR NO: s och NGSh KA: s direktiv från april till befälhavaren för ZOVO -trupperna 1941. Sammanställt enligt direktivet från USSR NO och NGSh KA till befälhavaren för ZOVO -trupperna. April 1941 // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 2 / Dokument nr 224 // www.militera.lib.ru
Schema 2. Åtgärder från Röda arméns väpnade styrkor i den europeiska operationsteatern i enlighet med majplanerna för att täcka gränsen för gränsmilitära distrikt 1941 och den uppgift som sattes i juni 1941 för gruppen reservarméer. Rekonstruktion av författaren. Sammanställd från: Anmärkning om täckning av statsgränsen på Leningrads militärdistrikt // Military History Journal. - Nr 2. - 1996. - S.3-7; USSR NO och NGSH: s direktiv till befälhavaren för det baltiska specialdistriktet den 14 maj 1941 // Military History Journal. - nr 6. - 1996. - s. 5–8; Planen för att täcka territoriet i det baltiska specialmilitära distriktet för mobilisering, koncentration och utplacering av distriktstrupperna från 14 maj 1941 till 2 juni 1941 // Military History Journal. - nr 6. - 1996. - s. 9–15; Sovjetunionens och NGSH: s direktiv till befälhavaren för det västra specialmilitära distriktet den 14 maj 1941 // Military History Journal. - nr 3. - 1996. - s. 5–7; Anmärkning om handlingsplanen för trupper som omfattas av territoriet i det västra specialmilitära distriktet // Military History Journal. - nr 3. - 1996. - s. 7–17; Anmärkning om försvarsplanen för mobilisering, koncentration och utplacering av KOVO -trupper för 1941 // Military History Journal. - Nr 4. - 1996. - S. 3–17; Anteckning om handlingsplanen för trupperna i Odessa militärdistrikt i omslaget av statsgränsen den 20 juni 1941 // Voenno-istoricheskiy zhurnal. - Nr 5. - 1996. - S. 3–17; en anteckning från USSR NO och NGSh KA till ordföranden för Council of People's Commissars i Sovjetunionen I. V. Stalin med överväganden om planen för den strategiska utplaceringen av Sovjetunionens väpnade styrkor vid krig med Tyskland och dess allierade den 15 maj 1941 // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 2 / Dokument nr 473 // www.militera.lib.ru; Gorkov Yu. A. Statens försvarskommitté beslutar (1941-1945). Figurer, dokument. - M., 2002. - S. 13; Zakharov M. V. På kvällen för de stora försöken / generalstaben under förkrigsåren. - M., 2005. - S. 402–406; Zakharov M. V. Generalstab under förkrigsåren / generalstab under förkrigsåren. - M., 2005. - S. 210-212; Befälhavande och kommanderande personal vid Röda armén 1940-1941 Strukturen och personalen för den centrala apparaten i Sovjetunionen NKO, militära distrikt och kombinerade vapenarméer. Dokument och material. - M. SPb., 2005. - S. 10; A. I. Evseev Manövrering av strategiska reserver under den första perioden av det stora patriotiska kriget // Military History Journal. - nr 3. - 1986. - s. 9–20; Petrov B. N. Om den röda arméns strategiska utplacering före kriget // Voenno-istoricheskiy zhurnal. - Nr 12. - 1991. - S. 10–17; Kunitskiy P. T. Restaurering av den trasiga strategiska försvarsfronten 1941 // Military history journal. - nr 7. - 1988. - s. 52-60; Makar I. P. Från erfarenheten av att planera den strategiska utplaceringen av Sovjetunionens väpnade styrkor i händelse av krig med Tyskland och direkt förberedelse för att avvärja aggression // Military History Journal. - nr 6. - 2006. - s. 3; Afanasyev N. M. Vägarna till försök och segrar: Den 31: a arméns stridsväg. - M.: Military Publishing, 1986. - S. 272 s.; Glants D. M. Sovjetiskt militärt mirakel 1941-1943. Revival of the Red Army. - M., 2008. - S. 248–249; Kirsanov N. A. På uppmaning av fosterlandet (volontärformationer från Röda armén under det stora patriotiska kriget). - M., 1971.- S. 17-18, 23-27; Kolesnik A. D. Militärbildningar i Ryska federationen under det stora patriotiska kriget. - M., 1988.- S. 14-18, 21-24; Militär encyklopedisk ordbok. - Moskva: Military Publishing, 1984. - S. 503–504; Sovjetarméns stridssammansättning. (Juni - december 1941). Del 1. // www.militera.lib.ru
