- Hitler förklarade kriget med Sovjetunionen med att han förmodligen var före Stalin. Du kan också höra den här versionen i Ryssland. Vad tror du?
- Det finns fortfarande ingen bekräftelse på detta. Men ingen vet vad Stalin egentligen ville.
Bernd Bonwetsch, tysk historiker
Förnuftens sömn föder monster. Faktum är att efter att inte ha svarat i tid på den tidens utmaning, sov sovjetiska forskare från andra världskriget och det stora patriotiska kriget "återupplivningen av den gamla monströsa nazistmyten om Röda arméns beredskap på sommaren" 1941 för att slå en förebyggande strejk mot Tyskland. Den nästan fullständiga frånvaron av seriösa studier av sovjetisk planering före kriget och orsakerna till den röda arméns nederlag sommaren 1941, i kombination med deras närhet, gjorde dessutom att den gamla myten kunde få stor popularitet på kort tid.
Ett försök att bekämpa det genom att motbevisa dess individuella element, eftersom "en i grunden korrekt idé ibland stöds av inte särskilt tillförlitliga, och ibland bara felaktiga överväganden", gav ingen framgång.”Det räcker inte att kritisera motståndarens argument i en tvist. Detta kommer bara att visa att hans position är ogrundad och skakig. För att avslöja dess felaktighet är det nödvändigt att övertygande underbygga den motsatta positionen."
Dålig studie av händelserna sommaren 1941 väckte en het diskussion om planerna för den sovjetiska militären och det politiska ledarskapet inför andra världskriget och deras roll i den katastrofala nederlaget för Röda armén sommaren 1941. Tre alternativ föreslogs för utveckling av händelser: Röda armén förberedde sig på försvar, en förebyggande attack mot Tyskland eller nederlaget för Wehrmacht på Sovjetunionens territorium. Diskussionen är nu i ett dödläge. Det material som forskarna har tillgång till gav inget entydigt svar; dessutom bekräftar alla tre sidorna sanningen i deras version av sovjetisk planering med samma dokument.
I detta arbete kommer ett försök att komma ut ur den nuvarande dödläget genom en detaljerad studie och omprövning av dokumenten från sovjetisk förkrigsplanering som introducerats i den vetenskapliga spridningen. Nyheten i verket ligger i en noggrann undersökning av den sovjetiska planeringen före kriget, som visar utvecklingen och avslöjar dess mekanism. Särskild uppmärksamhet ägnas åt att förklara orsakerna till Röda arméns militära misslyckanden vid gränsstriden sommaren 1941. För första gången visas en plan för nederlag för Wehrmacht -trupperna på Sovjetunionens territorium i detalj och motiveras, med hänvisning till specifika dokument.
Den sista planen för den röda arméns strategiska utplacering vid krig före andra världskrigets utbrott utvecklades under den tjeckoslovakiska krisen den 24 mars 1938, efter att Sovjetunionens regering meddelat att Sovjetunionen var redo att ge bistånd till Tjeckoslovakien vid tysk aggression. Planen förutsatte att två militära block motsatte sig: å ena sidan, Frankrike, Tjeckoslovakien och Sovjetunionen, å andra sidan, Tyskland, Italien, Japan, Polen, Finland, Estland och Lettland. Det antogs att Italien uteslutande skulle delta i fientligheter med sin flotta, Litauen skulle ockuperas av Tyskland och Polen under de första dagarna av kriget, och Rumänien och Turkiet, under vissa omständigheter, kunde motsätta sig Sovjetunionen.
Det antogs att Tyskland skulle sätta upp 14 divisioner mot Frankrike, Tyskland och Polen skulle ställa 33 divisioner mot Tjeckoslovakien, och mot Sovjetunionen Tyskland, Polen, Lettland, Estland och Finland skulle koncentrera 144 divisioner och 16 kavalleribrigader, till vilka Sovjetunionen skulle motsätter sig 139 divisioner och 26 tankbrigader. Enligt planen för ledningen för Röda armén skulle det mindre antalet sovjetiska trupper kompenseras för deras bättre mekanisering.
Totalt utvecklades två alternativ för Röda arméns agerande vid krig. Den första planerade utplacering av huvudstyrkorna i Tyskland, Lettland och Polen norr om Pripyat -myrarna, den andra - utplaceringen av huvudstyrkorna i Tyskland och Polen söder om Pripyat -myrarna. I båda fallen var det tänkt att besegra fienden genom en frontalstrejk av sovjetiska trupper mot den största fiendens gruppering. I den första versionen, från 70 till 82 sovjetiska divisioner och 11 stridsvagnsbrigader (12 divisioner i RGK skulle krossa estniska och lettiska trupper om Estland och Lettland skulle komma in i kriget) norr om Pripyat -träskarna skulle bryta tyskarna -Polsk-lettisk grupp av styrkor med 88 divisioner och 3 kavalleribrigader på en bred front från Sventsyan till Baranavichy med huvudattacken på båda Neman-bankerna med strejker från Polotsk och Slutsk. 38 sovjetiska divisioner och 9 tankbrigader skulle besegra 40 polska divisioner och 13 kavalleribrigader söder om Pripyat -träskarna på en smal front från Rovno till Brod (diagram 1).
I den andra versionen, från 80 till 86 divisioner och från 13 till 15 tankbrigader i den sovjetiska grupperingen (6 divisioner och 3 tankbrigader i den norra sovjetiska gruppen, vid neutralitet i Finland, Estland och Lettland, skulle stärka Sovjetisk gruppering söder om Pripyat-träskarna) skulle besegra den tysk-polska en gruppering av 86 divisioner och 13 kavalleribrigader på en bred front från Rivne till Ternopil, vilket gav huvudattacken på Lublin med strejker mot Kovel och Lvov och 37 sovjetiska divisioner och 7 tankbrigader skulle motsätta sig 62 tysk-polska divisioner och 3 kavalleribrigader på en smal front från Oshmyany till Novogrudok (diagram 2). Påverkan av förändringen i gruppens storlek på de uppgifter som tilldelas den drar på sig själv: en ökning av grupperingen ökar och en minskning minskar både frontens bredd och strejkens djup.
Münchens avtal mellan England och Frankrike med Tyskland och Italien gjorde det omöjligt för Sovjetunionen att ge militärt bistånd till Tjeckoslovakien. Efter Münchengarantierna för Tjeckoslovakiens nya gränser ledde Sovjetunionens militära bistånd till Tjeckoslovakien åtminstone till krig med England, Frankrike, Tyskland och Italien och högst med hela Europa. Samtidigt förkylde den efterföljande nedkylningen av Tysklands förbindelser med Storbritannien och Frankrike dess närmande till Sovjetunionen. Efter att ha ingått Moskva-icke-aggressionspakten 1939 och i hemlighet delat upp en del av Europa i inflytelsessfärer började Tyskland och Sovjetunionen omfördela gränser i Europa i enlighet med sina överenskommelser: Tyskland attackerade Polen, ockuperade Norge, Danmark, Nederländerna, Belgien och en del av Frankrike, medan Sovjetunionen återvände Bessarabia, västra Vitryssland och Ukraina, annekterade norra Bukovina och drev gränsen bort från Leningrad. I Fjärran Östern har Sovjetunionen, efter att ha besegrat de japanska provokatörerna vid floden Khalkhin-Gol, länge avskräckt Tokyo från att föra ett storskaligt krig med Sovjetunionen.
Under fientligheterna i Polen, Finland, Rumänien och Mongoliet fick Sovjetunionen en ovärderlig stridserfarenhet: på floden Khalkhin -Gol - för att omringa och besegra fienden, på den kareliska ishalmen - för att bryta igenom starkt befästa områden, i västra Vitryssland och Ukraina, liksom Bessarabia - mobiloperationer och användning av mekaniserade kårer, och i Bessarabia - användning av luftburna trupper. Den kunskap som testades och utarbetades under verkliga militära operationer användes i augusti 1940 när man utvecklade en ny strategisk utplaceringsplan, med beaktande av ökningen av Röda arméns storlek och de nya gränserna för Sovjetunionen.
Precis som i den tidigare planen förblev Tyskland huvudfienden. Det finns inget överraskande eller förkastligt vid utvecklingen av en plan för att föra krig med Tyskland, vänligt för 1940, Sovjetunionen. Sovjetunionen, liksom alla andra länder, hade inga permanenta vänner, men det fanns ett ständigt behov av att säkerställa säkerheten vid sina gränser, särskilt med en så skiftande "vän" som Hitlers Tyskland. Det är därför, när J. Stalin sommaren 1940 hade beslutat att fördjupa Sovjetunionens vänskap med Tyskland för att dela upp Balkan i inflytande och ställa Svarta havets sund till Sovjetunionens förfogande, så för att inte upprepa Englands och Frankrikes ogynnsamma öde, för vilka vänskap med Tyskland förvandlades till öppen fiendskap och gav sovjetiska diplomater handlingsfrihet gentemot Tyskland, samtidigt som han krävde att hans militär skulle tillhandahålla säkerhetsgarantier till Sovjetunionen mot alla överraskningar från Tyskland.
Man antog att mot de sovjetiska 179 divisionerna och 14 tankbrigader vid gränsen mot Sovjetunionen skulle Tyskland, Finland, Ungern och Rumänien sätta upp 233 divisioner. Koncentrationen av Tysklands huvudgruppering i öst förväntades vara norr om Pripyat -myrarna för att antingen från Ostpreussen leverera antingen en strejk mot Riga och Polotsk eller en koncentrisk strejk från Suwalki och Brest till Minsk. I området Liepaja och Tallinn väntades amfibiska övergrepp: en för att slå sovjetiska truppers flank i Östersjön, den andra för en gemensam koncentrisk strejk mot Leningrad med finska trupper. Söder om Pripyat -träsket förväntades en strejk av 50 tyska divisioner kringgå och bakom Lvov -gruppen av sovjetiska trupper och från Botosani -området - en strejk av rumänska trupper på Zhmerinka.
För att motverka Tyskland koncentrerades den röda arméns huvudsakliga gruppering i väster om 107 divisioner och 7 tankbrigader norr om Pripyat -träskarna, 62 divisioner och 4 tankbrigader - söder om Pripyat -träskarna, och 11 divisioner och 3 tankbrigader - på gränsen mot Finland. Det var planerat att utföra en frontalattack på befästningarna i Östpreussen av styrkorna från nordvästra fronten och en strejk av en del av västfrontens styrkor, kringgå dessa befästningar. För nederlaget för Lublin -gruppen av tyska trupper, tänktes en koncentrisk strejk av trupperna på västra och sydvästra fronterna. Det var planerat att täta gränsen mellan Sovjetunionen och Ungern och Rumänien. Överkommandoens reserv skulle ha placerats bakom eventuella attacker från den tyska armén för att kunna leverera en effektiv motattack mot de tyska trupperna som hade brutit sig in i djupet av Sovjetunionens territorium (diagram 3).
Men eftersom I. Stalin förväntade sig att ledarmakterna skulle kämpa för inflytande på Balkan var han inte nöjd med den föreslagna planen, och ledningen för Röda armén fick i uppdrag att utveckla en plan med koncentrationen av de röda huvudkrafterna Armé söder om Pripyat -myrarna. Redan den 18 september 1940 överlämnades en ny strategisk utplaceringsplan för godkännande, där alternativet med utplacering av Röda arméns huvudstyrkor norr om Pripyat -träsket kompletterades med alternativet med utplacering av huvudstyrkorna i Röda armén söder om Pripyat -träskarna.
Det var planerat att sydvästra fronten, med styrkorna på 94 divisioner och 7 tankbrigader, samlade i 6 arméer, tillsammans med en del av styrkorna på västfronten, med ett koncentriskt slag från Bialystok- och Lvov -avsatserna, skulle krossa fiendens Lublin -gruppering och avancera djupt in i Polen till Kielce och Krakow. Nordvästern och en del av styrkorna på västerfronterna fick i uppgift att leverera en hjälptack i allmän riktning till Allenstein. Planen lade fram ett förslag om att fördjupa strejken av den södra grupperingen av sovjetiska trupper till Breslau, men storleken på den röda arméns gruppering vid gränsen mot Tyskland i 162 divisioner och 13 tankbrigader var inte avsedd för detta (diagram 4).
Tillsammans med den strategiska utplaceringsplanen, den 18 september 1940, presenterades för den sovjetiska politiska ledningen en plan för den finska väpnade styrkornas nederlag av Röda armén. Eftersom militära operationer var planerade att genomföras med Tysklands vänliga ställning, föreslogs det att koncentrera sig mot 18 finska divisioner om 63 sovjetiska divisioner och 3 stridsvagnsbrigader: 11 gevärsavdelningar i Leningrads militärdistrikt, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Ural Military District, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 tank och 1 motoriserade divisioner, 3 tankbrigader, samt 14 gevärsavdelningar RGK från ZOVO och KOVO. Det var planerat att skapa två fronter - nord och nordväst. 15 divisioner av Nordfronten, som lämnade i Petsamo-Naussi och Kemi-området till den norska och svenska gränsen, skulle undertrycka internationellt bistånd till Finland, medan 32 divisioner och 3 tankbrigader i nordvästra fronten, samt 2 divisioner av RGK, med två koncentriska strejker och med landningsstyrkor, skulle han besegra den finska arméns huvudstyrkor och nå Tammerfors och Helsingfors, samt ockupera Aland Islands (diagram 5).
I ett radiotal den 1 oktober sa W. Churchill:”Med tanke på säkerhetshänsyn kan Ryssland inte vara intresserat av att Tyskland bosätter sig vid Svarta havets stränder eller ockuperar Balkanländerna och erövrar de slaviska folken i sydöstra Europa. Detta skulle strida mot Rysslands historiskt bildade vitala intressen. Redan den 5 oktober 1940 föreslogs den slutliga planen för den röda arméns strategiska utplacering i väst, och den 14 oktober godkändes den slutliga planen för den röda arméns strategiska utplacering i väst, med koncentration av Röda arméns huvudkrafter söder om Pripyat -träskarna som huvudalternativ. Sydvästfrontens sammansättning, för att garantera en garanterad strejk mot Breslau, ökades till 126 divisioner (inklusive 23 divisioner i RGK) och 20 tankbrigader, för vilka det var nödvändigt att planera en ökning av Röda armén från 226 divisioner och 25 tankbrigader till 268 divisioner och 43 tankbrigader (diagram 6). Två omständigheter är anmärkningsvärda. För det första, eftersom ökningen var planerad att genomföras efter utbrottet av fientligheter i ett helt år, finns det ingen anledning att prata om att planera en förebyggande attack av Röda armén mot Tyskland i detta skede. Vi kan bara prata om att utföra en motattack mot den invaderande aggressorn på Sovjetunionens territorium.
För det andra, eftersom planen föreskrev utvecklingen av ytterligare planer för fiendskap mot Finland, Rumänien och Turkiet, förbereddes den utan tvekan i hopp om att fördjupa relationerna med Tyskland, en gemensam uppdelning av Balkan i inflytande., annekteringen av Finland och södra Bukovina till Sovjetunionen och Svarta havet. På grundval av denna plan antogs i oktober 1940 en ny plan för mobilisering av Röda armén, som föreslog en ökning av dess sammansättning till 292 divisioner och 43 brigader.
Det röda arméns ökade antal gjorde det möjligt att koncentrera 134 divisioner och 20 stridsvagnsbrigader i sydvästra fronten och föra slaget från sovjetiska enheter från Lvov -framträdande till Östersjökusten för att omringa och därefter förstöra nästan hela Wehrmacht -gruppering i öst. Efter antagandet av planen för koncentrationen av Röda armén och mob-planen, instruerades KOVO: s högkvarter att utarbeta en handlingsplan för distriktstrupperna i enlighet med oktoberplanen för koncentration av Röda armén och LenVO: s högkvarter fick i uppdrag att ta fram en plan för Operation NW. 20 "(" hämnd i nordväst "), som baserades på planen av den 18 september 1940, med beaktande av den planerade ökningen av Röda arméns sammansättning.
Alla dessa verkligt grandiosa planer var dock inte avsedda att gå i uppfyllelse. I Leningrads militärdistrikt, en instruktion från Röda arméns kommando att ta fram en plan för Finlands slutliga nederlag”S-Z. 20 "har inte fått utveckling. Till skillnad från Leningrads militärdistrikt, i KOVO, utvecklades handlingsplanen för trupperna från sydvästra fronten enligt utplaceringsplanen för 1940 redan i december 1940. Planen föreskrev koncentration av 7 arméer, 99 divisioner och 19 tankbrigader i sydvästra fronten. Fiendens nederlag skulle utföras i tre steg-mobilisering, nederlaget för de främsta fiendens styrkor och hans strävan i riktning mot Breslau till Opel-Kreisburg-Petrkov-området av styrkorna i 5: e, 19: e, 6: e, 26: e och 12: e arméerna i södra -västern och en del av västfronternas styrkor, liksom nederlag för delar av den rumänska armén med en koncentrisk attack av 18: e och 9: e arméerna på Iasi och utgången av delar av 9: e armén till den bulgariska gränsen (diagram 7). I full överensstämmelse med den strategiska utplaceringsplanen i oktober och KOVO -planen i januari 1941, i samband med uppdraget till norra Kaukasus och den efterföljande planerade överföringen till västra gränsen, sa Timosjenko till I. Konev:”Vi räknar med dig. Du kommer att representera strejkgruppen om det är nödvändigt att slå till."
Efter ett möte med Röda arméns högsta befälhavare i december 1940, två militärstrategiska spel på kartor i januari 1941 och godkännande av befälhavaren för KOVO G. Zhukov i februari 1941, utsågs M. Kirponos till chef för Generalstaben vid Röda armén för att leda KOVO. Vid ankomsten till KOVO presenterades den utvecklade täckningsplanen för den nya befälhavaren för distriktet, som i början av februari 1941 beordrade KOVO -befälhavarna att utveckla arméplaner för att täcka gränsen senast den 15 mars 1941. I mitten av mars 1941 var dessa planer klara, och enligt I. Baghramyan, chef för den operativa avdelningen vid KOVO: s högkvarter, "krävdes inga större förändringar."
Röda arméns generalstab övervakade utvecklingen av planen av KOVO: s högkvarter och "strax efter att ockupationen av Jugoslavien av nazisterna började … gav han instruktioner om att göra ett antal betydande ändringar av planen för att täcka staten gräns. Distriktskommandot beordrades att avsevärt stärka trupperna som flyttades till gränsen. Fyra mekaniserade kårer, fyra gevärdivisioner och ett antal formationer och enheter av specialstyrkor drogs också upp här. … Militärrådet i distriktet, efter att noggrant ha studerat den nya täckningsplanen, godkände den utan dröjsmål. " Men i början av maj 1941 avvisades planen och KOVO -kommandot beordrades att ta fram en ny plan för att täcka gränsen. För att förstå orsaken till att den röda arméns ledning vägrade från KOVO -planen, som blev toppen för utvecklingen av planerna för den strategiska utplaceringen av Röda armén den 19 augusti, 18 september och 14 oktober 1940, är nödvändigt för att återvända till november 1940.
Efter att förhandlingarna mellan V. Molotov och I. von Ribbentrop och A. Hitler i november 1940 misslyckades, liksom början på ett diplomatiskt krig mellan Tyskland och Sovjetunionen för Bulgarien, vände frågan om att besegra Tyskland från ett teoretiskt plan till en praktisk. Uppenbarligen i den här situationen beslutade Sovjetunionens politiska och militära ledning, utan att ge upp fiendens initiativ, att besegra hans väpnade styrkor, förhindra deras mobilisering och genomföra en förebyggande attack mot Tyskland. I denna situation väckte agendan frågan om att öka sammansättningen av Röda armén för att leverera en garanterad och allödande destruktiv förebyggande attack av KOVO-gruppen från gränsen till södra Polen till Östersjökusten, och den förebyggande strejken krävde en ökning av sammansättningen av Röda armén under förkrigstiden. Således avbröts plötsligt den strategiska utplaceringsplanen i oktober 1940, och därefter mobplanen, KOVO -planen och planerna för Finland, Rumäniens och Turkiets nederlag, som plötsligt glömdes.
I december 1940 hölls ett möte med den högsta befälhavaren vid Röda armén, där nya former och metoder för stridsanvändning av trupper övervägdes, med beaktande av stridsanvändningen av de väpnade styrkorna i Tyskland, England och Frankrike i 1939-40. I början av januari 1941 hölls två militärstrategiska spel på kartor för att avgöra det mest effektiva alternativet för en förebyggande attack av Röda armén mot Tyskland - norr eller söder om Pripyat -träskarna till Östersjön, som kringgår befästningarna i öst Preussen från Bialystok respektive Lvov avsatser. Det faktum att båda spelen började med offensiva handlingar från "östliga" (Sovjetunionen), medan deras handlingar för att öva på att avvärja aggressionen av "västerländska" var begränsade till en kort och extremt oklar ingress. I det första spelet åsamkades strejken av de "östra", ledda av Pavlov, kringgående från östpreussens befästningar, men de "västra", som orsakade en kort motattack vid basen av den "östra" offensiven, ifrågasattes dess effektivitet (Schema 8). Under analysen av spelet erkändes beslutet av D. Pavlov, som spelade för "östern", som korrekt, men med det förbehållet att för att lyckas med ett så djupt slag är det nödvändigt att involvera fler krafter och medel.
I det andra spelet besegrade "östra" (Sovjetunionen), efter att ha slagit söder om Pripyat -myrarna, snabbt "södra" (Rumänien), "sydvästra" (Ungern) och inledde en snabb framsteg djupt in i "västra" " (Tyskland). Det var detta distributionsalternativ som godkändes som det huvudsakliga (figur 9). För andra gången vann det södra alternativet att koncentrera den röda armén till väst över det norra alternativet. Enligt resultaten av spelen utsågs G. Zhukov, som ledde trupperna i de "östra" trupperna i det andra operativa spelet på kartor, till ny chef för generalstaben för Röda armén för att utveckla och leverera en förebyggande strejk. av Röda armén mot Tyskland.
Det faktum att strejken borde ha varit exakt förebyggande indikeras tydligt av I. Stalins utnämning av datumet för början av genomförandet av G. Zhukovs marsplan för den 12 juni 1941 - som M. Meltyukhov helt riktigt noterade, I. Stalin kunde ha bestämt datum för Sovjetunionens attack mot Tyskland, och datumet för den tyska attacken mot Sovjetunionen är inte det. I februari 1941 antogs en ny mobiliseringsplan som möjliggjorde överföring av Röda armén under förkrigstiden till personal i 314 divisioner (22 divisioner utplacerade från 43 tankbrigader tillkom de tidigare 292 divisionerna). Dessutom var allt tydligen klart för bildandet av flera dussin fler divisioner med början av fientligheterna.
Den 11 mars 1941, efter införandet av tyska trupper i Bulgarien och brittiska trupper i Grekland, antog Sovjetunionen en ny plan för den röda arméns strategiska utplacering, som möjliggjorde koncentration av 144 divisioner som en del av trupperna i sydvästra fronten, och som en del av nordvästra och västra fronterna 82 divisioner. Denna plan omfattade Tysklands strejker i de baltiska staterna - på Riga och Daugavpils, Vitryssland - på Volkovysk och Baranovichi med koncentriska strejker från Suwalki och Brest och Ukraina - på Kiev och Zhmerinka, för att omringa och besegra Lvov -gruppen av sovjetiska trupper (diagram 10).
Hela planen för mars 1941 har ännu inte publicerats någonstans, men den förmodade troligen en förebyggande attack av trupperna från sydvästra fronten mot Tyskland mot Östersjökusten, i syfte att omringa och besegra hela gruppen tyska trupper i öst på en gång. Huvudskillnaden mellan planen från mars 1941 och planerna från september och oktober 1940 är ökningen av grupperingen i sydvästra fronten och djupet av strejken mot Tyskland fram till Östersjökusten, dess mobilisering och koncentration under förkrigstiden, antagandet om en minskning av djupet av Tysklands strejk mot Sovjetunionen i Vitryssland-inte till Minsk, utan till Baranovichi, och också tydligen en stark koppling till de anglo-grekiska-jugoslavisk-turkiska trupperna mot Tysklands Balkanallierade - Bulgarien, italienska Albanien, Rumänien och Ungern.
Början av utvecklingen i mars 1941 av Sovjetunionen och Storbritannien av planer för införande av trupper i Iran tyder på att det finns någon form av fördrag eller överenskommelse mellan dem - England vägrar att fullständigt besegra italienarna i Nordafrika och skickar sina trupper från dit till Grekland för att slå till mot Tysklands Balkanallierade och därmed säkerställa den tyska gruppens obehindrade nederlag i öst av Röda armén, i utbyte mot att skydda Indien från en attack av trupperna från tyska Afrika Korps, Italien och Frankrike från Nordafrika och Mellanöstern genom Egypten, Palestina, Jordanien, Irak till Iran och vidare till Indien (schema 11). En sak är säker - genom att skapa Balkanfronten, U. Churchill försökte faktiskt "framkalla en allvarlig och gynnsam reaktion i Sovjet -Ryssland".
Tysklands snabba nederlag i Jugoslavien och Grekland kylde Stalins beslutsamhet att attackera Tyskland. Planen i mars 1941 avbröts. I. Stalin gav uppenbarligen avkall på sin vänskap med W. Churchill och började återställa sina relationer med A. Hitler. Indikativ i detta avseende är I. Stalins kategoriska avslag på G. Zhukovs förslag att bli den första att attackera Tyskland i enlighet med planerna den 15 maj och den 13 juni 1941.
Planen som föreslogs I. Stalin av G. Zhukov den 15 maj 1941, föreslog en förebyggande attack mot Tyskland och Rumänien av styrkorna från 8 arméer och 146 divisioner på sydvästra fronten och en del av västfrontens styrkor, med tillgång i den första etappen till linjen Ostrolenka -Olomouc, vid den andra - till Östersjökusten för att omringa den östpreussiska grupperingen av Wehrmacht i öst. Reserven för den röda arméns huvudkommando bakom västra och sydvästra fronterna var att leverera en motattack på fiendens enheter som hade brutit igenom till Vilnius och Minsk, samt till Kiev och Zhmerinka. Två arméer från RGK, stationerade i området Sychevka, Vyazma, Yelnya och Bryansk vid järnvägsstationer i korsningen, skulle vid behov förstärka trupperna antingen på västra eller sydvästra fronterna.
Det var planerat att avvärja den tyska offensiven genom att låta tyska chockgrupper åka till Minsk och Kiev: separerade av Pripyat -träskarna utgjorde de absolut inget hot mot Röda armén, samtidigt garanterade de säkerheten för trupperna. av sydvästra fronten från motstrid mot tyska trupper. Samtidigt förhindrade pålitlig täckning av Sovjetunionen-tyska gränsen i Östpreussen regionen tyskarnas genombrott i de baltiska staterna och omringning av västfrontstrupperna i Baranovichi-regionen (diagram 12). Planen av den 13 juni 1941, som skiljer sig något från maj -planen i enskilda detaljer, upprepade exakt detta schema (Schema 13).
Den 13 juni 1941 överfördes TASS -meddelandet i den sovjetiska pressen den 14 juni 1941 om frånvaron av spänning mellan Tyskland och Sovjetunionen till den tyska regeringen via diplomatiska kanaler. För att förstå motivationen för I. Stalin, som slutligen och oåterkalleligt vägrade att utföra en förebyggande attack mot Tyskland, låt oss i december 1940 återvända till ett möte med den högsta ledningspersonalen i Röda armén.
Således fick vi reda på att efter inrättandet av en ny statsgräns utvecklade Röda arméns generalstab en ny plan för utplacering av Röda arméns väpnade styrkor. Den första strejken av 94 divisioner och 7 tankbrigader från Lvov -framstående till Krakow (40% av 226 rymdfarkostdivisioner) fördjupades med 126 divisioner och 20 tankbrigader först till Breslau (47% av 268 divisioner), och sedan 134 divisioner och 20 tankbrigader till Östersjökusten (46% av 292 divisioner). Eftersom det var tänkt att utöka samarbetet med Tyskland, var planeringen av "just in case" -karaktär. Prioriteten var frågan om uppdelning av inflytelserna på Balkan och befrielsen av Finland, resten av Bukovina och sundet.
Situationen förändrades dramatiskt efter att V. Molotovs förhandlingar med den tyska politiska ledningen misslyckades i november 1940. Befrielsekampanjen avbröts. På dagordningen stod frågan om en förebyggande strejk mot Tyskland. Antalet Röda armén ökade snabbt till den stat som krävdes sommaren 1941, planeringen utarbetades, men planen för en förebyggande attack mot Tyskland antogs inte för genomförande.
Schema 1. Åtgärder från Röda arméns väpnade styrkor i den europeiska operationsteatern i enlighet med utplaceringsplanen den 24 mars 1938 (nordlig version). Sammanställd ur en anteckning av K. E. Voroshilov om de mest troliga motståndarna till Sovjetunionen // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 2 / Bilaga nr 11 // www.militera.lib.ru
Schema 2. Åtgärder från Röda arméns väpnade styrkor i den europeiska operationsteatern i enlighet med utplaceringsplanen den 24 mars 1938 (södra versionen). Sammanställd ur en anteckning av K. E. Voroshilov om de mest troliga motståndarna till Sovjetunionen // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 2 / Bilaga nr 11 // www.militera.lib.ru
Schema 3. Åtgärder från Röda arméns väpnade styrkor i den europeiska operationsteatern i enlighet med utplaceringsplanen av den 19 augusti 1940 Sammanställd enligt en anteckning från Sovjetunionen NO och NGSh KA i allkommitténs centralkommitté Unionens kommunistiska parti (bolsjevikerna) IV Stalin och V. M. Molotov om grunderna för den strategiska utplaceringen av Sovjetunionens väpnade styrkor i väst och i öst för 1940 och 1941 // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 1 / Dokument nr 95 // www.militera.lib.ru
Schema 4. Åtgärder från Röda arméns väpnade styrkor i den europeiska teatern i enlighet med utplaceringsplanen den 18 september 1940. Sammanställd enligt en anteckning från Sovjetunionens försvarsdepartement och NGSh KA i centralkommittén för All-Union Kommunistpartiet (bolsjevikerna) till IV Stalin och VM Molotov om grunderna för att sätta in försvarsmakten Sovjetunionen i väst och i öst för 1940 och 1941 // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 1 / Dokument nr 117 // www.militera.lib.ru
Schema 5. Åtgärder från Röda arméns väpnade styrkor mot Finland i enlighet med utplaceringsplanen av den 18 september 1940. Sammanställd enligt en anteckning från USSR NO och NGSh KA till centralkommittén för All-Union Kommunistpartiet av bolsjeviker till IV Stalin och VM Union i händelse av krig med Finland // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 1 / Dokument nr 118 // www.militera.lib.ru
Schema 6. Åtgärder från Röda arméns väpnade styrkor i den europeiska operationsteatern i enlighet med utplaceringsplanen den 5 oktober 1940. Sammanställt enligt en anteckning från USSR NO och NGSh KA i allkommittén. -Union Kommunistparti (bolsjevikerna) till IV Stalin och VM Molotov om grunderna i utplaceringen av de väpnade styrkorna Sovjetunionen i väst och i öst för 1941 // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 1 // www.militera.lib.ru
Schema 7. Åtgärder från trupperna i sydvästra fronten enligt utplaceringsplanen för 1940. Sammanställd från en anteckning av NSh KOVO. December 1940 // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 1 / Dokument nr 224 // www.militera.lib.ru
Schema 8. Parternas ursprungliga situation och beslut om det första strategiska spelet, som hölls vid Röda arméns generalstab i januari 1941. Kopierat från: M. V. Zakharov På kvällen för de stora försöken / generalstaben under förkrigsåren. - M., 2005. S. 366-367.
Schema 9. Initial situation och parternas beslut om det andra strategiska spelet, som hölls vid Röda arméns generalstab i januari 1941. Kopierat från: M. V. Zakharov På kvällen för de stora försöken / generalstaben under förkrigsåren. - M., 2005. S. 370-371.
Schema 10. Åtgärder från Röda arméns väpnade styrkor i den europeiska operationsteatern i enlighet med den strategiska utplaceringsplanen den 11 mars 1941. Rekonstruktion av författaren. Sammanställt på grundval av en anteckning från USSR NO och NGSh KA // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 1 / Dokument nr 315 // www.militera.lib.ru
Schema 11. Gemensamma åtgärder för Röda arméns och Storbritanniens väpnade styrkor i enlighet med den strategiska utplaceringsplanen den 11 mars 1941. Rekonstruktion av författaren. Sammanställt på grundval av en anteckning från USSR NO och NGSh KA // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 1 / Dokument nr 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S. M. Generalstaben under kriget. I 2 böcker. Bok. 1/2 uppl., Rev. och lägg till. - M., 1975. - S. 20-21; Encyclopedia of World War II. Strider i söder: maj 1940-juni 1941 / Per. från engelska - M., 2007.- S. 70-71.
Schema 12. Åtgärder från Röda arméns väpnade styrkor i den europeiska operationsteatern i enlighet med utplaceringsplanen den 15 maj 1941 Sammanställd på grundval av en anteckning från USSR NO och NGSh KA till rådets ordförande av folkkommissarier i Sovjetunionen IV Stalin med överväganden om planen för den strategiska utplaceringen av Sovjetunionens väpnade styrkor vid krig med Tyskland och dess allierade // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 2 / Dokument nr 473 // www.militera.lib.ru
Schema 13. Gruppering av Röda arméns väpnade styrkor i den europeiska operationsteatern enligt utplaceringsplanen den 13 juni 1941. Sammanställt från ett intyg om utplacering av Sovjetunionens väpnade styrkor vid krig i väst // 1941. Insamling av dokument. I 2 böcker. Bok. 2 / Dokument nr 550 // www.militera.lib.ru
