1917 -revolutionen krossade inte bara monarkin: det fanns en djup civilisationsklyfta och som ett resultat uppstod ett annat kulturellt och historiskt fenomen - Sovjetunionen. I huvudsak har det moderna Ryssland lite gemensamt med den makt som har gått för alltid. Det är möjligt att återföra de tidigare namnen till alla städer och gator, men detta kommer inte att förändra det post-sovjetiska samhällets mentala attityder.
Det kommer alltid att finnas tvister om orsakerna till det ryska imperiets död. Men det råder ingen tvekan om att kuppet i februari var möjligt inte minst på grund av rent militära faktorer, till exempel dödsfallet av en betydande del av de ordinarie officerarna och soldaterna som togs upp i ovillkorlig lojalitet mot tsaren och fäderneslandet.
Den ryska kejserliga armén led de allvarligaste förlusterna 1915 under den så kallade Stora reträtten från Galicien, varefter officerarnas axelband togs av rent civila: gårdagens lärare, läkare, musiker. De flesta av dem kämpade tappert och osjälviskt älskade sitt hemland, men deras mentala attityder var mycket annorlunda än deras”föregångares” världsbild. Utkastofficerarna var redo att dö för fäderneslandet, men inte för tsaren. Vid sekelskiftet smittades den ryska intelligentsian allvarligt av liberala idéer som inte på något sätt var förenliga med lojaliteten mot tronen.
Bönderna som togs in i armén, som ersatte soldaterna som dog 1915, förstod inte alls krigets innebörd. Den högt respekterade underofficerkåren-traditionellt välutbildad och välutbildad-slogs till stor del ut under de första två åren av striderna.
Fokus för vår uppmärksamhet ligger dock inte på det politiska valet av officerarna 1917 och inte på uppfattningen av kriget av gårdagens bönder som kallades från reservatet, utan på analysen av de rent militära orsakerna till katastrofen i Galicien. Var är de - inom taktik eller strategi? Med andra ord, orsakades nederlaget 1915 av dåligt genomförande av kompetenta strategiska beslut från huvudkontoret, eller tvärtom, var det just dess handlingar som ledde till militära misslyckanden?
I Sovjetunionen fanns det en åsikt om de ryska generalernas medelmåttighet. Hur objektiv är en sådan dom? Misslyckandena i rysk-japanska och första världskriget nämndes vanligtvis som ett exempel på den låga utbildningen av den högsta kommandopersonalen i den kejserliga armén. Vi noterar dock att varken 1905 eller 1914-1917 besegrades våra trupper, med undantag för den första och andra armén i Östpreussen 1914, inte. Även under Great Retreat led den ryska kåren fruktansvärda förluster, men lyckades undvika nederlag. Våra generaler som helhet hade bra taktisk utbildning, många division- och kårchefer visade sig bra i strider med japanerna och ett decennium senare - i strider mot tyskarna och deras allierade. Situationen var mer komplicerad med överkommandot - de som var ansvariga för strategin.
Generalerna NN Yudenich och AA Brusilov anses med rätta vara de bästa ryska militära ledarna under första världskriget, och de senare tog inte examen från generalstabens akademi, vilket var en sällsynthet för befälhavare av så hög rang. Egentligen är det allt. Namnen på resten är föga kända för icke-specialister, med undantag för general MV Alekseev, som dock blev riktigt berömd som en av grundarna till den vita rörelsen och skaparna, tillsammans med LG Kornilov, av Volunteer Army.
Men 1915 var det inte de som bestämde rysk strategi. Brusilov ledde den 8: e armén på sydvästra fronten, Yudenich ledde den kaukasiska armén, Alekseev befälde nordvästra fronten. Han kunde naturligtvis påverka antagandet av strategiska beslut från huvudkontoret, men enligt vissa samtida åsikter hade han inte den starka vilja som krävs för en stor militär ledare (detta yttrande hölls i synnerhet av general AI Denikin, Alekseevs kamrat i den vita rörelsen) … Och dessutom utförde han ofta det mesta av det sekundära aktuella arbetet som var underordnadas ansvar.
Främling farbröder
Vem bestämde då Rysslands strategi fram till 1915? Vår armé gick in i första världskriget under kommando av storhertig Nikolai Nikolaevich Jr. - farbror till tsaren. Kämpande tappert i den turkiska kampanjen 1877-1878 skulle storhertigen ha sett perfekt ut som vakthavande befälhavare, men han var ingen befälhavare. Det räcker med att säga att ur hans synvinkel är fångst av stora geografiska objekt tillräckligt för seger, och inte fiendens nederlag. Dessutom deltog han inte i utvecklingen av krigsplanen, vilket inte är förvånande - detta kräver en seriös akademisk utbildning, som Nikolai Nikolaevich inte hade, samt erfarenhet av att fatta strategiska beslut.
Ibland var hans agerande som överbefälhavare helt enkelt ogenomtänkt. Så, 1914, när den tyska kåren på västfronten snabbt avancerade genom Belgien till Paris, invaderade två ryska arméer Östpreussen. Således avsåg Stavka att avleda en del av de tyska divisionerna till östfronten och därmed lindra Frankrikes ställning, vars ambassadör i de dramatiska dagarna bad Nicholas II att beordra sina generaler att avancera från Warszawa till Berlin. Kanske var det under påverkan av dessa omständigheter som Nikolai Nikolaevich överförde en del av sina styrkor, inklusive vaktkåren, nära Warszawa, med avsikt att förbereda ett angrepp i riktning mot Poznan, en stad som ligger mitt i linjen Berlin-Warszawa. Det är lätt att se att dessa handlingar bara ledde till spridning av krafter och onödig omgruppering.
Så utnämningen av medlemmar av kungafamiljen till nyckelpositioner hade en negativ inverkan på arméns stridstillstånd. Samma Nikolaj Nikolajevitsj, som stod i spetsen för försvarsrådet före kriget, blandade sig ständigt i militär- och marinministeriernas verksamhet och införde förvirring och inkonsekvens i avdelningarnas arbete.
Vem hjälpte storhertigen att planera operationer? Han utsåg general N. I. Yanushkevich till stabschef och Yu N. N. Danilov till generalkvartermästare - chef för operationsavdelningen. Båda, enligt recensionerna av samtida och kollegor, var helt klart malplacerade och klarade inte av det ansvar som tilldelades dem. Nordvästfronten leddes av general Ya. M. Zhilinsky, vars karriär, enligt Denikin, orsakade förvirring i militära kretsar och inte kunde hitta en rationell förklaring. Zhilinskys oförmåga att upprätta effektiv ledning orsakade inte den minsta överraskning i armén. Stavka anförtrott sydvästra fronten åt general N. I. Ivanov, som inte heller hade stor strategisk kunskap, vilket tydligt manifesterades under kampanjen 1915. Före kriget ledde han Kievs militärdistrikt och var mer engagerad i ekonomiska frågor. År 1914 vann arméerna på sydvästra fronten en lysande seger över de österrikiska trupperna, men krediten går till stor del till dåvarande stabschefen för Ivanov, general Alekseev.
År 1915 gick det ryska kommandot in med en fast avsikt att segerrikt avsluta kriget, men detta mål sattes av alla krigförande makter. Vad var huvudkvarterets strategiska plan? Yanushkevichs högkvarter förväntade sig att genomföra en offensiv samtidigt i Karpaterna, Bukovina och Östpreussen. Det är inte svårt att se att sådan planering tvingade de ryska trupperna att slå fienden med utspridda fingrar. Det är märkligt att huvudkontorets strategiska plan på något sätt liknade Barbarossa -planen. Som ni vet attackerade de tyska armégrupperna sommaren 1941 också i olika riktningar och ingen av dem kunde helt oberoende slutföra de tilldelade uppgifterna.
Den inledande ondskan i den ryska planen var också i det faktum att nordvästra och sydvästra fronten slog till i sekundära sektorer - i Östpreussen och Bukovina. Även om de ryska vapnen lyckades behöll båda makterna i centralunionen kontrollen över vitala regioner och huvudstäder, och med dem spakarna för kommando och kontroll över trupper.
Jag måste säga att inte alla ryska befälhavare var nöjda med huvudkvarterets strategiska kreativitet. Samma Alekseev föreslog en mer realistisk plan - att attackera Krakow, som, om det lyckades, skulle dra tillbaka ryska trupper till flanken och baksidan av den tyska gruppen som verkar i riktning mot Warszawa. Han misslyckades dock med att insistera på hans förslag. När det gäller tanken att attackera i Karpaterna, så härstammar den från sydvästra frontens högkvarter redan 1914 och hade en chans att lyckas. Överföringen av tyska divisioner 1915 till österrikisk-ungrarnas hjälp förstärkte emellertid fiendens ställning i Galicien avsevärt.
Att välja rätt strategiskt beslut för Ryssland var också nödvändigt av geopolitiska skäl. Hösten 1914 gick Turkiet in i kriget på sidan av centralmakterna. Detta stängde Bosporen och Dardanellerna för vårt land och ledde faktiskt till att Ryssland isolerades från de allierade, vars militära och ekonomiska bistånd landet endast kunde få genom Vita havet, som inte på något sätt tillgodosåg arméns behov. Dessutom beslutade det tyska kommandot 1915 att flytta tyngdpunkten för militära operationer från väst till öst och få Ryssland ur kriget med ett krossande slag. Även om det måste sägas att tyskarnas strategiska planer till stor del berodde på deras svagare österrikiska allierade, som i slutet av 1914 var på gränsen till katastrof.
Tyskarna bestämde sig för att slå huvudslaget i Gorlitsy -området. Målet är att nå baksidan av arméerna på sydvästra fronten. För detta överförde det tyska kommandot över tio divisioner och förenade dem som en del av den elfte armén under kommando av general Eberhard Mackensen. För att dölja huvudmålen genomförde tyskarna distraherande demonstrationer i Courland och Karpaterna.
Mackensens divisioner riktades mot den tredje armén av general R. D. Radko-Dmitriev, vars huvudkontor visste om koncentrationen av en mäktig fiendegruppering. Befälhavaren erbjöd den enda rätta lösningen i den situationen - att dra tillbaka armén från Karpaterna och omgruppera styrkorna. Storhertigens högkvarter, liksom sydvästra fronten, såg dock inte den överhängande faran och fick avslag. Det är märkligt att den brittiska krigsministern, fältmarskalk greve Kitchener, varnade huvudkontoret för den stundande tyska strejken. Men Nikolai Nikolaevich lägger ingen allvarlig vikt vid denna information. Under tiden, i riktning mot huvudattacken, skapade tyskarna en kolossal överlägsenhet i styrkorna. Den 2 maj gick Mackensens divisioner till offensiven och övervann det heroiska motståndet från Radko-Dmitrievs 3: e armé. Men när tyskarnas avsikter att bryta igenom vårt försvar i Gorlitsy -området blev uppenbara trodde Ivanovs högkvarter fortfarande att detta inte var mer än en avledningsmanöver, och tyskarna skulle leverera huvudslaget i Karpaterna. Hastigheten var begränsad till installationen: "Inte ett steg tillbaka!", Som återigen vittnade om medelmåttigheten hos både Nikolai Nikolaevich och hans följe. I hårda strider bröt tyskarna igenom försvaret på den ryska sydvästra fronten.
Förspel till revolutionen
Denikins minnen vittnar om hur striderna i Galicien var under maj 1915. Han befälde 4: e järndivisionen, som blev känd under det rysk-turkiska kriget 1877-1878 och var en del av sydvästra fronten under den stora reträtten. Denikins brigad, sa han, spelade rollen som en brandkår, utplacerad till frontens mest hotade sektorer. Så var det under de fruktansvärda dagarna för ryska vapen. Anton Ivanovich erinrade:”Dessa strider söder om Przemysl var de mest blodiga för oss. I synnerhet led järnavdelningen mycket. Det 13: e och 14: e regementet sveptes bokstavligen av den otroliga styrkan i den tyska artilleribranden. För första och enda gången såg jag den modigaste av den modiga översten Markov (i framtiden, den legendariska White Guard-generalen och Denikins vapenkamrat-I. Kh.) I ett tillstånd nära förtvivlan när han drog sig ur slaget resterna av hans kropp av befälhavaren för 14: e regementet som gick bredvid honom, vars huvud blåstes av ett skalfragment. Synen på den huvudlösa översten kropp, som stannade några ögonblick till i levande ställning, kan inte glömmas … "Vidare skrev generalen:" Under krigsåret, på grund av frontens position, Jag var tvungen att både avancera och dra mig tillbaka. Men den senare hade karaktären av en tillfällig och rullande manöver. Nu vittnade hela situationen och till och med tonen i order från ovan om katastrofen … Den stora reträtten kostade oss dyrt. Våra förluster uppgick till mer än en miljon människor. Stora territorier - en del av Baltikum, Polen, Litauen, en del av Vitryssland, nästan hela Galicien gick förlorade av oss. Ramarna har slagits ut. Arméernas ande har underminerats."
Personalen har slagits ut … Dessa två ord är på många sätt nyckeln till att förstå orsakerna som möjliggjorde kupp i februari och arméns efterföljande kollaps, soldaternas terror mot officerarna. Konsekvensen av sådana fruktansvärda förluster var först och främst, som händelserna under första världskriget visade, en låg nivå av strategisk utbildning av en del av de ryska generalerna, liksom, vi upprepar, ett ondskefullt system för att tilldela medlemmar av kungafamiljen till nyckelpositioner i den kejserliga armén.
En naturlig fråga uppstår: varför det inte fanns tillräckligt många militära ledare med strategisk talang och förmåga att kompetent planera och utföra komplexa operationer, professionellt, mitt i de många officerarkåren i den ryska kejserliga armén. leda fronterna? Svaret på denna fråga är delvis åsikten från överbefälhavaren för den ryska armén i det japanska kriget, general A. N. Kuropatkin, om orsakerna till nederlaget 1905: de verkade rastlösa för många chefer. Som ett resultat lämnade sådana människor ofta tjänsten. Tvärtom, människor ryggradslösa, utan övertygelser, men fogliga, alltid redo att hålla med sina överordnas uppfattning i allt, gick framåt. Det kan inte sägas att situationen förändrades dramatiskt i början av första världskriget.
Slutligen låg en annan orsak till den låga strategiska utbildningen hos de ryska generalerna i det faktum att Nikolaevakademin för generalstaben, utformad för att utbilda befäl, inte kunde klara de uppgifter som tilldelats den. Men detta är ett ämne för ett annat samtal.
Vad var ödet för dem som bestämde strategin för den ryska kejserliga armén under de första två åren av kriget? Storhertig Nikolai Nikolajevitj lämnade säkert Ryssland och deltog inte i inbördeskriget. Han levde fredligt och dog i Frankrike och ledde formellt den ryska allmilitära unionen - en militär organisation av veteraner från den vita rörelsen. Chefen för Nordfronten och en av huvuddeltagarna i kuppet i februari, general N. V. Ruzsky hölls som gisslan av bolsjevikerna och hackades till döds av dem i Pyatigorsk 1918, och Radko-Dmitriev dog med honom. Samma år föll generalerna Yanushkevich och Zhilinsky i händerna på revolutionära soldater. Alekseev deltog i den legendariska iskampanjen och dog i Novocherkassk. Danilov lämnade Ryssland och dog tyst 1937 i Paris.
