I dag ersätter många arméer i västblocket de enskilda huvudvapnen i trupperna. Frankrike överger FAMAS till förmån för NK416, Bundeswehr överger G36, och till och med US Marine Corps, känd för sin lojalitet mot traditionen, ändrar det "onda svarta geväret" (som de vietnamesiska veteranerna kallade M-16) för M27 (samma NK416).
Och detta är inte ett sätt, och inte bara önskan hos tillverkare av handeldvapen och deras lobbyister att tjäna så mycket som möjligt på upprustning av armén. Faktum är att de senaste tjugo åren har varit mycket intensiva väpnade konflikter. Deltagande av militära kontingenter i många uppdrag, som ofta sker under svåra miljöförhållanden, gav upphov till många frågor, främst när det gäller tillförlitlighet, till vapen, som ansågs oklanderliga på rent svepade skjutbanor i en tempererad klimatzon.
Upprustning pågår också i den brittiska armén, vilket inte alls är förvånande med tanke på att L85 -geväret, som har genomgått många uppgraderingar, ändå fortsätter att orsaka många klagomål från den brittiska militären.
Även om det nya vapnet, som kommer att ersätta det gamla geväret, ännu inte har antagits officiellt, har det redan mottagits av ett regemente av vakter grenadier. Och som kommandot rapporterar, behärskar den nya produkten redan framgångsrikt av soldaterna vid regementet. Det måste sägas att denna utveckling är desto lättare, för att ersätta den irriterande, oälskade och nyckfulla L85, grenadierna fick … L85, men med A3 -index.
Till skillnad från tidigare versioner (SA80 (Small Arms for 1980)) handvapenkomplex, som L85 tillhör, genomgick flera uppgraderingar), har L85A3 en ny mottagare med ytterligare förstyvningsribbor och en uppdaterad framkant med Picatinny -skenor. Slaggeväret fick ett fritt upphängt fat, vilket borde öka eldens noggrannhet.
Dessutom gjordes ändringar i ergonomi: vapnet fick en ny säkring. Färgen på överfallsgeväret har också ändrats: för att matcha färgen på den nya brittiska kamouflaget.
Minns att L85 har fått ett rykte som ett av de mest misslyckade överfallsgevärna i världen. Detta vapen är tillverkat enligt "bullpup" ("bull") -systemet och har ett bakåtförskjutet tyngdpunkt, vilket leder till en stark "utbuktning" av pipan under automatisk eld. Förutom de brister som är karakteristiska för en sådan layout har vapnet dock många andra som inte är associerade med det.
Först och främst är det dålig tillförlitlighet som inte står emot kritik, särskilt vid dammig, hög luftfuktighet och låga temperaturer. Kort sagt, under alla förhållanden som skiljer sig från de inom inomhusskjutbanan. Låg mekanisk styrka noteras, mottagaren "spelar uppriktigt" (för att minska denna nackdel pressas ytterligare förstyvningar ut).
Det är omöjligt att skjuta från ett vapen från vänster axel (även om ett sådant behov under en strid kan uppstå inte bara bland vänsterhänta).
En av de främsta nackdelarna med SA 80 -systemet är dess layout utan att sänka lagret i förhållande till borraxeln. När man siktar tvingas soldaten höja huvudet ovanför skyddet, vilket inte bara ökar silhuetten.
Dessutom visade sig ammunitionsförsörjningen vara opålitlig - fastna patroner är vanliga och tidningar faller ofta spontant ut.
Många delar av geväret är korroderade.
Under striderna i Persiska viken identifierades ytterligare ett fel. Under utsatt skjutning väckte gaser som rymde från fordonet ett helt dammoln, maskerade skytten och hindrade honom från att sikta.
Förutom allt ovan klagade krigare över att de avstötande medel de använde frätade plastdelar.
Det är anmärkningsvärt att som en "värdighet" för geväret pekade brittiska krigsdepartementet på en stor utlösare, som utesluter sannolikheten för ett spontant skott när vapnet faller på fast mark. Även om det finns minst ett dokumenterat fall när, under testerna av ett gevär av Royal Marines i Skandinavien vintern 1985, sköt en L85 A1 med säkerhetsanordningen på när den föll till marken från en höjd av cirka tre meter.
En annan "fördel" är den stora massan av vapnet (4, 64 kg utan magasin och sikt), vilket säkerställer gevärets stabilitet under automatisk eld.
Ärligt talat, med tanke på att lätta legeringar och polymerer används i stor utsträckning i gevärets design, är det inte helt klart varifrån denna vikt kommer. Dessutom är tunnan där inte en matchning.
Gevär för infanteri, fallskärmsjägare och marinesoldater är utrustade med SUSAT optiska sevärdheter med en konstant förstoring av 4x. Enligt ett antal experter är ett sådant beslut inte väl motiverat, eftersom optik, och även med en sådan ökning, minskar betraktningsvinkeln och bidrar till "tunneleffekten". Detta skapar allvarliga problem vid korta sträckor, mest typiska för militära operationer i en stad eller i en skog.
I alla fall övergav Gurkas ursprungligen platta optiska sevärdheter, föredrog att använda öppna sevärdheter.
Efter att geväret togs i bruk föll en kritik av det, som krigsavdelningen "parerade" och försäkrade att hela problemet var att soldaterna misshandlade detta underbara gevär, och "manualen" för det var upprättat felaktigt.
Men även korrigeringen av instruktionerna förbättrade inte situationen radikalt, och familjen SA80 moderniserades av det tyska företaget Heckler & Koch (den nya modifieringen togs i tjänst med den brittiska armén under namnet L85A2). De flesta vapenproblemen löstes inte.
Hela tiden, medan L85 i alla dess modifikationer finns i trupperna, tröttnar krigare inte på att skälla ut henne och hävdar att de inte litar på sina vapen och förväntar sig att de kommer att misslyckas i striden i det mest olämpliga ögonblicket.
Den bästa "rekommendationen" för SA 80 -komplexet var att alla som hade möjlighet vägrade det. Så, SAS (Special Airborne Service), Marine Special Forces (SBS) och några kommandoenheter valde att beväpna sig med M-4-karbiner. Som, även om de inte är standarden för tillförlitlighet, är betydligt överlägsna i denna parameter till L85. Det är också känt att inte så elitenheter upprustades i Irak och Afghanistan med den kanadensiska versionen av M-4.
Den nuvarande nyheten, A3 -modifieringen, introducerades första gången 2016, i kombination med den nya VIRTUS modulära rustningen. Att döma av de förbättringar som anges, till exempel Picatinny -skenorna och den ändrade färgen, kan det knappast förväntas att denna uppgradering kunde dra geväret upp till en mer eller mindre acceptabel nivå. Enligt ett antal experter har möjligheterna att förbättra denna design redan uttömts.
Men på grund av konstig brittisk envishet, i stället för att överge denna uppriktigt misslyckade design, fortsätter Storbritanniens krigsavdelning att "dansa med tamburiner" runt enheten och äventyra sina soldaters liv, som måste lösa stridsuppdrag med detta vapen i sina händer.
