Sedan 1991 har myten om andra halvan av 1930 -talet som den mest "negativa" perioden i Sovjetunionens historia, och möjligen hela Rysslands historia, helt dominerat när "ghoulen" Joseph Stalin släppte loss en "blodig terror "mot en betydande del av befolkningen i vårt land. Till och med prestationerna under dessa år tolkades som rena propagandahandlingar, "organiserade" för att skydda den "monsteraktiga verkligheten" från folket.
Början på detta tillvägagångssätt i Sovjetunionen gavs av den berömda rapporten från NS Chrusjtjov den 25 februari 1956 vid ett stängt möte i XX -kongressen i Sovjetunionen, men blev snart allmänhetens egendom, eftersom hans text lästes kl. fest och till och med Komsomol -möten. Terrorn från 1937 dök upp i denna rapport som en konsekvens av "Stalin -personlighetskulten" - en kult som påstås ha lett till "koncentrationen av enorm, obegränsad makt i händerna på en person," som kräver "villkorslöst underkastelse av hans åsikt. Den som motsatte sig detta eller försökte bevisa sin åsikt, sin oskuld, han var dömd att utvisas från ledningsgruppen med efterföljande moralisk och fysisk förstörelse … Offren för Stalins despotism var många ärliga, engagerade i kommunismens sak, framstående partiledare och rangordnade partiorbetare."
Chrusjtjovs rapport citerade Lenins brev till XII-kongressen för all-unionens kommunistparti (bolsjevikerna) av den 4 januari 1923 ("Stalin är för oförskämd …", etc.) och sade: "De negativa särdragen hos Stalin, som under Lenins liv uppträdde bara i embryonisk form, utvecklat … till grovt maktmissbruk av Stalin, vilket orsakade oberäknelig skada för vårt parti. " Det rapporterades också att på XIII -partikongressen, i maj 1924 (det vill säga efter Lenins död), diskuterades Lenins förslag om att ersätta Stalin i posten som generalsekreterare i centralkommittén med en annan person, men ändå tyvärr tyvärr, beslutades att Joseph Vissarionovich”skulle kunna rätta till sina brister”. Men de senare, säger de, antingen misslyckades eller ville inte "förbättra".
Till exempel tolkas Stalins gärningar i denna anda i det omfattande arbetet av A. V. Antonov-Ovseenko, publicerat 1989 i stora upplagor, "Stalin utan mask". Han är son till en berömd revolutionär ledare som var en medarbetare till Trotskij och en av Röda arméns ledande personer under inbördeskriget och kändes för stor grymhet, i synnerhet ledde han det monsterfulla undertryckandet av Tambovs bondeuppror i 1920-1921. Sedan var han chef för den politiska direktoraten för det revolutionära militära rådet, arbetade som diplomat - han innehade befattningar som fullmäktige i ett antal östeuropeiska länder, inklusive Tjeckoslovakien, Litauen och Polen. På 1930 -talet tjänstgjorde han också i olika positioner, var åklagare för RSFSR, folkets rättskommissarie för RSFSR, under inbördeskriget i Spanien var han generalkonsul för Sovjetunionen i Barcelona. På 1920-talet stödde Antonov-Ovseenko, aktivt mot stärkandet av Stalins makt, Leon Trotskij och gick med i vänsteroppositionen. I slutet av 1937 greps Antonov-Ovseenko. I februari 1938 dömdes han till döden "för att han tillhörde en trotskistisk terrorist- och spionorganisation" och sköts.
År 1943 greps hans son Anton Antonov-Ovseenko (blivande författare till böcker om "brottslingen" Stalin). Han ansåg Stalin vara den huvudsakliga och till och med i allmänhet den enda boven i alla förtryck under 1930-1940-talet och försökte framställa honom som en patologisk skurk utan motstycke. Och 1937, enligt hans åsikt, gav upphov till den "alltförtärande hämnd och osläckbara ilska" som finns i Stalin. Antonov-Ovseenko har upprepade gånger uttalat sig för att införa en artikel för stalinismens propaganda i Ryska federationens strafflag. Det vill säga, om sådana herrars åsikter segrade, så skulle Ryssland nu likna Baltikum, Ukraina eller Georgien med sin uttalade antisovetism, antistalinism, bakom vilken den öppna russofobin och terrygrottanazismen är tydligt synliga.
Således bildades myten om den "blodiga despoten Stalin", som praktiskt taget personligen släppte loss terrorn och förlitade sig på böter som Beria. Terrorn 1937 förklarades i själva verket bara av rent personliga negativa egenskaper hos Stalin. De säger att det var Stalins negativa drag som ledde till”grovt maktmissbruk. Den "stora utrensningen" från 1937 och de efterföljande förtrycken tolkades endast i negativ bemärkelse, när känslor förnekade verkligheten och publicister opererade med mytiska siffror på miljoner och till och med tiotals miljoner förtryckta och förstörda nästan personligen av Stalin och hans "blodiga hantlangare". Samtidigt uppmärksammade inte mytskaparna att de använde samma propagandametoder som nazisterna under andra världskriget, och sedan representanterna för det angloamerikanska samhället, västvärlden som helhet under den s.k. Av det kalla kriget mot Sovjetunionen. Olika Solzjenitsyn och Radzinskys kastade lera på Sovjetunionen och Stalin personligen och spelade i händerna på våra västerländska "partners". Och inte låta folket förstå att bara socialismen och det sovjetiska samhället för service och kreativitet, som de började bygga under Stalin, kan rädda Ryssland och hela mänskligheten från den inferno -tratt som den nuvarande världen är nedsänkt i.
Först på 2000 -talet började studier dyka upp som inte blundade för våld och förtryck, men samtidigt visade de positiva fenomenen från den tiden. Således noterade historikern MM Gorinov:”Således, längs alla linjer, finns det en naturlig sund process för restaurering, restaurering, återupplivning av vävnaderna i det ryska (ryska) kejserliga samhället. Den tekniska moderniseringen utförs allt mer på grundval av inte förstörelse, utan bevarande och utveckling av de grundläggande strukturerna i det traditionella samhället. " Senare började mer uttalade verk dyka upp, till exempel av Yu. Mukhin, I. Pykhalov, som visade att det visar sig, Den stalinistiska perioden i Sovjetunionens historia var höjdpunkten för utvecklingen av den sovjetiska (ryska) civilisationen, och "Great Purge" var en objektiv process som syftade till att eliminera den "femte kolumnen", trotskistiska internationalister som saboterade utvecklingen av Ryssland- Sovjetunionen, och var ofta inflytelserika agenter för västmästarna. Att förtrycket ledde till förbättringen av den sovjetiska (ryska) statskapen, rensa landet för "eldiga revolutionärer" som bara visste hur man förstör, agenter och sabotörer, Basmachi, "skogsbröder" och ukrainska nazister inför ett stort krig, som i ett krig inte skulle tveka att hugga Sovjet-Ryssland i baksidan. Därför kom det ryska imperiet, där den "stora utrensningen" inte genomfördes, och föll i avgrunden, och Sovjetunionen, där "femte kolumnen" som helhet neutraliserades och de envist förberedde sig för kriget, kom ut från det stora kriget som vinnare. Han hämnades över Tyskland och Japan, blev en supermakt som andra folk i världen styrdes av och trodde på rättvisa för alla, och inte bara för de”utvalda”.
För att förstå vad som hände 1937 är det nödvändigt att inte se Stalins "personliga laster", utan Sovjetunionens och Rysslands rörelse på 1930-talet. Denna rörelse förstods mycket väl av L. D. Trotsky, en av 1917 -revolutionens huvudledare och den ledande påverkansagenten för västmästarna, som efter Lenins eliminerande (eller död) sista undergång i en ny världs namn beställa. År 1936 avslutade han boken Revolution Betrayed (även utgiven under titeln What is the USSR and Where Is It Going?). Trotskij ansåg denna bok "sitt livs huvudverk". Men de flesta författare var som regel intresserade av andra verk av Trotskij, som ägnades åt att "avslöja" Stalin personligen. I de vänstra kretsarna i väst på 1930 -talet växte Stalin -kulten, den stolta Trotskij var oerhört irriterad och han försökte på alla möjliga sätt misskreditera sin segrande rival.
I Revolution Betrayed noterade Trotskij nya fenomen i Sovjetryssland. Han skrev att "gårdagens klassfiender framgångsrikt assimileras av det sovjetiska samhället." Med tanke på det framgångsrika genomförandet av kollektiviseringen bör "kulakernas barn inte vara ansvariga för sina fäder". "… Regeringen har börjat häva restriktioner relaterade till socialt ursprung!" Numera är det få som minns detta, men de sociala begränsningarna på 1920 -talet var verkligen ganska allvarliga. Till exempel tillät högskolor nästan uteslutande "representanter för proletariatet och de fattigaste bönderna". Avvisandet av denna typ av begränsning gjorde Trotskij irriterad, även om han själv aldrig behövde det. Han skrev också skarpt om en annan innovation på 1930 -talet:”När det gäller ojämlikhet i löner nådde Sovjetunionen inte bara ikapp, utan överträffade också långt (detta, naturligtvis, en mycket stark överdrift. - AS) kapitalistiska länder ! … traktorförare, skördetröskor och etc., det vill säga redan ökänd aristokrati, har sina egna kor och grisar … staten tvingades göra mycket stora eftergifter för landsbygdens egenutvecklade och individualistiska tendenser …"
Faktum är att den stalinistiska Sovjetunionen är intressant eftersom det inte fanns någon utjämning, som revolutionerades på 1920 -talet och återställdes av Chrusjtjov. Professorer, industriledare, byar, ess -piloter kunde ta emot mer än allierade ministrar. Det fanns inget behov av ingenjörer, lärare, läkare, designers. Om i dagens Ryssland, där den borgerligt-liberala och kriminella kontrarevolutionen ägde rum 1991-1993, och nu en handfull "herrar" äger det mesta av landets förmögenhet, då fungerade landets resurser verkligen för folket och från år till år år levde de flesta av landets befolkning bättre och bättre. och bättre (exklusive krigs- och återuppbyggnadstiden). Styrningskvaliteten i den stalinistiska Sovjetunionen utmärkte sig genom att priserna på grundläggande nationella varor började sjunka under efterkrigstiden. I det kapitalistiska systemet (eller neo-feodalt) är ledningens kvalitet låg och ständigt förnedrande, därav den ständiga ökningen av skatter och priser för livsmedel och viktiga varor. De rika blir rikare och de fattiga fattigare.
Med irritation noterade Trotskij också önskan i Sovjetunionen att återuppliva den traditionella familjen:”Revolutionen gjorde ett heroiskt försök att förstöra den så kallade” familjehärden”, det vill säga en arkaisk, smaklös och inert institution … Platsen av familjen … var tänkt att tas av ett komplett system av offentlig vård och service "- det vill säga" verklig befrielse från tusenåriga bojor. Tills detta problem är löst förblir 40 miljoner sovjetiska familjer bon av medeltiden … Det är därför de successiva förändringarna i sättet som familjen ställs i Sovjetunionen bäst kännetecknar det sovjetiska samhällets verkliga natur … Tillbaka till familjens härd! … Högtidlig rehabilitering av familjen, som äger rum samtidigt - vilken tillfällig slump! - med rehabilitering av rubeln (monetär reform 1935-1936 - AS) … Det är svårt att med ögat mäta reträttens omfattning! … Kommunismens ABC förklaras som en "vänsterböjning". Den okulturella filistinismens dumma och ödmjuka fördomar har återupplivats under namnet en ny moral."
Och vidare:”När hoppet fortfarande levde att koncentrera uppfostran av nya generationer i statens händer, brydde sig myndigheterna inte bara om att behålla” de äldres”auktoritet, i synnerhet fadern och modern, utan, tvärtom, försökte skilja barnen från familjen så mycket som möjligt för att skydda dem från det inerta livets traditioner. På senare tid, under den första femårsplanen, använde skolan och Komsomol barn i stor utsträckning för att avslöja, skämma och i allmänhet”omskola” en berusad pappa eller en religiös mamma … den här metoden innebar att skaka föräldrars auktoritet i sin stiftelser. Nu, på detta viktiga område, har en skarp vändning skett: tillsammans med den sjunde (om äktenskapsbrott. - A. S.), den femte (om vördnad för fadern och modern. - A. S.) … Oro för myndigheten av äldste har emellertid lett till en förändring av politiken i relation till religion … Nu har himmelens stormning, liksom stormningen av familjen, avbrutits … I relation till religion är en regim av ironisk neutralitet gradvis etableras. Men det här är bara det första steget …"
Således ser vi att Trotskij och hans anhängare var föregångarna till de nuvarande liberalerna, socialdemokraterna i väst och Ryssland. Det är genom deras ansträngningar som Europa har blivit tolerant, politiskt korrekt, ungdomsrättvisa har upprättats, "familjen härd" har förstörts och religion har blivit ett minne blott. "Familjefördomar" och religiösa moraliska grunder ersattes av sexuell slarvighet, olika perversioner, hedonism, en ständig jakt på nöje, konsumism och konsumism mot människor och omvärlden. Barn med hjälp av staten och offentliga institutioner, ungdomar slits ifrån sina föräldrar, familjen har tappat sin pedagogiska funktion. Dessutom införs alla slags familjeperversioner, till exempel "äktenskap av samma kön". Människor förvandlas till intelligenta djur, ett slags”biorobotar”, som enkelt kan kontrolleras med olika beteendeprogram (till exempel mode eller sociala nätverk). Som ett resultat förvandlades européer och en betydande del av amerikanerna till konsumenter -”biorobotar” som har tappat instinkt för att överleva ras och nation. Liknande processer pågår med hjälp av "femte spalten" i Ryssland. Det är inte förvånande om Europa om 50-80 år kommer att vara en del av "Stora kalifatet". Den gamla världens utrotning fortskrider i snabb takt. Liberalerna, efterföljarna av Trotskijs sak, förstör den gamla världen och bygger "Global Babylon", världen av "guldkalven", där det inte finns några raser, nationer, etniska, språkliga och kulturella skillnader, moraliska principer och familj värden.
Trotskij var också upprörd över att "den sovjetiska regeringen … återställer kosackerna, den enda milisbildningen av tsaristiska armén … restaureringen av kosackränder och förlängder är utan tvekan ett av Thermidors mest slående uttryck." Thermidor är den 11: e månaden i den franska republikanska kalendern, som gällde från oktober 1793 till 1 januari 1806. I denna månad ägde en kupp rum, varigenom den jakobinska diktaturen likviderades och den franska revolutionen upphörde. Månadens namn "Thermidor" har blivit symboliskt för att beteckna varje kontrarevolutionär statskupp.
"Ett ännu mer öronbedövande slag fick oktoberrevolutionens principer genom ett dekret (22 september 1935 - AS), som återställde officerarkåren i all sin borgerliga prakt … Det är värt att uppmärksamma att reformatorerna inte gjorde det anser det nödvändigt att uppfinna nya namn för de led som återställs … "År 1940 återställdes generalerna.
Således definierade Leon Trotsky i sin bok Revolutionen förrådde den vändning som ägde rum i mitten av 1930-talet som en "kontrarevolution", som bland andra förändringar slutligen ledde till att en massa revolutionära ledare förstördes. Enligt hans åsikt "förrådde" Stalin revolutionen. Stalin övergav faktiskt tanken på en "världsrevolution", som ledde till döden av den ryska civilisationen och dominansen av den slavägande nya världsordningen på planeten, som byggdes av "murare-arkitekter" i Väst. I Sovjet-Ryssland började de bygga socialism i ett enda land, för att återställa imperiet, skapa en ny civilisation och ett samhälle av service och skapande, som blev ett exempel för hela mänskligheten.
