Det närmaste hundraårsjubileet för revolutionen i Ryssland är en bra anledning att återigen tänka på varför händelser som kallas "turbulens", "kupp", "revolution" regelbundet inträffar i historien.
Och den första frågan: vad är orsakerna till vad som hände med Ryssland 1917? Ja, det finns många böcker som talar om både interna och yttre orsaker, och mycket mer har skrivits om skäl av det andra slaget: om den amerikansk-judiske bankiren Jacob Schiff, som finansierade subversivt arbete i Ryssland; om den tyska generalstaben, som gav stöd till Vladimir Ulyanov-Lenin; om Trotskij, som var en hantlangare av antingen världssionismen eller den anglosaxiska finansiella oligarkin etc. etc.
Naturligtvis har man sagt tillräckligt om interna skäl. Ett antal profetior gjordes redan före revolutionen. Till exempel varnade den heliga rättfärdige Johannes av Kronstadt för de kommande omvälvningarna i Ryssland och sa att det ryska folket började gå bort från Gud och detta oundvikligen berövar dem deras himmelska skydd …
I den här artikeln vill jag bara uppmärksamma er på att revolutionens inre och yttre orsaker är organiskt sammankopplade och de inre orsakerna är primära. Endast genom att agera utifrån orsakerna till den interna ordningen som orsakar en revolution kan den förhindras. Och allt vi kan göra i förhållande till de så kallade yttre orsakerna är att utsätta dem för en barriär. Både på statsgränsen och i medborgarnas själar.
De kanske största skillnaderna i bedömningen av orsakerna till revolutionen 1917 uppstår bland ekonomer. Och de uppstår på grund av diametralt motsatta bedömningar av Rysslands ekonomiska situation och ekonomiska politik i början av 1900 -talet. Vissa talar och skriver om Rysslands ekonomiska "välstånd" vid den tiden, medan andra tvärtom bedömer den ekonomiska situationen i landet som kritisk. Den förstnämnda skildrar revolutionen som en överraskning (till och med en olycka) och skyller allt på yttre skäl (de säger "the Englishwoman crap"). Den senare, med siffror i handen, visar den katastrofala situationen i den ryska ekonomin och försöker förstå de grundläggande orsakerna till den revolutionära katastrofen. Låt mig säga det direkt: jag tillhör personligen den andra gruppen. Och jag kommer att försöka förklara vad som hände med den ryska ekonomin med hjälp av exemplet från den dåvarande finansministern Sergei Yulievich Witte. Figuren i denna siffra i dagens Ryssland är ikonisk. Vissa kallar honom ett "geni", sätter honom i nivå med Pyotr Stolypin. Andra (av vilka tyvärr en minoritet) tror att Witte med sina reformer förde Ryssland till revolution. Jag följer också den andra synvinkeln.
"Guldmusfälla" för Ryssland
Listan över "förtjänster" av Sergei Yulievich i förstörelsen av Ryssland är ganska lång. Historiker prioriterar vanligtvis Wittes roll vid utarbetandet av manifestet den 17 oktober, vilket undergrävde enväldet-monarkiskt styre med en liberal konstitution. Wittes roll i förhandlingarna med Tokyo efter det rysk-japanska kriget, som slutade med undertecknandet av Portsmouth-fredsfördraget, minns man ofta (Ryssland gav då Japan hälften av Sakhalin Island, för vilket Witte fick smeknamnet "halva Sakhalin-greven"). Dessa är dock”meriter” av politisk karaktär. Och hans främsta ekonomiska "förtjänst" var den så kallade monetära reformen 1897.
Sergei Witte tog över som finansminister 1892 och utropade genast en kurs mot införandet av en guldvaluta i Ryssland. Innan dess, i nästan ett sekel, hade Ryssland formellt en silver rubel, som bestämdes av myntstadgan, antagen i början av Alexander I. regering. Faktum är att Ryssland inte använde metall, utan papperspengar. Du kan läsa om detta i boken till den berömda ryska ekonomen Sergej Fedorovich Sharapov "Paper Ruble" (den första upplagan publicerades 1895). Idén om guldrublen kom till Ryssland från Europa. Låt mig påminna dig om att samma Europa före Napoleonkrigen levde, antingen beroende av silverpengar eller bimetallism (samtidig användning av silver- och guldpengar). Men det användes också rena papperspengar. Papperspengar är vanliga i krigssituationer. Låt mig också påminna er om att Storbritannien bekämpade sin välrenommerade industriella revolution med de facto papper pund sterling.
Men i Europa tog Napoleonkrigen slut, och ett av deras resultat var koncentrationen av guld i händerna på den nyligen präglade Rothschild-klanen. Dessa guldägare stod inför uppgiften att förvandla den gula metallen till ett berikningsmedel. Guld bör växa i vinst. Så idén föddes för att införa en guldstandard på världen. Dess essens är enkel: antalet sedlar (pappersnoter) som utfärdas av centralbanker bör vara knutna till lager av gul metall i källorna i dessa institutioner. För att öka tillgången på sedlar - "blod" som cirkulerar i ekonomin är det bara möjligt genom att öka guldreserven. Och den kan ökas antingen genom att öka den egna metallproduktionen eller genom att behålla ett överskott av landets handel och betalningsbalans. Men detta är inte tillgängligt för alla. Och då uppstår det tredje alternativet - att fylla på beståndet på bekostnad av guldkrediter. Ägarna till Rothschild -guldet är villiga att ge sådana lån till en bra ränta. Det som är mest förvånande: med ett sådant system för organisering av den monetära ekonomin ökar den gula metallens köpkraft ständigt. Det fasta (eller långsamt växande) guldbeståndet i Rothschilds motsätts av en ökande mängd varor. För varje uns av den gula metallen kan du köpa fler och fler fysiska volymer av olika varor varje år. Och också "effektivt" för att köpa upp politiker, företag, hela stater. Detta är kärnan i guldstandarden!
Politiker i Europa och bortom förstod perfekt avsikten med ägarna av guld, så de gjorde allt för att undvika förslag om att införa guldstandarder. England var först med att”böja” sig. Och det är ingen slump: den mest energiska och "kreativa" av Mayer Rothschilds fem söner, Nathan, bosatte sig i London. Om jag utelämnar detaljerna kommer jag att säga att han först under sin kontroll först satte Bank of England och sedan det brittiska parlamentet. Den senare, på hans vägledning, stämplade lagen som fastställde guldstandarden i England (lagen trädde i kraft 1821). Detta följdes av antagandet av en sådan standard i de viktigaste brittiska herrarna - Kanada och Australien. Tack vare Rothschilds intriger släpptes det fransk-preussiska kriget 1870-1871, som slutade med skapandet av ett enat Tyskland ("andra riket"), betalning av Frankrike till förmån för vinnaren av en ersättning i mängden 5 miljarder guldfranc och införandet av ett guldmärke 1873. Jag vet inte varför Bismarck kallas "järnkanslern", han förtjänar titeln "guldkanslern". Sedan gick processen med att sprida guldstandarden runt om i världen väldigt snabbt: Frankrike, Belgien, USA, etc. Europa gick omedelbart in i ett tillstånd av ekonomisk bedövning, eftersom övergången till en guldvaluta innebar en minskning av penningmängden och deflation. Sedan 1873 började den stora depressionen där, varifrån det var möjligt att komma ut först i slutet av seklet. Ryssland låg då fortfarande utanför guldstandardklubben. Och Europas exempel vittnade om att man borde hålla sig borta från "den gyllene musfällan".
Från guldstandarden till ekonomisk kollaps och revolutionära omvälvningar
Och här S. Witte, efter att ha stått i spetsen för finansministeriet i det ryska imperiet, började ständigt driva landet in i denna mycket "gyllene musfälla" och använde för denna intriger, bedrägeri och stöd från den "upplysta" allmänheten. Professor I. I. Kaufman. Vi måste ärligt erkänna att det var få politiker i Ryssland i slutet av 1800 -talet som förstod kärnan i guldstandarden och hoten mot Ryssland som uppstod om den antogs. Den överväldigande majoriteten av folket fördjupade sig inte i invecklingen i den monetära reformen som Witte förberedde. Alla var övertygade om att guldrublan var bra. Att från det ögonblick som det introducerades kommer "danserna" med rubeln, som har destabiliserat den ryska ekonomin, att upphöra; de började under Alexander II (då infördes full valutaomvandling och rubelns "rörelsefrihet", den började gå på europeiska börser och blev en leksak i händerna på spekulanter). Motståndare till införandet av guldrublen i Ryssland kunde då räknas på ena sidan. Bland dem finns nämnda S. F. Sharapov. De inkluderar också officeraren (senare generalen) för den ryska generalstaben Alexander Dmitrievich Nechvolodov, som övertygande och kortfattat förklarade kärnan i guldstandarden i sin lilla bok "Från ruin till välstånd" (för detta attackerades han av St. Petersburg -tjänstemän). Man kan inte låta bli att i denna serie nämna Georgy Vasilyevich Butmi, som skrev artiklar och höll tal som avslöjade planerna för Witte och hans följe. Senare publicerades dessa artiklar som en samling "Guldvaluta". Dessa och andra patrioter förutspådde att om Ryssland lever under guldstandarden är landets ekonomiska kollaps oundviklig. Och detta kommer att framkalla social oro och politiska katastrofer, som bara spelar i händerna på Rysslands fiender.
Och så blev det. För det första föranledde införandet av guldrublen inflödet av utländskt kapital till Ryssland. Fram till 1897 var utlänningar försiktiga med Ryssland, eftersom den instabila rubeln skapade risken för valutaförlust i inkomster från utländska investeringar i landet. Guldrublen har blivit en garanti för att utlänningar får allt i sin helhet och kommer att ta ut pengar från landet när som helst utan förlust. Europeiskt kapital flödade in i Ryssland, främst från Frankrike och Belgien; för det andra från Tyskland. Därefter följde investeringar från England och USA.
Sergei Yulievich krediteras ofta för att ha föranlett industrialiseringsprocessen i Ryssland. Formellt är så fallet. Flera branscher började utvecklas snabbt. Till exempel produktion av koks, råjärn och stål i Donetsks industricentrum eller guldbrytning i Lena -gruvorna. Detta var dock industrialisering inom ramen för den beroende kapitalistiska modellen. Industrialiseringen är ensidig, inriktad på utvinning av råvaror och produktion av varor med låg bearbetningsgrad. Dessa varor exporterades i sin tur utanför Ryssland, eftersom det nästan inte fanns någon inhemsk produktion av slutliga komplexa produkter (främst maskinteknik). Dessutom genomfördes en sådan snett industrialisering med utländska investerares pengar.
I litteraturen kan du hitta olika figurer som kännetecknar andelen utländskt kapital i den ryska ekonomin före revolutionen. Vissa säger att denna andel i vissa branscher var, säger de, inte så hög, men de glömmer särdragen hos rysk statistik och den ryska ekonomin på den tiden. Ryska banker var huvudägare i många branscher, detta var den klassiska modellen för finansiell kapitalism. Och bankerna var "ryska" rent formellt, bara ur juridisk synvinkel. Kapitalmässigt var det utländska banker. I Ryssland, i början av 1900 -talet, fanns det bara en rent nationell (när det gäller kapital) bank i gruppen av stora banker - Volgo -Kamsky. Rysslands ekonomi tillhörde främst utländskt kapital, spakarna för kontrollen av kejsardömet överfördes gradvis till börsens västra kungar och usurkerna.
Ett annat resultat av Wittes reform var en kraftig ökning av landets utlandsskuld. Skattkammaren var tvungen att fylla på guldreserven, som smälte till följd av försämringen av landets handel och betalningsbalans. Den sista katastrofala försämringen orsakades av det rysk-japanska kriget 1904-1905. och den efterföljande revolutionen 1905-1907. Jag vill notera att Witte lyckades tvinga Ryssland en mycket hård "gyllene krage". Om några länder i Europa täckte sina papperspengar med guldreserver med endast 25-40%, var täckningen i Ryssland nära 100%. Ryssland hade naturligtvis en källa till påfyllning i form av sin egen guldbrytning i Transbaikalia och Fjärran Östern (upp till 40 ton i början av 1900 -talet). Witte skapade sitt eget system för kontroll av Fjärran Östern, men det är intressant att en betydande del av det i form av smuggling gick till Kina och vidare till Hong Kong och London. Som ett resultat blev Rothschilds guldlån det främsta sättet att fylla på Rysslands guldreserver. På tröskeln till första världskriget rankade det ryska kejsardömet femte eller sjätte i världen när det gäller många typer av industri- och jordbruksprodukter, men när det gäller externa skulder delade det världens första eller andra rad i världen betyg av gäldenärer med USA. Endast USA hade en övervägande privat utlandsskuld, medan Ryssland hade en övervägande stats- eller statsskuld. I mitten av 1914 nådde denna skuld i Ryssland 8,5 miljarder guld rubel. Landet var under strikt kontroll av världens användare och riskerade slutligen att förlora sin suveränitet. Och allt detta är tack vare Witte insatser. Även om han lämnade finansministerposten 1903, sattes mekanismen för att förstöra Ryssland igång. Det är därför denna siffra säkert kan kallas en förebud för revolutionen 1917.
Och det är ingen slump att ett av de första dekreten i Sovjet-Ryssland var avslag på skulder före kriget och krigstiden (i början av 1918 hade deras belopp redan nått 18 miljarder guld rubel).
