Vi älskar alla att se filmer på ett eller annat sätt. Vissa är "krigsfilmer", vissa är science fiction eller fantasy, vissa tittar på allt, för vissa är serier de mest älskvärda. Och igen, alla hittar sin egen i dem. Någon lider, tittar på slaven Izauras plåga, någon oroar sig för "radiooperatören Kat", någon älskar den amerikanska "Little Women". De sista filmerna spelades förresten flera, och en, nämligen 1949, spelades in särskilt bra. På bio och i samma serie är jag mest intresserad av följe och regiarbete. Kunskap om tid och liv, graden av hur skådespelarna vänjer sig vid en viss roll. Till exempel, om fartygets vapen rullar tillbaka när de skjuter i TV -serien Hornblower är mycket viktigare för mig än alla hans heroiska äventyr, liksom utlösning av flintlocks på vapen och pistoler. Till exempel förmedlar Downton Abbey och miniserien The Story of Tom Jones, Foundling, sin tids atmosfär mycket bra. Aristokratiska luncher och middagar, dukning med hjälp av en speciell linjal, serveringsrätter visas mycket väl. Många människor, många tjänare, mycket mat … Och här uppstår en intressant fråga: var, till exempel, och hur samma engelska hyresvärdar fick samma spel i så enorma mängder. Fasanjakt visas i Downton Abbey. Men … oavsett hur många av dem som dödades där - en fasan är en fasan! Och om till exempel en vildand förbereder sig för servering - en rost av vildand med lingon, och till och med för 100 gäster, då … var kan jag få så många vilda ankor? Skicka jägare till sjöarna? Men det är hur mycket det är nödvändigt att behålla viltvakterna i godset och hur många av dessa ankor kommer de att behöva få? Det råder ingen tvekan om att processen för att fånga vattenfåglar på grund av vårt rationella tänkande redan var löst på ett mycket mer effektivt sätt. Men vilken exakt? Tja - för att berätta om det, rätt ord, är det nödvändigt, eftersom detta ögonblick tyvärr inte visas i någon av serierna. Men förgäves. "Bilden" kunde ha visat sig vara väldigt, väldigt specifik och lärorik. Så…
Problemet för alla aristokrater är behovet av att sysselsätta sig med åtminstone något. Och jakt var och är naturligtvis i kretsen av aristokratiska ockupationer, även när någon modern brittisk aristokrat tjänar i utrikeskontoret eller flyger på en Tornado -fighter. Men jakt kan vara roligt och arbete. Att få 100 ankor för en middag på ditt privata slott är inte längre roligt, utan hårt arbete. För att göra det lättare och dessutom att sätta det på en "ström" under 18-19-talet. hjälpt av skapandet av de så kallade pantgans-speciella storkaliberpistoler för ankajakt … från en båt.
Vi kallade sådana hagelgevär för en anka, men det angloamerikanska namnet punt gun (punt - "plattbottenbåt") och pistol (pistol) innebar en pistol med en mycket lång, upp till 4 m fat av en mycket stor kaliber - från 12 till 1 och högre. Det är klart att det helt enkelt inte var möjligt att hålla en sådan "pistol" i händerna, och den installerades på båtar. Och ibland fixades flera panganer på båten i en fläkt, så att de täckte hela sjön på en gång och förstörde bokstavligen allt som levde på den!
Här är han … pantgan!
Observera att detta vapen, även om det uteslutande var avsett för ankajakt, var mycket svårt. Till exempel, om dess fat hade en kaliber på 50 mm, var piplängden 2,75 m, och vikten nådde 80 kg, det vill säga mer än Maxim -maskingeväret med verktygsmaskinen! Det tog cirka 900 g att ladda in i en sådan pistol (med en kaliber på 3, 96 mm pellets, detta är 2560 bitar!), Så du kan föreställa dig dess fantastiska möjlighet. Men det var möjligt att träffa ett mål från en sådan 50 mm byxa på ett avstånd av upp till 90 m. Samtidigt gjorde spridningsvinkeln för skottet och dess densitet det möjligt att få upp till 50 ankor med en skott. Det vill säga bara två skott och här är en middagsfest för 100 personer, och om inte 100, men bara 50, så kan du utöver grillad anka också göra andleverpastej. 25-30 ankor med ett skott ansågs i allmänhet vara normen, liksom historierna om en viss lycklig jägare som bara sköt hundra ankor med bara ett skott.
Eftersom ingen jägare ensam kan samla 100 ankor, jagade de vanligtvis i par: den andra jägaren seglade bakom på en vanlig båt, avslutade de sårade djuren med en pistol och samlade sedan bytet, eftersom ett stort antal änder inte alltid passade i den första båten, eftersom det finns många utrymmen ockuperades av en enorm pistol.
De mest utbredda byxorna fanns i Storbritannien och USA. Och man måste ha en bra uppfattning om volymen av viltskytte både i England och utomlands, och möjligheterna för den dåvarande naturen, som tills vidare fortfarande uthärdade en sådan skala! Förresten noterar vi att de amerikanska byxkanonerna var längre och tyngre än de engelska. Naturligtvis var de amerikanska mer effektiva och fick slå ut spelet på sjöarna maximalt. Som redan nämnts, upp till 10 stammar placerades ofta på båten i stället för en byxa, arrangerade i en fläkt. Därmed lades viltjakten på "industriell basis". Vildänder och gäss gick till butiker i flock och betraktades inte längre som mat för aristokratin i USA. En sådan barbarisk utrotning av spelet gjorde sig dock mycket snart känd och byxorna började gradvis förbjudas tills 1880 -talet slutligen förbjöds detta vapen i alla stater. Slutakten om att förbjuda ankajakt med användning av stora kalibervapen i USA antogs 1918. Det var sant att det inte störde tjuvjägarna på länge, men lagen är lagen, så nu kan jägare som är inblandade i detta fångas, fördömas och fängslas, vilket ändå var mycket lättare och säkrare än att fånga moonhaires och bootleggers.
När det gäller England, som fromt vördar de gamla traditionerna, är fatkalibern här lagligt begränsad, vilket är tillåtet i 1,75 tum (cirka 44 mm). Tidigare var det möjligt att ha panganer med en kaliber på 50 mm, men nu kan de bara ses på museer. När det i mitten av 1990 -talet genomfördes en inspektion av jaktmarker i England, hittade de ett 50 -tal byxor som var ganska lämpliga att skjuta - både på 1800 -talet och prover av ganska modern produktion.
Jag måste dock säga att byxan, även tillverkad på en vapenfabrik, är ett mycket svårt vapen. Först och främst har den en mycket stark rekyl, så några jägare på sina båtar installerade hemlagade enheter för att dämpa piprullningen och fästa dem på botten av båten. Dessutom är mänsklig girighet och jakt med ett sådant vapen vanligtvis alltid straffbart ovanifrån. Byxorna på byxvapen slet isär mycket oftare än alla andra typer av jaktvapen. Det är klart att detta ledde till allvarliga konsekvenser för deras ägare. Tja, i de byxvapen som laddades från selen, hände det att till och med byxan revs isär.
De mest kända byxorna tillverkades av det franska företaget Verney-Carron. Innan det fullständiga förbudet mot ankajakt med hjälp av detta barbariska vapen producerade hennes företag tre typer av byxor: kaliber 33, 42 och 48 mm. Vikten av den senare nådde 240 kg, och pipan hade en längd på 350 cm. De installerades på båtar på speciella metallvagnar. Intressant nog producerar detta företag fortfarande småkalibergevär.
Och nu lite mer om mänsklig dumhet. Människor var tillräckligt smarta för att skjuta ankor från sådana "vapen" i naturen, men de hade inte tillräckligt för att använda dem i krig. Under förutsättningarna för linjär taktik, och sedan taktiken för de "stora bataljonerna" under tiden för Napoleonkrigen, skulle detta vara det mest effektiva vapnet av allt som någonsin funnits.
"Multi-fat båt"
Det är fullt möjligt att föreställa sig att infanteriföretagens första led kan vara beväpnade med sådana "vapen", 10 "ghaner" per kompani. Beräkningen är två personer, en i strid lägger pipan på axeln framför den som står. Eller tre - den tredje bär ett A -format stöd och en slägga. När man närmar sig fiendens linje hamrar en man stödet från marken, stammen med en krok klamrar sig fast på stödet och - bang! I själva verket samma fästningspistol, bara mycket kraftfullare och skjuter buckshot. Med en tunnlängd på cirka 2,5 m kan vapnets vikt vara ganska acceptabel för att bära så många soldater. Kaliber - 30-40 mm. Om vi tar hänsyn till kalibern för infanterimusketten under Napoleonkrigen - 17 mm, så är det inte så mycket. För att underlätta rekylen kan man använda en fjäderstötdämpare, eller en toning av något slag i marken. Ett sådant vapen kan laddas med antingen en liten kapsel eller ett dussin vanliga musketkulor på en gång. Vid ett tillfälle noterade utlänningar som besökte Ryssland före Petrine och observerade bågskyttarnas lära, den starka destruktiva effekten av deras musketer, som härrör från att de inte hällde kulor på dem, utan hackade dem från en blystav, och dessutom hamrade de i fatet flera hackade och gjutna kulor samtidigt! Naturligtvis hände det att deras vapen exploderade, men skottets destruktiva kraft var stor. Så i det här fallet: en volley med byxvapen vid den framstegande täta infanterimassan skulle ha utplånat dussintals människor på en gång, varefter fiendens nederlag kunde ha slutförts med en tappert bajonettattack eller salvoskjutning med plutonger. Men … antingen förhindrade dum adel, eller så insåg folk helt enkelt inte att pantganan kan skjuta inte bara på ankor!
