Hur ofta, när vi får veta att vi har läst om något eller något i tidningen, får vi som svar ett föraktfullt svar - "Ja, alla ligger där, i dessa tidningar!" Det är av någon anledning som en person initialt ifrågasätter tillförlitligheten hos de material som finns där. Vad betyder det här? Tja, för det första att den här personen själv är benägen att lura och följaktligen, att känna till denna last bakom sig själv, ser det hos alla andra. Och för det andra att han har erfarenheten av att tidningen faktiskt skrev en sak i går, men idag är det en helt annan.
Och trots det, även i detta fall, är tidningar, inklusive Pravda, fortfarande de mest värdefulla informationskällorna "om förgångna dagars angelägenheter". Det är klart att publicerat material bör ses kritiskt, men noggrann analys av tryckt tidningsmaterial kan vara till stor nytta.
Så här ser det ut att lämna in alla nummer av tidningen Pravda för 1942. Ett tungt "album" måste tas med av forskaren på en vagn!
Mycket bra foto. Vi är inte ensamma om kampen mot Hitler, hjälp kommer.
Och … hjälp kom! Också ett mycket bra och lägligt foto i tidningen # 327 daterad 25 november 1941, även om Matilda -tanken själv inte är särskilt synlig på den. Förresten, om Matilda -stridsvagnarna skrev Penza -tidningen "Stalins banner" 1941: "… I spalten stod tankarna på kapten Morozovs enhet med sitt imponerande utseende … Det här är brittiska stridsvagnar med kraftfull diesel motorer, som fungerar tydligt och tyst … Från de allra första dagarna när de studerade brittiska stridsvagnar var våra soldater övertygade om deras höga kvaliteter. Multitonsbehållaren är mycket mobil. Den har stålpansar, enkla kontroller och kraftfull eldkraft för att bekämpa fiendens stridsvagnar och infanteri … De bepansrade brittiska transportörer som följer i spalten var av stort intresse. De är väl beväpnade, deras vapen kan träffa luft- och markmål med lika framgång."
Vem är på det här fotot till vänster, så här, inte tittar på signaturen, kommer inte alla att säga. Det var vid den här tiden som de skulle skriva en bok om den här mannen, belönad för Moskvas försvar, placerade ett foto på Pravdas sidor, omgiven av människor som är välkända för oss alla idag. Vem är det? Detta är … den blivande förrädaren General Vlasov. Hittills, bland hjältarna …
Överraskande, även då i Pravda fanns material skrivet enligt principen "vi ville ha det bästa, men det visade sig … inte särskilt illa". Det kan vara författarens önskan att behaga myndigheterna och en direkt order från den. I alla fall (även om vi inte kommer att veta det nu), har vi att göra med en snedvridning av verkligheten, och ganska oklokt och olämpligt! Till exempel tittar vi på artikeln "Lenin och Stalin - grundarna och ledarna för Pravda" i numret den 5 maj 1942, dedikerat till dess årsdag. Den säger att tidningen grundades på Lenins ledning, på initiativ av Stalin. Och här läser vi att vid den tiden var Stalin i exil. Det var sant att han flydde från det, och när han kom till Sankt Petersburg började han organisera tidningens arbete. Men allt detta tog tid, det vill säga när Pravda började, det var ganska långt ifrån det, och mobiltelefoner fanns inte vid den tiden. Och den dag som nummer 1 kom ut arresterades han igen och skickades till Narym -territoriet i tre år. Och när drev han tidningen tillsammans med Lenin? Och om detta slår mig, var det verkligen inte märkt av människor som fortfarande kom ihåg hur det egentligen hände vid den tiden? Och trots allt, de märkte det och förmodligen sa något om det, men inte allt och inte alltid högt.
Och här är frågan: varför var det nödvändigt att skriva en så tvetydig artikel, varefter någon mer eller mindre tänkande person hade fler frågor än hon gav svar. Till exempel, som en redaktör som bevakade grunden för den sovjetiska staten, skulle jag inte ha missat en sådan artikel. Men … det kom fram och, tror du, förstärkte det folket i en viss åsikt, eller tvärtom, undergrävde denna åsikt på ett visst sätt?
Vi läste artikeln av M. Sergeev, publicerad samma 1942, om USA: s växande ekonomiska makt. Allt verkar vara bra. En sådan mäktig allierad och hans framgångar är uppmuntrande. Men … och var är de svältande arbetarna, om vilka samma Pravda skrev bokstavligen för ett år sedan, negrarna som hängdes av lynchningen, de fattiga bönderna? Med detta hur - var det över? Eller var det helt enkelt inte beordrat att skriva? Samtidigt var det nödvändigt att skriva om detta, eftersom våra ideologiska och ekonomiska meningsskiljaktigheter inte hade gått någonstans, och människor måste periodvis påminnas om att "det är dåligt där", att "vi är fiender", men allierade är bara tillfälliga. Då skulle det inte vara nödvändigt att bryta den rosiga bilden av USA: s framgångar och därför orsaka misstro hos läsarna - igår, säger de, så - idag är det …
Den 21 juni 1942 placerade Pravda på första sidan texten i ett avtal mellan Storbritannien och Sovjetunionen om samarbete under en period av 20 år, det vill säga fram till 1962. Bra nyheter för 1942, eller hur? Vad saknades? Och här är vad - artiklar om huruvida de "brittiska borgerliga" har tillräckligt med välvilja för att hålla det till slutet! För omedelbart efter kriget upphörde både detta och alla andra fördrag med Storbritannien och USA de facto, eller till och med de jure, att fungera och … att de inte kan lita på! " och "Vad dåliga de är!" Förresten, den ökända George Orwell, som förde en artikel om stalinismen i Sovjetunionen till en av de brittiska tidningarna, nekades också, motiverad av det faktum att "nu är inte tiden". "Men hur förklarar du för arbetarna efter kriget varför du började skriva om det nu, men inte skrev då?" - han ställde en rimlig fråga till redaktören. "Och då ska vi tänka hur vi ska förklara!" - svarade redaktören. Tänk om han skrev ut den? Skulle detta ha påverkat stridsförmågan hos Röda armén och Lend-Lease-leveranser? Nej, naturligtvis, bara människor skulle inte smickra sig själva - "vänskap är vänskap och tobak isär!"
Tidningen är "så dålig" att du måste tänka över varje ord i den, för svarta bokstäver tryckta på vitt papper kan inte klippas ut med en yxa - det här är ett dokument! Man bör dock inte mindre tänka på fotografierna som placeras i den. Andra är bara en gåva för spioner. Här är ett foto i tidningen daterad 7 maj 1942, sida 1: våra stridsvagnar med landande trupper på sina rustningar attackerar fienden. Men titta på hjulen. Inget gummi på dem! Och detta, som ni vet, försämrade deras prestandaegenskaper kraftigt. På fotot av T-34 i tidningen för 41: a året var hjulen dessutom med gummi, men här, som du kan se, är det inte det. Det är klart att tyskarna vid fronten redan visste att vi verkligen saknade gummi och att vrålen från våra tankar kunde höras i många kilometer, vilket var vad den "tysta" tyska "Sturmgeshütze" på T-III-basen använde. Men … varför bekräfta det här fotot i tidningen för centralkommittén för bolsjevikernas all-union kommunistparti? Tja, de skulle ha tagit bort dessa tankar på nära håll, så att förutom tornet och folket kunde ingenting ses! Och om jag var en tysk propagandist-agitator skulle jag genast skriva om detta foto i alla tyska tidningar och skriva att ryssarna är slut på gummi, att deras stridsvagnar är sämre dag för dag och vår seger är nära! Och nu - se "direkt bevis på detta!"
I källanalysen av tidningsmaterial spelar bildfrekvensen av samma vapen i fotot en mycket viktig roll. Till exempel, i tidningen Pravda 1941 ser vi soldater från Röda armén beväpnade med maskinpistoler PPD, gevär SVT och AVS, och först i slutet av året ersätts de av PPSh och "tre-linjers". I tidningens 42: e år finns det bara ett foto av SVT, men sedan andra halvåret har PCA helt ersatt PPD, och det finns många av dem på fotona.
Detta fotografi (nr 10, 10 januari 1942) hör helt enkelt inte till i tidningen! När allt kommer omkring ser du PPD -34/38 - ett sällsynt exemplar och … hur skulle jag till exempel använda detta foto om jag var en tysk propagandist? Och så här:”Du ser att ryssarna har tagit ut de sista vapnen från sina lager, 1934 maskingevär används. Den sovjetiska industrin går sönder! Vår seger är nära!"
Men utlåningsleveranserna började ta ut sin rätt, och däck dök upp på framhjulet på T-34, vilket Pravda omedelbart rapporterade den 2 oktober 1942!
Fantastiskt, eller hur? Och detta trots att våra tankers under hela det 41: e året kämpade på anonyma stridsvagnar och piloter på anonyma stridsflygplan. Flygplanen hade namnen "bombplan", "hök", som om deras namn innehöll en fruktansvärd militär hemlighet. Vi borde vara stolta över vår teknik, utbilda människorna i exemplet med de underbara modellerna av våra vapen, och vad vi hade istället var ren anonymitet, men hur kan vi vara stolta över att det inte har något namn?
Det var först i nr 309 den 5 november som märkena för sovjetiska T-34- och KV-stridsvagnar dök upp i Pravda, och artikeln skrevs av Zh. Ya. Kotin! De skrev om tankar innan dess, även av någon anledning angavs antalet fabriker som producerar dem i tidningen, men … utan beteckningar! Det är sant att själva KV namngavs tidigare än T-34. Redan den 8 juli samma år, i artikeln "Kamp för KV", vars författare var S. Makhonin, chef för Kirov -fabriken.
Här är det, det berömda fotot av montering av KV -tankar. Men under står det inte att detta är KV! Hemlighet!
Och det här är det första fotot, under vilket det är skrivet att det visar montering av Yak -flygplan! ("Pravda", 8 juni 1942, nr 159. s.3)
Men allt detta 40 -talets mysterium (trots allt kriget!) Är inte lika roligt som "80 -talets mysterium". Sedan, från 1980 till 1991, var jag värd för tv-program för barn på Penza-tv om barns tekniska kreativitet ("Let's Make Toys", "Studio of Young Technicians", "The Stars Calling", "To Children-Inventors"), och efter att vart och ett av det andra manuset skickats till redaktören, blev jag kallad till kommittén för skydd av statshemligheter i pressen! "Du har det skrivet här", frågade en kvinna med glasögon mig och skakade med en volym av dödlig tjocklek att vi hade en T-34/85-tank. Var fick du detta ifrån? Detta är hemlig data!"
En artikel om polarutforskare som köpte KV -tankar till fronten. På den tiden dök sådana artiklar upp i Pravda ganska ofta, men fotografier för dem publicerades inte alltid, men förgäves!
Då jag visste vem jag hade att göra med tog jag i förväg den mest barntidningen "Young Technician" och visade den vaksamma damen: "Det är därifrån det kommer!" Hon nosade bokstavligen den här tidningen, tittade på hela dess produktion och blev förvånad: "Tja, wow, men i min bok står det att det här är en militär hemlighet!" "Och vilket år är det, låt mig se?" "Det är omöjligt, det här är också en hemlighet!" Så här arbetade jag då, och det fanns inte ett enda fall, inte ett enda, när jag inte kunde bekräfta min information med data från den öppna pressen, tidningarna "Yuny Tekhnik", "Tekhnika Molodoi" och "Modelist- Constructor ", men jag bryr mig inte om att de kallades dit varje gång de träffade någon militär förkortning. En gång kunde jag inte motstå och frågade hur det är möjligt att hålla en sådan analfabeter i en så ansvarsfull position? Oj vad hände! Jag blev inbjuden till chefen, och han förklarade mycket artigt för mig att spioner inte sover! "Då måste alla redaktörer för dessa tidningar fängslas!"”Men vi är i Penza! - chefen ryckte på axlarna, - vi måste arbeta enligt de gamla instruktionerna! " På detta och skildes! Så man kan föreställa sig, på grundval av vad och hur denna "kommitté" arbetade vid den avlägsna kriget!
Och slutligen, med beaktande av landets intressen, skulle jag inte ge foton av dessa tyska självgående vapen i tidningen. De är väldigt märkliga! De verkar fortfarande vara ovärdiga, men 1942 verkade de inte heller fasta. Men tyskarna kämpade mot dem och nådde Kaukasus! På sånt skit, förlåt mig Gud! Det skulle vara nödvändigt att sätta en pistol med en större kaliber på fotot av troféer och pipan mot betraktaren. Och synligt, och läskigt, och glädjande, och stolthet täcker! Det har testats på moderna unga människor!
Alla gillar det här fotot med en trofépistol mycket mer!
Så det är uppenbart att publicering av en tidning, särskilt om den publiceras i krigstid, kräver mycket konst och högsta professionalism. Och med det, och med det andra i "Pravda" var det inte dåligt, ja, men allt detta kunde ha gjorts mycket bättre, eller hur? Mer effektivt till samma kostnad!
Ett mycket imponerande foto, och det borde finnas fler av dem?
