Ryktet rusade: kungarna i ett främmande land
De fruktade min oförskämdhet;
Deras stolta trupper
Norra svärd flydde.
A. S. Pushkin, Så idag fortsätter vi vår bekantskap med vikingasvärden. Naturligtvis skulle det förmodligen vara mer korrekt att först bekanta VO -besökare med de befintliga systemen för att typologisera dessa artefakter, men det finns ett problem. Faktum är att typologier vanligtvis skapas för specialister. De är komplexa, med många korsreferenser och att skriva om dem "precis så" är enligt min mening "spotta mot vinden". Det vill säga att populariseringen av både relativitetsteorin och typologierna för skandinaviska svärd är en komplex, ansvarsfull verksamhet och kräver mycket arbete från författaren som har bestämt sig för sådant. Därför förefaller det mig som att ämnet typologiseringar bör behandlas gradvis. Berätta först om de mest intressanta artefakterna som är förknippade med det. Låt mig beundra vackra fotografier, och först då, när en viss nivå av förståelse för ämnet har uppnåtts, kommer vi att gå vidare till historien om typologierna hos så kända specialister som Petersen, Oakshott och Kirpichnikov. Nu är det bara viktigt att veta att för vikingarnas svärd anses Jan Petersens typologi vara den mest acceptabla idag, vilket i förhållande till östeuropeiska fynd också övervägdes av den berömda sovjetiska och ryska historikern, doktor i historiska vetenskaper, Professor AN Kirpichnikov.
"Svärd från Suontaki" (Finlands nationalmuseum, Helsenki)
Först och främst bör det noteras att samma Petersen skapade sin typologi baserad på studien från 1772 (!) Svärd som hittades i Skandinavien, varav 1240 var fördelade efter typ. Och han identifierade 26 huvudtyper, som han utpekade med bokstäver från det norska alfabetet och ytterligare 20 specialtyper betecknade med arabiska siffror. På före detta Sovjetunionens territorium finns också vikingasvärd och även om det säkert finns färre av dem än i Skandinavien, har idag cirka 300 exemplar av sådana svärd hittats, och de hittas fortfarande. Sådana svärd hittades i begravningarna av de berömda Gnezdovsky -kurgorna, i begravningar på Republiken Mordovias territorium och till och med i Tatarstan. Detta är, låt oss säga, den mest östra punkten av deras läge på vårt lands territorium, varför vi kommer att börja med dessa svärd idag.
Ett svärd från Purdoshan begravningsplats i Republiken Mordovia.
Det är klart att fynden av dessa svärd är förknippade med staten Volga Bulgarien, som ligger vid korsningen av handelsvägar och korsningen mellan Europa och Asien. Och idag är dessa två svärd de äldsta utställningarna i vapensamlingen på Nationalmuseet i Republiken Tatarstan. Sådana vapen har studerats väl; fynd av hela svärd eller deras delar i Europa och Ryssland, som redan nämnts, är inte sällsynta. Men något annat är viktigt, nämligen att Volga Bulgariens territorium är den extrema östra punkten för deras fördelning. Dessutom hittades totalt 12 sådana svärd här, liksom deras fragment. Så det kan knappast sägas om någon form av "överdrivning" med vikingakulturens europeiska inflytande, eftersom artefakterna som tillhör den hittas så långt från dess omedelbara spridningsområde. Eller så var det mycket bredare än vi kan föreställa oss idag.
Svärd från Gnezdovskys gravhög. (Museumreservat för Gnezdovskijs gravhög)
Båda svärden är ganska tunga vapen med raka blad, utrustade med en bred fyllare och en massiv, karakteristisk form med en pommel. En av de intressanta egenskaperna hos dessa svärd är inskriptionerna gjorda inuti dalen med stora bokstäver i det latinska alfabetet. Liknande inskriptioner finns på båda Kazans svärd. Efter särskild röjning i Leningrad, på ena sidan av båda dessa blad, hittades ett mönster av sammanflätade ränder, och på andra sidan kom ordet "ULFBERT" fram. Denna inskrift är välkänd för både historiker och arkeologer. Det är känt att det är ett varumärke för en av de berömda verkstäderna i Europa, som producerade svärd av mycket hög kvalitet. Naturligtvis, eftersom människor är människor, var inte mindre antalet falska, av mer eller mindre bra kvalitet. Det antas dock att det ursprungligen var namnet på en smed, vars blad var kända för sin kvalitet. Sedan gick det över till hans arvingar och blev ett slags märke av medeltiden, och så blev det förankrat för en hel grupp vapensmeder eller till och med vapenverkstäder. För att en mästare aldrig skulle ha gjort så många svärd. Dessutom finns svärd med denna inskription i hela Europa under perioden från slutet av 9: e till början av 1000 -talet, och oftast av någon anledning i norr och även i öst. Produktionsstället ligger i Mellanrhein, ungefär i området mellan städer som moderna Mainz och Bonn.
Ett exempel på illustrationer från Jan Petersens bok "Norwegian Swords of the Viking Age" (Sankt Petersburg: Alpharet, 2005) I det första fallet är hylsan och hårkorset dekorerade med en enkel grop prydnad, i det andra - inlägget med tunt silver tråd.
Inskriptionen gjordes på ett enkelt och tillförlitligt sätt: befälhavaren skar spår i remsan av bladet längs konturen av de framtida bokstäverna och placerade i dem förmätta bitar av tråd av damaststål (mönstrat stål erhållet genom att smida svetsning av sammanflätade remsor eller stavar med olika kolhalt). Tråden smiddes sedan och svetsades till bladets bas vid hög temperatur. Därefter polerades hela ytan och kemiskt behandlades. Som ett resultat, på grund av kontrasten mellan materialet i bladet och damasttråden, uppstod bokstäver på det.
Om formen på bladet på sådana svärd har förändrats relativt lite med tiden, så kan svärdet dateras genom exakt formen på detaljerna i deras svärd ganska exakt. Till exempel klassificeras svärd från Nationalmuseet i Republiken Tatarstan, som har en ganska bra bevaring, av den norska forskaren J. Petersen som typ "S" och "T-2". Typ "S" -experter brukar hänvisa till andra hälften av X - första halvan av XI -talet. Svärdet kännetecknas av närvaron av en massiv topp på handtaget av tre rundade delar, anslutna med nitar. Svärdets hårkors vid ändarna breddas något, och de är själva rundade. Inledningsvis var hela ytan på handtagets delar täckt med ett silverspår med en graverad prydnad. Men även om det har överlevt till denna dag bara fragmentariskt, är det flätade bandmönstret på det fortfarande tydligt synligt. Den var gjord av tunn tvinnad silvertråd. Det vill säga, dess utveckling vid den tiden var inte alls svår.
Hylsan på det andra svärdets fäste har gått förlorad, vilket försvårar dess identifiering. ETT. Kirpichnikov klassificerade detta exemplar som en ganska sällsynt T-2-typ och daterade det till 900-talet. Dess välbevarade hårkors har mycket intressanta dekorationer. Hela ytan är täckt med en silverskärning. Tre horisontella rader med ganska stora celler med ett djup på lite mer än 2 mm borras in i hårkorsets metall. Cellerna i de intilliggande raderna är diagonalt förbundna med varandra genom kanaler, genom vilka återigen en tunn vriden silvertråd sträcks. I de extrema raderna vikas tråden runt cirkeln till slingor, i den centrala en - två trådar skär i mitten av varje hål och bildar kors i dem. Den förlorade fingerboken var förmodligen dekorerad med samma teknik. Men det här är redan intressant, eftersom fler svärd med sådana dekorationer inte har hittats. Och - viktigast av allt, hur det gjordes. När allt kommer omkring är hålen väldigt små och trådarna tunna. Men för att få "kors" i hålen måste du borra metallen med en mycket tunn borr och sedan dra tråden genom de resulterande kanalerna! Det är naturligtvis klart att före atomkriget 1780 i Europa (om vilket det redan finns mycket material på Internet!) Fanns en ultrahög civilisation och dess representanter har precis borrat sådana "hål" i hårkorset och toppar av svärd med en kraftfull laser. Tja, svärdet själva krävdes av hennes representanter för underhållning. Men om du fortfarande försöker abstrahera dig själv från dessa nyfikna teorier, kvarstår frågan. Eftersom hålen är för små och trådarna är för tunna!
Fotokopia av hårkorset från Nationalmuseet i Tatarstan. Hål med trådkors inuti dem är tydligt synliga.
Den exakta platsen och omständigheterna för att hitta dessa svärd är okända, och man kan bara gissa om bulgariska krigare använde dem eller de skandinaviska köpmännen bar dem någonstans från avlägsna Västeuropa till öst. Det är också klart att en sådan lyxig typ av vapen naturligtvis alltid har varit av stort värde, och bara en mycket ädel och förmögen person hade möjlighet att äga det. I de skandinaviska sagorna kallas sådana svärd ofta som en skatt, de betalas, tas som betalning, ärvs, som en familjeegendom, och naturligtvis som en särskilt värdefull gåva som de får från kungen.
En av de senaste fynden i en flod i västra Ukraina (2013). Svärdet tillhör grupp IV, typ W enligt Jan Petersons typologi. Daterad till mitten av 900 -talet. Längd 955 mm, vikt - ca 1000 g, bladet är mycket skarpt. Handtaget är tillverkat av brons.
Låt oss nu vända blicken mot vår norra granne, Finland, och titta på de lika ovanliga fynden av svärd i det forntida landet Suomi. Det verkar som om detta land var nära vikingarnas livsmiljö, men relativt få svärd hittades där, men det finns ändå.
"Svärd från Swontaka" - i mitten. (Finlands nationalmuseum, Helsenki)
Vi är främst intresserade av "Svärdet från Suontaki", som upptäcktes i Finland i … en kvinnas begravning 1968. Det är från omkring 1030 och hade ett handtag av brons. Dessutom är handtaget mycket likt, åtminstone i sin form, till handtaget på "svärdet från Langeide", som diskuterades i den senaste artikeln. Nej, dekorationen av pommel och hårkors är olika på dem. Men formen på båda dessa delar är väldigt lika. Det är synd att Petersen själv dog 1967 och inte kunde se "svärdet från Swontak".
Grafisk teckning av "svärdet från Swontaki" med en inskription på bladet på båda sidor.
