Myten om "arméns halshuggning" av Stalin

Innehållsförteckning:

Myten om "arméns halshuggning" av Stalin
Myten om "arméns halshuggning" av Stalin

Video: Myten om "arméns halshuggning" av Stalin

Video: Myten om
Video: History of Russia - Rurik to Revolution 2024, November
Anonim
Myten om "arméns halshuggning" av Stalin
Myten om "arméns halshuggning" av Stalin

Det är allmänt troligt att en av anledningarna till Sovjetunionens nederlag i krigets inledande skede var Stalins förtryck av officerskåren i staten 1937-1938.

Denna anklagelse användes av Chrusjtjov i sitt berömda reportage "Om personlighetskulten". I den anklagade han personligen Stalin för "misstänksamhet", hans tro på "förtal", på grund av vilken många kadrer av befälhavare och politiska arbetare, ner till kompaniets nivå och bataljoner, förstördes. Enligt honom förstörde Stalin nästan alla kadrer som hade fått erfarenhet av att föra krig i Spanien och Fjärran Östern.

Vi kommer inte att beröra ämnet giltighet av förtryck, vi kommer bara att studera två huvuduttalanden som hela "svarta myten" bygger på:

- För det första: Stalin förstörde nästan hela Röda arméns ledningskår, vilket ledde till att Sovjetunionen 1941 inte hade några erfarna befälhavare.

- För det andra: Många av de förtryckta var "geniala befälhavare" (till exempel Tukhachevsky), och deras eliminering orsakade enorm skada på armén och landet, de skulle ha varit användbara i det stora patriotiska kriget och kanske katastrofen i första perioden skulle inte ha hänt.

Frågan om antalet förtryckta officerare

Oftast nämns siffran 40 tusen människor, den sattes i omlopp av DA Volkogonov och Volkogonov klargjorde att antalet förtryckta inte bara inkluderar de som sköts och fängslades, utan också de som helt enkelt avskedades utan konsekvenser.

Efter honom fanns det redan en "flight of fancy" - antalet personer som undertrycktes av L. A. Kirshner ökade till 44 tusen, och han säger att detta var hälften av officerarkåren. Ideologen för CPSU: s centralkommitté, "förman för perestrojka" A. N. Yakovlev talar om 70 tusen, och hävdar att de alla dödades. Rapoport och Geller ökar siffran till 100 tusen, V. Koval hävdar att Stalin förstörde nästan hela Sovjetunionens officerarkår.

Vad hände egentligen? Enligt arkivdokument, från 1934 till 1939, avskedades 56 785 personer från Röda arméns led. Under 1937-1938 avskedades 35 020 personer, varav 19,1% (6692 personer) - naturlig nedgång (dog, avskedades på grund av sjukdom, funktionshinder, fylleri etc.), 27,2% (9506) greps, 41, 9% (14684) avskedades av politiska skäl, 11,8% (4138) var utlänningar (tyskar, finländare, estländare, polacker, litauier etc.) som avfärdades av 1938 års direktiv. De återinfördes senare, kunde bevisa att de avskedades orimligt, 6650 personer.

Ganska många avskedades för fylleri, sådana, enligt order från försvarskommissarien den 28 december 1938, krävdes att de skulle utvisas skoningslöst. Som ett resultat visar sig siffran på cirka 40 tusen vara korrekt, men inte alla kan betraktas som "offer". Om vi utesluter utlänningar från listorna över förtryckta berusade, döda, avskedade på grund av sjukdom, blir förtryckets omfattning mycket mindre. 1937-1938. 9579 befälhavare greps, varav 1457 återinfördes i rang 1938-1939; 19106 personer avskedades av politiska skäl, 9247 personer återinfördes.

Det exakta antalet förtryckta (och inte alla sköts) 1937-1939 - 8122 personer och 9859 personer avskedades från armén.

Officerkårens storlek

Vissa pratare hävdar att alla, eller nästan alla, i Sovjetunionens officerarkår var förtryckta. Det här är en uppenbar lögn. De ger till och med siffror för bristen på ledningspersonal.

Men de "glömmer" att nämna att det i slutet av 30 -talet skedde en kraftig ökning av Röda arméns antal, tiotusentals nya befälskommandon skapades. År 1937 fanns det enligt Voroshilov 206 000 ledningspersonal i arméns led. Den 15 juni 1941 var antalet befälhavande, befälhavande personal i armén (utan den politiska sammansättningen, flygvapnet, marinen, NKVD) 439 143 personer, eller 85, 2% av personalen.

Myten om de "geniala befälhavarna"

Det är klart att bristen på officerare orsakades av en kraftig ökning av arméns storlek, förtryckningarna hade liten inverkan på honom.

Enligt samma Volkogonov skedde på grund av förtrycket en kraftig minskning av arméns intellektuella potential. Han hävdar att i början av 1941 hade endast 7, 1% av befälhavarna en högre utbildning, 55, 9% - sekundär, 24, 6% klarade kommandokurser, 12, 4% hade ingen militär utbildning alls.

Men dessa uttalanden har lite med verkligheten att göra. Enligt arkivdokument förklaras minskningen av andelen officerare med en sekundär militär utbildning av en betydande tillströmning av reservofficerare till armén, från extra värnpliktiga som har genomgått kurser för juniorlöjtnanter och inte av förtryck. Under förkrigsåren ökade andelen officerare som fick en akademisk utbildning. År 1941 var deras andel den högsta under hela förkrigstiden - 7, 1%, före massförtryckningen 1936 var den 6, 6%. Under förtryckstiden ökade antalet chefer som fick sekundär och högre militär utbildning stadigt.

Hur påverkade förtrycket generalerna?

Före förtryckets början hade 29%av de högsta befälhavarna en akademisk utbildning, 1938 - 38%, 1941 - 52%. Om man tittar på siffrorna för de militära ledare som greps och tillsattes i deras ställe, indikerar de tillväxten för personer med akademisk utbildning. På det stora hela, enligt "generalerna", överstiger antalet utsedda med högre utbildning antalet gripna med 45%. Till exempel: tre biträdande folkkommissarier greps, ingen av dem hade högre militär utbildning och två av dem som utsågs att ersätta dem hade; av de arresterade cheferna för militära distrikt hade tre en "akademi", av de nyutnämnda - 8.

Det vill säga att högkommandos utbildningsnivå först ökade efter förtryckningarna.

Det finns en annan intressant aspekt av förtrycket av "generalerna": den arresterade Gamarnik, Primakov, Tukhachevsky, Fedko, Yakir, alla utom Tukhachevsky, som kämpade flera månader före fångenskap, deltog inte i första världskriget. Och Zhukov, Konev, Malinovsky, Budyonny, Malinovsky, Rokossovsky, Tolbukhin startade det som vanliga soldater. Den första gruppen innehade höga poster, snarare av ideologiska skäl, och inte av militära, och i den andra steg de långsamt (kom ihåg Suvorov och Kutuzov) tack vare sina talanger och färdigheter. De fick verklig erfarenhet av arméledning, från botten till toppen av den militära karriären.

Som ett resultat blev "geniala militära ledare" sådana, eftersom de anslöt sig till bolsjevikerna i tid: Primakov 1914, Gamarnik 1916, Uborevich, Yakir, Fedko 1917, Tukhachevsky 1918. En annan grupp gick med i partiet, som redan blivit militära ledare: Konev 1918, Zhukov, Rokossovsky 1919, Malinovsky 1926, Vasilevsky, Tolbukhin 1938.

Rekommenderad: