Myten om att Stalin var skyldig till döden av den framstående sovjetiska befälhavaren M. V. Frunze

Myten om att Stalin var skyldig till döden av den framstående sovjetiska befälhavaren M. V. Frunze
Myten om att Stalin var skyldig till döden av den framstående sovjetiska befälhavaren M. V. Frunze

Video: Myten om att Stalin var skyldig till döden av den framstående sovjetiska befälhavaren M. V. Frunze

Video: Myten om att Stalin var skyldig till döden av den framstående sovjetiska befälhavaren M. V. Frunze
Video: The Spanish-American War - Explained in 11 minutes 2024, Mars
Anonim

För 130 år sedan, den 21 januari (2 februari), 1885, föddes den sovjetiska statsmannen och militärledaren Mikhail Vasilyevich Frunze. Den sovjetiska statsmannen och befälhavaren fick berömmelse som vinnaren av Kolchak, Ural -kosackerna och Wrangel, Petliuristerna och Makhnovisterna, Turkestans erövrare.

Vid den viktigaste vändpunkten i Sovjet-Rysslands historia, när det under sjukdomen och efter Lenins död fanns ett hot om att Makta skulle ta makten av Trotskij, bakom vilka de sk. "Golden International" ("Financial International", "World Backstage"), genomförde Stalin och Frunze en kontroll av de väpnade styrkorna. Trotskij hade stort inflytande i myndigheterna, inklusive i Röda armén, var partiets andra ledare efter Lenin, därför som en motvikt behövde han välja en auktoritativ befälhavare, en respekterad befälhavare. Han blev en inbördeskrigets hjälte, en man som försvarade folkets sanna intressen - Mikhail Frunze.

I början av 1925 följde Trotskijs avgång. Frunze ledde Revolutionary Military Council, som tills dess var helt underordnat Leon Trotskij, blev folkets kommissarie för militära och marina frågor. Hans ställföreträdare var Stalins allierade Voroshilov. Armén som helhet accepterade utnämningen av MV Frunze, och på kort tid genomförde han ett antal förändringar, förstärkte enmans kommandot, förbättrade kvaliteten på kommandostaben och stridsutbildning av trupperna, tog bort en betydande del av Trotskijs kadrer. Uppenbarligen skulle de väpnade styrkorna under ledning av Frunze ha fortsatt att stärkas, men hans oväntade död berövade Sovjetunionen en värdefull militär och politisk figur. För att förringa Stalin skapades myten om att Stalin var kund vid likvidationen av Frunze, och att han "knivhöggs till döds på operationsbordet" på sina order. Samtidigt var Frunze helt lojal mot Stalin och utgjorde en fara för den oavslutade trotskist-internationalistiska flygeln, som fortfarande behöll positioner i många statliga och partiska organ, inklusive de väpnade styrkorna (Tukhachevsky och andra).

Myten om att Stalin var skyldig till döden av den framstående sovjetiska befälhavaren M. V. Frunze
Myten om att Stalin var skyldig till döden av den framstående sovjetiska befälhavaren M. V. Frunze

M. V. Frunze. Konstnär I. Brodsky

Mikhail föddes i staden Pishpek (Bishkek) i familjen till en paramedicin Vasily Mikhailovich Frunze, som tjänstgjorde i Turkestan, och en Voronezh bondekvinna, Sofia Alekseevna. Mikhail tog en guldmedalj från gymnasiet i Verny. Där blev han först bekant med revolutionära idéer i en självutbildningskrets. 1904 gick han in på St. Petersburg Polytechnic Institute, studerade ekonomi. Mikhail var en romantiker och idealist, som tog honom in i ryska socialdemokratiska arbetarpartiet (RSDLP). 1904 skrev Mikhail till sin bror: "För att djupt lära mig lagarna som styr historiens gång, hoppa in i verkligheten … radikalt förändra allt - detta är mitt livs mål." Den unga socialisten trodde att det var nödvändigt: "Att förändra hela ditt liv så att det inte finns någon fattigdom och svårigheter för någon, aldrig … jag letar inte efter en lätt i livet."

Det är inte förvånande att Mikhail redan 1905 blev en aktiv revolutionär, som han kombinerade med patriotism. Så Frunze var inte en nederlagsmann under det rysk-japanska kriget, som många ledande revolutionärer. Mikhail deltog i demonstrationen den 9 januari 1905 ("Bloody Sunday") skadades. Han blev utvisad från huvudstaden utan examen från institutet. Under revolutionen bedrev han partiarbete i Moskva, Ivanovo-Voznesensk och Shuya, där han var känd under pseudonymen "kamrat Arseny". Han ledde stridsgruppen för Ivanovo-Voznesensk och Shuya-arbetarna och deltog i det väpnade upproret i december 1905 i Moskva. 1906, som suppleant från Ivanovo-Voznesensk regionala organisation, deltog han i kongressen för RSDLP i Stockholm, där han träffade Lenin.

1907 arresterades Mikhail och dömdes till 4 års hårt arbete. Redan som fånge deltog han i en attack mot en polis. Han dömdes två gånger till döden för försök till mord. Men under påtryckningar från allmänheten, dämpades straffet och ersattes av 6 års hårt arbete. Han fängslades i fängelserna Vladimirskaya, Nikolaevskaya och Aleksandrovskaya, 1914 förvisades han till en evig bosättning i Irkutsk -provinsen. År 1915, efter att ha gripits för att ha skapat en exilorganisation, flydde han till Chita och sedan till Moskva. År 1916, med ett falskt pass, erbjöd han sig frivilligt för militärtjänstgöring, tjänstgjorde i en zemstvo -organisation som levererade förnödenheter för armén på västfronten.

Efter februarirevolutionen blev Mikhail tillfällig chef för milisen i den allryska Zemstvo-unionen för ordningsskydd i staden Minsk (4 mars anses vara den vitryska milits födelsedag). Efter det innehade Frunze olika ledande positioner i partiet, var redaktör för flera publikationer och ägnade sig åt revolutionär agitation bland soldaterna.

Under oktoberrevolutionen deltog han i strider i Moskva. Efter bolsjevikernas maktövertagande blev Mikhail Frunze, vars karaktär dominerades av kreativa drag, en aktiv byggare av sovjetstaten och de nya väpnade styrkorna. Mikhail valdes till suppleant för den konstituerande församlingen, innehade ett antal ledande positioner i Ivanovo-Voznesensk-provinsen. Från början av 1918 - medlem i den allryska centrala exekutivkommittén, i augusti 1918 blev han militärkommissarie för Yaroslavl Military District, som omfattade åtta provinser. Mikhail deltog i nederlaget för vänster SR -revolten. Mikhail Frunze skulle återställa distriktet efter det senaste upproret i Jaroslavl och på kort tid bilda gevärsavdelningar för Röda armén.

Så Frunze blev en militär ledare. På detta område började Frunze samarbeta med en deltagare i första världskriget, generalmajor Fyodor Novitsky. Den tidigare tsargeneralen blev Frunzes främsta allierade på öst-, Turkestan- och södra fronten under lång tid. Som Novitsky Frunze noterade:”… han hade en fantastisk förmåga att snabbt förstå de svåraste och nya frågorna för honom, att skilja det väsentliga från det sekundära i dem och sedan fördela arbetet bland artisterna i enlighet med förmågorna för varje. Han visste också hur man skulle välja människor, som om han gissade av instinkt vem som var kapabel till vad …”.

Mikhail Frunze hade inte teoretisk och praktisk kunskap om förberedelse och organisation av militära operationer. Men han uppskattade militära yrkesverksamma, tidigare officerare i tsararmén, samlade runt sig en hel grupp erfarna generalstabsofficerare. Samtidigt var Frunze en utmärkt organisatör och chef, som visste hur man organiserade arbetet i högkvarteret och baksidan under svåra förhållanden, ledde militära experters arbete, hade karisma av en militär ledare, som soldaterna gärna följde. Frunze hade stort personligt mod och vilja, var inte rädd för att gå med ett gevär i händerna för att gå i de främre leden av de framryckande trupperna (i striderna nära Ufa 1919 fick han hjärnskakning). Detta lockade människor till honom. Inse hans brist på läskunnighet i militära frågor, gjorde Mikhail mycket självutbildning (i detta liknade han Stalin), studerade noggrant militärlitteratur. Allt detta gjorde Frunze till en förstklassig militär ledare.

Dessutom var Frunze en man av folket, där det inte fanns något förakt, arrogans, kännetecknande för Trotskij och liknande "utvalda". Han var inte heller grym, som samma Trotskij (han nådde sadismens nivå i grymhet), som utfärdade order om en human inställning till fångarna. För detta var Mikhail Frunze älskad av Röda armén och befälhavarna.

Frunze förstod perfekt Rysslands nationella intressen. År 1919 sade Mikhail Frunze:”… där, i våra fienders läger, kan det inte finnas någon nationell väckelse av Ryssland, det är just från andra sidan att det inte kan talas om en kamp för välbefinnandet för Ryska folket. För inte på grund av sina vackra ögon, alla dessa fransmän, britterna hjälper Denikin och Kolchak - naturligtvis, de driver sina egna intressen. Detta faktum borde vara tillräckligt tydligt för att Ryssland inte finns där, att Ryssland är med oss … Vi är inte en skurk som Kerenskij. Vi utkämpar en dödlig kamp. Vi vet att om de besegrar oss, kommer hundratusentals, miljoner av de bästa, starka och energiska i vårt land att utrotas, vi vet att de inte kommer att prata med oss, de kommer bara att hänga oss, och hela vårt hemland kommer att vara begravd i blod. Vårt land kommer att förslavas av utländskt kapital”.

Från januari 1919 befallde han den fjärde armén på östfronten. På kortast möjliga tid omvandlade Frunze, med hjälp av militära experter (så Novitsky var stabschefen för den fjärde armén), halvpartisiska avdelningar till vanliga enheter, som genomförde framgångsrika operationer för att befria Uralsk och Uralregionen från vita och kosackformationer. Sedan mars 1919 ledde Frunze den östra frontens södra grupp. Trupperna i hans grupp i ett antal operationer besegrade den västerländska armén för trupperna från admiral Kolchak. I maj-juni ledde han Turkestans armé, från juli östfronten. Trupperna i Röda armén under hans ledning befriade norra och mellan Ural, skar den vita arméns front i norra och södra delar. Sedan augusti 1919 befallde han trupperna vid Turkestanfronten, Frunzes formationer fullbordade nederlaget för den södra gruppen av Kolchaks armé och eliminerade sedan grupperingarna av vita trupper i Krasnovodsk och Semirechye. Under Ural-Guryev-operationen besegrade trupperna under ledning av Frunze Ural White Cossack-armén och Alash-Horde-trupperna. Som ett resultat av Bukhara -operationen likviderades Bukhara Emir -regimen. Betydande framgångar uppnåddes i kampen mot Basmachismen (islamiska banditformationer). Från september 1920 befallde han södra fronten, som slutförde de vita styrkorna i det europeiska Ryssland. Först avstöt enheter från södra fronten den sista vita motoffensiven, besegrade den i norra Tavria och befriade Krim.

1920-1924. Mikhail Frunze var kommissarie för Revolutionary Military Council (RVS) i Ukraina, ledde de väpnade styrkorna i Ukraina och Krim, sedan trupperna i det ukrainska militärdistriktet. Han övervakade banditbildningarnas väg i Ukraina. I strider med makhnovisterna skadades han igen. År 1921 upprättade han förbindelser med Turkiet, förhandlade med Ataturk. För sina framgångar i kampen mot armén tilldelades Makhno den andra Röda bannersorden (den första fick för hans framgångar i kampen mot Kolchaks armé).

Således, efter den vita arméns nederlag och segern i inbördeskriget, fick Mikhail Frunze status som vinnaren av Kolchak och Wrangel. Han var också erövraren av Turkestan och befälhavaren som besegrade banditbildningarna i Ukraina. Detta gjorde Frunze till en av de ledande personerna i den unga sovjetstaten.

Sedan mars 1924, vice ordförande för Sovjetunionens revolutionära militära råd och Folkets kommissarie för militära och sjöfartsfrågor, sedan april samtidigt chef för Röda arméstaben och chef för Militärakademin. Från januari 1925 ledde han revolutionära militära rådet och folkkommissariatet för militära och marina frågor. På kortast möjliga tid genomförde han en militärreform som förstärkte Sovjetunionens försvarsförmåga.

Frunze publicerade ett antal grundläggande verk som gjorde ett stort bidrag till bildandet och utvecklingen av sovjetisk militärvetenskap, teorin och praktiken för militär konst: "Unified Military Doctrine and the Red Army" (1921), "Regular Army and Militia" (1922), "Militär-politisk utbildning Röda armén" (1922), "Fram och bak i framtidens krig" (1925), "Vår militära utveckling och militära vetenskapliga föreningens uppgifter" (1925). Under ledning av Mikhail Vasilyevich lades grunden för militärt vetenskapligt arbete i Sovjetunionens väpnade styrkor, diskussioner fördes om problemen med militär utveckling och kontroversiella frågor om framtida krig. Baserat på analysen av erfarenheterna från första världskriget och inbördeskriget ansåg M. V. Frunze det framtida kriget vara ett maskinkrig, men där en man skulle spela huvudrollen.

Frunze ansåg att den huvudsakliga typen av stridsoperationer var en offensiv, med stor skala och hög manövrerbarhet, omringningsoperationer där den korrekt valda riktningen för huvudattacken och bildandet av en kraftfull strejkgrupp spelar en viktig roll. Samtidigt spelade noggrann förberedelse en viktig roll. Frunze minskade inte vikten av försvar. I sin verksamhet ägnade det nya folkets kommissarie allvarlig uppmärksamhet åt de vetenskapliga och tekniska framstegen, utvecklingen av landets baksida. Frunze noterade att Sovjetunionen borde bli oberoende från utlandet, inte bara inom industriell verksamhet utan även inom design- och uppfinningsområdet.

Det framtida stora kriget bekräftade fullt ut Frunzes åsikt - att bli ett "motorkrig", där bred offensiv verksamhet kommer att spela en stor roll för framgången för både den tyska Wehrmacht och Röda armén. Men den mänskliga faktorn spelade en avgörande roll, avskaffandet av analfabetism i Sovjetunionen, inklusive massteknisk utbildning, gjorde det möjligt för Ryssland-Sovjetunionen att bli en ledande världsmakt.

Bild
Bild

M. V. Frunze 1920

Efter den 40-årige Frunzes död, på operationsbordet på Soldatenkovskaya (Botkinskaya) sjukhus, på förslag av Trotskij och hans hantlangare, startades omedelbart myten om att den sovjetiska befälhavaren dödades på order av Stalin, som påstås ha fruktat en oberoende och auktoritativ militärpolitisk figur. I litterär form återspeglades denna myt i arbetet med författaren Boris Pilnyak-Vogau "The Tale of the Unenchenched Moon", där alla kände igen Mikhail Frunze i bilden av befälhavaren Gavrilov, som dog under operationen. Denna författares spekulation blev nästan det främsta beviset på Stalins skuld i det faktum att Frunze "knivhöggs" på operationsbordet av sin order. Och som bekräftelse brukar citeras förtalet om Boris Bazhanov, den tidigare sekreteraren i Stalin, som flydde till väst. Bazhanov sa att Stalin dödade Frunze för att sätta Voroshilov, som var helt hängiven för honom, på hans plats.

I verkligheten, om Frunze inte dog av en slump (det finns också en sådan möjlighet och en stor: ett svårt liv undergräver hans hälsa), då blev han ett offer för konfrontationen mellan två grupper av bolsjeviker - "internationalister" och " Bolsjeviker "korrekt (framtida stalinister). "Internationalisterna" som leddes av Trotskij, bakom vilken "finansinternationalen" stod, förespråkade att Ryssland skulle användas som pensel för att tända "världsrevolutionens" eld. Ryssland var tvungen att dö för att bygga en ny världsordning - ett globalt totalitärt koncentrationsläger med en marxistisk partiskhet. Egentligen stod”bolsjevik-stalinisterna” i själva verket på nationella, kejserliga principer, för Rysslands territoriella integritet nästan helt inom det tidigare imperiets gränser, för återupplivandet av Stora Ryssland med nya principer och principer, för konstruktionen socialism i ett enda land. Denna motsättning efter segern i inbördeskriget, när problemet med vita, nationalister, extern invasion och massbanditri (anarkism, anarki) löstes, ledde till en konfrontation mellan två elitgrupper.

Under Lenins sjukdom och efter hans död gick det mot en militärkupp. Trotskij kontrollerade militären och såg sig själv som den "röda Bonaparte". En annan kandidat för rollen som "Bonaparte" var Trotskijs tidigare skyddsman, Tukhachevsky. 1923-1924. högsta ledningen för partiet och landet har gott om tillförlitlig information om det högsta militära ledarskapets opålitlighet. En av de närmaste och mest öppna anhängarna av Trotskij, chefen för den politiska administrationen (GlavPUR) för Röda armén Antonov-Ovseenko den 27 december 1923.skickade ett brev till partiets centralkommitté där han öppet hotade partiets och statens ledning med en militärkupp till stöd för Trotskij. Det fanns bevis på en konspiration i den kaukasiska armén, ledd av Yegorov. Chefen för OGPU Dzerzhinsky själv, vid ett möte i politbyrån den 24 januari 1924, rapporterade personligen om konspirationen på militärområdet, i synnerhet i den kaukasiska armén. Tukhachevsky startade ett aktivt väsen på västfronten.

Det var nödvändigt att landets ledning omedelbart bytte om hela däcket för den militära eliten för att säkerställa säkerheten och bibehålla den valda kursen. Det fanns inget självförtroende, så de vågade inte ta mer radikala steg (enligt brottsbalken). Den allmänna ersättningen av befälhavare började, omläggningen fortsatte utifrån principen om”kontroller och balans”, och personlig fientlighet togs också i beaktande. Först eliminerade Trotskij, som var orolig för västfrontens befälhavare, sin rival Tukhachevsky. Han utnämndes till posten som assisterande stabschef för Röda armén, vilket berövar honom posten som frontchef. I själva verket berövades Tukhachevsky, som siktade mot de röda Bonapartes, sitt tidigare inflytande på den militärpolitiska situationen i landet och hans väpnade styrkor. Samtidigt förblev Tukhachevsky formellt i landets främsta militära elit. Efter den demonstrativa piskningen av Tukhachevsky, som vågade gå emot en sådan politisk "tungviktare" som Trotskij, hölls han kvar som en viktig figur. Den 18 juli 1924 utsåg Trotskij Tukhachevsky till biträdande stabschef för Röda armén och samma dag som tillförordnad stabschef.

Trotskij kunde dock inte behålla hävstångseffekten i armén. RVS: s ordförande och folkets kommissarie för militära och marina frågor, Trotskij, ersattes av Frunze. Samtidigt behöll Frunze, som aldrig tidigare gjorts, tydligen för säkerhets skull, kommandot över det ukrainska militärdistriktet. Frunze och Trotsky har varit i fientliga relationer sedan inbördeskriget, vilket garanterade att han inte deltog i konspirationen. Trotskij, även under inbördeskriget, försökte eliminera Frunze och anklagade honom grundlöst för massiva rån mot hans trupper, Bonapartism och inramade honom nästan under Chekas terror.

Jag måste säga att västvärlden ganska tydligt förstod innebörden av omläggningen i Sovjetunionens högsta militära ledning. Det brittiska utrikesdepartementet skrev att Stalin bytte till politik med hjälp av "nationella instrument". Detta var korrekt. Frunze var en patriot, en statsman, även om han anslöt sig till Stalin i allt, som han dock hade mycket goda relationer med.

Frunze minskade omedelbart storleken på de väpnade styrkorna, som ökade med mer än 5 miljoner människor under kriget. De reducerades med nästan 10 gånger till över 500 tusen människor. Den administrativa apparaten, som hade varit otroligt svullen under åren av Trotskijs ledarskap, skärs särskilt kraftigt. Den centrala apparaten för det revolutionära militära rådet, Folkets kommissariat för militära och sjöfartsfrågor och generalstaben var bokstavligen packade med trotskister. De rengjordes noggrant. Därför är det inte förvånande att Frunze sommaren och hösten 1925 "fick" tre gånger i bilolyckor.

Intressant nog sökte Frunze att utse en annan ställföreträdare för sig själv, inbördeskrigets hjälte, Grigory Kotovsky. Ända sedan det sovjet-polska kriget kämpade Kotovsky sida vid sida med Stalin och Budyonny. Således skisserades en kurs för skapandet av ett patriotiskt militärt ledarskap i Sovjetunionen som Frunze, Voroshilov, Budyonny och Kotovsky. Alla var starka, viljestarka befälhavare och patrioter i Ryssland-Sovjetunionen. Alla, om än i varierande grad, var "på ett kort ben" med Stalin. Det borde inte vara någon överraskning att Kotovsky sköts ihjäl den 6 augusti 1925 av kontraktsmördaren Meyer Seider.

Det är fullt möjligt att Frunze också eliminerades på "order" av Trotskij. För många människor kom i vägen. Arméerna kunde äntligen likvidera "femte spalten" i landet först på 1930-talet, redan i en situation före kriget.

Bild
Bild

M. V. Frunze tar en parad av trupper på Röda torget. 1925 g.

Rekommenderad: