Teser av talet vid rundabordsmötet
"Kämpar mot robotar i framtidens krig: konsekvenser för Ryssland"
i redaktionen för veckotidningen "Independent Military Review"
Moskva, 11 februari 2016
Svaret på frågan, "Vilken slags stridsrobotar behöver Ryssland?" Är omöjligt utan att förstå vad stridsrobotar är till för, till vem, när och i vilken mängd. Dessutom är det nödvändigt att enas om villkoren: först och främst vad man ska kalla en "stridsrobot". Idag är den officiella formuleringen från Military Encyclopedic Dictionary "en stridsrobot är en multifunktionell teknisk enhet med antropomorf (mänskligt) beteende, som delvis eller helt utför mänskliga funktioner för att lösa vissa stridsuppdrag." Ordboken läggs ut på Ryska federationens försvarsministeriums officiella webbplats.
Mobilt robotkomplex för spaning och eldstöd "Metallist"
Ordboken klassificerar stridsrobotar efter graden av deras beroende, eller snarare oberoende, från en person (operatör).
Stridsrobotar av första generationen är programvara och fjärrkontrollenheter som bara kan fungera i en organiserad miljö.
Stridsrobotar av andra generationen är adaptiva, har ett slags "sinnesorgan" och kan fungera under tidigare okända förhållanden, det vill säga anpassa sig till förändringar i miljön.
Stridsrobotar av tredje generationen är intelligenta, har ett styrsystem med element av artificiell intelligens (hittills skapat endast i form av laboratoriemodeller).
Sammanställarna av ordboken (inklusive den militära vetenskapliga kommittén för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor) åberopade tydligen yttranden från specialister från huvuddirektoratet för forskningsaktiviteter och tekniskt stöd för avancerad teknik (innovativ forskning) från Ryska federationens försvarsdepartement (GUNID MO RF), som bestämmer de viktigaste utvecklingsriktningarna inom området för att skapa robotsystem för de väpnade styrkorna, och RF: s försvarsdepartementets huvudsakliga forsknings- och testcenter för robotik, som är RF: s försvarsministeriums forskningsorganisation inom robotik. Förmodligen har ståndpunkten för Foundation for Advanced Study (FPI), som de nämnda organisationerna har ett nära samarbete med i robotiseringsfrågor, inte heller ignorerats.
För jämförelse delar västerländska experter också robotar i tre kategorier: människan-i-slingan, människan-på-slingan och människan-ur-slingan. Den första kategorin inkluderar obemannade fordon som kan självständigt upptäcka mål och utföra deras val, men beslutet att förstöra dem fattas bara av en mänsklig operatör. Den andra kategorin inkluderar system som oberoende kan upptäcka och välja mål, samt fatta beslut om att förstöra dem, men en mänsklig operatör som utför rollen som observatör kan när som helst ingripa och korrigera eller blockera detta beslut. Den tredje kategorin inkluderar robotar som kan upptäcka, välja och förstöra mål på egen hand utan mänskligt ingripande.
Idag förbättras de vanligaste stridsrobotarna i första generationen (kontrollerade enheter) och andra generationens system (semi-autonoma enheter) snabbt. För övergången till användning av tredje generationens stridsrobotar (autonoma enheter) utvecklar forskare ett självlärande system med artificiell intelligens, som kommer att kombinera de mest avancerade teknologierna inom navigering, visuell igenkänning av objekt, artificiell intelligens, vapen, oberoende kraftkällor, kamouflage, etc. stridssystem kommer betydligt att överträffa människor i hastigheten att känna igen miljön (i alla områden) och i hastigheten och noggrannheten i svaret på förändringar i miljön.
Konstgjorda neurala nätverk har redan oberoende lärt sig känna igen mänskliga ansikten och kroppsdelar i bilder. Enligt experters prognoser kan helt autonoma stridssystem visas om 20-30 år eller till och med tidigare. Samtidigt uttrycks rädslan för att autonoma stridsrobotar, oavsett hur perfekt artificiell intelligens de har, inte som person kan analysera beteendet hos människorna framför dem och därför kommer att utgöra ett hot till den icke-krigförande befolkningen.
Ett antal experter tror att Android -robotar kommer att skapas som kan ersätta en soldat i alla fientliga områden: på land, på vatten, under vatten eller i en rymdmiljö.
Ändå kan frågan om terminologi inte anses vara löst, eftersom inte bara västerländska experter inte använder termen "stridsrobot", utan också Ryska federationens militära doktrin (artikel 15) hänvisar till de karakteristiska dragen i moderna militära konflikter "massiva användning av vapensystem och militär utrustning, …, informations- och kontrollsystem, liksom obemannade flygbilar och autonoma marinfordon, guidade robotvapen och militär utrustning."
Representanter för RF: s försvarsdepartement ser själva robotisering av vapen, militär och specialutrustning som ett prioriterat område för utvecklingen av försvarsmakten, vilket innebär "skapandet av obemannade fordon i form av robotsystem och militära komplex för olika tillämpningar."
Baserat på vetenskapens prestationer och graden av introduktion av ny teknik inom alla områden i människolivet, inom överskådlig framtid, kan autonoma stridsystem ("stridsrobotar") skapas som kan lösa de flesta av stridsuppdragen och autonoma system för logistiskt och tekniskt stöd för trupper. Men hur kommer kriget att vara om 10-20 år? Hur ska man prioritera utvecklingen och distributionen av stridssystem med olika grad av autonomi, med hänsyn till statens finansiella, ekonomiska, tekniska, resurs- och andra kapacitet?
Under 2014 utvecklade det militära vetenskapliga komplexet i Ryska federationens försvarsministerium tillsammans med de militära myndigheterna ett koncept för användning av militära robotsystem för perioden fram till 2030, och i december 2014 godkände försvarsministern ett omfattande målprogram "Skapande av lovande militär robotik fram till 2025."
På 10 februari 2016 på konferensen "Robotisering av Ryska federationens väpnade styrkor" sade chefen för huvudforsknings- och testcentrum för robotik vid Ryska federationens försvarsministerium, överste S. Popov, att " huvudmålen för robotisering av Ryska federationens väpnade styrkor är att uppnå en ny kvalitet på medel för väpnade uppgifter och minskning av förluster för tjänstemän ". "Samtidigt ägnas särskild uppmärksamhet åt den rationella kombinationen av mänsklig och teknisk förmåga."
Besvara frågan innan konferensen, "Vad kommer du att gå ut ifrån när du väljer vissa utställningar och inkluderar dem i listan över lovande prover?" sade han följande:”Från det praktiska behovet av att utrusta försvarsmakten med robotsystem för militära ändamål, vilket i sin tur bestäms av den förutsägbara karaktären av framtida krig och väpnade konflikter. Varför till exempel riskera liv och hälsa för soldater när robotar kan utföra sina stridsuppdrag? Varför anförtro personalen komplext, tidskrävande och krävande arbete som robotik kan hantera? Med hjälp av militära robotar kommer vi, viktigast av allt, att kunna minska stridsförluster, minimera skador på liv och hälsa för militär personal under sin yrkesverksamhet och samtidigt säkerställa den effektivitet som krävs för att utföra uppgifter som avsett."
Detta uttalande överensstämmer med bestämmelsen i Ryska federationens nationella säkerhetsstrategi 2015 att "förbättringen av formerna och metoderna för att använda Ryska federationens väpnade styrkor, andra trupper, militära formationer och organ ger tidig övervägande av trender i form av moderna krig och väpnade konflikter, … "(artikel 38) … Frågan uppstår emellertid om hur den planerade (eller snarare redan påbörjade) robotiseringen av Försvarsmakten korrelerar med artikel 41 i samma strategi: "Att säkerställa att landets försvar utförs på grundval av principerna om rationell tillräcklighet och effektivitet, … ".
En enkel ersättning av en robot av en person i strid är inte bara mänsklig, det är lämpligt om verkligen "den erforderliga effektiviteten för att utföra uppgifter som avsett är säkerställd". Men för detta måste du först avgöra vad som menas med effektiviteten i uppgifter och i vilken utsträckning detta tillvägagångssätt motsvarar landets finansiella och ekonomiska kapacitet. Det verkar som att robotiseringsuppgifterna för RF: s väpnade styrkor bör rangordnas i enlighet med prioriteringarna för de allmänna uppgifterna för statens militära organisation för att säkerställa militär säkerhet i fredstid och relevanta maktministerier och avdelningar i krigstid.
Detta kan inte spåras från de offentligt tillgängliga dokumenten, men önskan att följa bestämmelserna i artikel 115 i Ryska federationens nationella säkerhetsstrategi är uppenbar, som hittills bara innehåller en militär "indikator som är nödvändig för att bedöma tillståndet för nationell säkerhet "nämligen" andelen moderna vapen, militär och specialutrustning i Ryska federationens väpnade styrkor, andra trupper, militära formationer och organ ".
Proverna av robotik som presenteras för allmänheten kan inte på något sätt hänföras till "stridsrobotar" som kan öka effektiviteten för att lösa de väpnade styrkornas huvuduppgifter - att avskräcka och avvärja eventuell aggression.
Även om listan över militära faror och militära hot som anges i Ryska federationens militära doktrin (artiklarna 12, 13, 14), är Ryska federationens huvuduppgifter att begränsa och förebygga konflikter (artikel 21) och huvuduppgifterna för Försvarsmakten i fredstid (artikel 32) låter dig prioritera robotisering av Försvarsmakten och andra trupper.
"Förflyttning av militära faror och militära hot till informationsutrymmet och Ryska federationens interna sfär" kräver först och främst utvecklingen av anordningar och system för att genomföra offensiva och defensiva åtgärder i cyberrymden. Cyberspace är ett område där artificiell intelligens redan ligger före mänsklig förmåga. Dessutom kan ett antal maskiner och komplex redan fungera autonomt. Huruvida cyberrymden kan betraktas som en stridsmiljö och därför kan datorrobotar kallas "stridsrobotar" är fortfarande en öppen fråga.
Ett av verktygen "för att motverka enskilda staters (grupper av staters) försök att uppnå militär överlägsenhet genom att sätta in strategiska missilförsvarssystem, placera vapen i yttre rymden, sätta in strategiska icke-kärnvapen precisionsvapensystem" kan vara utveckling av stridsrobotar - autonoma rymdfarkoster som kan störa den potentiella fiendens drift (inaktivera) rymdspaning, kontroll och navigationssystem. Samtidigt skulle detta bidra till att säkerställa Ryska federationens flyg- och rymdförsvar och skulle vara ett ytterligare incitament för Rysslands främsta motståndare att ingå ett internationellt fördrag om förebyggande av utplacering av alla typer av vapen i rymden.
Ett enormt territorium, extrema fysiogeografiska och väderklimatiska förhållanden i vissa regioner i landet, långa statsgränser, demografiska restriktioner och andra faktorer kräver utveckling och skapande av fjärrstyrda och semi-autonoma stridsystem som kan lösa uppgifterna att skydda och försvara gränser på land, till sjöss, under vatten och inom rymd. Detta skulle vara ett viktigt bidrag för att säkerställa Ryska federationens nationella intressen i Arktis.
Uppgifter som att bekämpa terrorism; skydd och försvar av viktiga statliga och militära anläggningar, kommunikationsanläggningar; säkerställa allmän säkerhet Deltagande i eliminering av nödsituationer är redan delvis löst med hjälp av robotkomplex för olika ändamål.
Skapande av robotiska stridssystem för att utföra stridsoperationer mot fienden, både på ett "traditionellt slagfält" med närvaro av en kontaktlinje mellan parterna (även om det snabbt förändras), och i en urbaniserad militär-civil miljö med en kaotiskt en förändrad situation, där de vanliga stridsformationerna för trupper saknas, bör också vara bland prioriteringarna. Samtidigt är det användbart att ta hänsyn till erfarenheter från andra länder som är involverade i robotisering av militära angelägenheter.
Enligt utländska medierapporter ska cirka 40 länder, inkl. USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Israel, Sydkorea utvecklar robotar som kan slåss utan mänskligt deltagande. Man tror att marknaden för sådana vapen kan nå 20 miljarder dollar. Från 2005 till 2012 sålde Israel obemannade flygbilar (UAV) till ett värde av 4,6 miljarder dollar. Totalt är specialister från mer än 80 länder engagerade i utvecklingen av militära robotar.
Idag utvecklar och producerar 30 stater upp till 150 typer av UAV, varav 80 har antagits av 55 arméer i världen. Ledarna inom detta område är USA, Israel och Kina. Det bör noteras att UAV inte tillhör klassiska robotar, eftersom de inte reproducerar mänsklig aktivitet, även om de anses vara robotsystem. Enligt prognoser, 2015-2025. USA: s andel av världsutgifterna för UAV kommer att vara: för FoU - 62%, för inköp - 55%.
Military Balance 2016 årsbok för London Institute for Strategic Studies ger följande siffror för antalet tunga UAV: er i världens ledande länder: USA 540, Storbritannien - 10, Frankrike - 9, Kina och Indien - 4 vardera, Ryssland - "flera enheter".
Under invasionen av Irak 2003 hade USA bara några dussin UAV och inte en enda markrobot. År 2009 hade de redan 5 300 UAV, och 2013 mer än 7 000. Den massiva användningen av improviserade explosiva enheter av rebellerna i Irak orsakade en kraftig acceleration i utvecklingen av markbaserade robotar av amerikanerna. År 2009 hade USA: s väpnade styrkor redan mer än 12 tusen robotjordsenheter.
I slutet av 2010 meddelade det amerikanska försvarsdepartementet "Planen för utveckling och integration av autonoma system för 2011-2036". Enligt detta dokument kommer antalet luft-, mark- och ubåtsautonoma system att ökas avsevärt, och utvecklarna får i uppgift att först ge dessa fordon "övervakad oberoende" (det vill säga deras handlingar styrs av en person), och slutligen med "fullständigt oberoende". Samtidigt tror US Air Force -specialister att lovande artificiell intelligens under striden självständigt kommer att kunna fatta beslut som inte bryter mot lagen.
Robotiseringen av de väpnade styrkorna har dock ett antal allvarliga begränsningar som även de rikaste och mest utvecklade länderna måste räkna med.
År 2009. USA har avbrutit den planerade implementeringen av programmet Future Combat Systems, som började 2003.på grund av ekonomiska begränsningar och tekniska problem. Det var planerat att skapa ett system för den amerikanska armén (markstyrkor), inklusive UAV, obemannade fordon, autonoma slagfältssensorer samt pansarfordon med besättningar och ett kontrollsystem. Detta system var tänkt att säkerställa genomförandet av konceptet nätverkscentrerad kontroll och distribution av information i realtid, vars slutmottagare skulle vara en soldat på slagfältet.
Från maj 2003 till december 2006 ökade kostnaden för upphandlingsprogrammet från 91,4 miljarder dollar till 160,9 miljarder dollar. Under samma period realiserades endast 2 tekniker av 44 planerade. Den totala kostnaden för programmet 2006 uppskattades till 203,3-233,9 miljarder dollar, sedan ökade det till nästan 340 miljarder dollar, varav 125 miljarder dollar var planerat att läggas på FoU.
I slutändan, efter att ha spenderat mer än 18 miljarder dollar, stoppades programmet, även om det enligt planerna var 2015 att en tredjedel av arméns stridsmakt skulle bestå av robotar, eller snarare robotsystem.
Ändå fortsätter processen med att robotisera den amerikanska militären. Hittills har cirka 20 fjärrstyrda markfordon utvecklats för armén. Flygvapnet och marinen arbetar på ungefär samma antal luft-, yt- och ubåtssystem. I juli 2014 testade en marin enhet en robotmule som kunde transportera 200 kg last (vapen, ammunition, mat) över grov terräng på Hawaii. Det var sant att testarna måste levereras till platsen för experimentet på två flygningar: roboten passade inte in i Osprey tillsammans med marintruppen.
År 2020 planerar USA att utveckla en robot som kommer att följa med en serviceman, medan kontrollen kommer att vara röst och gest. Idén om gemensam bemanning av infanteri och specialenheter med människor och robotar diskuteras. En annan idé är att kombinera beprövad och ny teknik. Använd till exempel transportflygplan och fartyg som "moderplattformar" för grupper av luft (C-17 och 50 UAV) och marina drönare, vilket kommer att förändra taktiken för deras användning och lamslå deras kapacitet.
Det vill säga medan amerikanerna föredrar blandade system: "man plus robot" eller en robot som styrs av en man. Robotar tilldelas att utföra uppgifter som de utför mer effektivt än människor, eller de där risken för människoliv överstiger acceptabla gränser. Målet är också att minska kostnaden för vapen och militär utrustning. Argumentet är kostnaden för de utvecklade proverna: en fighter - 180 miljoner dollar, en bombplan - 550 miljoner dollar, en förstörare - 3 miljarder dollar.
År 2015 demonstrerade kinesiska utvecklare ett komplex av stridsrobotar avsedda att bekämpa terrorister. Den innehåller en spaningsrobot som kan hitta giftiga och explosiva ämnen. Den andra roboten är specialiserad på ammunitionsavfall. För den direkta förstörelsen av terroristerna kommer en tredje robotkämpe att vara inblandad. Den är utrustad med handeldvapen och en granatkastare. Kostnaden för en uppsättning av tre bilar är 235 tusen dollar.
Världsupplevelsen av att använda robotar visar att industrins robotisering många gånger ligger före andra användningsområden, inklusive militären. Det vill säga utvecklingen av robotik i civila industrier driver dess utveckling för militära ändamål.
Japan är världsledande inom civil robotik. När det gäller det totala antalet industrirobotar (cirka 350 tusen enheter) ligger Japan betydligt före Tyskland och USA efter det. Det är också ledande inom antalet industrirobotar per 10 000 anställda i bilindustrin, vilket står för mer än 40% av världens totala robotförsäljning. År 2012 var denna indikator bland ledarna: Japan - 1562 enheter; Frankrike - 1137; Tyskland - 1133; USA - 1 091. Kina hade 213 robotar per 10 000 anställda inom bilindustrin.
När det gäller antalet industrirobotar per 10 000 anställda i alla branscher var dock Sydkorea i spetsen med 396 enheter; vidare Japan - 332 och Tyskland - 273. Den genomsnittliga världstätheten för industrirobotar var vid slutet av 2012 58 enheter. Samtidigt var denna siffra i Europa 80, i Amerika - 68, i Asien - 47 enheter. Ryssland hade 2 industrirobotar per 10 000 anställda. 2012 såldes 22 411 industrirobotar i USA och 307 i Ryssland.
Uppenbarligen, med hänsyn till dessa verkligheter, har robotiseringen av de väpnade styrkorna, enligt chefen för huvudforsknings- och testcentrum för robotik från försvarsministeriet i Ryska federationen, blivit "inte bara en ny strategisk linje för att förbättra vapen, militär och specialutrustning, men också en nyckelkomponent i utvecklingen av industrier. " Det är svårt att argumentera med detta, med tanke på att beroendet av företag i Rysslands militärindustriella komplex i 2012 på 85%under 2012 nådde 85%. Under de senaste åren har nödåtgärder vidtagits för att minska andelen importerade komponenter till 10-15%.
Förutom ekonomiska problem och tekniska problem relaterade till den elektroniska komponentbasen, strömförsörjningar, sensorer, optik, navigering, skydd av kontrollkanaler, utveckling av artificiell intelligens etc., är robotisering av Försvarsmakten skyldig att lösa problem i utbildningsområde, offentligt medvetande och moral, och psykologin hos en krigare …
För att designa och skapa stridsrobotar behövs utbildade människor: designers, matematiker, ingenjörer, teknologer, montörer, etc. Men inte bara de bör förberedas av det moderna utbildningssystemet i Ryssland, utan också de som kommer att använda och underhålla dem. Vi behöver dem som kan samordna robotisering av militära angelägenheter och krigets utveckling i strategier, planer, program.
Hur hanterar man utvecklingen av cyborgs stridsrobotar? Tydligen bör internationell och nationell lagstiftning fastställa gränserna för införandet av artificiell intelligens för att förhindra uppror mot maskiner och förstörelse av mänskligheten.
Bildandet av en ny psykologi för krig och krigare kommer att krävas. Farstillståndet förändras, inte en man, utan en maskin går i krig. Vem ska belöna: en avliden robot eller en "kontorsoldat" som sitter bakom en bildskärm långt från slagfältet, eller till och med på en annan kontinent.
Naturligtvis är robotisering av militära angelägenheter en naturlig process. I Ryssland, där robotiseringen av Försvarsmakten ligger före civila industrier, kan det bidra till att säkerställa landets nationella säkerhet. Det viktigaste här är att det ska bidra till accelerationen av Rysslands allmänna utveckling.
