Abrams (M1 Abrams) är en järn-amerikansk stridsburk för att förbereda människor av icke-indisk nationalitet för demokratiimplementeringsprogrammet som utvecklats av den centrala ZOG-kagalen för kolonierna i Washington Regional Committee. Det är i tjänst med USA, Australien, Egypten, Kuwait och andra ociviliserade bakgårdar av mänskligheten. Tsimes är att stridsvagnar utanför USA köptes med amerikanska lån tilldelade för inköp av militär utrustning. En knepig plan!
Abrams var resultatet av att de två första programmen misslyckades med att ersätta de mycket söta, men fortfarande föråldrade Patton -tankarna. Medborgarna i USA hade ännu inte köpt ett nytt parti tyska dystra genier, så tanken måste tillverkas enligt det klassiska schemat. Sharashka Chrysler och General Motors var engagerade i utvecklingen, var och en gjorde sin egen panzer. Båda stridsvagnarna gillades av krigarna, men den listiga Chrysler zhydy klistrade in lite mer gjutjärn på tornet, vilket resulterade i att deras tank vann tävlingen.
Kraftfull gasturbinmotor som accelererar slaktkroppen upp till 67 km / h. Den enda nackdelen är att i öknen eller dammiga områden måste du rengöra filtren i tid, annars sjunker motorn i papperskorgen på några timmar, och en ny kostar som flera dieselmotorer. Om du rengör den i tid kommer bara varannan motor att vackla.
Hydromekanik (överraskning) ärvet dumt av ämnet från dieselmotornas tidiga konstruktionsstadier, medan turbinen inte behöver det.
Pindossiska abrashs har utarmade uranelement i sin främre rustning. Det är inte helt klart om de hjälper från mer avancerade skal än de irakiska spjutarna, det vill säga kopior av det gamla, som skitmammot, 3BM9, men det låter väldigt coolt.
På taket av tornet ovanför ammunitionen finns knockout -paneler, i händelse av brand flyger panelerna ut under tryck utan att gå in i den stora badaboomen, och besättningen i tankens stridsfack lider inte. Det var sant att det i Irak plötsligt fick reda på att de listiga knockout-panelerna ibland inte fungerar, eftersom de lata amerikanska lastarna, tuggade en ostburgare med potatis och slipade allt detta med cola, ofta inte stängde speciella gardiner-skärmar som täcker dem från ammunition.
Abrams frontal pansardelar är så svåra att de inte tränger in lite mindre än ingenting. Mellanrummen mellan dem har dock liknande dimensioner, och BOPS -ricochet från VLD går precis in i tornet. Misslyckande finns naturligtvis inte i själva det ballistiska hålet (för de finns i nästan alla moderna tankar), utan i dess storlek och plats. Tornets sidor är också ganska sårbara, även om de ibland håller gamla RPG -granater. Pansar på akter, sidor och tak på skrovet kallas av lärarna på militära avdelningar för "rustning av x $ ynya -typen".
Frånvaron av ett "rent" HE -skal minskar dess effektivitet mot infanteri. Det kompenseras av närvaron av HEAT -skal och volframbockhot. Frånvaron av guidade projektiler i ammunitionslasten minskar det realistiska stridsavståndet till cirka en och en halv kilometer (BOPS flyger mycket längre, men träffar bara sällan ett rörligt mål) kilometer. Pendostans tankfartyg kommer dock ivrigt att berätta att var och en av dem i Irak sköt hundra T-72 från ett dussin kilometer.
Manuell lastning Under 2000-talet skjuter Niger Joe projektiler i en kanon, medan även den gamla akter T-64 har i mer än 40 år en nanoteknisk enhet som kallas en automatisk lastare. Och i samma riktning är alla andra stridsvagnar från olika ociviliserade länder som Frankrike, Japan och Sydkorea, från 90 -talet, vilket verkar berätta för oss. Som svar förklarar xenopatrioter, som håller på sina rumpor, vanligtvis att detta inte är en bugg, utan en funktion - det är bara en sådan designfilosofi.
Maskinpistol på tornet I rasistiska moderna stridsvagnar (typ T90) kan du skjuta ett maskingevär utan att ta dig ur tanken med hjälp av fjärrkontroll. Vid Abram, för att ordna en liten skjutbana, måste skytten öppna luckan och dra ut lite mer än hälften av sin slaktkropp från tornet. Vilket är extremt gynnsamt för antagandet av islam. IChSKh, pindossiska tankfartyg älskar och vet hur man skjuter från ett maskingevär, men konstruktörerna har inte behärskat den mänskliga maskingevärsinstallationen för detta. Pattons hade ett slags torn-mot-torn halva storleken på huvudet, men på Abrash drog anständigt försvar för en sådan dumma 5-10 ton.
En hjälpkraftsenhet hängdes upp från bakre delen av tornet på äldre modeller, sårbar även för handeldvapen. Om hon blev besegrad kan brinnande bränsle spillas ut i motorrummet, varefter jävla var nästan oundvikligt. Och det hydrauliska tornet på skuret strävar efter att döda besättningen med eld vid eventuella skador.
"Förarens åtkomst till sin arbetsplats utförs endast genom en lucka i den övre främre pansarplattan (det finns ingen nödlucka i skrovets botten) med tornet bakåt."
Några frågor?
Utmärkt tank Abrams.
Det viktigaste är högteknologi. Istället för en automatisk lastare har han en svart jock, som kastar skott i sele. Historiskt sett föreskrivs inte missilskjutning i den. Och varför fan är det nödvändigt. Och det ser imponerande ut. Tornet är lika stort som ett trädgårdshus.
Motorn är jättebra. Nästan som T80 - bara bättre. Temperaturen på de utgående gaserna är sådan att IR GOS ser det från rymden.
Frågan om otillräcklig kraft hos huvudmotorn för att vrida ett trädgårdshus med en kanon har lösts korrekt. Ytterligare en dieselmotor är ansluten till tornet. Så de strävar vanligtvis efter att skjuta honom med ett maskingevär, vilket oundvikligen leder till fullständig utbrändhet av hela tanken. En annan fördel är "lågt pris" och "bra" tillverkbarhet. Förmodligen för att praktiskt taget ingen kommer att köpa dem, förutom den amerikanska armén.
