Som tidigare blev tvister om varför den kolossala militära katastrofen som hände vårt land den 22 juni 1941 och förde otaliga katastrofer för vårt folk möjliga.
Det verkar som om den sovjetiska ledningen före kriget gjorde allt möjligt och till och med omöjligt för att förbereda landet och folket för svåra prövningar. En kraftfull materialbas skapades, tiotusentals enheter av stridsvagnar, flygplan, artilleribitar och annan militär utrustning producerades. Trots det misslyckade kriget med Finland (även om det utkämpades under svåra vinterförhållanden och slutade med genombrottet av finnarnas kraftfulla armerade betong befästningar) lärde sig Röda armén ihärdigt att slåss under förhållanden så nära som möjligt att bekämpa. Sovjetisk underrättelse, tycktes det, "rapporterade exakt" och alla Hitlers hemligheter fanns på Stalins skrivbord.
Så vad är anledningarna till att Hitlers arméer lätt kunde bryta igenom det sovjetiska försvaret och hamna vid Moskvas murar? Är det rätt att alla dödliga felberäkningar lägger skulden på en person - Stalin?
BERÄKNINGAR AV MILITÄRKONSTRUKTION
De kvantitativa och, i många avseenden, de kvalitativa indikatorerna för det arbete som utförts i Sovjetunionen, särskilt när det gäller produktion av militär utrustning, var gigantiska. Om de sovjetiska väpnade styrkorna i slutet av 1920-talet bara hade 89 stridsvagnar och 1394 flygplan (och då mestadels utländska modeller), så utgjorde de redan i juni 1941 nästan 19 tusen inhemska stridsvagnar, bland dem förstklassiga T-tankar., liksom mer än 16 tusen stridsflygplan (se tabell).
Problemet är att den sovjetiska politiska och militära ledningen inte lyckades avyttra de skapade väpnade kampmedlen, och Röda armén visade sig vara oförberedd på ett större krig. Detta ställer frågan: vad är orsakerna?
Det är obestridligt att det först och främst är regimen för Stalins enda makt som inrättades på 1930 -talet, där inte en enda, ens den mest obetydliga, fråga om militär utveckling löstes av militära avdelningen utan dess sanktion.
Det var den stalinistiska regimen som var skyldig till det faktum att precis före kriget halshuggades de sovjetiska styrkorna faktiskt. Förresten, Hitler, när han beslutade om en direkt förberedelse för ett angrepp mot Sovjetunionen, särskilt angående tidpunkten för aggressionen, lade stor vikt vid detta faktum. I januari 1941, vid ett möte med representanter för Wehrmacht -kommandot, sa han:”För Rysslands nederlag är frågan om tid mycket viktig. Även om den ryska armén är en huvudlös lerkolos, är dess framtida utveckling svår att förutsäga. Eftersom Ryssland måste besegras i alla fall är det bättre att göra det nu, när den ryska armén inte har ledare ….
Förtryckningarna gav upphov till rädsla hos ledningspersonalen, rädsla för ansvar, vilket innebär bristande initiativ, som inte kunde annat än påverka ledningsnivån och arbetet i ledningspersonalen. Detta förblev inte utanför den tyska intelligensens synfält. Således noterades det i "Information om fienden i öst" - nästa rapport daterad den 12 juni 1941: anslutningar. De är oförmögna och osannolika att de kan genomföra stora operationer i ett offensivt krig, snabbt delta i strider under gynnsamma förhållanden och agera oberoende inom ramen för en allmän operation."
I samband med förtrycket, och främst på grund av den ständiga anpassningen av planer för militär utveckling av landets politiska ledning, 1940-1941. militärkommandot var tvunget att fatta beslut om att utöka utbildningsnätverket för lednings- och ledningspersonal samtidigt med start av organisatoriska åtgärder relaterade till en ökning av väpnade styrkor, inklusive ledningspersonalen. Detta ledde å ena sidan till en enorm brist på ledningsstab. Å andra sidan kom personer med otillräcklig arbetslivserfarenhet till kommandopositioner.
Under omorganisationen av de väpnade styrkorna, som inleddes 1940, gjordes dödliga felberäkningar som bokstavligen fick katastrofala konsekvenser. Bildandet av ett stort antal nya formationer och enheter med ett omotiverat stort antal grundläggande typer av militär utrustning genomfördes. En paradoxal situation uppstod: med nästan 19 tusen stridsvagnar i Röda armén kunde bara en av de 29 mekaniserade kårerna vara fullt utrustade med dem.
År 1940 övergav det sovjetiska militärkommandot flygarméer och underordnade huvuddelen av stridsflyget (84, 2% av alla flygplan) till kommandot över kombinerade vapenformationer (fronter och arméer). Detta ledde till decentraliserad användning av luftfart, vilket motsäger den allmänna trenden i utvecklingen av detta mycket manövrerbara långdistansvapen. I Wehrmacht, tvärtom, var all luftfart organisatoriskt konsoliderat i flera stora operativt-strategiska formationer (i form av flygflottor), det var inte underordnat kommandot för kombinerade vapen, utan interagerade bara med markstyrkor.
Många misstag i den militära utvecklingen i Sovjetunionen före kriget härrörde från alltför stor efterlevnad av erfarenheten av Röda arméns militära operationer i lokala konflikter (Spanien, kampanjen för sovjetiska trupper i de västra regionerna i Ukraina och Vitryssland), liksom som oförmågan hos de oerfarna, dåligt utbildade i professionell bemärkelse, dessutom berövade militärledarskapets oberoende att objektivt utvärdera upplevelsen av det stora kriget som Wehrmacht utövade i Europa sedan september 1939.
Den sovjetiska militärpolitiska ledningen gjorde det största misstaget i förhållandet mellan medel för väpnad kamp. Redan 1928, när man planerade den första femårsplanen för militär utveckling, prioriterades skapandet av de viktigaste väpnade kampmedlen - artilleri, stridsvagnar och även stridsflygplan. Grunden för detta var slutsatsen: för att kunna genomföra framgångsrika operationer behöver Röda armén mycket mobila och välbeväpnade enheter för den påstådda operationsteatern (motoriserade handeldvapen och maskingevär, förstärkta med stora tankenheter, beväpnade med höghastighetstankar och motoriserat artilleri; stora kavallerienheter, men säkert förstärkta pansar (pansarfordon, höghastighetstankar) och eldvapen; stora luftburna enheter). I princip var detta beslut korrekt. Men vid något tillfälle antog produktionen av dessa medel sådana överdrivna proportioner att Sovjetunionen inte bara kom ikapp sina främsta potentiella motståndare, utan också avsevärt överträffade dem. I synnerhet etablerades produktionen av ett stort antal så kallade "motorvägstankar", som hade uttömt deras resurser 1938. Enligt experter var deras tillstånd "fruktansvärt". För det mesta låg de bara på territorierna för militära enheter med defekta motorer, växellådor etc., och de flesta av dem avväpnades också. Reservdelar saknades och reparationer utfördes endast genom att några tankar demonterades för att återställa andra.
Fel gjordes också under omorganisationen av de väpnade styrkorna. Först och främst utfördes det i trupperna vid gränsmilitära distrikten, och det täckte dem nästan helt. Som en följd av detta upplöstes en betydande del av stridsklara, väl samordnade och utrustade formationer i början av kriget.
Med tanke på felberäkningar vid fastställandet av det nödvändiga och möjliga antalet formationer, liksom fel i truppens organisationsstruktur och av andra skäl, visade sig huvuddelen av de planerade aktiviteterna vara ofullständiga, vilket hade en extremt negativ effekt på nivån av stridseffektiviteten för de väpnade styrkorna som helhet, men särskilt tankstyrkor, luftfart, luftburna trupper, anti-tank artilleri RGK och trupper i befästa områden. De var inte fullt bemannade, de hade låg rörlighet, utbildning och koordination.
1939-1940. huvuddelen av de sovjetiska trupperna som var stationerade i väster omplacerades till de nya territorier som fogats till Sovjetunionen. Detta påverkade stridsberedskapen och stridseffektiviteten negativt för de enheter och formationer som var tvungna att bekämpa den tyska aggressorn den 22 juni 1941. Faktum är att omplaceringen kränkte planerna för mobilisering och strategisk utplacering av sovjetiska trupper i väst i händelse av krig, och utvecklingen av nya planer kunde inte fullbordas helt. Trupperna och stavarna kunde inte behärska dem tillräckligt.
Enligt vittnesmål från marskalk S. S. Biryuzova, chefen för generalstaben B. M. Shaposhnikov föreslog K. E. Voroshilov och I. V. Stalin bör lämna de viktigaste styrkorna för trupperna öster om den gamla gränsen, på vilken väl befästa försvarslinjer redan hade byggts, och i de nya territorierna att bara ha mobila trupper tillsammans med starka tekniska enheter i staketet. Enligt Shaposhnikov kommer de vid en attack av en aggressor att genomföra avskräckande fientligheter från linje till linje och på så sätt få tid att mobilisera och skapa grupper av huvudkrafterna på linjen vid den gamla gränsen. Men Stalin, som trodde att inte en centimeter av hans land skulle ges till fienden, och att han skulle krossas på sitt eget territorium, avvisade detta förslag. Han beordrade truppernas huvudstyrkor att koncentrera sig i de nyfogade områdena, d.v.s. i närheten av gränsen mot Tyskland.
Trupperna som introducerades till de nya territorierna tvingades placeras ut på outrustade teatrar för militära operationer. Vad detta ledde till syns i exemplet med luftfart. De flygfält som finns tillgängliga i de nya territorierna uppfyllde endast hälften behoven hos flygvapnen i de västra militära distrikten, därför var 40% av luftregementen baserade två på ett flygfält, d.v.s. mer än 120 flygplan vardera, med en hastighet av två eller tre flygfält per regemente. De sorgliga konsekvenserna är kända: under förutsättningarna för en överraskningsattack av Wehrmacht förstördes ett stort antal sovjetiska flygplan från den första raiden på marken.
Det faktum att Röda armén under kriget med Finland fick bryta igenom långsiktiga djupa försvar och kraftfulla långsiktiga befästningar uppfördes också på gränserna till ett antal europeiska länder, tjänade som en god anledning för sovjetledningen att fatta beslut om att bygga långsiktiga försvarslinjer längs den nya västra gränsen. Denna kostsamma händelse krävde en stor insats, pengar och tid. Sovjetunionens ledning hade varken det ena eller det andra eller det tredje. I början av kriget hade ungefär en fjärdedel av det planerade arbetet slutförts.
Vid den tiden var chefen för ingenjörstrupperna i Röda armén A. F. Khrenov erinrade om efter kriget att han och vice folkets försvarskommissarie B. M. Shaposhnikov, som anförtrotts att leda den defensiva konstruktionen vid gränsen, föreslogs först att bygga inte betong, utan lätta fältbefästningar. Detta skulle göra det möjligt att skapa förutsättningar för ett stabilt försvar så snabbt som möjligt och först då gradvis bygga kraftfullare betongkonstruktioner. Denna plan avvisades dock. Som ett resultat var det planerade arbetet långt ifrån klart i juni 1941: planen för byggandet av befästningar slutfördes endast med 25%.
Dessutom hade ett så stort företag andra negativa konsekvenser: betydande medel avleddes från så viktiga aktiviteter som konstruktion av vägar och flygfält, skapandet av nödvändiga förutsättningar för stridsträning av trupper. Bristen på arbetskraft och viljan att spara pengar tvingade dessutom till storskaliga inblandning av stridsenheter i konstruktionen, vilket hade en skadlig effekt på deras stridsberedskap.
Till skillnad från Wehrmacht, där de yngsta soldaterna i den aktiva armén var värnpliktiga hösten 1940, och rekryterna från vårutkastet 1941 skickades först till reservarmén, i Röda arméens meniga av det extra vårutkastet (april- Maj) 1941 var omedelbart desamma i drift. I trupperna i gränsmilitära distrikten stod soldater under det första tjänstgöringsåret för mer än två tredjedelar av det totala antalet meniga, och nästan hälften av dem utarbetades 1941.
OPERATIONELLA-STRATEGISKA BERÄKNINGAR
På våren 1940, till följd av annekteringen av nya territorier till Sovjetunionen, hade en betydande del av de sovjetiska trupperna förändrat sin insättning. Vid den här tiden hade de sovjetiska väpnade styrkorna växt betydligt. Deras handlingsplan, antagen 1938-1939, upphörde helt att motsvara situationen. Därför i generalstaben sommaren 1940grunden för den nya planen utvecklades. Redan i oktober godkändes denna plan, efter viss förfining, av landets politiska ledning. I februari 1941, efter att mobiliseringsdelen av krigsplanen vid generalstaben slutförts, började distrikten utveckla sina mobiliseringsplaner. All planering var planerad att slutföras i maj. Men på grund av bildandet av nya formationer som fortsatte fram till 21 juni och den fortsatta omplaceringen av trupper kunde planeringen inte slutföras.
Avsikten med de första operationerna korrigerades ständigt, men i huvudsak förblev de oförändrade från oktober 1940.
Man trodde att Sovjetunionen "måste vara redo att slåss på två fronter: i väst - mot Tyskland, med stöd av Italien, Ungern, Rumänien och Finland och i öst - mot Japan." Det var också tillåtet att agera på sidan av det fascistiska blocket och Turkiet. Den västerländska teatern erkändes som huvudteatern för operationer, och Tyskland var den främsta fienden. Under de sista månaderna före kriget förväntades det att det tillsammans med de allierade skulle sätta in 230-240 divisioner och mer än 20,5 tusen vapen mot Sovjetunionen; cirka 11 tusen stridsvagnar och över 11 tusen flygplan av alla slag. Det antogs att Japan skulle distribuera 50-60 divisioner i öst, nästan 9 tusen kanoner, mer än 1 000 stridsvagnar och 3 tusen flygplan.
Totalt sett på detta sätt, enligt generalstaben, skulle de troliga motståndarna kunna motsätta sig Sovjetunionen med 280-300 divisioner, cirka 30 tusen kanoner, 12 tusen stridsvagnar och 14-15 tusen flygplan.
Inledningsvis var chefen för generalstaben B. M. Shaposhnikov antog att den tyska arméns huvudstyrkor för offensiven skulle sättas ut norr om mynningen av San -floden. Därför föreslog han att Röda arméns huvudsakliga styrkor skulle sättas in norr om Polesie för att gå till offensiven efter att ha avvisat attacken från aggressorn.
Detta alternativ accepterades dock inte av den nya ledningen för Folkets försvarskommissariat. I september 1940 trodde Timosjenko och Meretskov, samtidigt som de enades om att Tyskland skulle ge huvudslaget norr om floden Pripyat, att det viktigaste alternativet för utplacering av sovjetiska trupper borde vara ett där "huvudstyrkorna skulle koncentreras söder om Brest -Litovsk ".
All militär planering i Sovjetunionen sedan 1920 -talet. baserades på det faktum att Röda armén skulle påbörja militära operationer som svar på angrepp från aggressorn. Samtidigt uppfattades hennes handlingar i början av kriget och i efterföljande operationer endast som kränkande.
Idén om en hämndstrejk var fortfarande i kraft före kriget. Det förklarades av politiska ledare i öppna tal. Hon figurerade också i slutna källor och hittade en plats i utbildningen av ledningspersonal på strategisk och operativ nivå. I synnerhet i de strategiska militära lekarna som hölls i januari 1941 med befälhavande stab på fronterna och arméerna började militära operationer med strejker av västsidan, d.v.s. fiende.
Man trodde att fienden skulle börja sina handlingar med en invasion, för vilken han redan i fredstid skulle ha ett betydande antal trupper mättade med stridsvagnar i gränszonen. I överensstämmelse med detta behöll den sovjetiska militära ledningen inför kriget före de mäktigaste trupperna i gränsområdena. Arméerna som var placerade i dem var mer fullt utrustade med utrustning, vapen och personal. Förutom gevärsformationer inkluderade de i regel en eller två mekaniserade kårer och en eller två luftdivisioner. I början av kriget var 20 av de 29 mekaniserade kårerna i Röda armén stationerade i de militära distrikten i västra gränsen.
Efter att ha avvisat fiendens första attack och slutfört utplaceringen av sovjetiska trupper i väst, var det planerat att inleda en avgörande offensiv i syfte att slutligen krossa aggressorn. Det bör noteras att sovjetiska militärspecialister länge har ansett den sydvästra strategiska riktningen som den mest fördelaktiga för offensiva operationer mot Tyskland och dess allierade i Europa. Man trodde att leveransen av huvudslaget från Vitryssland kunde leda till långvariga strider och lovade knappast uppnå avgörande resultat i kriget. Därför föreslog Timosjenko och Meretskov i september 1940 att skapa den huvudsakliga grupperingen av trupper söder om Pripyat.
Samtidigt kände ledningen för Folkets försvarskommissariat utan tvekan till Stalins synvinkel. Sovjetledaren, som bestämde den troliga riktningen för fiendens främsta attack i väst, trodde att Tyskland först och främst skulle sträva efter att ta beslag av ekonomiskt utvecklade regioner - Ukraina och Kaukasus. Därför beordrade han i oktober 1940 militären att utgå från antagandet att de tyska truppernas huvudattack skulle vara från Lublin -regionen till Kiev.
Således var det planerat att säkerställa uppnåendet av de omedelbara strategiska målen med offensiva aktioner, främst av trupperna i sydvästlig riktning, där mer än hälften av alla divisioner avsedda att ingå i fronterna i väst skulle sättas in. Medan det var tänkt att koncentrera 120 divisioner i denna riktning, i nordväst och väst - bara 76.
Fronternas huvudsakliga ansträngningar var koncentrerade till arméerna i den första gruppen, främst på grund av att de flesta mobilformationerna inkluderades i dem för att säkerställa en stark inledande attack mot fienden.
Eftersom den strategiska utplaceringsplanen och konceptet med de första operationerna var avsedda för fullständig mobilisering av armén, var de nära förbundna med mobiliseringsplanen, vars sista version antogs i februari 1941. Denna plan gav inte möjlighet till bildandet av nya formationer under kriget. I grund och botten utgår de från att även under fredstid skulle det nödvändiga antalet anslutningar skapas för att genomföra det. Detta förenklade mobiliseringsprocessen, förkortade dess tid och bidrog till en högre grad av stridseffektivitet för de mobiliserade trupperna.
Samtidigt måste en betydande del av de mänskliga resurserna komma från landets inre. Detta krävde en betydande volym mellan distriktstrafik och involvering av ett stort antal fordon, vilket inte var tillräckligt. Efter att det högsta tillåtna antalet traktorer och bilar drogs tillbaka från den nationella ekonomin skulle arméns mättnad med dem fortfarande bara vara 70 respektive 81%. Mobiliseringens utplacering av trupper garanterades inte för en hel rad annan materiel.
Ett annat problem var att på grund av bristen på lagringsanläggningar i de västra militära distrikten lagrades hälften av deras ammunitionslager på de interna militära distriktens territorium, med en tredjedel på ett avstånd av 500-700 km från gränsen. Från 40 till 90% av bränslereserverna i de västra militära distrikten lagrades i lagren i Moskva, Oryol och Kharkov militära distrikt, liksom i civila oljedepoter i det inre av landet.
Således är otillräckliga mobiliseringsresurser i de nya områdena för utplacering av trupper i västra gränsen militära distrikt, de begränsade möjligheterna för tillgängliga fordon och kommunikation, komplicerad mobilisering och ökad dess varaktighet.
När trupperna skickades ut i tid för att skapa de planerade grupperingarna, gjordes deras systematiska mobilisering direkt beroende av organiseringen av ett tillförlitligt skydd. Täckningsuppgifter tilldelades gränsmilitära distrikten.
Enligt planerna fick varje armé för försvar en remsa med en bredd på 80 till 160 km eller mer. Gevärindelningar skulle verka i arméernas första skikt. Grunden för arméreserven var en mekaniserad kår, utformad för att leverera en motattack mot fienden som hade brutit sig in i försvarets djup.
Försvarets främre kant i de flesta sektorer var i omedelbar närhet av gränsen och sammanföll med framkanten av försvaret av de befästa områdena. För bataljoner i den andra regimenten, för att inte tala om enheter och underenheter i den andra divisionen av divisioner, skapades inte positioner i förväg.
Täckningsplanerna beräknades för närvaron av en hotad period. Enheter avsedda för försvar direkt vid gränsen placerades 10-50 km från den. För att uppta de områden som tilldelats dem tog det från 3 till 9 timmar eller mer från det att larmet meddelades. Således visade det sig att i händelse av en överraskningsattack av fienden utplacerad direkt vid gränsen, kunde det inte vara fråga om att sovjetiska trupper i tid skulle dra sig tillbaka till sina gränser.
Den befintliga täckningsplanen var utformad för den politiska och militära ledningens förmåga att i tid avslöja aggressorns avsikter och vidta åtgärder i förväg för att sätta in trupper, men den föreställde sig inte alls truppernas ordningsföljd vid en plötslig invasion. Förresten, det praktiserades inte vid de senaste strategiska krigsspelen i januari 1941. Även om de "västerländska" attackerade först började de "östra" öva sina handlingar genom att gå över till offensiven eller genom att utföra motattacker i de riktningar där "västern" lyckades invadera territoriet "östlig". Det är karakteristiskt att varken den ena eller den andra sidan utarbetade frågorna om mobilisering, koncentration och utplacering, som ansågs och verkligen var de svåraste, särskilt under förhållanden när fienden först attackerade.
Således byggdes den sovjetiska krigsplanen på idén om en hämndstrejk, med hänsyn endast till de väpnade styrkor som var planerade att skapas i framtiden och inte tog hänsyn till det verkliga läget. På grund av detta var dess beståndsdelar i konflikt med varandra, vilket gjorde det overkligt.
Till skillnad från Tysklands trupper och dess allierade, som var i ett tillstånd av full stridsberedskap vid tiden för attacken mot Sovjetunionen, var gruppen av sovjetiska trupper i väst inte utplacerad och inte redo för militär aktion.
HUR RAPPORTERADE INTELLIGENSEN EXAKT?
Kännedom om de underrättelseuppgifter som kom till Kreml under första halvåret 1941 ger intrycket av att situationen var extremt tydlig. Det verkar som om Stalin bara kunde ge ett direktiv till Röda armén för att få det i full strid beredskap att slå tillbaka aggression. Men han gjorde inte detta, och det är naturligtvis hans dödliga felberäkning, som ledde till tragedin 1941.
Men i verkligheten var allt mycket mer komplicerat.
Först och främst är det nödvändigt att besvara följande huvudfråga: skulle det sovjetiska ledarskapet, på grundval av information som mottogs, särskilt från militär underrättelse, kunna gissa när, var och med vilka krafter Tyskland skulle slå mot Sovjetunionen?
På frågan när? ganska exakta svar mottogs: 15 eller 20 juni; mellan 20 och 25 juni; 21 eller 22 juni, äntligen - 22 juni. Samtidigt pressades tidsfristerna hela tiden tillbaka och åtföljdes av olika reservationer. Detta orsakade sannolikt Stalins växande irritation. Den 21 juni informerades han om att "enligt tillförlitliga uppgifter är den tyska attacken mot Sovjetunionen planerad till den 22 juni 1941." På rapportformuläret skrev Stalin:”Denna information är en brittisk provokation. Ta reda på vem som är upphovsmannen till denna provokation och straffa honom."
Å andra sidan kan information om datumet den 22 juni, även om det mottogs bokstavligen före kriget, dock kunna spela en betydande roll för att öka den röda arméns beredskap att avvisa en strejk. Alla försök att i förväg ockupera positioner i gränszonen (förgrunden) undertrycktes dock starkt uppifrån. I synnerhet är telegrammen till G. K. Zhukov till militärrådet och KOVO: s befälhavare med ett krav på att avbryta instruktionen om ockupation av förgrunden av fält och Urovsky -enheter, eftersom "en sådan åtgärd kan provocera tyskarna till en väpnad konflikt och är fylld med alla möjliga slags konsekvenser. " Zhukov krävde att få reda på "vem som exakt gav en sådan godtycklig order." Därför visade det sig i slutändan att när beslutet togs att flytta trupperna enligt täckningsplanen så fanns det praktiskt taget ingen tid kvar. Den 22 juni fick befälhavaren för ZAPOVO-arméerna endast ett direktiv klockan 2.25-2.35, som beordrade att få alla enheter att bekämpa beredskapen, att inta skjutpunkter för befästa områden vid statsgränsen, att sprida all luftfart över fältflygfält och få luftförsvaret till stridsberedskap.
Till frågan "var?" fick ett felaktigt svar. Även om intelligensdirektörens analytiker i början av juni drog slutsatsen att det var nödvändigt att ägna särskild uppmärksamhet åt förstärkningen av de tyska trupperna i Polen, förlorade man dock denna slutsats mot bakgrunden av andra underrättelserapporter, vilket igen indikerade ett hot från söder och sydväst. Detta ledde till den felaktiga slutsatsen att "tyskarna avsevärt stärkte sin högra sida mot Sovjetunionen och ökade dess andel i den övergripande strukturen på deras östfront mot Sovjetunionen." Samtidigt betonades att "det tyska kommandot, som redan vid denna tidpunkt hade de nödvändiga krafterna för den fortsatta utvecklingen av åtgärder i Mellanöstern och mot Egypten … samtidigt, ganska snabbt återuppbyggde sin huvudsakliga gruppering i väst … med framtida genomförande av huvudoperationen mot de brittiska öarna."
Till frågan "av vilka krafter?" vi kan säga att den 1 juni mottogs ett mer eller mindre korrekt svar - 120-122 tyska divisioner, inklusive fjorton stridsvagnar och tretton motoriserade divisioner. Denna slutsats gick dock förlorad mot bakgrund av en annan slutsats om att nästan samma antal divisioner (122-126) var utplacerade mot England.
Den otvivelaktiga förtjänsten av sovjetisk underrättelse måste vara att den kunde avslöja tydliga tecken på Tysklands beredskap för ett angrepp. Huvudsaken var att, som scouterna rapporterade, innan den 15 juni var tyskarna tvungna att slutföra alla åtgärder för strategisk utplacering mot Sovjetunionen och en plötslig strejk kunde förväntas, inte föregås av några villkor eller ett ultimatum. I detta avseende kunde underrättelsetjänsten identifiera tydliga tecken på Tysklands beredskap för ett angrepp inom en snar framtid: överföring av tyska flygplan, inklusive bombplan; utför inspektioner och spaning av stora tyska militära ledare; överföring av chockenheter med stridserfarenhet; koncentration av färjeanläggningar; överföring av välbeväpnade tyska agenter utrustade med bärbara radiostationer med instruktioner efter avslutat uppdrag att gå till platsen för de tyska trupperna som redan befinner sig på sovjetiskt territorium; avgång av familjer till tyska officerare från gränszonen etc.
Stalins misstro mot underrättelserapporter är välkänd; vissa till och med tillskriver detta misstro en "manisk karaktär". Men vi måste också ta hänsyn till det faktum att Stalin var påverkad av ett antal andra motsägelsefulla och ibland till och med ömsesidigt uteslutande faktorer av internationell politik.
FAKTORER FÖR INTERNATIONELL POLITIK
Utrikespolitiska förhållanden för Sovjetunionen våren och sommaren 1941 var extremt ogynnsamma. Även om ingåendet av ett neutralitetsfördrag med Japan stärkte positionen vid Sovjetunionens gränser i Fjärran Östern, misslyckades försök att förbättra förbindelserna med länder som Finland, Rumänien, Bulgarien eller åtminstone förhindra deras deltagande i blocket av fascistiska stater, men misslyckades.
Den tyska invasionen av Jugoslavien den 6 april 1941, som Sovjetunionen precis hade undertecknat ett fördrag om vänskap och icke-aggression, var det sista slaget mot den sovjetiska Balkanpolitiken. Det blev klart för Stalin att den diplomatiska konfrontationen med Tyskland var förlorad, att det tredje riket, som dominerade nästan överallt i Europa, från och med nu inte hade för avsikt att räkna med sin östra granne. Det fanns bara ett hopp: att skjuta upp datumen för den nu oundvikliga tyska aggressionen.
Sovjetunionens förbindelser med Storbritannien och USA lämnade också mycket att önska. Militära nederlag i Mellanöstern och Balkan våren 1941 förde England till randen av fullständig "strategisk kollaps". I en sådan situation, trodde Stalin, skulle Churchill -regeringen göra allt som stod i dess makt för att provocera ett krig i riket mot Sovjetunionen.
Dessutom inträffade ett antal viktiga händelser som förstärkte dessa misstankar om Stalin. Den 18 april 1941 överlämnade den brittiska ambassadören till Sovjetunionen R. Cripps sovjetiska folkkommissarie för utrikesfrågor en promemoria om att om kriget drog ut under lång tid kan vissa kretsar i England "le vid tanken" att sluta kriget med riket på tyska villkor. Och då kommer tyskarna att ha obegränsat utrymme för expansion österut. Cripps utesluter inte att en liknande idé kan hitta anhängare i USA. Detta dokument varnade det sovjetiska ledarskapet tydligt för att en sådan vändning var möjlig när Sovjetunionen skulle befinna sig ensam inför hotet om en fascistisk invasion.
Sovjetledningen tog det som en anspelning på möjligheten till en ny antisovjetisk konspiration av "världsimperialism" mot Sovjetunionen. Det bör noteras att det fanns cirklar i England som förespråkade fredsförhandlingar med Tyskland. Pro-tyska känslor var särskilt karakteristiska för den så kallade Cleveland-klicken, ledd av hertigen av Hamilton.
Kremls försiktighet ökade ännu mer när Cripps dagen efter, den 19 april, lämnade Molotov ett brev från den brittiska premiärministern, skrivet den 3 april och adresserat till Stalin personligen. Churchill skrev att Tyskland enligt den brittiska regeringen förbereder sig för att attackera Sovjetunionen. "Jag har tillförlitlig information …" fortsatte han, "att när tyskarna ansåg Jugoslavien fångade i deras nät, det vill säga efter den 20 mars började de flytta tre av sina fem panserdivisioner från Rumänien till södra Polen. Så snart de fick veta om den serbiska revolutionen avbröts denna rörelse. Er excellens kommer lätt att förstå betydelsen av detta faktum."
Dessa två budskap, som sammanföll i tid, gav redan Stalin en anledning att betrakta det som hände som en provokation.
Men sedan hände en annan sak. Den 10 maj flög Hitlers närmaste medarbetare, hans ställföreträdare i partiet, Rudolf Hess, till England med ett Me-110-plan.
Tydligen var Hess mål att sluta en "kompromissfred" för att stoppa utmattningen av England och Tyskland och förhindra att det brittiska imperiet slutligen förstördes. Hess trodde att hans ankomst skulle ge styrka till ett starkt anti-Churchill-parti och ge en kraftfull drivkraft "i kampen för fredens slut".
Hess förslag var emellertid främst oacceptabla för Churchill själv och kunde därför inte accepteras. Samtidigt gjorde den brittiska regeringen inga officiella uttalanden och höll en mystisk tystnad.
Tystnaden i det officiella London om Hess gav Stalin ytterligare tankeställning. Intelligens har upprepade gånger rapporterat till honom om önskan hos de härskande kretsarna i London att komma närmare Tyskland och samtidigt driva det mot Sovjetunionen för att avvärja hotet från det brittiska imperiet. I juni förmedlade britterna upprepade gånger till den sovjetiska ambassadören i London Maisky information om tyskarnas förberedelser för en attack mot Sovjetunionen. Men i Kreml betraktades allt detta entydigt som Storbritanniens önskan att involvera Sovjetunionen i kriget med det tredje riket. Stalin trodde uppriktigt att Churchill -regeringen ville att Sovjetunionen skulle börja sätta in militära grupper i gränsområdena och därigenom provocera fram en tysk attack mot Sovjetunionen.
Utan tvekan spelade det tyska kommandoets åtgärder för att imitera militära förberedelser mot England en stor roll. Å andra sidan byggde tyska soldater aktivt defensiva strukturer längs de sovjetiska gränserna - detta spelades in av den sovjetiska gränsen militär underrättelse, men detta var också en del av desinformationsåtgärderna för det tyska kommandot. Men det viktigaste som vilselett det sovjetiska ledarskapet var information om ultimatumet, som påstås att det tyska ledarskapet skulle presentera för Sovjetunionen före attacken. I själva verket diskuterades aldrig tanken på att presentera ett ultimatum för Sovjetunionen bland Hitlers följe som en riktig tysk avsikt, utan var bara en del av desinformationsåtgärder. Tyvärr kom hon till Moskva från källor, inklusive utländsk underrättelse ("Sergeant Major", "Corsican"), som vanligtvis gav seriös information. Samma desinformation kom från den välkända dubbelagenten O. Berlings ("Lyceumist"). Men tanken på ett "ultimatum" passade mycket väl in i Stalin-Molotov-konceptet om möjligheten att avvärja hotet om ett angrepp sommaren 1941 genom förhandlingar (Molotov kallade dem "det stora spelet").
I allmänhet kunde sovjetisk intelligens bestämma tidpunkten för attacken. Men Stalin, som fruktade att provocera Hitler, tillät inte alla nödvändiga operativa och strategiska åtgärder, även om ledningen för Folkets försvarskommissariat bad honom att göra detta några dagar före krigets början. Dessutom fångades det sovjetiska ledarskapet av tyskarnas subtila desinformationsspel. Som ett resultat, när de nödvändiga orderna ändå gavs, fanns det inte tillräckligt med tid för att föra trupperna till full stridsberedskap och organisera en avvisning mot den tyska invasionen.
JUNI: MORGEN VAR ETT KRIG
I juni blev det ganska klart: vi bör förvänta oss ett tyskt angrepp inom en snar framtid, som kommer att genomföras plötsligt och sannolikt utan några preliminära krav. Motåtgärder måste vidtas, och de vidtogs. Åtgärder vidtogs för att minska den tid som krävs för att förbereda täckningsenheterna för att stödja gränstrupperna. Dessutom fortsatte överföringen av ytterligare formationer till gränsdistrikten: den 16: e armén till KOVO, den 22: e armén till ZAPOVO. Det strategiska misstaget var dock att dessa åtgärder försenades. Den 22 juni kunde bara en del av de överförda styrkorna och tillgångarna komma fram. Från Transbaikalia och Primorye från 26 april till 22 juni var det bara möjligt att skicka ungefär hälften av de planerade styrkorna och medlen: 5 divisioner (2 gevär, 2 tankar, 1 motoriserade), 2 luftburna brigader, 2 det. hylla. Samtidigt gick huvudförstärkningen igen i sydvästlig riktning: 23 divisioner koncentrerades i KOVO, i ZAPOVO - 9. Detta var en följd av en felaktig bedömning av riktningen för tyskarnas huvudattack.
Samtidigt var trupperna fortfarande strängt förbjudna att inta stridspositioner i gränszonen. Faktum är att vid tidpunkten för attacken visade sig bara gränsvakterna, som var i tjänst i ett förbättrat läge, vara fullt operativa. Men det var för få av dem, och deras hårda motstånd dämpades snabbt.
Enligt G. K. Zhukov, de sovjetiska väpnade styrkorna kunde inte "på grund av deras svaghet" i början av kriget avvärja de tyska truppernas massiva attacker och förhindra deras djupa genombrott. Samtidigt, om det var möjligt att bestämma riktningen för huvudattacken och gruppering av tyska trupper, skulle de senare behöva möta mycket starkare motstånd när de bryter igenom det sovjetiska försvaret. Tyvärr, som dokument visar, tillät inte tillgänglig underrättelseinformation detta. Den avgörande rollen spelades också av förutbestämningen av det operativa-strategiska tänkandet hos sovjetkommandot och Stalins syn på att det största slaget skulle förväntas på Ukraina.
Faktum är att först på krigs femte dag kom det sovjetiska kommandot till den slutliga slutsatsen att tyskarna gav huvudslaget i väst, inte i sydväst. Zhukov skriver i sina memoarer”… Under de allra första dagarna av kriget måste 19: e armén, ett antal enheter och formationer av den 16: e armén, som tidigare var koncentrerad i Ukraina och togs upp där nyligen, överföras till västra riktning och ingår i farten i strider som en del av Western Front. Denna omständighet påverkade utan tvekan utvecklingen av försvarsåtgärder i västlig riktning. " Samtidigt, som Zhukov skriver,”utfördes järnvägstransporten av våra trupper av ett antal skäl med avbrott. Anlända trupper kom ofta till handling utan full koncentration, vilket negativt påverkade enheternas politiska och moraliska tillstånd och deras stridstabilitet."
Vid bedömningen av aktiviteterna i Sovjetunionens militärpolitiska ledning före kriget bör det noteras att det gjorde ett antal felberäkningar som fick tragiska konsekvenser.
Först och främst är detta en felberäkning för att bestämma riktningen för Wehrmachtens huvudsakliga attack. För det andra, förseningen med att föra trupperna till full stridsberedskap. Som ett resultat visade sig planeringen vara orealistisk och aktiviteterna som genomfördes dagen innan blev försenade. Redan under fientligheterna kom en annan felberäkning fram: truppernas agerande vid fiendens djupa strategiska genombrott övervägdes inte alls, och ett försvar i strategisk skala var inte heller planerat. Och felräkningen i valet av försvarslinjen nära de västra gränserna i många avseenden gav fienden en överraskningsattack mot trupperna i den första operativa ekeln, som oftast placerades ut på ett mycket större avstånd från defensiven än de fiende.
Att vidta åtgärder för att öka truppernas stridsberedskap, Sovjetunionens militära och politiska ledning, av rädsla för att provocera Hitler, gjorde inte det viktigaste: i tid, täckande trupper avsåg att avvärja fiendens första attack, som var i ett bättre utrustat tillstånd, kom inte i full stridsberedskap. Manisk rädsla för att provocera Hitler spelade ett dåligt skämt med Stalin. Som efterföljande händelser visade (Hitlers tal den 22 juni) anklagade nazistledningen fortfarande Sovjetunionen för det faktum att sovjetiska trupper "förrädiskt" attackerade delar av Wehrmacht och den senare "tvingades" hämnas.
Fel som gjorts i den operativa planeringen (bestämning av riktningen för fiendens huvudattack, skapande av en grupp styrkor, särskilt en andra strategisk grupp, etc.) måste omedelbart korrigeras redan under fientligheterna.
