Det har gått 15 år sedan ett avtal undertecknades i den inte kända amerikanska staden Dayton, som satte stopp för en av faserna på Balkankrisen. Det kallades "On a Ceasefire, Separation of Warring Parties and Separation of Territories" och anses officiellt vara det dokument som satte stopp för inbördeskriget 1992-1995 i Republiken Bosnien och Hercegovina. Men i Europa uppmärksammades inte detta jubileum särskilt - kanske för att Daytons nuvarande struktur inte längre är särskilt viktig eftersom det har spelat sin roll.
Den verkliga innebörden av Dayton, som den blir mer och mer uppenbar idag, var inte alls upprättandet av fred på Balkan, utan överföringen av de tidigare socialistiska länderna i Östeuropa under kontroll av USA och Nato. Och efter Daytonavtalet följde ingen fred, utan Natos direkta militära aggression mot Serbien, separationen av Kosovo från detta land och upprättandet av en kvas suverän banditstat på Kosovos territorium. Och sedan - uppträdandet på Balkan av två amerikanska militärbaser samtidigt - i Kosovo och Makedonien, det vill säga där de inte under några omständigheter kunde ha dykt upp under Jugoslaviens tid.
Innan det allierade Jugoslaviens kollaps, som började på 90 -talet, var detta land en av de mest ekonomiskt utvecklade staterna i Europa, som konkurrerade med FRG och Frankrike. Med en befolkning på 24 miljoner människor hade SFRY en utvecklad järn- och icke-järnhaltig metallurgi, kraftfullt jordbruk och hade enorma reserver av krom, bauxit, koppar, bly, zink, antimon och kvicksilver. Dussintals av de största hamnarna vid Adriatiska havet tillät Jugoslavien att handla med hela världen, och dess väpnade styrkor var den fjärde mäktigaste i Europa - efter Sovjetunionen, Frankrike och Storbritannien.
Efter ett och ett halvt decennium sedan undertecknandet av Daytonavtalen förstår många att västens och Natos dåvarande önskan att delta i Jugoslaviens nederlag var deras önskan att förstöra hela efterkrigstidens världsordning. En värld där ordningen till stor del bestämdes av maktbalansen mellan öst och väst, FN: s auktoritet, Sovjetunionens inflytande och gruppen socialistiska länder, ledd av Sovjetunionen. Sovjetunionens kollaps, som började med Gorbatjovs perestrojka, ledde till att Jugoslaviens kollaps också blev ett stort steg mot en global världsrekonstruktion där USA skulle spela en dominerande roll.
Jugoslavien, i vilka republikerna i början av 90 -talet, kraftigt och samtidigt intensifierade nationalistiska krafter, kom till rollen som katalysator för dessa processer på bästa möjliga sätt. Trots all sin ekonomiska och militära makt bestod den av nationella enheter som kunde stå emot varandra och splittras. Samtidigt var SFRY den enda verkligt allvarliga militära allierade till Sovjetunionen och Ryssland, det var det enda landet i Europa som inte lydde USA: s och Natos diktat. Därför skulle dess förstörelse genom NATO -ländernas gemensamma ansträngningar tydligt visa alla länder hur farligt det är att motsätta sig det nordatlantiska blockets vilja.
Sedan, i Jugoslavien, testade västern först metoden för påskyndad kollaps av multinationella suveräna stater. Ett av dess huvudverktyg var det accelererade erkännandet av enskilda ämnen i den fortfarande levande och befintliga federationen som oberoende länder. Så till exempel gjorde Tyskland, och erkände ensidigt Kroatiens oberoende, när det fortfarande formellt var en del av den inte upplösta SFRY. Samtidigt, i strid med internationell rätt, började FRG förse den territoriella kroatiska armén med enorma sändningar av vapen, som den fick från arsenalerna från Folkets armé i DDR. Det var dessa vapen (främst stridsvagnar), tillverkade vid sovjetiska militära fabriker, som användes av kroaterna 1995 under två blodiga offensiva operationer, när den 70 000-starka kroatiska armén besegrade 15 000 miliser i republiken Srpska Krajina. De operationer som kroaterna genomförde i samordning med Nato kallades Blisak och Oluja (blixtnedslag och storm); de resulterade i hundratals serbernas död och 500 000 serbiska flyktingar framträdde i Jugoslavien.
Ett annat sätt att påskynda erkännandet av ämnena i den nationella federationen som oberoende stater var aktivt ingripande från olika "oberoende observatörer" och internationella och icke-statliga organisationer i förhandlingarna mellan SFRY: s regering och enskilda republiker. Målet med ett sådant ingripande såg ganska ädelt ut: att uppnå fred med hjälp av "oberoende" internationella medlare. Faktum är att västerländska medlare vanligtvis tvingade serberna att acceptera att förlora resultat - genom att påtvinga dem färdiga alternativ som utvecklats av Nato, isolera serbiska delegationer från andra förhandlingspartners, genom att fastställa särskilt korta tidsramar för förhandlingar. Under tiden upprepade de europeiska medierna hela tiden: alla vet att serberna och Slobodan Milosevic är skyldiga till kriget som chef för Jugoslavien, och därför kommer misslyckandena i förhandlingarna att visa sig vara straff för Belgrad i form av NATO -bombningar.
Samtidigt använde västern ganska cyniskt Ryssland för sina egna ändamål, vilket tvingade dess ledning att vrida jugoslavernas armar, liksom den tidigare premiärministern i Ryska federationen Viktor Tsjernomyrdin. Även om de ryska bataljonerna var en del av FN: s fredsbevarande kontingent i Bosnien och Hercegovina, spelade de nästan ingen roll där för att skydda serber från muslimernas tyranni och i själva verket hjälpte de ibland NATO att undertrycka serbiskt motstånd. Och som nu är känt öppnade Natos”fredsbevarare” i Bosnien och Hercegovina regelbundet eld mot serbiska positioner eller riktade NATO -flygplan mot dem, och dolde också ofta den bosniska militärens brott eller anklagade serberna för dem.
Idag bör det erkännas att under Balkankrisens år förstod inte det ryska ledarskapet alls dess innebörd och betydelse för att förändra maktbalansen i världen till förmån för USA och Nato, för att ta bort Moskva från spetsen av världspolitiken. Oförmågan och oförmågan hos ryska federationens ledare att förutsäga utvecklingen av Balkanhändelserna, oviljan att använda sitt verkliga inflytande i FN, bristen på självständighet i utrikespolitiken och önskan att behaga”västerländska partner” idag har lett till en ny konfiguration av Europa och världen, i stort sett fientligare och obekväm för vårt land.
Således, på 90 -talet, med Rysslands medvetenhet och till och med med dess hjälp, förstördes Jugoslavien - den enda ideologiskt och ideologiskt nära militära och ekonomiska allierade till vårt land i Östeuropa. Efter att ha dragit sig tillbaka från deltagandet i lösningen av Balkankrisen 1995 tillät Ryssland sina Nato -motståndare att spela en stor roll på Balkan. Och samtidigt förstöra den tidigare enheten i de slaviska ortodoxa staterna i Europa - Serbien, Bulgarien, Makedonien, Montenegro, Ukraina.
Enligt en av de ledande ryska experterna på Balkan, Elena Guskova, på 90 -talet, utmärktes rysk diplomati”av inkonsekvens, oärlighet och vårdslöshet som gränsar till kriminalitet. Antingen ville vi inte samarbeta med S. Milosevic, kopplade vårt deltagande i bosättningen av Jugokrisen med maktsystemet i Jugoslavien och krävde att de”nationella bolsjevikerna” och deras ledare skulle lämna (1992), sedan älskade vi honom i en sådan utsträckning att alla förhandlingar bara fördes med Belgrad … Vi lägger vår signatur under alla säkerhetsrådets resolutioner om skärpta sanktioner, medan vi själva försäkrade den jugoslaviska ledningen om noggranna ansträngningar för att lyfta dem. vi vred Belgrads händer och krävde ständiga eftergifter av det, och vi själva uppfyllde inte de givna löftena; vi hotade att förhindra bombning av serbiska positioner i Bosnien och Hercegovina, men gjorde inget för att förhindra detta; vi agerade som garant för Dayton -fredsavtalen, medan vi lämnade Bosnien till Natos företrädares nåd; vi klagade över de fascistiska repressalierna mot den serbiska befolkningen i Kroatien och tilldelade F. Tudjman (kroaternas ledare - Ungefär KM. RU) marskalk Zhukovs order. Och slutligen fördömde vi NATO -aggressionen i Jugoslavien, och inte bara gav vi själv hjälp, utan tvingade det också oförskämt att acceptera de svåraste villkoren för kapitulation genom händerna på Chernomyrdin, röstade för sådana säkerhetsråds resolutioner, varefter det skulle vara svårt att behålla Kosovo som en del av Jugoslavien.”
I dag passar Daytonavtalet, som resulterade i uppkomsten av den autonoma Republika Srpska i Bosnien och Hercegovina och dess existens som ett ämne för internationell rätt, inte längre NATO och USA. Därför kräver de en översyn av Dayton -resultaten och förstörelsen av de sista resterna av serbisk stat i Bosnien. Samtidigt betraktas Republika Srpska som "föråldrad" och onödig för Bosnien och Hercegovinas statliga atavism med möjligheten att ytterligare upplösa de ortodoxa serberna i massan av den bosniska muslimska befolkningen.
Under de senaste 15 åren har våra västerländska "partners" redan gjort mycket på Balkan. Montenegro, som har blivit en självständig stat, har redan rivits bort från det före detta federala Jugoslavien; Serbien revs bort från Kosovo -provinsen, som har förvandlats till ett okontrollerbart "svart hål" i Europa, där hundratals miljoner euro av utländskt bistånd hälls ut varje år spårlöst. Nästa steg är separationen från Serbien och Vojvodina -regionen, där etniska serber enligt NATO -propaganda påstås förtrycka etniska ungrare (dvs. en upprepning av Kosovo -scenariot).
Och för Ryssland förvandlades dess utrikespolitiska felberäkningar på Balkan till att den allmänna världsordningen, där den spelade en viktig roll, kränktes. Den tidigare överhögheten av internationell rätt och FN: s ledande roll för att lösa internationella konflikter kränks också. Ja, Ryssland är medlem i FN: s säkerhetsråd, som officiellt är den viktigaste tribunen för att lösa världsproblem, men efter Jugoslaviens uppdelning anses FN inte längre vara den viktigaste faktorn för att upprätthålla fred: det ersattes faktiskt av norr Atlantic Alliance.
Efter Balkankrisen tvingas Ryssland sakta men säkert bort från alla tidigare sfärer av sina vitala intressen i Östeuropa och till och med Centralasien: ländernas säkerhet i dessa regioner förklaras vara USA: s och Natos oro. Dessutom står det i den nyligen publicerade amerikanska nationella säkerhetsstrategin till och med att USA: s väpnade styrkor "uppmanas att försvara demokratin på global nivå, inklusive demokratiska processer i Ryssland." Naturligtvis med ett aktivt deltagande i att lösa våra interna problem och normalisera relationerna mellan Moskva och Ryska federationens nationella republiker genom "internationella medlare", "internationella observatörer" och specialister på skydd av "mänskliga rättigheter" i vårt land.
Samtidigt bör man komma ihåg att Zbigniew Brzezinski en gång planerade Rysslands fortsatta kollaps i tre delar, som kommer att kontrolleras av USA, Kina och Europa. Och USA: s tidigare utrikesminister Madeleine Albright släppte på något sätt en mycket viktig fras om att Sibirien är för stort för att bara tillhöra ett land …
