Under ett besök i Moskva uttryckte Tjeckiens president Milos Zeman förolämpning mot Rysslands premiärminister Dmitry Medvedev mot Leonid Maslovskijs artikel "Tjeckoslovakien borde vara tacksam mot Sovjetunionen för 1968: Pragvårens historia." Premiärminister Medvedev svarade diplomatiskt att yttrandet från författaren av artikeln återspeglar inte Rysslands officiella ståndpunkt. Denna "vår" kvävdes inte av fördraget. Detta faktum blev ett av de centrala teman i den anklagande kritiken mot liberalerna i Sovjetunionen och Sovjetunionen under år av perestroika. Detta ämne är fortfarande modernt idag.
Rött Europa
Efter nederlag i Hitlers Tyskland i Europa led alla högerborgerliga regeringar som samarbetade med Hitler en politisk kris. Socialister och kommunister kom relativt lätt till makten, vilket skrämde angelsaxerna extremt. Även i USA och Storbritannien vann vänsteridéer. Angelsaxerna och de europeiska bankirerna som blev rika i kriget fick vidta motåtgärder.
Tyskland var under ockupation. En måttlig högerregim med en oberoende politik inrättades i Frankrike. Det var en slags efterkrigstidens Gaullism, och de franska kommunisterna, tillsammans med de italienska och svenska, skapade en ny trend i den kommunistiska rörelsen - Eurokommunism, som tog avstånd från revolutionär leninism. I ras-Amerika agerade bankirerna hårdare-McCarthyism, den amerikanska versionen av fascismen, rådde där, och alla vänsteridéer ansågs kriminella, antistatliga och straffbara.
För ett krigshärjat Europa uppfanns Marshallplanen, enligt vilken amerikanska bankirer deltog i återställandet av konsumentmarknaden i de europeiska länder vars regeringar inte var socialistiska och kommunistiska. Sådana länders ekonomier återupprättades snabbare än i de som var inriktade mot socialism, och i dem förstärkte högern i maktstrukturer sin position mot vänstern. I slutändan förvandlades dock Västeuropa från Amerikas borgenär till Amerikas gäldenär.
De hemliga tjänsterna, inklusive underrättelsetjänsten från NATO, en militärpolitisk organisation som skapades 1949 för att motverka kommunismen, slumrade inte heller. Sedan 1944, i länderna i Östeuropa, Grekland och Italien, skapade angelsaxerna klandestina stridsenheter av den typ av partisaner för åtgärder mot kommunisterna och Röda armén, som vid den tiden passerade gränsen till Sovjetunionen och befriade grannländerna länder från nazisterna. I Italien fick detta projekt namnet "Gladio". Därefter överfördes hela det underjordiska nätverket av sådana organisationer i efterkrigstidens Europa till Nato.
Brittiska generaler förberedde också en plan för Operation Unthinkable, enligt vilken, i slutet av kriget, Tyskland och dess satelliter, med stöd av angelsaxerna, skulle starta en ny offensiv mot öst mot Sovjetunionen försvagad av kriget. Kärnkraftsbombningen av Moskva var tänkt.
Efter bildandet av CMEA 1949 och militärorganisationen för Warszawapakten (OVD) 1955 som svar på FRG: s tillträde till Nato intensifierade amerikanska och Nato -strateger sin subversiva verksamhet inom länderna i Socialist Commonwealth. Denna strategi kallades konventionellt "Biting the Edge of the Pie". Först och främst var det planerat att "bita av" de länder i vars namn det fanns en definition av "socialistisk republik" och kommunistpartiet var vid makten. Sådana länder var Socialistiska förbundsrepubliken Jugoslavien (SFRY), som inte var medlem i CMEA och OVD, Tjeckoslovakiska socialistiska republiken (Tjeckoslovakien), Socialistiska republiken Rumänien (SRR), Ungerska folkrepubliken (Ungern) och Socialistiska republiken Vietnam (SRV), långt från Europa, inte en del av samväldet, liksom Kuba. Även om andra stater inte stod utanför planerna för en sådan strategi.
CMEA- och OVD -organisationerna, enligt de ingående dokumenten, var öppna för alla stater, oavsett deras politiska struktur. Tillbakadragande från dessa organisationer var också gratis enligt villkoren i sammanslutningen. Det fanns ingen tvång av de befintliga legitima regeringarna att bygga kommunism från Sovjetunionens sida. Men inom länderna själva med vänsterorientering fanns många av sina egna ideologiska motsättningar och anhängare av Joseph Stalin, och i partierna - ortodoxa kommunistiska revolutionärer och konservativa. Komintern har burit frukt.
Klassstrid, partikonflikter och utanför "bistånd"
Den första politiska konflikten i det socialistiska samväldet uppstod i DDR i juni 1953. Och även om han var anti-regeringen, var han inte anti-sovjetisk. Moderna historiker är listiga och kallar dessa händelser en handling av det arbetande folket mot socialismen. Ändå är förfalskningar av detta slag i beskrivningen tillåtna. Kom ihåg att DDR vid den tiden ännu inte hade suveränitet, inte hade återhämtat sig från krigsförödelsen och betalat en ersättning för krigets resultat. För att återuppliva ekonomin behövde regeringen medel och det gick efter beslutet från SED: s politbyrå och med samtycke från fackföreningarna att höja arbetsnormerna, det vill säga intensifiera arbetet utan att höja lönerna, höja priserna och sänka skatterna för små privata företagare för att fylla konsumentmarknaden med varor. Detta var anledningen till indignationen, organiserad i massprotester och en generalstrejk som krävde förändring av partiets och landets ledning.
Arrangörerna av de uppenbarligen inte spontana händelserna har ännu inte namngetts. De säger att det var en överraskning för USA. Men det här är en lögn. 1952 utvecklade USA en nationell strategi för Tyskland. En del av denna strategi var subversiva aktiviteter för att "minska sovjetisk potential i Östtyskland". Västberlin betraktades som en "demonstration av demokrati" och en plattform för att förbereda psykologiska operationer mot DDR, rekrytering och operativt underrättelsearbete med östtyskar och ge materiellt och ekonomiskt stöd till antikommunistiska organisationer för att "kontrollera förberedelserna för mer aktivt motstånd. " Enligt högt uppsatta amerikaner var det andligt-psykologiska, eller rättare sagt, informationskoordinerande centrum för juniupproret RIAS-radiostationen, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Mer än 70% av östtyskarna lyssnade regelbundet på radiostationen. Åtgärderna från arrangörerna av protesterna på DDR: s territorium samordnades med hjälp av denna radiostation.
Amerikanerna försökte inte ta initiativet och ta över ledningen för generalstrejken. För det första var massdemonstrationerna inte klart antikommunistiska. För det andra motsatte sig USA och England inledningsvis ett enat Tyskland - en idé som sedan var populär i DDR och fick stöd av Sovjetunionen vid Teherankonferensen i början av december 1943. Det var lönsamt för Amerika att belasta det sovjetiska ledarskapet med problemet med instabilitet i DDR och utvidga det till andra länder med en socialistisk inriktning. En särskild, viktig plats i dessa planer intogs av Tjeckoslovakien - den mest industriellt utvecklade republiken av alla andra.
När det växte, började upproret i juni 1953 i DDR i våldsfasen och väpnad konfrontation med polisen och statens säkerhet i DDR överallt. Därför, efter införandet av undantagstillståndet, undertrycktes det av polisen och sovjetiska trupper. Under hela händelsens tid dog cirka 40 personer, inklusive polis och statliga säkerhetsofficer. DDR -regeringen gjorde eftergifter och gjorde om sina beslut, vilket gjorde befolkningen upprörd. Den sovjetiska regeringen minskade avsevärt skadeståndsbetalningarna till DDR. Från och med nästa år fick DDR full suveränitet och började bilda en egen armé. Men provokationer från västra Berlin och Förbundsrepubliken Tyskland fortsatte. Så, 1961, av denna anledning, uppstod den berömda Berlinmuren, efter vilken fallet och enandet av Tyskland likviderades också RIAS TV- och radioföretag.
Nästa var den beväpnade putschen i Ungerska folkrepubliken 1956. Faktum är att han var pro-fascistisk. Massakern på putschisterna mot kommunisterna och militären var samma grymma sadist, som begicks av Bandera i Ukraina, vilket framgår av fotografiska dokument och utredningsmaterial. Efter att ha börjat i Budapest växte putschisternas väpnade uppror till ett inbördeskrig, och den ungerska armén, som inte stödde putsch, hotade med att splittras. Den sovjetiska arméns särskilda kår, som då ingick i den centrala gruppen av styrkor (TSGV) i den första formationen, tvingades av segrarens rätt att ingripa och stoppa inbördeskriget. Under hela tiden med ungrarnas händelser från båda sidor av konflikten dog omkring 1 000 700 människor. Samtidigt dödades cirka 800 sovjetiska soldater av putschisterna. Detta var vårt pris för någon annans försoning.
Putchen själv var förberedd och tidsbestämd för att sammanfalla med tillbakadragandet av sovjetiska trupper från Ungern och Österrike enligt villkoren i Paris fredsfördrag. Det vill säga, det var ett försök till en fascistisk kupp. Men de skyndade sig. Eller en mer blodig provokation planerades med inblandning av sovjetiska trupper. Efter putsch avbröts tillbakadragandet av sovjetiska trupper från Ungern och på grundval av dessa bildades den södra gruppen av styrkor i Sovjetunionen med en ny sammansättning. Nu kallar ungrarna denna putsch 1956 -revolutionen. En antisovjetisk revolution, naturligtvis, det vill säga progressiv i dagens termer.
Amerikanerna släppte loss ett direkt krig mot det socialistiska Vietnam 1965, som varade mer än nio år och bekämpades med extrem grymhet med alla typer av vapen, inklusive kemiska vapen. Den amerikanska arméns agerande faller under definitionen av folkmord på det vietnamesiska folket. I detta krig dödades cirka 3 miljoner vietnameser på båda sidor. Kriget slutade med seger i Nordvietnam och enandet av landet. Sovjetunionen gav militärt bistånd till nordvietnameserna. I Europa hade USA och Nato inte råd med detta förrän invasionen av Jugoslavien efter Sovjetunionens kollaps.
I likhet med massprotesterna 1953 i DDR, nästan 20 år senare, 1970-1971, demonstrerades arbetare vid varv och fabriker i de norra regionerna i Polska folkrepubliken och vävar i Lodz. De lade grunden för fackföreningsrörelsen Solidaritet. Men här avlyssnades folkets initiativ av västerländsk underrättelse och riktades i en antisovjetisk och antikommunistisk kanal.
General Wojciech Jaruzelski, som tog över landets ledning och PUWP 1981, förklarade krigsrätt i landet. Genom att rädda landet från en blodig uppgörelse upprepade han den portugisiska generalen Antonio Ramalho Eanes civila prestation, som blev Portugals president 1976 med stöd av armén och inte tillät extremism i politiken efter den så kallade "Revolution of nejlikorna "från 1974.
Wojciech Jaruzelski varnade också den sovjetiska ledningen direkt för att blanda sig i polska händelser. Även om varken Leonid Brezjnev eller andra dåvarande ledare skulle göra detta och endast möjligheten att ge Jaruzelski militärt stöd i en kritisk situation diskuterades. På Polens territorium, under fördraget, förblev sovjetiska trupper från krigsslutet till 1990, stationerade i Schlesien och Pommern - de tidigare tyska länderna som fogades till Polen. Alla 20 år av polsk perestrojka reagerade det sovjetiska ledningen inte på något sätt på den interna politiska konflikten i Polen.
Polarna själva klarade situationen. Omkring 50 personer dog av sammandrabbningar med polisen och den polska armén. Detta är Wojciech Jaruzelskis förtjänst.
Den blodigaste, tragiska historien bland de socialistiska länderna var Jugoslaviens (SFRY) historia efter att amerikanerna och Natomedlemmarna började "främja demokrati" på Balkan enligt deras operativa planer. De hade aldrig som mål att bevara Jugoslaviens integritet. Tvärtom bidrog de till dess sönderfall och stimulerade nationalistiska separatistkänslor i fackföreningsrepublikerna. Dessutom motsatte de sig öppet serberna, ryssarnas historiska allierade. Natotrupper har förberett sig för invasionen av Jugoslavien sedan 1990. I sken av ett fredsbevarande uppdrag, enligt ett FN -beslut, inledde de faktiskt ett krig mot Serbien 1991. Till skillnad från tjeckerna, som tog anstöt mot Sovjetunionen och Ryssland för införandet av trupper 1968, uttryckte serberna sitt brott för att Sovjetunionen och Ryssland inte ingrep på Serbiens sida i dess konflikt med västlig demokrati. Men Gorbatjov och Jeltsin vid den här tiden brast själva in i vänner till just denna demokrati.
På en speciell rad finns händelserna i Rumänien, där socialismen hade sin egen särart. Den bestod i en viss isolering av den rumänska utrikespolitiken inom ramen för CMEA och OVD. Socialismen byggdes på grundval av den kommunistiska regeringens auktoritära karaktär efter den stalinistiska modellen. Dess första ledare var Gheorghe Gheorghiu-Dej fram till mars 1965, en stalinist och motståndare till Moskvas inflytande, kritiker av Chrusjtjovs reformer. Och efter hans död blev Nicolae Ceausescu en sådan auktoritär kommunistisk ledare, som också agerade i strid med Moskva. Till exempel fördömde han införandet av OVD-trupper i Tjeckoslovakien 1968, erkände försiktig liberalism och pro-westernism, hävdade världsledarskap, liksom den jugoslaviska ledaren Josip Broz Tito, också en stalinist och Chrusjtjovs motståndare.
Ceausescu fortsatte sin föregångares politik för att utöka de ekonomiska banden med väst och höjde den externa offentliga skulden 1977-1981 till västerländska borgenärer från 3 till 10 miljarder dollar. Men ekonomin utvecklades inte, utan blev bara beroende av Världsbanken och IMF. Sedan 1980 arbetade Rumänien främst för att betala av skulder på lån och i slutet av Ceausescus regeringstid betalades nästan hela dess externa skuld, tack vare en folkomröstning för att begränsa hans makt.
I december 1989 ägde en statskupp rum i Rumänien, vars början var oroligheterna i den ungerska befolkningen i Timisoara den 16 december. Och den 25 december fångades och avrättades Nicolae Ceausescu, tillsammans med sin fru, nästan omedelbart efter att en särskild militärdomstol meddelade domen. Den snabba rättegången och avrättningen av Ceausescu -paret indikerar stor sannolikhet för att de inspirerades utifrån och utfördes av en tidigare förberedd grupp konspiratörer. Detta bevisas också av att några av deltagarna i rättegången och avrättningen snart visade sig vara döda.
Var inte den plötsliga kontrarevolutionen i Rumänien med avrättningen av landets huvudkommunist inte bara starten på antikommunistiska kupper och reformer i andra socialistiska länder, utan också en varningstips till Gorbatjov och Jeltsin, andra kommunistiska ledare?
Det verkar som att, efter logiken i antisovjetisk kritik, sovjetiska trupper borde ha skickats in i det socialistiska Rumänien för länge sedan, så snart reträtt från den sovjetiska linjen började där även under Chrusjtjov. Och sedan, på 70-talet, ägde en rad massantikommunistiska upplopp rum. Men det hände inte. Det var under Chrusjtjov som resterna av den södra gruppen av sovjetiska styrkor från den första formationen, som bestod av delar av den separata kombinerade vapenarmén från den tidigare 3: e ukrainska fronten, drogs tillbaka från Rumänien 1958. Efter tillbakadragandet till Sovjetunionens territorium upplöstes arméenheterna.
År 1989 hade Mikhail Gorbatjov inte heller för avsikt att skicka sovjetiska trupper till Rumänien eller ta hjälp av inrikesdepartementet, även om amerikanerna hetsade honom till detta, i väntan på troligen en blodig uppgörelse mellan kommunisterna. Gorbatjov stödde till och med avlägsnandet av Ceausescu och skickade sedan 1990 Eduard Shevardnadze till Rumänien för att hälsa på den rumänska demokratins seger.
"Förtala mig inte i onödan"
Mot bakgrund av alla dessa händelser intas den centrala platsen i kritiken mot Sovjetunionen av inträdet av sovjetiska trupper i Tjeckoslovakien 1968. Attityden till denna händelse är fortfarande tvetydig. Därav Leonid Maslovskijs hån mot tjeckarna och tjeckarnas förbittring mot Maslovskij. Det finns mycket partiskhet här, som härrör från de ideologiska bedömningarna av den sovjetiska perioden av vår historia av unga generationer och politiskt sätt. Var det värt författaren till artikeln "Tjeckoslovakien borde vara tacksam mot Sovjetunionen för 1968:" Prag -vårens historia "för att direkt skylla på tjeckerna för något efter vad som hände med Sovjetunionen? Knappast. Det är kanske därför de tjeckiska liberalerna blev förolämpade, betraktade sitt land som den första svalen av "Pragvåren", en förebild av förändring i Östeuropa, födelseplatsen för "socialism med ett mänskligt ansikte." Sovjetunionen hade en chans att utveckla och genomföra denna idé till perestrojka.
Å andra sidan är tjeckerna, förolämpade av artikelförfattaren och Sovjetunionen, övertygade om att de antikommunistiska reformerna i Tjeckoslovakien skulle ha passerat 30 år tidigare lika fredligt och effektivt som på 90-talet. Att Tjeckien och Slovakien skulle ha delat sig även då utan ömsesidiga anspråk på ett gemensamt arv. Varifrån kommer detta förtroende? De tragiska händelserna i Rumänien och inbördeskriget i Jugoslavien, som väcktes av västerländska demokratier, stod trots allt inte för de tjeckiska och slovakiska reformatorernas ögon. Ceausescus makar öde kylde många hotheads i Östeuropa, så de efterföljande liberala reformerna i CMEA -länderna var ganska måttliga, inte radikala. Radikaliseringen av politiska idéer manifesterade sig redan under reformerna och i utrikespolitiken, när nationella intressen måste anpassas till globalisternas intressen.
När det gäller själva införandet av ATS -trupperna i Tjeckoslovakien var det ett kollektivt beslut efter många samråd med de fem Warszawapaktländerna, inklusive Tjeckoslovakien själv. I detta avseende finns det dokumentära bevis. Det är osannolikt att den sovjetiska regeringen skulle skicka sina trupper utan ett sådant gemensamt beslut och delat ansvar, om medlemmarna i inrikesdepartementet och den tjeckoslovakiska ledningen själv först och främst skulle säga "Nej!" Avslaget var endast från Rumänien och Albanien. Och de mest aktiva i denna fråga var Polen, Östtyskland och Bulgarien.
Faktum märks inte heller att i händelse av att upplopp i Tjeckoslovakien och väpnade konflikter mellan reformatorer och kommunister, och detta var mycket troligt, inträffade vid den tiden, var NATO -trupper redo att ta sig in i Tjeckoslovakien. Och sedan repressalier mot kommunisterna, förlusten av suveränitet skulle återigen ha varit oundviklig. Amerikanska och Nato -demokratier har för länge sedan visat att de inte har några andra avsikter att "främja demokrati" annat än att ekonomiskt och våldsamt undertrycka konkurrenter. Kanske i Tjeckoslovakien 1968 vad som hände senare i Jugoslavien och vad som händer nu i Ukraina. OVD -trupper 1968 föregick invasionen av Nato -trupper. Nu är Tjeckien själv medlem i Nato av fri vilja och stadgan för denna organisation begränsar Tjeckiens suveränitet, bland annat för att säkerställa dess säkerhet. Vad ska du bli kränkt av?
Och liberalerna är annorlunda nu. USA: s och Natos militära aggression mot arabstaterna, traditionellt vänligt mot Ryssland och med en socialt orienterad ekonomi, kallade de hånfullt "arabiska våren" i analogi med "Pragkällan". De sjunger tillsammans med amerikanerna och likställer också terrorister med krigare för demokrati.
Tjeckoslovakiens armé befann sig i kasernen under hela operationen av Donau OVD, eftersom den fick en order från president Ludwik Svoboda att inte störa inträdet av vänliga trupper. OVD -trupperna fick också en order som begränsar användningen av vapen. Det förekom inga speciella sammandrabbningar mellan OVD -trupperna och Tjeckoslovakiens militära enheter, förutom avväpningen av vakterna och skyddet av administrativa byggnader. I allmänhet "sammetrevolutionen", "sammet skilsmässa", "sammet inträde av trupper" … - detta är allt Tjeckoslovakien.
Efter ett tag säger några veteraner från den tjeckoslovakiska armén att införandet av trupper från ATS -länderna fortfarande var motiverat. En statskupp under den obeslutsamma Alexander Dubcek eller invasionen av FRG -trupperna kan framkalla mycket blodsutgjutelse. Och arméns deltagande i politiken skulle ha lett till dess splittring - inbördeskrigets föregångare. Även om i allmänhet alla dessa manövrar var resultatet av politiska spel under kalla kriget, ideologisk konfrontation. Varje gång har sitt eget mått på sanning.
