Hypersoniska vapen har länge tagit en stolthet bland andra typer av Wunderwaffe, som är tänkta att kasta fienden i damm med blixtens hastighet. De senaste testerna av Kh-47M2 "Dagger" -raketen i november 2019, då MiG-31K från Olenya-flygbasen på Kolahalvön sköt raketer mot ruinerna av staden Khalmer-Yu, orsakade en viss upphöjning och hetsig diskussion. Som att vi nu har …
Naturligtvis, som alla andra vapen, är dolken inte alls oemotståndlig. Han behöver vissa förutsättningar för att nå framgång.
"Dagger" kan fångas upp
I berättelser om hypersoniska missiler finns det ofta en sådan implicit, men jag tror, avsiktlig överdrift. Kh-47M2 kan accelerera till Mach 10-12, men det betyder inte att raketen alltid kommer att ha denna hastighet. "Dagger" är en raket med fast bränsle, varifrån det följer att motorn inte brinner länge, 15-20 sekunder. Det är vid denna tidpunkt som raketen når en så hög hastighet, och sedan, med motorn ur funktion, flyger raketen längs en ballistisk bana till målet. Det vill säga Mach 10-12 är topphastigheten strax efter att motorn har körts.
På grund av atmosfärens motstånd och de manövrer som raketen utfört sjunker dess hastighet och sjunker starkt. Fallhastigheten för kortdistans ballistiska missilstridsspetsar (och Kh-47M2 är närmast i design till ballistiska missiler som bara skjuts upp från flygplan) är 3-4 Mach, och ännu mindre styrda stridshuvuden är 2-3 Mach. Skaparna säger att KVO "Dagger" är 1 m, det är troligtvis att stridshuvudets hastighet direkt vid målet också kommer att vara Mach 2-3, och knappast mer.
Missilens räckvidd deklareras som 1000 km från startpunkten. Även om raketen hade gjort hela vägen med en hastighet av 12 Mach (4 km / s - mer än hälften av den första kosmiska hastigheten eller 245 km / min), skulle flygtiden vara 4 minuter. I verkligheten, eftersom raketen tappar hastighet och manövrar, blir flygtiden 6-7 minuter eller ännu mer. Ett typiskt mål, en förstörare av Arleigh Burke-klass eller ett hangarfartyg av Gerald F. Ford-klass (låt mig påminna dig om att bärarna är beväpnade med RIM-162 ESSM luftförsvarssystem), har mer än tillräckligt med tid för att fånga dolken med radar och rikta mot missiler mot den.
Kh-47M2 kan utföra flera undandragsmanövrar från missil-missiler (dessa är förmodligen programmerade manövrar, och inte en reaktion på en missilavfyrning; sedan, efter flera uppskjutningar, kommer fienden att beräkna algoritmen för dessa undanflykter). Men ändå, i det allra sista segmentet av banan, kommer raketen att behöva gå på kollisionskursen med målet och inte stänga av den igen. Om detta händer 10 sekunder före kollisionen med målet, är avståndet mellan missilen och målet i det ögonblicket, med en hastighet av 3 Mach, cirka 10 km (3 Mach är cirka 1,02 km / s). Enligt min mening är de amerikanska missilförsvarens kapacitet tillräckliga för att skjuta ner en missil som flyger i en rak linje under sådana förhållanden, nästan som i en övning. Att skjuta ner en missil så nära är onekligen ett test för amerikanska nerver. Men det är tekniskt möjligt. Med andra ord "Dagger" fångas upp, och detta måste räknas med.
Låt oss skjuta ner honom med en kanon
Möjliga motåtgärder är inte på något sätt begränsade till missilförsvar. Ett bra alternativ är att hålla hög hastighet och aktivt manövrera, byta kurs ofta. Med 30 knop färdas ett hangarfartyg 6, 3 km på 7 minuter och det får inte finnas fartyg vid missilens siktpunkt.
Om, när man utformade en missil, idén lades att fienden skulle stå för ankare och vänta på missilen i bron, så är detta en uppenbar dumhet. Fienden kommer naturligtvis att röra sig och manövrera, vilket innebär att någon (till exempel ett AWACS -flygplan) måste spåra den aktuella platsen för mål och ge korrigerande instruktioner.
Det viktigaste är att bäraren av "Daggers", MiG-31K, berövas missilvapen och därför inte kan slåss mot fiendens krigare som har dykt upp. Utan täckning är bäraren extremt sårbar, i själva verket är det ett träningsmål som amerikanska piloter kan skjuta ner MiG-31 med "Dagger" inte bara med en raket, utan även med en inbyggd kanon. Att veta att den ryska luftfarten har nya missiler som potentiellt kan orsaka stora skador på flottan, och om de framgångsrikt träffar hissen eller hangar för ett hangarfartyg, inaktiverar den under lång tid, kommer konfrontationstaktiken utan tvekan att omfatta avlyssning av transportörer av särskilt utvalda par eller grupper. kämpar.
Vi kommer inte ens att specifikt diskutera användningen av elektronisk krigföring, eftersom den kombineras med alla listade alternativ.
Av detta följer att en enda MiG-31 med "Dagger" sannolikt inte kommer att uppnå framgång. Och även 3-4 bärare kommer antagligen inte att lyckas heller. Helt enkelt för att fienden redan har standardmedel och sedan länge etablerade motåtgärder. Den som tror att "Dagger" är "ett skott - ett hangarfartyg" eller att "Dagger" är helt oemotståndlig, det måste sägas direkt att detta är självbedrägeri.
Slå under de bästa förutsättningarna
Varje vapen har förhållanden där dess användning är mest fördelaktig och mest effektiv. "Dagger" har naturligtvis sådana förutsättningar.
Såvitt kan bedömas är det mest fördelaktigt att använda "Daggers" antingen under en massiv attack mot ett hangarfartygs strejkgrupp med alla tillgängliga medel, eller omedelbart efter det. När radarna är igensatta med märken och ammunitionen till luftvärnsraketterna redan är nära att utmattas, minskas möjligheterna att fånga upp dolkarna objektivt. I "röran" av radarmärken och i stridens spänning kan SAM -operatörer gäspa och sakna "Dagger". Det är farligare än, säg, P-800 "Onyx", på grund av stridshuvudets större massa (500 kg för "Dagger", 300 kg för "Onyx"). Om operatörerna av luftförsvarets missilsystem missade "dolk" i kärnteknisk utrustning, kan detta kosta dem förlusten av hela hangarfartygsgruppen.
Eller så kan det bli ett avslutande slag efter en massiv attack. Skador och bränder, förluster, förbrukad luftfartygsmissiler ammunition, nervös överbelastning av fienden - allt detta skapar mycket mer gynnsamma förutsättningar för en attack med Daggers. Om du fortfarande utnyttjar det ögonblick då fiendens flygplan landas på hangarfartyg, kan du uppnå en mer än imponerande effekt och mycket allvarlig skada på fiendens flotta med relativt få sjösättningar.
Enligt min mening är "Dagger" bra som ett "trumfkort i ärmen", det vill säga ett sätt på vilket du kan uppnå en vändpunkt i fientligheterna till din fördel.
