Över hela världen är hemlighetstjänstens (underrättelsetjänstens) huvuduppgift att samla in och analysera politisk och ekonomisk information. De hemliga tjänsterna får denna information som är viktig för dem främst från öppna källor. Om detta inte är möjligt använder de särskilda underrättelsetjänster för att i hemlighet få information. Och det var denna del av deras verksamhet som alltid har inspirerat människans fantasi.
Jag heter Bond: klyschor och myter
Många historier, anekdoter och skämt spelar upp den intelligensbild som skapats och drivs av spionromaner och filmer (främst om James Bond, agent 007). Men verkligheten ser ut i jämförelse med detta ofta inte alls imponerande. Som den tyska experten Erich Schmidt-Eenboom skrev, skapar”det näst äldsta yrket”, tack vare den romantiska glorin som sprids av showbranschen, en felaktig uppfattning om att syftet med dess arbete är att använda modiga agenter som arbetar bakom fiendens linjer och stjäl hemligheter från utländska makters hemliga kontor. Denna idé har väldigt lite att göra med det dagliga intelligensarbetet. Även om allmänhetens beröm eller tvärtom förlöjligande av misslyckande, handlar det oftast om denna, om än mycket liten, del av deras arbete.
Men de hemliga tjänsterna är speciella. De agerar dolt och är vid första anblicken otillgängliga för samhällets kontroll, liksom andra delar av statsmekanismen i demokratiska länder. Dessutom är det specialtjänsterna som har fått ett mycket tvivelaktigt rykte som ett instrument för att undertrycka i diktatoriska regimer.
Intelligens, för att vara effektiv, måste hålla några av dess aktiviteter hemliga. Detta gör det svårt att rätta till fördomar. Hemliga tjänster, som i hemlighet observerar extremister, terrorister och fiendens agenter, skulle vara värdelösa om de skulle förse allmänheten med metoderna för sitt arbete och den information som erhållits som ett resultat av det. Sådan "transparens" kan helt enkelt inte existera, men det är det som alltid matar myterna och spekulationerna kring intelligens.
Spionageens uppkomst: Det kalla kriget
Efter andra världskriget definierades politiken av den geopolitiska uppdelningen av världen i två delar mellan öst och väst under det kalla kriget. Det var storhetstiden för alla underrättelsetjänster. "Fienden" och hans avsikter tycktes motivera alla metoder och medel. Och på tysk mark har rivaliteten mellan KGB och CIA burit frukt på sitt eget sätt. Berlin var helt enkelt överväldigad av agenter som försökte lura och avslöja varandra. Detta var början på intensiva ömsesidiga avlyssningar, rekryterings- och rekryteringsagenter och storskaliga "underrättelseprogram". Men det var också en”enkel tid”, för man visste exakt vem”fienden” var och var han kom ifrån. Med slutet av det kalla kriget förlorade inte spionage sin betydelse, utan dess mål och syften ändrades. Kalla krigets bipolaritet drunknade ut regionala konflikter, ledde till "disciplinen" hos parterna i konflikten och därmed till en stabilisering av världsordningen, där konfliktlinjerna tydligt avgränsades. Den nuvarande multipolariteten, kännetecknad av ett stort antal regionala konflikter som ibland drog ut i många år, där många lokala motparter är inblandade, har lett till en situation av oförutsägbarhet, där politiskt inflytande blir allt svårare. Politiska, ekonomiska och sociala processer ifrågasätter i allmänhet enskilda nationella staters handlingsförmåga. Både orsaken och konsekvensen av denna utveckling är nu aktörer som agerar utanför statliga strukturer, till exempel privata arméer och internationella finansstrukturer. Å ena sidan uppstår transnationella ekonomiska zoner och kulturella och civilisationssamhällen inom en stat. Därifrån uppstår nya anknytningar, uttryckta i religiösa eller politiska rörelser. Kort sagt, det stora antalet nya aktörer och potentiella konfliktpartners skapar en suddig helhetsbild. Viktiga informationsområden expanderar, och att få den snabbt blir ännu mer värdefull. Därför är spionage idag inte längre inriktat på ett block av fientliga stater, utan på ett stort antal mål, mot inrikes-, utrikes- och försvarspolitik, mot att studera sociala strukturer och ramvillkor. Fördelen med kunskap är och förblir ett verktyg för att skapa en nationell strategi.
Dessutom spelas en allt viktigare roll av ekonomisk spionage, som handlar om industripolitik, vetenskap och teknik. Anledningen till detta var till exempel det växande intresset för utvecklings- och omvandlingsländer för att modernisera sina egna ekonomier för att framgångsrikt konkurrera på internationella marknader snabbare och till lägsta kostnad. Men de gamla industriländerna sitter inte i vilan. Konkurrensen blir allt hårdare, och därför försöker de få en fördel i denna tävling. Paletten med spionmål sträcker sig hela vägen genom produktskapande, från grundläggande vetenskapliga grunder genom användningsorienterad utveckling till ekonomisk exploatering och marknadsföringsstrategier. En annan orsak till ökningen av det ekonomiska spionaget är ansträngningarna från”oseriösa stater”. Särskilt utveckling, produktion och service av moderna vapensystem förutsätter ett tillräckligt "kunnande" som hittills bara utvecklade industriländer har till sitt förfogande.
Medel och metoder
Inte bara målen, utan också spionagemetoderna och medlen kan ständigt förändras. Idag, i tiderna med den mest moderna och snabbt utvecklande tekniken, går förvärvet av intelligensinformation med hjälp av datorer och satelliter särskilt framåt. Men den”mänskliga faktorn” kommer alltid att ha sin egen speciella betydelse, till exempel när det gäller analys och utvärdering av den mottagna informationen.
Intelligensteknikerna i deras spionageverksamhet är multivariata och varierande. "Klassiska" metoder inkluderar att få öppen information och spionera ut den under konversationer, använda egna anställda som agerar undercover, rekrytera (främlingar) personer som agenter och källor, och få information med tekniska medel som radiointelligens och andra avlyssningsmetoder (elektronisk underrättelsetjänst)). Dessutom, i ekonomisk spionage i samband med olaglig överföring av teknik och mottagande av viktiga produkter (den så kallade "dubbla användningen" - som kan användas för både fredliga och militära ändamål), spelar en särskild metod för kamouflage alltid -ökande roll genom att skapa specialföretag och institutioner (särskilt export-import).
Ingen intelligens kan tänkas utan användning av våra egna underrättelseagenter - under tak eller "illegala invandrare" - och rekrytering av utlänningar som agenter ("mänsklig" (undercover) underrättelse, på engelska - "Human Intelligence", HUMINT (HUMINT)). Dessa spanare och agenter är en viktig faktor, eftersom vi i regel i detta fall har att göra med välutbildad personal med stark motivation. Teknisk intelligens under allmänna vetenskapliga och tekniska framsteg har kompletterat och utökat HUMINTs möjligheter. Först och främst utgör ett världsomspännande kommunikationsnät, förutom sina uppenbara fördelar, en mycket allvarlig risk på grund av det stora utbudet av avlyssningsmöjligheter. Till detta läggs den ökade risken för obehörig åtkomst till skyddad information. Underrättelsetjänsterna i nästan alla länder har insett dessa trender och följaktligen ändrat sin spionageaktivitet genom att i stor utsträckning använda till exempel avlyssning i telefon- / faxnätverk med hjälp av tekniska enheter som svarar på vissa ord.
Inte bara politisk, utan också ekonomisk spionage i nätverket och databanker får allt större betydelse. Han använder medel för klassisk radiointelligens, deltagande i informationssystem eller olaglig tillgång till dem, penetration av agenter i känsliga områden (databanker). Dessutom görs allt för att få tillgång till relevanta resultat eller behärska kommunikationstekniker genom "normala" kommersiella länkar.
Dock är hemligt informationsinsamling mindre en viktig källa till underrättelseinformation idag än vad det var förr. Öppna källor, dvs. målinriktad analys av information som någon person teoretiskt kan ha tillgång till, under den tekniska utvecklingen och förändringar i medievärlden, har blivit mycket viktigare. Precis som andra administrativa organ, som journalister eller den informerade allmänheten, läser underrättelsetjänstemän också tidningar och tidskrifter, analyserar radio- och tv -program och nya elektroniska medier (Internet). Om man observerar en organisation samlar de in all offentligt tillgänglig information (broschyrer, program, slagord), deltar i offentliga evenemang, hämtar information från offentligt tillgängliga arkivskåp och register eller intervjuar människor. Dessutom agerar de ofta öppet som anställda vid "myndigheterna". Idag kommer upp till 60% av informationen från öppna källor. Till dessa bör läggas information mottagen från andra myndigheter, polisanmälningar eller domstolsdomar - cirka 20%.
Men hur är det med teknisk intelligens? Många är oroliga för att deras personliga information kan samlas in av tredje part mot deras vilja och användas mot dem. Samtidigt har de lite förtroende för statliga myndigheter och särskilt för specialtjänster. Tvärtom, de misstänks för alla slags synder, vilket skapar en ganska”mörk” bild. Men den här tanken är fel: just för att hela intelligensområdet är så känsligt, bara i rättsstater, som Tyskland, är de hemliga tjänsternas skyldigheter och rättigheter mycket tydligt reglerade. Och efterlevnaden av dessa regler övervakas och överlämnas ständigt till allmänheten av oberoende institutioner och organisationer.
Flik. 1. Sätt att inhämta underrättelseinformation
<tabellkällor (80%)
<td källor (20%)
<td informanter, ombud
<td observation
<td fotografering och skiss
<td ovanför post- och telefonkommunikation (i Tyskland - baserat på G -10 -lagen)
<td ljudinspelning
Andra metoder för att få information:
Erhålla information från andra administrativa organ, företag och organisationer (banker, institutioner, offentliga organisationer, telekommunikationsföretag, postkontor, flyg och andra transportföretag)
Organisation av hemliga tjänster
I alla länder är det många organ som är involverade i att få öppen och sekretessbelagd information. Det klassiska exemplet på organiseringen av den statliga hemliga tjänsten innefattar dock fyra huvudområden: den interna hemliga tjänsten, utländsk underrättelse, militär underrättelse och andra tjänster som är engagerade i underrättelseverksamhet.
Samtidigt varierar kompetensen och strukturen för dessa tjänster mycket. Ibland, till exempel i USA och Storbritannien, är teknisk underrättelse uppdelad i en separat tjänst. Länderna i Europeiska unionen och till exempel Israel följer det klassiska mönstret. Samtidigt kan militär underrättelsetjänst också delas in i två delar - för åtgärder inom landet och utomlands. Stater, vars regionala och globala roll kräver skapande av differentierade strukturer, har sina egna egenskaper. Eftersom det i USA inte finns något bud för kompetensfördelningen mellan polisen och hemliga tjänsten, spelar FBI: s federala polis rollen som en intern hemlig tjänst. Det är Amerika som kan vara ett exempel på hur komplex strukturen för en stats hemliga tjänster kan vara.
Den interna organisationen av hemliga tjänster styrs också av klassiska system. Planering och kontroll följs av informationsinsamling, uppdelad i "operativ intelligens med mänskliga källor" och "teknisk intelligens". Sedan finns det särskilda avdelningar som arbetar med terrorism, ekonomisk underrättelse, organiserad brottslighet och spridning av massförstörelsevapen. All insamlad information flyter in i den analytiska avdelningen, som försöker skapa en allmän bild av situationen utifrån dess. Analytiska och informativa rapporter kommer från dessa bedömningar, som skickas vidare till beslutsfattare. I många specialtjänster, av sekretessskäl, känner de anställda vid de analytiska och operativa informationsavdelningarna inte varandra. De flesta underrättelsetjänster organiseras idag antingen genom informationsinsamling (t.ex. informationsutvinning och utvärdering) eller verksamhetsområden (till exempel organiserad brottslighet eller kampen mot terrorism). Tyska federala underrättelsetjänsten (BND) är ett bra exempel.
Den analytiska avdelningen är av särskild vikt. Kvaliteten på hemliga tjänstens bedömningar beror på det. Det är mycket viktigt att samla in så mycket kvalitetsinformation som möjligt, men det är ännu viktigare att skapa en helhetsbild av tusentals icke -relaterad information, som i ett pussel. Detta är intelligensens akilleshäl, för med de nuvarande tekniska förmågorna kan du få många gånger mer information än tidigare, som alla måste bearbetas och knytas ihop. Det är som en växelmekanism, där val av val (viktiga eller oviktiga) måste fattas på ett sådant sätt att växlarna klamrar sig fast och skapar ett rimligt resultat. I slutändan bör detta resultat vara användbart för den person som det är skapat för, så att du verkligen kan arbeta med det. Detta betyder inte att resultatet nödvändigtvis måste”tillfredsställa kunden”, men han måste ge honom information som han kan hänvisa till och som han rimligen kan använda.
