Vapenförsäljning är inte bara en lukrativ verksamhet för exporterande länder. De vapenproducerande länderna löser sina egna problem med att stärka sin försvarsförmåga och har naturligtvis möjlighet att spela sitt politiska spel på världsnivå.
Enligt experter är USA ledande bland militära exportörer. USA: s vapenförsäljning 2010 uppgick till 31,6 miljarder dollar. Ryssland ligger på andra plats med 10 miljarder dollar, följt av Tyskland, Frankrike och Storbritannien.
Kina bryter envist in på vapenmarknaden, som erbjuder modifierade prover av sovjetisk militär utrustning till salu.
Ukrainsk vapenexport följer en liknande väg. Efter Sovjetunionens kollaps fanns många forskningsinstitutioner och industrikomplex som arbetade för landets försvar kvar på Ukrainas territorium.
På samma sätt som närvaron av ett skägg inte gör en person till en filosof, så betyder överföringen av rättigheter till Ukraina till vapenkomplexets föremål, som en del av arvet under unionens kollaps, inte att fortsätta dess effektiv funktion. För att behålla den militärtekniska potentialen på världsnivå är det nödvändigt att inte bara ständigt stödja och modernisera försvarsindustrin, utan också att investera betydande medel i utvecklingen av vetenskaplig utveckling, inklusive grundvetenskap.
I Ukraina har praxis utvecklats att endast försvarsindustrin är en vinstkälla, armén får smulor från den tillgängliga finansieringen, och de försöker inte ens komma ihåg deras bidrag till vetenskapen.
Vad orsakade ett så bedrövligt tillstånd för försvarsindustrin i Ukraina?
I början, det finns ingen strategisk planering för branschens utveckling. Utvecklingsprojektet innebär att man investerar ganska stora medel i långsiktiga projekt för att skapa och genomföra den senaste utvecklingen inom vapenområdet.
Endast en obetydlig del av företagen i den icke-statliga sektorn utvecklas, men bara de som kommer att ge vinst inom en snar framtid. Dessa inkluderar implementering av förbättringar av vissa enheter och delar av befintlig militär utrustning och vapen, skapade under sovjettiden.
En betydande del av den tidigare försvarsindustrins industriella kapacitet används som reparationsinfrastruktur för utrustning som tillverkats under Sovjetunionen.
Huvudbetoningen på försäljning av militärtekniska produkter läggs på sovjetisk utrustning, som är av intresse för potentiella köpare. Till exempel är modeller av sovjetiska helikoptrar, flygplan och handeldvapen mycket efterfrågade och har sina kunder i Afrika och Sydamerika.
De viktigaste köparna av ukrainska vapen på den afrikanska kontinenten är Sudan och Republiken Kongo. Afrikaner är intresserade av sådana typer av vapen som stridsvagnar, pansarfordon, haubitser, murbruk, Grad, Gvozdika, Akatsiya artillerifästen, gevär, Kalashnikov -gevär, maskingevär och granatkastare.
Många tidigare försvarsföretag förblev”ägarlösa” på grund av det faktum att Ukroboronprom anser att de är ballast. Segmentet i det militära komplexet - rymdindustrin - har hamnat i en särskilt svår situation. Det finns inget rymdteknologiskt utvecklingsprogram i Ukraina.
För det andra, brist på en genomtänkt personalpolitik.
Detta ledde till en massiv utvandring av kvalificerad personal från försvarsindustrin. Den största förlusten är uppsägningen av de flesta specialister som var inblandade i förberedelse och ingående av kontrakt för leverans av militär utrustning. Kontakterna med köpare och mellanhänder, som samlats under åren, gick förlorade, vilket ledde till en minskning av Ukrainas rykte som en pålitlig partner, informationsläckage och förseningar i uppfyllandet av skyldigheter enligt ingångna kontrakt.
För det tredje bristen på ny utveckling inom området högteknologi vid tillverkning av militära produkter. Utrustningen från försvarsanläggningens produktionssektor investeras inte. Naturligtvis gav den högsta nivån av vapenproduktion under sovjetperioden Ukraina en ledig tid att vidta åtgärder för att modernisera sitt militär-industriella komplex, eftersom efterfrågan på militära produkter från unionens tider för vissa modeller är ganska hög. Till exempel, efter att ha utrustat en pansarbärare med det senaste skyddssystemet, förstöringsmedel, en ny motor, kan du erbjuda den till marknaden som en ny modifiering av pansarfordon.
Tyvärr kunde Ukraina inte skapa ett integrerat militärindustriellt system baserat på de befintliga elementen.
Tid för modernisering går oåterkalleligt förlorat. Vapenanaloger dök upp på vapenmarknaden. Till exempel, för tio år sedan var den elektroniska spaningsstationen Kolchuga den bästa produkten i sin klass; nu finns det tre analoger av sådan utrustning på marknaden. Och så är situationen för nästan alla rustningspositioner. Endast ett fåtal företag kunde ingå avtal med utländska köpare: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Därför kan ingen med förtroende tala om Ukrainas förmåga att stanna kvar på världsmarknaden för vapenleverantörer.
Även en sådan utveckling inom modernisering av enskilda komponenter och sammansättningar av befintlig utrustning, såsom en termisk bildsyn, ett pulserat elektromagnetiskt skyddskomplex, jon-plasmakromförstoftningsteknik, nya keramiska paneler, en laserbaserad avståndsmätare, kommer inte att kunna bekräfta Ukrainas rykte som vapenmakt.
Och den fjärde anledningen är de betydande förändringar som sker på vapenmarknaden: framväxten av nya exportörer, maktförändringar och prioriteringar i länder som traditionellt köper vapen, Ukrainas avsättning från den afrikanska marknaden (den huvudsakliga försäljningsregionen) av leverantörer från andra länder.
Fram till nu har Ukrainas vapenverksamhet bedrivits enligt avtal som undertecknades 2009. Och de nya avtalen är bara en fortsättning på de tidigare kontrakten.
Den kritiska situationen med leverans av vapen kommer inte att korrigeras av Ukrainas uppenbara framgång med att ingå avtal om leverans av 121 pansarbärare och 49 Oplot -stridsvagnar till Thailand. Förresten, den ukrainska tanken gick förbi de sydkoreanska och ryska modellerna vid upphandlingen. Detta är teamets stora förtjänst, som tidigare tecknat kontrakt för leverans av 96 pansarbärare av en liknande version.
Försäljningen till Etiopien av 200 enheter av en föråldrad tankmodell kan också hänföras till en lyckad affär.
Misslyckandet med att ingå avtal med Irak beror på att det nya teamet av specialister inte har erfarenhet av att förbereda och sluta avtal. Förhandlarna tog inte hänsyn till den politiska, ekonomiska och sociala situationen i detta land, var inte väl förtrogna med marknadsläget och utbildades inte för att arbeta med mellanhänder.
Underlåtenheten att teckna kontrakt för leverans av ukrainska stridsvagnar till Brasilien berodde enbart på avdelningens förvirring i strukturerna i det ukrainska försvarsexportkomplexet: efter att ha undertecknat ett avtal om samarbete med ministeriet för industripolitik krävde en anställd på Ukrspetsexport att Brasiliansk sida inleder förhandlingar på nytt. Detta ledde till att alla avtal om leverans av utrustning upphävdes och fungerade som en av anledningarna till att den brasilianska försvarsministern avgick.
Det var inte möjligt att ingå ett avtal med Indien om leverans av flygvapen, även om indianerna, som hade ett akut behov av denna typ av teknik, gick med på ett högre pris för utrustningen. Orsaken är att Artyom State Chemical Research Institute, som producerar missiler, inte lyckades ta fram leveranssystemet.
Det var inte möjligt att sälja två komplex för att genomföra radarspaning (tillverkad av State Holding Company "Topaz") på grund av det faktum att de anställda som är behöriga att ingå ett avtal inte vet hur de ska genomföra framgångsrika förhandlingar.
Ukrainska leverantörer hänger inte med scheman för att uppfylla sina skyldigheter enligt avtal som ingåtts med Kina för modernisering av An-32 och Zubrov-flygplan.
Och även om, enligt politikernas uttalanden, Ukraina årligen ökar volymen av vapenförsäljning, är detta ett ganska lurigt uttalande. Köpkraften i den amerikanska valutan minskar, och detta faktum innebär att det verkligen inte finns någon anledning att vara optimistisk om vapenhandelns framgång.
Naturligtvis kommer det statliga företaget Ukrspetsexport, som är auktoriserat att exportera vapen, att vidta alla åtgärder för att intensifiera ansträngningarna för att ingå nya kontrakt, särskilt eftersom Ukrainas rykte inom detta marknadssegment är ganska högt. Man hoppas också att personalen i denna organisation med tiden kommer att få erfarenhet av att förhandla. Bristen på utveckling av det militär-industriella och vetenskapliga komplexet kommer dock att leda till att Ukraina slutligen avsätts från vapenmarknaden.
Enligt ukrainska källor sålde landet vapen till ett värde av 1 miljard dollar 2010, och enligt den internationella ratinginstitutet SIPRI uppgick Ukrainas export till 201 miljoner dollar. Denna skillnad i uppskattning av försäljningens storlek beror på olika beräkningsmetoder. Stockholms kreditvärderingsinstitut SIPRI använder värdena för liknande typer av vapen i sina beräkningar. För att göra beräkningen enklare är militära produkter också indelade i fem kategorier, och endast leveranskostnaderna under avslutade kontrakt beaktas i beräkningen. Dessa förhållanden ökar beräkningsfelet avsevärt. Det bör också noteras att SIPRI -rapporten inte innehåller uppgifter om Ukrainas export av handeldvapen och komponenter och sammansättningar, vilket är en ganska stor volym av vapenmarknaden.
Det negativa betyg som tilldelats Ukraina av byrån påverkar naturligtvis negativt bilden av den ukrainska vapenexportören. Det finns information om att det statliga företaget "Ukrspetsexport" började kräva en översyn av de redan uppnådda avtalen, vilket ledde till en minskning av potentiella köpares förtroende för den ukrainska partnern i vapenbranschen.
Den nuvarande tiden kännetecknas av det faktum att de viktigaste importländerna för vapen har gått en kurs inte om inköp av nya vapenmodeller utan om modernisering av befintliga vapen. Inköp av nya prover kan endast tillhandahållas av mycket rika länder eller stater som får inkomster från försäljning av resurser. Därför, med en välutvecklad reparationsbas, genomför Ukraina framgångsrikt kontakter för att utföra arbete relaterat till förbättring av befintlig militär utrustning för länderimportörer av vapen.
Exportkontrollanalytiker har funnit att USA och europeiska länder köper obetydliga mängder ukrainska tunga vapen. Till exempel köpte USA bara en tank, utvecklad 1985, som har dynamiskt skydd "Kontakt", missilvapen som styrs av en laserstråle. Tanken används för att förstöra fiendens helikoptrar. USA köpte också fyra Grad -enheter.
Ukraina fick stora lager av handeldvapen som producerades under sovjettiden: gevär, karbiner, revolvrar och pistoler. USA och Tyskland är de viktigaste köparna av denna typ av vapen.
Små sändningar av vapen som köpts av länderna i Europa och Sydost gör det möjligt att studera egenskaperna hos de vapen som arméerna i dessa länder kan möta under stridsförhållanden. Till exempel köpte Italien från Ukraina 14 luft-till-luft-missiler, som är i tjänst med det libyska flygvapnet.
Om Ukraina inte börjar genomföra investeringsprojekt i utvecklingen av nya typer av vapen kommer det äntligen att förlora sin status som vapenexportör.
Det bör noteras att tillverkning av vapen inte bara är en integrerad del av landets ekonomiska oberoende, utan också en viktig faktor i dess politik.
