Kärnvapnen som skapades i USA under andra världskriget var avsedda att användas i axeländerna (Tyskland och Japan) med möjlighet att användas i framtiden mot Sovjetunionen. Redan i juli 1944 fruktade Tyskland en atombombning av Dresden, och i september samma år beslutade USA att använda kärnvapen mot Japan. Omedelbart efter krigsslutet började dock USA utvärdera möjligheterna att använda kärnvapen mot Sovjetunionens städer, och 1946 dök den första planen för atombombningen av vårt land upp.
FIENDER I AMERIKA
Med bildandet av folkdemokratins läger 1945-1949 (Kina, Nordkorea, Nordvietnam, Mongoliet, Polen, Östtyskland, Tjeckoslovakien, Ungern, Rumänien, Bulgarien, Albanien) blev alla dessa länder automatiskt fiender till Förenta staterna Stater och ingick senare i de strategiska planerna för att besegra amerikanska kärnvapen. Därefter riktades USA: s kärnvapen enligt regionala planer mot Algeriet, Libyen och Egypten i Afrika, Syrien, Irak och Iran i Asien. Föremål för leverans av offensiva eller defensiva strejker av amerikanerna fanns både på Warszawapaktorganisationens (ATS) och Natos territorium och inom neutrala stater, till exempel i Finland och Österrike. Efter slutet av det kalla kriget genomförde USA kärnkraftsplanering i förhållande till Ryska federationen och Kina, utesluter Ukraina, Kazakstan och Vitryssland från de kärnkraftsplaner som blev kärnfria länder, återupptog planeringen av användningen av kärnvapen mot Nordkorea, Iran och Libyen, började planera användningen av kärnvapen mot länder som hade eller sökte inneha massförstörelsevapen.
Förenta staternas huvudmål under det kalla kriget var att förstöra det sociala system som fungerade där i Sovjetunionen som ett hot mot USA: s existens och riktade sig mot Sovjetunionen i ett tidigt skede i konfronteringen av hela kärnvapnet arsenalen för detta lands strategiska kärnvapenstyrkor (SNF). Under 2000 -talet, enligt uppskattningar i media, var 80 till 63% av de amerikanska strategiska kärnvapenstyrkorna riktade mot Ryska federationen och endast 16–28% mot Kina. Följaktligen betraktar USA Ryska federationen som den viktigaste "existentiella" militärpolitiska motståndaren, vilket hindrar upprättandet av USA: s världsdominans.
De första planerna för ett kärnvapenkrig från USA 1946-1950 gav kärnkraftsattacker, först 20, sedan 70, sedan 104 städer i Sovjetunionen. På 60-talet skulle genomförandet av kärnkraftsplaner innebära förstörelse av 50-75% av industrin och 25-33% av Sovjetunionens befolkning. Den amerikanska planen SIOP-1A från 1961, som föreskrev användningen av 3423 kärnvapenspetsar (YaBZ) med en kapacitet på 7817 megaton (Mt) för att förstöra 1483 föremål grupperade i 1077 epicentrar, var avsedd att ge befolkningsförluster i Sovjetiska och kinesiska block till 54 respektive 16% garanterade att förstöra från de sovjetiska respektive kinesiska blocken 74 respektive 59% av industriområdena, 295 och 78 stadsindustrikomplex med fullständig förstörelse av de planerade kärnkraftsanläggningarna som hotade Förenta staterna. Skaparna av denna plan föreställde sig tydligt att de två blockens, och särskilt Sovjetunionens territorium, skulle förvandlas till radioaktiva ruiner, utan att misstänka att USA ens skulle använda 5 gigaton kärnkraftsprängämnen skulle leda till en "kärnvinter" katastrofalt för hela världen och för Amerika själv.
MER, KRAFTFULL, MER NÅGRA
Grunden för den vansinniga kärnvapenkapplöpningen som lanserades av USA under det kalla kriget var viljan att kunna förstöra eller neutralisera så många potentiella fiendemål som möjligt genom att först öka kraften och antalet kärnstridsspetsar och sedan noggrannheten i deras leverans till mål.
1946-1960 växte USA: s kärnvapenarsenal från 9 till 18 638 kärnvapenspetsar. Bara 1960 tillverkades 7178 YaBZ. 1956-1962 uppskattades behoven hos den amerikanska försvarsmakten till mer än 160 tusen YaBZ. 1967 nådde det amerikanska kärnkraftslagret sitt tak på 31 255 YaBZ. 1968-1990 minskade arsenalen gradvis från 29,6 till 21,4 tusen YaBZ, 1993-2003 minskade den från 11,5 till 10 tusen, 2010 nådde den 5 tusen och i januari 2017 ökades den till 4018 YaBZ (ytterligare 2800 YaBZ väntade på bortskaffande under nästa decennium). Sammantaget producerades mer än 70 tusen YABZ i USA. Enligt uppgifter från 2011 var det planerat att föra kärnvapenammunitionsbeståndet i landets väpnade styrkor till 3000–3500 YABZ år 2022, och enligt data från 2005–2006, 2030 - till 2000–2200 YABZ.
Den totala kraften i kärnstridsspetsar i aktiv ammunition ökades till ett maximivärde på 20,5 tusen megaton 1960, minskade sedan kraftigt och minskade sedan gradvis till den nuvarande nivån på cirka 1 000 megaton. Om den genomsnittliga kapaciteten för ett kärnkraftverk ökade från 25 kiloton (kt) 1948 till 200 kt 1954, varierade det redan 1955-1960 från 1 till 3 megaton. För närvarande är den genomsnittliga kapaciteten för ett amerikanskt kärnstridsspets mindre än 250 kt.
Det finns två intressanta omständigheter när det gäller minskningen av effekten hos vissa typer av YaBZ. Från och med 2020 kommer det amerikanska flygvapnets taktiska och strategiska luftfart att börja ta emot de moderniserade B61-12-kärnbomberna med en medelkraftig YABZ (det vill säga med en räckvidd på 10-50 kt) med en variabel TNT-motsvarighet, som kommer att ersätta alla andra atombomber. I december 2016 rekommenderade Vetenskapliga rådet i det amerikanska försvarsdepartementet att ha ett större antal kärnvapenspetsar med "låg" effekt (det vill säga med en intervall på 1-10 kt) för begränsad användning enligt valda alternativ.
I slutet av kärnvapenkonfrontationen mellan USA och Sovjetunionen trodde man att 80-90% av de amerikanska strategiska kärnkraftsstyrkorna och 72-77% av bombplanens flygmissiler skulle nå destruktionsmål, chansen att leverera atombomber av bombplan av olika slag uppskattades till 27-60%. Samtidigt hade noggrannheten i leveransen av kärnstridsspetsar till de avsedda siktpunkterna förbättrats till flera tiotals meter för nya flygmissiler och upp till flera hundra meter för nya ballistiska missiler från USA: s strategiska kärnkraftsstyrkor.
1954-2002 sjönk antalet standardstrategiska bombplan, ICBM och SLBM i USA: s SNF inte under 1 000 och översteg i vissa perioder nivån 2 000. År 2018 avser USA: s SNF att få 800 bärare av kärnvapen att räkna enligt 2010 -fördraget (66 bombplan, 454 silon ICBM, 280 bärraketer av SLBM), vars leveransfordon kommer att kunna bära 1550 räknade kärnstridsspetsar (faktiskt mer än 2 000 YABZ). Under de närmaste 8-25 åren kommer 12 nya SSBN i Columbia-klass med 192 SLBM (mer än 1 000 moderniserade kärnstridsspetsar), 100 nya B-21 Raider strategiska bombplan (med 500 nya kärnvapen ALCM med moderniserade kärnstridsspetsar och flera hundra kärnvapenbomber B61 -12), 400 nya ICBM (med 400 moderniserade kärnstridsspetsar).
BREDT UTVECKLING AV MÅL
Låt oss nu prata mer om objekt. Det finns två typer av inriktning: motstyrka mot mål för att förstöra (neutralisera) fiendens direkta militära kapacitet (från kärnvapenstyrkor till grupperingar av trupper (styrkor) och motvärdesinriktning för att förstöra (neutralisera) de mål som säkerställer landets förmåga att föra krig (ekonomi, inklusive militära föremål indelades i förplanerade och upptäcktes under operationen. Förplanerade objekt delades i sin tur upp i slag efter behov på begäran och slogs i strikt överensstämmelse med schemat med en noggrannhet på minuter i förhållande till den angivna referenstiden. till mål efter detektering eller på begäran utförs som en del av riktad planering eller adaptiv planering.
Om antalet möjliga mål på 1950 -talet ökade från hundratals till flera tusen, sedan 1974 ökade listan över strategiska fiendemål till 25 tusen och nådde nivån på 40 tusen 1980. I varje land i Eurasien som valts för förstörelse av USA: s offensiva kärnvapen fanns det från mindre än 10 objekt till mer än 10 tusen objekt. Före kollapsen och efter Sovjetunionens sammanbrott började antalet strategiska objekt som är avsedda att förstöras enligt SIOP -planen minska kraftigt: från 12 500 1987 kvarstod 2500 år 1994. Om det under det kalla kriget i genomsnitt var 2 tilldelas varje utpekat epicentrum för de amerikanska strategiska kärnkraftsstyrkorna, 5 YaBZ, och Natos strejkstyrkor på 1–1, 6 och fler YaBZ, sedan efter dess slutförande i samband med övergivande av föråldrade kärnvapen, gjordes en övergång till att rikta varje epicentrum som förenade ett eller flera objekt, i genomsnitt 1, 4 YABZ SYAS. Anläggningarna var vanligtvis indelade i fyra huvudkategorier: kärnvapenstyrkor, andra militära anläggningar, regering och militär administration och ekonomin.
Innehållet i ett kärnvapenkrig för de amerikanska strategiska kärnkraftsstyrkorna skulle vara förstörelse (neutralisering) av ett visst antal objekt av en eller flera kategorier, så att det efter dess slutförande skulle ha en jämförelsevis bättre position i förhållande till fienden. Med uppkomsten av kärnvapen i Sovjetunionen planerade USA att genomföra ett kärnvapenkrig av två typer: med ett ömsesidigt utbyte av kärnvapenattacker (USA levererar kärnvapenattacker mot Sovjetunionen och Sovjetunionen - mot kontinenten USA) och med användning av amerikanska kärnvapen i en krigsteater långt ifrån dem i Eurasien (den kontinentala delen av USA skulle då åtnjuta immunitet mot fiendens kärnkraftsattacker). I det första fallet skulle ett kärnvapenkrig kallas "strategiskt" i USA, och "allmänt kärnkrig" eller "allmänt kärnkraftsrespons" i Nato. I det andra fallet, i USA, skulle det kallas ett "kärnvapenkrig i teatern" och i NATO -terminologi "ett krig som inte når omfattningen av ett allmänt kärnvapenkrig", det vill säga det skulle vara ett "begränsat kärnvapenkrig." Med tillkomsten av Ryska federationen gav det amerikanska strategiska kärnkriget gradvis plats för "strategiska kärnkraftsoperationer", och kärnkriget i krigsteatern blev "kärnkraftsoperationer i teatern"; I Nato togs platsen för ett allmänt kärnvapenkrig och ett begränsat kärnvapenkrig med "strategiskt svar" med planer för de viktigaste nödtyperna av kärnkraftsattacker och "substrategiskt svar" med planer för selektiva nödtyper av kärnkraftsattacker mot Ryska federationen.
KÄRNKRIG i två år
Varaktigheten av det amerikanska kärnvapenkriget mot Sovjetunionen under olika tidsperioder uppskattades från flera dagar till två år, från 1980 -talet - på två till sex månader (fram till att bestämmelsen om ett utdragen kärnkrig 1997 upphävdes 1997). I en av övningarna 1979 gav scenariot med ett strategiskt kärnvapenkrig ett halvdagligt kärnkraftspas i form av att SIOP-planen uppfylls av de amerikanska vakthavande styrkorna (resultatet var förlusten av 400 miljoner människor i USA och Sovjetunionen) med genomförandet av efterföljande kärnkraftsoperationer av styrkorna i USA garanterade kärnkraftsreserv i fem månader för förstörelse av de återstående opåverkade och nyidentifierade föremålen i Sovjetunionen.
Det amerikanska strategiska kärnvapenkriget mot länderna i Eurasien, och framför allt mot Sovjetunionen, skulle genomföras enligt planerna för EWP från Air Force Strategic Aviation Command (SAC) på 40-50-talet, enligt SIOP SNF-planer på 60-90-talet (detta namn på planen förblir formellt fram till 2003), enligt nummerplanerna för 80XX-strategiska kärnvapenstyrkor från 90-talet. Strategiska objekt indelades i kategorier som motsvarar uppgifterna; objekt i kategorierna fördelades efter typer och varianter av strejker.
Det fanns flera typer av kärnkraftsattacker: huvud (MAO), selektiv (SAO), begränsad (LAO), regional, av styrkorna i en garanterad kärnkraftsreserv. Huvudstrejken var utformade för att förstöra föremål från specifika kategorier med maximal möjlig hastighet med hjälp av flera tusen kärnvapenspetsar. Selektiva strejker var en del av de viktigaste. För att utföra begränsade strejker skulle från några få enheter till hundratals YaBZ användas. Regionala strejker skulle använda styrkor i de främre områdena (till exempel under den amerikansk-iranska krisen i början av 1980-talet planerades kärnvapenattacker mot Iran med 19 ALCM med B-52-bombplan). Den garanterade kärnkraftsreserven inkluderade 25% av alla amerikanska SSBN, dess styrkor kan ibland användas före och främst efter genomförandet av SIOP -planen. Under vårt århundrade var de strategiska kärnkraftsstyrkorna planerade att leverera "nödsituationer" (ERO), selektiva (SAO), "huvud" (BAO) strejker och "på order" / "på adaptiva planer" (DPO / APO) strejker.
SIOP -planer utarbetades som regel för möjligheten att använda något av fyra alternativ för strejker: plötsligt, oväntat för fienden; förebyggande mot en uppmärksammad fiende; svar-mötande vid upptäckt av en uppskjutning (LOW) och efter bekräftelse av att fiendens kärnvapen missiler släpps in i mål i USA (LUA); respons (LOA) efter de första kärnvapenexplosionerna i USA.
Genomförandet av SIOP -planen i sin helhet berodde på varaktigheten av inträdet i pliktstyrkorna för alla bombplan, ICBM och SSBN som tilldelats att genomföra den och sträckte sig från en till en och en halv vecka till en till två dagar. Tidpunkten för uppskjutning av ballistiska missiler eller start av bombplan och tankfartyg reglerades strikt i förhållande till referenstiden för att säkerställa konfliktfri ankomst av vapen till deras mål vid exakt utsatt tid. I en normal situation hölls SIOP: s styrkor (och de hade 35–55%, i genomsnitt 40% av YaBZ SNF) redo att börja skjuta upp en ballistisk missil (flygplanets start) 5–15 minuter efter att de fått en order. Med maximal uppbyggnad av arbetsstyrkorna skulle de ha minst 85% av standard ICBM, bombplan och SLBM.
Under det kalla decenniets sista årtionde hade de amerikanska strategiska kärnkraftsstyrkorna mer än 5 000 kärnvapenspetsar i tjänst, 1997 minskade deras antal till 2300, och nu är det klart mindre än 700 kärnstridsspetsar av ICBM och SLBM. Strategisk luftfart, som 1957 tilldelade 33% till tullstyrkorna, 50% 1961 och 14% 1991, efter det kalla krigets slut, bär inte längre en permanent stridstjänst vid flygbaser med kärnvapen ombord. I början av 1968 (då hade USA: s SNF 4 200 aktiva kärnstridsspetsar) uppgav man officiellt att till följd av den första kärnkraftsattacken av alla Sovjetunionens SNF skulle 50% av SNF i USA överleva och att tre fjärdedelar av de överlevande styrkorna (dessa 75% menade pliktstyrkorna) skulle nå sina föremål och kommer att förstöra över 40% av befolkningen och över 75% av fiendens industriella kapacitet.
EUROPEISKT TEATER
I ett kärnvapenkrig i den europeiska krigsteatern kan Natos Nuclear Strike Forces (UYF) i Europa använda amerikanska kärnvapen för att leverera begränsade kärnvapenattacker (LNO) för att förstöra dussintals militära och industriella anläggningar i varje, till exempel flygbaser i Polen, Tjeckoslovakien, Östtyskland, Ungern, Bulgarien; regionala strejker (RNO) i en eller flera operationsteatrar, till exempel för att besegra den första delen av en framryckande fiende; slår till teaterns fulla djup (NOP) mot stationära mål och fiendens trupp / styrkkoncentrationer.
Grunden för åtgärderna på hela djupet av krigsteatern (till Ural) var SSP-planen för överkommandot för Natos gemensamma väpnade styrkor i Europa, som var en 4-5 gånger mindre kopia av den amerikanska SIOP-planen, med vilken den var helt samordnad när det gäller mål och tidpunkten för deras förstörelse, och var avsedd för förstörelse främst de föremål som hotade de euroasiatiska allierade i USA i Nato. Enligt denna plan planerades förebyggande åtgärder av Natos kärnvapenstyrkor 1969 antingen för objekt från ATS -länderna, exklusive Sovjetunionen, eller bara för Sovjetunionens föremål, eller för alla objekt för ATS. Att döma av listan över högprioriterade platser för denna plan 1978, av 2500 platser var en tredjedel i Sovjetunionen och två tredjedelar befann sig på dess allierades territorium i Östeuropa. År 1983 kunde Nato använda upp till 1700 luftbomber för flygvapnets taktiska luftfart, över 150 luftbomber för taktisk luftfart från flottan, cirka 300 YABZ BRMD, 400 YABZ SLBM i USA och cirka 100 YABZ för att leverera kärnvapenattacker till hela djupet av Natos kärnvapen SLBM i Storbritannien.
Direkt kärnvapenstöd (NSP) för markstyrkor i Europa skulle genomföras delvis under ett begränsat kärnvapenkrig och fullt ut i ett heltäckande kärnkrig med vanliga markkärnvapen med inblandning av taktisk luftfart. På 70- och 80 -talen opererade den amerikanska armén planer för direkt kärnvapenstöd i form av ständigt uppdaterade "kärnkraftspaket" av kårer och "nukleära delpaket" av divisioner, som möjliggjorde användning av kärnvapenraketter, NUR, atomartilleri, missiler och landminor i närområdet. På 70 -talet trodde man att en amerikansk fältarmé skulle spendera 400 YABZ varje dag. På 70- och 80 -talen kunde US Army Corps använda upp till 450 kärnvapenspetsar med en total kapacitet på upp till en och en halv megaton under en operation i dess stridszon. År 1983, av de 3330 YABZ som då fanns tillgängliga för den amerikanska armén för skal och taktiska missiler, fanns det 2565 (77%) sådana YABZ i Europa. 1991 övergav USA: s väpnade styrkor taktiska kärnvapen från armén, marinen och marinkåren, och 2012, Tomahawk SLCM.
Vid slutet av det kalla kriget var endast 5% av de "dubbla användnings" jaktbombplanen en del av NATO: s kärnvapenstyrkor i tjänst; snart stridsuppgiften för dessa flygplan med atombomber ombord i 15-minuters beredskap för start avbröts. I den europeiska zonen fanns det betydligt fler icke-strategiska ("taktiska") amerikanska kärnstridsspetsar för armén och flygvapnet än i Stilla havet: till exempel 1967 var detta kärnkraftsbestånd i Europa nära 7 tusen kärnvapen stridsspetsar, och i Stilla havet -zonen fanns det mer än 3 tusen, även om det fanns ett amerikanskt krig mot Nordvietnam. Om FRG i Västeuropa var den huvudsakliga "kärnkällaren", så var det ön Okinawa i Fjärran Östern. År 2010 var upp till 40% av de cirka 500 amerikanska kärnvapenbomberna avsedda för taktiska flygplan i flygvapnet i Europa. Kärnkraftsstöd från NATO-länder och andra amerikanska allierade övervägs med användning av amerikanska "icke-strategiska kärnvapen" och med deltagande av USA: s strategiska kärnvapenstyrkor.
Bestämmelserna i meddelandet om toppmötet i Nato-rådet i Warszawa 8-9 juli 2016 är betydande. "Varje användning av kärnvapen mot Nato skulle i grunden förändra konfliktens karaktär." "… NATO har kapacitet och beslutsamhet att ta ut en motståndare till ett pris som skulle vara oacceptabelt och långt överstiger de fördelar som motståndaren förväntar sig att få." Det är känt att Nato aldrig har övergett användningen av kärnvapen först, efter eget gottfinnande. Kommunikén säger inte ett ord om Natos förebyggande substrategiska och strategiska svar, som om det var underförstått av sig självt, men det förklarar att "varje" användning av kärnvapen av motståndaren förändrar konfliktens karaktär "radikalt" och att nu kostnaden för sådan användning av kärnvapen av motståndaren är i jämförelse med de tidigare priserna kommer att stiga för honom "betydligt". Jämför detta med 1991 års kärnkraftsanvändning i Nato (all användning av kärnvapen, särskilt i de tidiga stadierna, bör betraktas som avsiktligt begränsad, selektiv, återhållsam) och känna skillnaden.
RÄKNAD VÄRDE MÅL
År 1979 hävdade USA: s president att varje amerikansk ubåt med Poseidon SLBM har tillräckligt med kärnstridsspetsar för att förstöra stora och medelstora städer i Sovjetunionen. Sedan hade USA 21 SSBN med SLBM av denna typ, varje SSBN bar upp till 160 YaBZ med en kapacitet på 40 kt, och i Sovjetunionen fanns det 139 städer med en befolkning på 200 tusen människor eller mer. Nu har USA 14 SSBN, varje sådan SSBN med Trident SLBM har cirka 100 YaBZ, men redan med en kapacitet på 100 eller 475 kt, och i Ryska federationen finns det cirka 75 städer med en befolkning på 250 tusen människor eller mer. År 1992 tillkännagav Natos generalsekreterare slutet på att rikta missiler mot stora städer. Följaktligen gällde Natos "tabu" om att leverera kärnvapenattacker inte för medelstora och små städer i Sovjetunionen. I enlighet med kärnkraftsstrategin 2013 kommer USA inte att förlita sig på en motvärderingsstrategi, inte medvetet rikta in sig på civila och civila föremål och försöka minimera säkerhetsskador på civila och civila föremål.
Manualen om krigslagar, ändrad av Pentagon i december 2016, kräver att fem principer följs: militär nödvändighet, mänsklighet (förbud mot att orsaka onödigt lidande, skada eller förstörelse för att uppnå ett militärt mål), proportionalitet (vägran att använda orimligt eller överdriven våld, vägran mot civila och civila föremål), gränsdragning (differentiering mellan militära och civila föremål, militär personal och civila) och ära. Detta förbud förbjuder angrepp på oväpnade små, medelstora och stora städer. Men var uppmärksam på huvudomständigheten: i dessa dokument finns det inte ett ord om USA: s vägran från kärnteknisk inriktning på militära anläggningar och militära resurser i fiendens städer. Och tillkännagivandet av betoning på motkraftskomponenten i de strategiska kärnkraftsstyrkorna innebär att USA avser att använda kärnvapen först, när och var det kommer att gynna dem.
PLANERINGSFRÅGOR
I kärnkraftsplaneringen styrs USA: s väpnade styrkor av ganska begripliga ambitioner: att förhindra spridning av kärnvapen till andra länder som inte har dem; förhindra användning av kärnvapen av gamla och nya motståndarstater på Förenta staternas territorium; minska skadan och förstörelsen på dess territorium i händelse av ett kärnvapenkrig.
Spridningen av kärnvapen kan förhindras genom användning av konventionella eller kärnvapen enligt leverantör och konsument.
Det är möjligt att förhindra fiendens användning av kärnvapen på dess territorium genom en förebyggande eller förebyggande attack om den har ett pålitligt försvarssystem mot ballistiska missiler.
För att minska skadan och förstörelsen i ditt land från fiendens handlingar kan du antingen genom ömsesidig överenskommelse med honom om "spelreglerna" (med begränsade eller selektiva slag av attacker för att minska omfattningen av kärnkraftsoperationer med sannolikhet för ett tidigt ömsesidigt upphörande av kärnkraftsattacker, avstå från att använda kraftfulla kärnvapen, avstå från användning av kärnvapen mot föremål i städer) eller ömsesidig minskning av kärnvapen till ett minimum som är acceptabelt för båda sidor. I USA 2011-2012 genomfördes studier om möjligheten att minska kärnvapenspetsarna i USA: s SNF, först till 1000-1100, sedan till 700-800 och sedan till 300-400 kärnvapen, och 2013, en förslag lades fram för att minska kärnvapenspetsarna i USA och RF SNF på varje sida. Motiveringen är ganska klar: med en ömsesidig minskning av antalet strategiska kärnstridsspetsar och med en ensidig kraftig ökning av USA: s missilförsvarskapacitet, får detta land en fördel i att antalet kärnstridsspetsar når sina mål. Det är uppenbart att det nu är olönsamt för Ryska federationen att gå med på både minskningen av sina strategiska kärnvapens styrkor och minskningen av antalet icke-strategiska kärnstridsspetsar, vilket kompenserar för USA: s överlägsenhet i precisionsvapen och missilförsvar och skapa en viss barriär mot de kärnvapenbeväpnade länderna i Europa och Asien.
Planerna för användning av kärnvapen återspeglas i "fält" -övningarna (med styrkor) och kommando- och personalövningar (KSHU) med utsedda styrkor, som regelbundet genomförs i USA: s strategiska kärnkraftsstyrkor. Till exempel var det årligen en storskalig övning av SAC Global Shield 1979-1990, utövandet av Joint Strategic Command (USC) Bulwark Bronze 1994-1995, Global Guardian 1996-2003, Global Thunder sedan 2005. KSHU USC med utsedda styrkor (som Polo Hat, Global Archer, Global Storm) hölls ibland flera gånger om året, nu tar den årliga KSHU med utsedda globala blixtstyrkor fart. Regelbundenhet är också inneboende i NATO -styrkornas verksamhet för att utveckla villkorlig användning av kärnvapen.
I enlighet med kärnkraftsstrategin från 2013 kommer USA inte att använda kärnvapen mot icke-kärnvapen-icke-spridningsavtal. Från Pentagon Nuclear Review 2010 kan det förstås att USA avser att använda kärnvapen mot stater som innehar kärnvapen eller inte följer fördraget om icke-spridning av kärnvapen, liksom mot stater i dessa två kategorier som kan använda konventionella eller kemiska och biologiska vapen mot USA eller dess allierade och partner. Att döma av uttalandet från USC -befälhavaren i april 2017 är motståndarna till hans land Ryska federationen, Kina, Nordkorea och Iran.
Vilka dilemman står USA inför när de planerar användningen av kärnvapen? I Asien ökar antalet kärnstridsspetsar i länder som har kärnvapen "lagligt" (Kina) och "olagligt" (Pakistan, Indien, Nordkorea). Samtidigt ökar antalet stater vars kärnvapen kan nå det kontinentala USA (kom ihåg de indiska SSBN: erna och den nyligen visade nordkoreanska SLBM). Det amerikanska kärnsvärdet Damocles, som hänger över Eurasien, blir alltmer en kärnkraftsboomerang och hotar USA själv. Detta kräver motstyrka från USA. Med minskning av kärnvapenammunition från stora länder till en nivå på flera hundra kärnvapenspetsar för varje och med en eventuell begränsning av TNT -motsvarigheten för de mest kraftfulla kärnstridsspetsarna till hundratals eller flera tiotals kiloton, frestelsen för ömsesidig användning av kärnvapen vapen från dessa länder på militära anläggningar för att uppnå seger i kriget, så och sådana länders förmåga att demografiskt och ekonomiskt överleva i ett ömsesidigt utbyte av kärnvärden. Det senare skulle kräva förstärkning av motvärdesinriktning till nackdel för motkraftsinriktning.
Eftersom det inte finns något hopp om att frivilligt avstå från kärnvapen från de "lagliga" och "olagliga" kärnstaterna i Eurasien som inte är USA: s allierade, kommer planeringen för användningen av amerikanska kärnvapen i Eurasien att fortsätta.
Och en pistol som hänger på teaterscenen kan skjuta under pjäsen.
