Chefen för det ryska försvarsdepartementet, Anatoly Serdyukov, tillkännagav en minskning av antalet garnisons militärläger från 21 000 till 184. Militärlägren fanns separat från hela staten - de finansierades av ministeriet. Under de senaste tjugo åren har försvarsdepartementet gjort detta mycket motbjudande: bostadsbeståndet har inte reparerats, de militära townshiperna har blivit ledare vad gäller antalet oanvändbara bostäder. Nu har regeringen förmedlat denna huvudvärk till kommunerna, men inte gett dem medel för att lösa detta problem. Även i de sällsynta fall då kommuner kan göra något, är de dessutom maktlösa på grund av att överlåtelse av egendom inte är dokumenterad.
Militära städer är inte förgäves belägna "långt från civilisationen". De byggdes på ett sådant sätt i händelse av krig att fienden inte kunde hitta militära enheter (dessutom är det inte lätt att upprätthålla militär disciplin i en civil stad). Med början av perestrojka omorganiserades eller likviderades de flesta av de militära enheterna, men anläggningarna som omger dem behållde som vanligt militärstädernas status. I sådana bosättningar finns det inga vapen och militär utrustning, och befolkningen har till största delen blivit civil. För närvarande är sådana föremål inte som tidigare militärstäder, där nästan alla män bar uniform och alla organisationer (upp till biografer, hotell och butiker) var föremål för militära regler.
Försvarsministeriets (SRiO), som var skyldig att ta itu med frågor om militärstäderna, fördes med andra uppgifter. Allt arbete med SRiO visade sig vara inriktat på att uppnå det sk. strategiska mål, inklusive: restaurering av Tjetjenien, bildandet av infrastrukturen i Plesetsk kosmodrom. FoU ignorerade vardagliga frågor, högprofilerade projekt blev prioriteringar för tjänsten. Det är omöjligt att bli känd för stödet från militära townships. Det är ju självklart som standard …
Tidigare anställd vid SRiO, överstelöjtnant i reserv Alexander Perendzhiev, säger att så snart A. Serdyukov kom till försvarsministerposten började han slinga över alla ekonomiska frågor i militär utveckling. Enligt Perendzhiev ses detta som en kriminell subtext. Det var vid den tiden som överste-general Viktor Vlasov, som var tillförordnad chef för SRiO, sköt sig själv.
Samtidigt började processen med fullständig eliminering av det militära konstruktionskomplexet. Specialisterna lämnade, apparaten förstördes. Det är nu omöjligt att förstå problemen med militära läger: nästan all dokumentation har gått förlorad på grund av att instituten som utformade lägren har upplösts. Försvarsministeriet håller inte specialister som kan hantera militära townships, därför finns det helt enkelt ingen som kan lösa dessa frågor. Dessutom säger tjänstemannen att ansträngningarna från försvarsministeriets konstruktionskomplex går till kamp med borgmästarna i Moskva för föremål. Och då finns det ingen tid för militärstäderna. Det faktum att Ryska federationens försvarsministerium slängde dem själv är ganska naturligt, och allt gick till detta.
I dag befinner sig militärlägren i ett bedrövligt tillstånd. Hälso- och utbildningssituationen är hemsk. Bostäder och kommunala tjänster har utarmats till den grad att pannhus misslyckas. Det finns helt enkelt inget arbete, och människor förvandlas till semi-hemlösa, säger A. Perendzhiev.
Den bästa vägen ut ur denna situation, enligt överstelöjtnanten, är vidarebosättning av militära läger, och inte deras restaurering. Människor måste få bostäder i normala bosättningar. Staten har medel för detta, eftersom de har byggt nya bostäder för offren för sommarskogsbränder.
Den offentliga organisationen "Defend the Fatherland" fördömer också försvarsministeriets nuvarande politik. Överstelöjtnant Sergej Zudov, medordförande i organisationen, säger att det ryska försvarsdepartementets ställning är oetiskt. Först uppfyllde ministeriet inte sitt ansvar i förhållande till militärstäderna, och nu har det helt övergett ansvaret. Enligt hans uppfattning var det nödvändigt att ordna det innan kommunerna gav militär egendom till kommunerna. Eller så var det nödvändigt att avstå från militärläger eftersom arméförband likviderades i dem. Med ett sådant tillvägagångssätt skulle detta ske gradvis, och nu skulle det inte vara nödvändigt att fundera över var man kan få pengar på en gång för att återställa hela infrastrukturen i de tidigare militärlägren.
Ministeriet är till och med oansvarigt när det gäller att flytta ansvaret för de militära townshipsna. Den utarbetar inte dokument och fördröjer därmed överföringen av militär egendom till de lokala myndigheterna. Som ett resultat förblir de lokala myndigheterna förlamade. Till exempel säger tjänstemannen, i Stupino nära Moskva, att marken som står under ministeriets ofärdiga konstruktion inte kommer att överföras till kommunens ägande. Lokala myndigheter har, på grund av att marken inte är i stadsägande, inte rätt att börja färdigställa. De brottsbekämpande myndigheterna kan erkänna dessa kostnader som olämpliga, och anställda i den lokala kommunen kan hållas ansvariga, inklusive kriminella.
Det sätt på vilket försvarsdepartementet beter sig är en naturlig bungling, säger statsdumaens ställföreträdare Gennady Gudkov. I hans ord, eftersom försvarsministeriet dumpar ballast från sig själv, så borde det göra det kompetent. Även den minsta rättspolitiken saknas i deras handlingar. Ministeriets agerande är förhastade, ogenomtänkta och destruktiva. Dessutom kan vinstdelar inte helt uteslutas. Invånarna i militärläger, som har moderna idrottsanläggningar och simbassänger, uttrycker oro över besöket från säljare som besöker fastigheten. Militären är rädd för att försvarsministeriet har byggt sådana anläggningar i syfte att sälja dem.
Dessutom indikerar inte ett enda programdokument problemet med voengorodoks och sätten att lösa det. Som om problemet inte finns. Statsduman anser inte detta problem, medan regeringen inte fattar några beslut. Den nuvarande situationen kräver ingripande från statens högsta ledning.
