De senaste samtalen om vapen med intressanta människor fick mig att tänka. Kan ett hagelgevär betraktas som ett stridsvapen eller inte? Här är mina tankar om saken.
Låt oss först dyka in i historien om den motvilliga användningen av hagelgevär. Den mest kända användningen av hagelgevär i den amerikanska armén och brottsbekämpande organ sedan början av 1900 -talet. Vissa modeller av köpta hagelgevär antogs tillfälligt av de amerikanska trupperna under första och andra världskriget, Vietnamkampanjen. Då krävdes det akut att ge underenheterna vapen för strid på korta avstånd och under trånga förhållanden, de så kallade "skyttegravarna". I polistjänster och många specialstyrkor har skjutvapen länge blivit standardvapen. Ofta i amerikanska enheter används ett hagelgevär i en sådan kapacitet där en annan armé skulle använda ett annat vapen. Detta förklaras inte av den förra kvalitativa överlägsenheten, men fortfarande av det vilda västrets historiska traditioner och utvecklingen av nya territorier.
Det bör också noteras att USA: s väpnade styrkor helt nyligen, i slutet av nittiotalet, drev Joint Services Combat Shotgun Program, vars syfte var att utveckla krav för framtidens hagelgevär och att anta en enda modell för alla beväpnade krafter …. Men i själva verket antogs det nya hagelgeväret och köptes i stora mängder endast av marinesoldaterna. Det var Benelli M4 halvautomatisk maskin anpassad till militärens behov, som togs i bruk under namnet M1014.
Armén, flottan, flygvapnet och militärpolisen (MP) fortsatte att använda Mossberg 500 och 590 och Remington 870 pumpaktiva hagelgevär i olika konfigurationer-båda med ett hagelgevär, både fast och hopfällbart, och korta hagelgevär med en pistolgrepp utan lager alls (hagelgevär utan lager).
Hagelgeväret används:
1. För dörrbrytning - dörröppning; Ett skott för dessa ändamål är en tung självdestruktiv kula, som på grund av rörelseenergi kan förstöra dörrlåset eller gångjärnet som håller dörren, men också kollapsar helt själv. Sådana kulor används på ett avstånd av 10-15 cm. Deras räckvidd är litet, men när det avfyras på tomrumsavstånd är en sådan kula dödlig. Deras plus är att de inte träffar utrymmet bakom dörren, varför de används av specialstyrkor från civilpolisen runt om i världen. Ricochet av alla fragment av en sådan kula är uteslutet.
2. Som ett icke-dödligt vapen, eller ett vapen med "lägre (reducerad) dödlighet". Detta hänvisar till situationen när trupperna och polisen tvingas bekämpa massprotester och kravaller på gatorna - upplopp och avlossning för att döda är oönskat. För dessa ändamål finns det två typer av icke-dödlig ammunition, för avfyrning mot enskilda mål och mot gruppmål. Båda är gummislagande element (buckshot eller fjäderkula) i en standardhylsa.
3. Som ett offensivt vapen - offensivt vapen;
Tänk på användningen av hagelgevär i American Charters.
Den huvudsakliga stadgan där man kan förvänta sig en hagelgevärsregel är FM 3-06.11 KOMBINERADE ARMSVERKSAMHETER I URBAN TERRAIN (Combined Arms Operations in Urban Areas).
Detta är en mycket välutvecklad manual som tar hänsyn till alla möjliga aspekter av strid i bebyggda områden, för att skydda trupper från ryska jetflamethrowers.
I denna stadga är användning av ett hagelgevär endast föreskrivet för ett fall - behovet av att bryta upp dörrarna. Detta görs i KAPITEL 3. URBAN-KAMPFÄRDIGHETER, i avsnitt 3-20 ÖVERBRYTNING.
Det är vad det säger.
Hagelgeväret används för så kallad "ballistisk brytning" av dörrar, när elementen som håller dörren i öppningen (lås och gångjärn) förstörs av skott från ett hagelgevär. Avsnittet säger att för hackning används skott # 9, buckshot eller en kula. Speciell ammunition för att bryta dörren nämns inte i stadgan (detta är konstigt, med tanke på att de är i tjänst).
Det indikeras att med korrekt utförande teknik kan dörren brytas upp på några sekunder. Det anges också att skottet kommer att minimera de potentiella oönskade skadorna på personer utanför dörren.
Det finns två typer av inbrott - inbrott genom dörrhandtaget och inbrott genom gångjärnen. I det första fallet skjuter en soldat beväpnad med ett hagelgevär in i utrymmet mellan dörrhandtaget och sockeln. Han måste skjuta minst två skott, även om slottet förstörs på det första. Om låset fortfarande är intakt efter två skott, bör proceduren upprepas. Under alla repetitioner avfyras två skott. Skytten bör vara beredd på att den trasiga dörren måste "slås ut" med foten.
I det andra fallet, när man bryter igenom gångjärnen, skjuter skytten ett skott mot zonerna intill den avsedda platsen för gångjärnen för att separera gångjärnen och dörren. Först påverkas zonen i mittslingan, om någon, sedan den övre, sedan den nedre.
Oavsett hackningsmetod, efter avslutad skottlossning, skjuter eller skjuter skjutaren med ett hagelgevär dörren mot sig själv och rör sig tillbaka och öppnar vägen till rummet för andra soldater i gruppen som tidigare låg bakom honom.
Enligt andra bestämmelser i stadgan utförs kammning av byggnadens sektorer av brandlag, som helst bör bestå av 4 personer.
En fighter med ett hagelgevär brister in i rummet, dörren till vilken han bröt upp, den sista av dem. Således bör han i alla fall inte ta kontakt med fienden först. Charteret kräver inte obligatoriskt att du fortsätter att använda hagelgeväret för någonting, antingen efter hackning, eller vice versa, för att byta till att använda huvudvapnet.
Stadgan föreskriver inga andra metoder för att använda hagelgeväret i urban kombinerad vapenstrid.
Jag vill notera att för Ryssland är denna instruktion mestadels värdelös, med tanke på det stora antalet metalldörrar som öppnas utåt.
Det finns två andra punkter som denna stadga talar om som kan kräva användning av hagelgevär. För det första, i urbana strider, är zoner med närvaro av icke-stridande, det vill säga civila som inte deltar i fientligheter möjliga.
Stadgan kräver att detta beaktas vid val av vapen i en pluton i strid. Plutonledaren måste ta hänsyn till denna möjlighet och ha vapen som gör att de kan operera på sådana platser utan att äventyra civila.
Den andra punkten är att du inte kan använda granater i byggnader med tunna väggar eller i de som har fått skador på stödstrukturer under strider, till exempel på grund av artilleri, eftersom detta kan leda till att en del av byggnaden kollapsar eller hela den.
Kortfattat, enligt denna stadga, är ett hagelgevär i en gatukamp ett medel för att bryta dörrar, och även om dess andra användning inte är direkt förbjuden, är det inte tillåtet att en kämpe beväpnad med det rusa in i rummet som rengörs först. Detta bör göras av maskinskytten.
En annan stadga som intresserar oss är FM 3-19.15 CIVIL DISTURBANCE OPERATIONS från 2005
Denna stadga reglerar truppernas agerande under civila oroligheter, upplopp och upplopp som äger rum på det territorium som kontrolleras av en militär enhet eller formation. Det är också ett mycket välutvecklat dokument som ger stridsbefälhavare en fullständig bild av upploppens art, utvecklingsstadier och effektiva åtgärder för att undertrycka. Stadgan beskriver ett brett spektrum av effekter på massor av upproriska civila, vars syfte kan vara att sprida eller kontrollera mängden. Huvudbetoningen i truppernas handlingar läggs på användningen av icke-dödlig ammunition samtidigt som den innehåller mängden av styrkor av soldater med sköldar, batonger och skyddsutrustning. Stadgan reglerar också åtgärder för att öppna eld för att döda om befälhavaren anser att det är omöjligt att stoppa upploppen med icke-dödliga medel. Samtidigt definieras öppningen av eld för att döda civila som en sista utväg.
Det säger i synnerhet följande om hagelgevär.
I kapitel 2 om upploppskontroll och upploppskontroll, i avsnitt 2-2 om förberedelser för upploppskonflikter:
I trupper, plutoner och företag kan utrustningen med specialutrustning ökas eller minskas vid behov. Några exempel.
- Använd M9 -pistoler för att beväpna grupper för att identifiera och gripa [upploppsdeltagare]. Användning av långpipevapen med icke-dödlig utrustning (t.ex. granaterna M203 under fat med icke-dödliga rundor monterade på M16 automatgevär och M4 karbiner eller 12-gauge hagelgevär) rekommenderas också, särskilt för stödgrupper här för att undertrycka åtgärder och för att skydda annan militär personal. linjer eller bevakningsgrupper för förvar, och kan använda både dödliga och icke-dödliga vapen och ammunition).
-Lägg till icke-standardvapen som ett 12 gauge hagelgevär för att öka möjligheten att använda icke-dödliga effekter.
VIKTIG. Hagelgeväret används för att skydda skytten med M203 -granatkastaren när han laddar om vapnet.
Således föreskriver denna stadga redan användning av ett hagelgevär med icke-dödlig utrustning för att undertrycka obehöriga demonstrationer. Och vidare i samma stycke:
-Använd icke-dödliga medel för att hålla publiken på önskat avstånd från formationen.
Det står också att soldater som använder icke-dödlig ammunition mot mängden direkt ska kunna använda dödlig ammunition. När det gäller ett hagelgevär indikerar detta behovet av att antingen ha levande ammunition (kula, buckshot) eller ett automatiskt gevär eller karbin. För soldater som deltar i hand-till-hand-strid med upplopp krävs i princip att man bär ett gevär bakom ryggen med en tidning borttagen, men för en fighter beväpnad med ett hagelgevär är ett sådant krav inte direkt stavat.
Kapitel 4 i listan över utrustning för icke-dödliga effekter är ett pumpaktivt hagelgevär kammat för en patron med en ärmlängd på 76 mm. Icke -dödliga skott för ett hagelgevär finns också listade där - en med en gummibuckhot (M1013), den andra med en fjädrad gummikula (M1012).
Det är märkligt att i den tidigare versionen av samma stadga, från 1985, definierades hagelgevärs roll annorlunda. Detta är vad som hände i FM 19.15.
Ett hagelgevär (i texten - upploppsgevär, ett hagelgevär för att eliminera upplopp, i själva verket är samma vapen som används i strid), ett extremt mångsidigt vapen, vars utseende och förmåga har en stark psykologisk inverkan på rebellerna. I vissa fall är det ett särskilt lämpligt vapen för operationer i civila oroligheter.
När den används med Buckshot # 00 är den effektiv inom begränsat intervall. Användningen av buckshot bör dock begränsas till särskilda uppdrag.
Till exempel är det ett idealiskt "täckvapen" i en roll som prickskyttar, vid rumskontroller eller vid viktiga kontrollpunkter som kan ramas av ett fortkörningsfordon (om detta avser sökandet efter en prickskytt-en dåligt beväpnad icke-militär stridande som gömmer sig i lokaler, så är det tydligen så, om inte, så är detta ett extremt kontroversiellt uttalande).
När man varierar ammunition från # 00 buckshot till # 7 1/2 (används inte för närvarande, ryska motsvarigheten # 7, 5) eller # 9 kan hagelgeväret användas med en betydligt lägre risk för allvarlig skada eller död. Detta ger befälhavaren flexibilitet att välja ammunition som är lämplig för de aktuella förhållandena.
När det används med ett # 7 1/2 eller # 9-skott är hagelgeväret lämpligt för enkelmålsskytte, till exempel de som påträffas vid anti-prickskytteoperationer. På grund av det faktum att skjutbanan för ett hagelgevär är liten är risken för oavsiktliga förluster på ett avstånd av 60-70 meter mycket mindre än från andra typer av vapen.
Hagelgevärets allvarliga dödlighet på korta avstånd kräver dock allvarlig återhållsamhet vid användning mot åtgärder mot civila åtgärder.
Användningen av Dangerous Buckshot # 00 bör begränsas.
Vad författarna till stadgan menade med termen anti-prickskamp, förstod jag ärligt talat inte.
Förutom dessa två stadgar nämns hagelgevär i FM 22.6 GUARD DUTY -stadgan, som säger att bevakningsenheter kan vara beväpnade med hagelgevär. Den ceremoniella stadgan tillåter också användning av hagelgevär för rituella ändamål. Jag har inte stött på några andra omnämnanden av hagelgevär i stadgarna.
/ Den militära teoretiska forskningen i USA går dock utöver stadgarna.
Redan inte ofta, men ändå regelbundet måste man stöta på påståenden om att ett hagelgevär kan fungera som huvudvapen. Vissa artiklar indikerar att ett fullfjädrat hagelgevär med en magasin med ökad kapacitet (6-10 omgångar), utrustad med buckshot # 00, kan användas för närstrid med fienden.
I septembernumret av INFANTRY -tidningen (“infanteri” översätts namnet på denna tidning ofta till ryska som”infanteritidning”) för 2006, publicerade pensionerad sergeant första klass D. Robert Clements en artikel”Combat shotgun in the Brigade Combat Group (skapad på grundval av en brigad, som ingår i en division, för deltagande i fientligheter, kan ha en annan sammansättning, beroende på situationen under bildandet).
I den här artikeln undersöker Sergeant Clements möjligheterna att använda ett hagelgevär i strid i de kvaliteter som redan nämnts - dörrbrytande, icke -dödliga vapen och ett krigsmans offensiva vapen. Här är vad han skriver om den sista möjligheten (förkortad):
Under kriget mot terror hittade hagelgeväret ett andra liv i infanteriet. Vid övergången till en "modulär" struktur fick Brigade Combat Group 178 hagelgevär för service.
Tyvärr finns det ingen enda informationsresurs om användning av hagelgevär, och i enheterna tvingas de studera olika stadgar, beror på vissa experters åsikt eller bara göra som det visar sig. Som ett resultat används hagelgevär felaktigt - till exempel används ett kort hagelgevär som huvudvapen utan stöd av en reservpistol, och ett fullvärdigt hagelgevär används som hjälpvapen.
En soldat som slåss mellan hus på nära håll kan fungera bra med ett vanligt hagelgevär. Han måste dock ha utvecklat färdigheterna för att ladda patronen som han nu ska skjuta och byta till en pistol.
Med bara sex omgångar ammunition kan skytten enkelt upptäcka att han i en intensiv eldstrid har slut på ammunition. Laddning bör ske vid varje bekvämt ögonblick.
Att byta till en pistol är ett annat sätt att fortsätta att slåss när hagelgeväret är slut på ammunition.
Enkelt uttryckt, när hagelgeväret hänger, skjuter pistolen och vice versa. En soldat med ett hagelgevär slåss med en pistol tills han kan ladda hagelgeväret.
Som ett offensivt vapen måste ett hagelgevär ha ett lager och ett band. Patroner bör laddas med # 00 buckshot och det ska finnas en M-9 pistol som hjälpvapen. Med buckshot är den effektiva skjutbanan 25-35 meter, om ett kort hagelgevär används - 10 meter. Användningen av en kula eller framtida FRAG-12-skott (om dem nedan) med förbättrade siktanordningar kan höja denna räckvidd till hundra meter.
Ärligt talat, sådana rekommendationer lämnar tvetydiga intryck, och för att en infanterist ska slåss med ett hagelgevär måste han någonstans lämna sitt standardvapen-ett M-16-gevär eller ett M-4-karbin. Men då ska hagelgeväret ge en avgörande fördel framför detta vapen på något sätt. Och detta är osannolikt.
Kanske försökte Clements helt enkelt förmedla tanken att om de tar upp ett hagelgevär av någon anledning, låt dem göra det rätt, men det finns inga direkta indikationer på denna inställning till ämnet i artikeln.
En intressant punkt är användningen av standardvapen - ett gevär eller en karbin och ett hagelgevär i sin tur genom att snabbt byta ett vapen i händerna på ett annat. Clements påpekar att soldater lär sig denna taktik i specialkurser om användning av ett hagelgevär som organiseras i divisionen. Växlingstekniken beskrivs tillräckligt bra. Tydligen är detta nödvändigt för att en soldat med ett hagelgevär i händerna inte skulle fångas av en fiendens attack efter att ha brutit dörren eller framför honom.
Resten av artikeln beskriver dörrbrytning, användning av icke-dödlig ammunition och träningsteknik, och erbjuder också en kvalifikationsstandard för hantering av ett hagelgevär. Frågor om dessa bestämmelser i denna artikel uppstår inte.
Intyget på författaren indikerar att han tjänstgjorde i 10: e bergsdivisionen, i träningscentret. I början av artikeln påpekar han att dessa rekommendationer återspeglar erfarenheterna från divisionerna i strider.
Clements kan knappast kallas en utövare, eftersom han inte deltog i striderna personligen, det finns åtminstone ingenting om det, och det finns inga referenser till personliga exempel och i allmänhet några exempel på att använda ett hagelgevär i strid i artikeln.
Ett extremt nyfiket klagomål från Sergeant Clements att det inte finns någon officiell kvalifikationsstandard för att använda ett hagelgevär som vapen och separat som ett speciellt medel för att bryta dörrar i armén finns inte.
Denna artikel är ett typiskt exempel på hur tanken på att använda ett hagelgevär som ett primärt vapen går framåt.
Det finns en annan ihållande tro baserad på djungelstriderna mellan japaner och amerikaner under andra världskriget, genom kriget i brittiska Malaya på 1950 -talet och sedan genom Vietnamkriget.
Detta är övertygelsen om att i hård terräng, djungel, snår, mycket täta byggnader, när karakteristiska avstånd inte överstiger tjugo meter, kan ett hagelgevär ge en avgörande fördel vid en kollision med en fiende.
En kort historisk utflykt behövs fortfarande här.
Ofta har djungeln en så tät vegetation att en person helt enkelt inte kan gå igenom den utan att använda en machete. Synfältet vid sådana förhållanden kan vara mindre än tio meter, hastigheten på framflyttning av en militär enhet kommer att mätas i några kilometer per dag, eller ännu mindre. Under sådana förhållanden uppträdde specifika rörelsemetoder för enheten i trupperna från de anglosaxiska arméerna.
Soldaterna rör sig i en sådan situation i en mycket långsträckt formation, medan de mest erfarna av dem gör det som kallas ta punkt - "ta plats", det vill säga ta den mest riskfyllda, men nyckelpositionen för enheten. En sådan soldat kallades punkt man - punkt man. Point Man rörde sig i en viss separation från resten av gruppen, om än med bevarandet av visuell interaktion och försökte inte göra buller. Ibland stannade han och lyssnade länge, undersökte marken under fötterna för fällor, bristningar etc. Resten av gruppen följde långsamt, styrt av hans signaler. Point Man använde i allmänhet inte en mörkerseende för att undvika att störa nattsynen. Han förlitade sig på hörsel, lukt, beröring och intuition. Detta var en mycket riskfylld uppgift, eftersom punktmannen vid en plötslig kollision med fienden var den första som blev skjuten. Alla gruvor och bröstfällor fick han också.
Under sådana omständigheter avgjorde kraften i det första skottet från spetsman ofta om han överlevde eller inte. Eftersom det vanliga avståndet i ett plötsligt möte med en fiende i Asiens djungel var cirka 20-30 meter eller ännu mindre, så ökade ett botshotskott i en skottläge faktiskt poängmanens chanser att överleva, jämfört med ett halvautomatiskt gevär. Även om det måste sägas att populariteten hos hagelgevär bland dessa soldater under andra världskriget och kriget i Malaya är överskattad idag.
Vietnam förändrade allt. Först behövde de amerikanska trupperna inte riktigt hagelgevär, eftersom de var beväpnade med ett gammalt M-14 automatgevär, kaliber 7, 62 mm. Ett utbrott från detta gevär gjorde det möjligt att förstöra en eller flera fiendens soldater genom tät vegetation, och dess tillförlitlighet som helhet var jämförbar med tillförlitligheten hos ett Kalashnikov -överfallsgevär.
Men i början av Vietnamkriget var dagarna för detta gevär redan räknade och det ersattes massivt av ett nytt vapen - M -16 -geväret. Den senare hade inte sådan tillförlitlighet, och dess 5,56 mm kula kunde inte alltid "nå" fienden genom snåren, så några av soldaterna kom ihåg om hagelgevär. I slutet av krigets första år var de fast etablerade i enheterna som kämpade i djungeln, vanligtvis en eller två per pluton. De användes ofta av de mest erfarna soldaterna, som åtog sig att regelbundet gå först, det vill säga fungera som en "poängman".
Snart dök en enkelskott M-79 granatkastare upp, jämförbar i vikt med ett hagelgevär och ett buckshot-skott till den, omedelbart följt av ett skott med fjädrade svepande slagelement (det var mer effektivt när man sköt på människor, men det trängde in i tät vegetation värre än buckshot). Sedan - granatkastaren M203 under fat och en grapeshot sköt till den också. Allt detta, liksom de tillfångatagna AK: erna och de icke-kapitulerade trots allt, gjorde M-14 det möjligt att leda tät eld genom snåren, med hög chans att träffa målet först, med ett hastigt mål eller utan det alls.
Hagelgeväret krävde dessutom inte flera rengöringar om dagen. Vissa soldater erkände att de städade det ett par gånger i månaden.
I proportion till M-16 stod alla andra vapen för en liten andel, och även om M-16 i de flesta fall fortfarande motiverade sig, och det fanns många sådana befälhavare och soldater som inte uppfattade hagelgeväret som ett fullvärdigt vapen, sedan dess bakom hagelgeväret var härligheten hos ett vapen som lämpar sig för den första soldaten i en kolumn bättre än ett annat fast förankrad. Armén, marinesoldaterna och nationalgardet har fortfarande instruktörer som är flytande i ett hagelgevär.
Och även nu finns denna synvinkel ofta i journalistik och på propagandafoton av försvarsministeriet.
Låt oss nu jämföra hur den faktiska användningen av hagelgevär i stridsspetsar ser ut mot bakgrunden av de röstade teoretiska slutsatserna.
Övningen av att använda hagelgevär i USA: s väpnade styrkor.
I praktiken är allt entydigt. För befälhavare på alla nivåer och soldater är ett hagelgevär ett specialverktyg för att bryta dörrar och skjuta icke-dödlig ammunition under polisens insatser. Militärpolisen står lite isär, men det här är ett specialfall.
I armén har ingen soldat några illusioner om att använda ett hagelgevär som huvudvapen. Och nu använder ingen det så, till skillnad från Vietnam.
Låt oss först titta på artikeln av kapten Ryan J. Morgan, Det taktiska hagelgeväret i stadsoperationer av Ryan J. Morgan, som publicerades i samma tidning som den ovannämnda artikeln av sergeant Clements, bara i novembernumret för 2004.
Till skillnad från sergeant Clements är kapten Morgan en stridsbefälhavare - han befallde kompanier från 101: e luftattacken och ledde personligen soldaterna i strid.
Resultaten sammanfattas.
Ett hagelgevär är en dörrbrytare, och som sådan är det mycket efterfrågat. Morgan hävdar att överraskningsfaktorn ofta uppnås med hjälp av ett hagelgevär. Morgan anser att trupperna bör ha minst ett hagelgevär per trupp, medan det i verkligheten bara fanns två per företag. Morgan hävdar också att hagelgeväret ska ha så kort fat som möjligt, men också ett band för att bära och snabbt byta från ett hagelgevär till huvudvapnet. Han säger att en soldat kan bli överraskad av behovet av att använda ett hagelgevär som vapen, och måste vara beredd att göra det också. Ryan anser att det finns speciella skott för att bryta upp dörrarna extremt viktigt, och om de inte finns där måste du använda skott nummer 9.
Det är viktigt att organisera bekantskapen av soldaterna med hagelgeväret. Morgan anser att alla soldater i ett kompani borde kunna använda det, även om inte alla soldater borde ha det.
Hela artikeln är faktiskt en bekräftelse på tesen att ett hagelgevär är ett verktyg för hackning.
I slutet av artikeln nämner Morgan hagelgevärets extrema användbarhet i operationer för att eliminera civila stridigheter.
Morgan hävdar också att belysningssignalerna till hagelgeväret också fungerade mycket bra och borde stå till förfogande för de enheter som leder striden.
Det finns en intressant punkt i artikeln. Eftersom en kämpe beväpnad med ett maskingevär, enligt Morgan, är minst användbar för att rensa rummet, ger de honom ett hagelgevär, och han kommer in i rummet sist. Detta är en direkt kränkning av kraven i FM 3-06.11, som säger att maskingeväret är den tredje i raden, och kämpen med ett hagelgevär är den sista. En av anledningarna till övergången till sådan taktik kallar Morgan bristen på människor i trupperna, varför det var sju personer i truppen istället för nio.
På ett eller annat sätt följer det tydligt av Morgans artikel att militären inte är intresserad av ett hagelgevär som vapen, men samtidigt är det mycket intresserat som ett speciellt medel.
Intressant är också åsikten från en namngiven medlem av 75th Ranger Infantry Regiment, som sa till Soldier of Fortune -reporterna följande:”En sak jag vill förtydliga, och det finns ingen förvirring om det, är att vi inte använder en hagelgevär för svep, eller på något sätt som ett primärt vapen. Bryter bara dörrarna."
Ranger fortsätter med att förklara att de har speciell ammunition för att bryta dörrar - han kallar dem den gammaldags "Bullet Hatton", och hur hagelgeväret används när man bryter upp. I allmänhet finns det samma som i föreskrifterna, och samma som i fallskärmsjägare, bara frånvaron av problem med ammunition lockar sig själv.
Om du gräver runt på Internet kan du på amerikanska militära forum hitta sådana referenser till användning av ett hagelgevär av moderna soldater.
1. Soldat i den 82: a luftburna divisionen, Irak: Vi hade dem, Mossberg 500, vi bröt dörrar med dem. Sällan. Vi sköt buckshot på kort avstånd, vi hade inget annat.
2. Soldat, kompani I, 3: e bataljonen, femte marinregementet, Afghanistan: Jag var en granatkastare med en M153 och min personal hade bara en M9 -pistol. Men när vi stod vid baserna och användes som säkerhetsenheter tog vi hagelgevär. Vi stod på tornen med m -4, nedanför - med hagelgevär. På liknande områden skulle jag föredra ett hagelgevär framför en pistol.
3. Soldat, Irak: Jag fick inte av kompanichefen ta verktyg för inbrott på grund av att jag inte kände igen hagelgeväret som ett lämpligt verktyg.
4. Soldat, Irak, skriver på ett forum från en bas i Irak: I går användes de främst för att slå dörrar.
5. Soldat, Afghanistan: Vi hade dem alltid i vapnen, vi använde dem på vakt, befälhavaren ville inte ha en extra ricochet.
6. Matros, krigsfartyg: När vi stod vakt under däck hade vi alltid hagelgevär och pistoler. Och de utanför har M-4 och pistoler.
7. Soldat, Irak: Jag såg en hel del av dem vid andra, det hände till och med att killarna bar fullvärdiga hagelgevär med rumpor, men ingen använde dem som huvudvapen, bara för att bryta dörrar. Även de som bar ett fullvärdigt hagelgevär hade en M-4.
Följande kommentar är av intresse:
åtta. Jag var i Filippinerna i slutet av åttiotalet och deltog i många utflykter i skogen. Vi hade Remington 870 -tal, med sex patroner i butiken, och reservdelar i facken på bältet, som 16 stycken, jag kommer inte ihåg nu. Var och en hade också en pistol med två reservmagasin. I områdena runt Clark- och Subic -baserna hade vi alltid poängmän med hagelgevär, 2 personer per grupp.
Detta intressanta ögonblick förknippas åter med djungeln. Om du bryr dig om att hitta samma meddelanden från Vietnam -veteraner, var användningen av hagelgevär där mycket bredare än nu.
Jag stötte på flera kommentarer från tidigare legosoldater som "arbetade" i Sydafrika och Latinamerika. Båda bär ständigt Remington 870-talet med sig, för självförsvar, men använde maskingevär i offensiva strider.
Allt detta var senast i början av nittiotalet, i djungeln och busken.
Det finns faktiskt många exempel. Och de pratar alla om det här. Sedan Vietnams dagar har hagelgevärets roll alltmer reducerats till att utföra särskilda uppgifter - hackning, avfyrningssignal och icke -dödlig ammunition. Som ett militärt vapen används det nu endast av militärpolisen och det finns en ofullständigt klar situation i djungeln.
Hur är det med polisen, frågar du. Filmerna visar regelbundet hur galanta poliser som är redo med hagelgevär stormar byggnader med skurkar inuti.
Ack, här är situationen något annorlunda, och det är återigen kopplat till inte de fantastiska egenskaperna hos ett hagelgevär.
Först och främst måste man komma ihåg att det inte finns en enda polisavdelning i USA. Alla krafter för lag och ordning finns på den lokala balansräkningen. Och balansen, den här kan vara väldigt knapp. Hagelgevär är billiga och kräver inte mycket vapen och är därför lika favorit inom polisen som en "förstärkning" av vapen. Detta är huvudorsaken efter "århundraden av tradition".
Men för närvarande, i samband med förbättringen av finansieringen inom ramen för antiterroraktiviteter, har många avdelningar börjat byta till automatvapen (MP-5, AR-15, etc.). Århundradet med hagelgevär slutar också här och förblir bara i nischen med "dörrens inbrottstjuvar"
En drivkraft för utvecklingen av ett hagelgevär kan dock ges av FRAG-12-skottet som för närvarande utvecklas, som utvecklas av Storbritannien, i samarbete med US Marine Corps. Detta är en fjädrad granat med tre typer av stridsspetsar-högexplosiv, fragmentering och rustningsgenomborrning. Ursprungligen är detta skott avsett för beväpning av små UAV: er som bär släta vapen, som är mycket lättare att ge den nödvändiga eldkraften än en liten kaliber gevär.
Men denna ammunition testades i Irak av markstyrkor. Deras utveckling är nu i färdigt skede.
Shot FRAG-12 förvandlar vilket hagelgevär som helst till en granatkastare, dessutom till en mångfaldigt laddad. En kämpe med sådan ammunition kan åsamka fienden mycket mer skada än med ett maskingevär eller gevär. Med sådan ammunition är ett hagelgevär redan svårt att kalla det ordet.
Shot FRAG-12 gör hagelgeväret till en flerfaldigt laddad granatkastare för underfat, och eldkraften för infanteristens personliga vapen ökas med en storleksordning. Naturligtvis är ett vanligt granatskott kraftfullare, men 12-gauge granater är större.
