En av myterna om det stora fosterländska kriget om "mirakeltankar", osårbar, som sveper allt ur deras väg, var myten om Sovjetunionens nya stridsvagnar - T -34, KV, under krigets första period. Det har till och med föreslagits att de tyska väpnade styrkorna var tvungna att använda flygplan för att slå ut dem, eftersom konventionella pansarvärnsfria vapen inte klarade. Detta ledde till en annan myt - orsaken till nederlaget i början av kriget var bristen på "mirakttankar". Skulden lades naturligtvis på det sovjetiska ledarskapet, som påstås inte förstod deras betydelse före kriget, och på Stalin personligen.
Exempel gavs när KV (Klim Voroshilov) återvände från striden med dussintals bucklor från fiendens skal, men utan hål skedde sådana fakta. Tyskarnas minnen väckte ännu större intresse; några av de mest kända var memoarerna för befälhavaren för den andra tankgruppen G. Guderian baserat på hans budskap om "osårbarheten" för T-34 för tyska vapen, om den tunga striden vid den fjärde tankdivisionen i oktober 1941 söderut från Mtsensk - den attackerades av T -34 -tankbrigaden Katukov. Som ett resultat skapades en myt, inklusive i den angloamerikanska litteraturen, om de "oövervinnerliga" T-34-stridsvagnarna, som snabbt övervinner sluttningar, träsk, de tas inte av skal, de sår död och förstörelse. Även om det är klart att tankarna på den tiden rörde sig över grov terräng med en hastighet av högst 10-15 km i timmen.
Även om det är klart att om den tyska spalten attackerades i en marschformation och blev överraskad, då var de tyska befälhavarnas, dess befälhavares, generalmajor W. von Langemanns und Erlenkamps fel. Han organiserade inte spaning för att sprida kolonnen i stridsbildning i förväg. Den fjärde panserdivisionen hade tillräckligt med medel för att organisera pansarvärnsförsvar: 50 mm Pak-38 kanoner, 88 mm luftvärnskanoner, korpsvapen. Men tyskarna lät sig överraskas och skyllde på de "fruktansvärda" ryska "mirakttankarna" för att inte erkänna sina misstag. Guderian stödde Langemanns rapport för att inte undergräva hans rykte.
Intressant nog hade Guderian tidigare hävdat att: … … den sovjetiska tanken T-34 är ett typiskt exempel på bakåtstående bolsjevikisk teknik. Denna tank kan inte jämföras med de bästa exemplen på våra stridsvagnar, gjorda av Rikets trogna söner och har upprepade gånger bevisat sin överlägsenhet ….
T-34 modell 1940.
De första striderna med nya sovjetiska stridsvagnar med Wehrmacht
Wehrmacht mötte i strid med nya sovjetiska stridsvagnar i början av kriget. Med normal spaning, väloljad växelverkan mellan tankenheter och artilleri och infanteri hade våra nya stridsvagnar inte kommit som en överraskning för tyskarna. Tysk underrättelsetjänst rapporterade om nya stridsvagnar i april 1941, även om det var felaktigt vid bedömningen av rustningsskyddet: KV uppskattades till 40 mm, och det var från 40 till 75 mm, och T -34 - vid 30 mm, och huvuddelen bokning var 40-45 mm.
En av striderna med nya stridsvagnar är sammandrabbningen av den 7: e panserdivisionen i den tredje pansergruppen i Gotha den 22 juni vid broarna över Neman nära staden Alytus (Olita) med den femte sovjetiska tankdivisionen, den hade 50 nyaste T-34, utan att räkna med andra tankar. Den tyska divisionen var huvudsakligen beväpnad med tjeckiska stridsvagnar "38 (t)", det fanns 167 av dem, T-34 var bara 30 enheter. Slaget var svårt, tyskarna misslyckades med att expandera brohuvudet, men våra T-34s kunde inte slå ut dem, tyskarna drog upp sitt artilleri, utvecklade en offensiv mot flanken och bak och under hotet om inringning drog sig vår division tillbaka. Det vill säga att den allra första dagen "Wehrmacht" bekantade sig med de senaste sovjetiska stridsvagnarna, och det blev ingen katastrof.
Ytterligare en strid ägde rum i området Radziechów den 23 juni, då enheter från den fjärde mekaniserade kåren och enheter i den elfte tyska tankdivisionen kolliderade. Tyska stridsvagnar bröt sig in i staden och där krockade de med våra T-34. Slaget var hårt, men styrkorna var ojämlika - ett tyskt tankregemente, förstärkt med artilleri, och våra två tankbataljoner utan artilleri, vårt drog sig tillbaka. Enligt sovjetiska uppgifter förlorade tyskarna 20 stridsvagnar, 16 stridsvagnspistoler, våra förluster-20 BT-stridsvagnar, sex T-34. Trettiofyra träffades av 88 mm luftvärnskanoner. I ytterligare strider slog tyska tankfartyg, med stöd av 88 mm luftvärnskanoner, som utnyttjade en bra defensiv position, ut enligt deras data 40-60 sovjetiska stridsvagnar, enligt våra uppgifter, lossningen av 4: e mekaniserade kåren förlorade 11 stridsvagnar och slog ut ytterligare 18 fiendens stridsvagnar. I slaget den 25 juni förstörde 88 mm luftvärnskanoner 9 KV, sovjetiska data bekräftar detta nummer.
Den 24 juni möttes den sjätte panserdivisionen vid Wehrmacht i Reinhardt -kåren med den andra sovjetiska tankdivisionen i den tredje mekaniserade kåren. Sovjetiska divisionen hade 30 KV, 220 BT och flera dussin T-26, Landgraf-divisionen hade 13 kommandotankar (utan vapen), 30 Panzer IV, 47 Panzer II, 155 tjeckiska Panzer 35 (t). Men tyskarna hade en mängd olika artilleristycken, som ett resultat kunde tyskarna slåss mot 30 KV och sedan gå till offensiven tillsammans med 1st Panzer Division, som omger och förstör den andra sovjetiska Panzerdivisionen.
Wehrmacht från de första dagarna kolliderade med nya sovjetiska stridsvagnar, men detta hindrade honom inte, han hade ett vapen som kunde slå KV och T-34. De flesta av dem träffades av 105 mm kanoner (10,5 cm) och 88 mm luftvärnskanoner, detta bekräftas av F. Halder.
Det viktigaste sättet att hantera "mirakeltankar"
Luftfartsvapen och fält 10, 5 cm kanoner spelade en stor roll i kampen mot KV och T-34 i början av kriget, men sedan började 50 mm Pak-38 spela huvudrollen, det var antogs 1940. Den pansargenomträngande projektilen för denna antitankpistol trängde in i 78 mm homogen rustning på 500 meters avstånd, och detta gjorde det möjligt att träffa KV och T-34 under gynnsamma förhållanden. Huvudproblemet var att träffa den främre rustningen på T-34, skalen ricocheted, den kunde bara träffas i en viss vinkel.
Den 1 juni 1941 hade Wehrmacht 1 047 av dessa vapen, när deras produktion ökade, pansarvagnsenheter började ta emot dem, deras roll i kampen mot KV och T-34 växte ständigt. Enligt NII-48 1942 stod Pak-38 för 51,6% av de farliga träffarna från det totala antalet träffar.
50 mm PAK-38 kanon.
105 mm tysk ljusfält -haubits.
En pistol från den berömda serien tyska luftvärnskanoner 8, 8 cm FlaK 18, 36 och 37. Den anses vara en av de bästa luftvärnskanonerna under andra världskriget. Det användes framgångsrikt inte bara som ett luftförsvar, utan också som ett pansarvapenpistol, eftersom tyskarnas vanliga pansarvapenartilleri 1941 visade sig vara svaga för sovjetiska tungtankar.
Problem med KV och T-34
När ett skal och stora kaliberkulor träffade KV kunde tornet fastna och fastna i pansarhattarna. KV -motorn hade en liten effektreserv, så motorn var ofta överbelastad och överhettad, fel på huvud- och sidokopplingarna. Dessutom var "Klim Voroshilov" långsam, lågmanövrerbar. Diesel V-2 i början av kriget var "rå", dess totala resurs översteg inte 100 timmar på läktaren, 40-70 timmar på tanken. Till exempel: tyska bensin "Maybachs" arbetade 300-400 timmar, våra GAZ-203 (på T-70-tankar) och M-17T (stod på BT-5, BT-7, T-28, T-35) upp till 300 timmar …
I T-34 genomborrade pansargenomträngande skal av 37 mm pansarvapenpansar på 300-400 meters avstånd, och 20 mm pansargenomträngande skal genomträngde också sidorna. Med en direkt träff på projektilen, förarens främre luckan och "äpplet" på maskingeväret, svaga spår, fel på huvud- och sidokopplingarna föll igenom. Kulmonteringen på Dektyarev-tankmaskinpistolen var avsedd för kulor och granater, den rymde inte 37 mm skal. Tankens främre lucka var också ett problem.
Men det kan inte sägas att de flesta av de nya stridsvagnarna "gick sönder" innan de nådde striden, eller övergavs på grund av haverier. I allmänhet dog ungefär hälften av stridsvagnarna i strid, Wehrmacht slog dem ganska framgångsrikt. Resten av de "icke-stridsförlusterna" är ganska begripliga, eftersom de tillbakadragande arméns sammanbrott, skador på stridsvagnar, som skulle kunna korrigeras i en annan situation (med en stabil front eller under en offensiv), tvingade dem att spränga och överge. Detta gäller också för tankar som tog slut på bränsle under reträtt. Tankenheter från Wehrmacht, som drog sig tillbaka 1943-1945, förlorade ungefär lika mycket utrustning på grund av oförmågan att evakuera den.
Nazisterna inspekterar den vadderade KV-1 med tillägg. pansarskärmar.
Andra metoder för Wehrmacht
Kommandot över Wehrmacht, inför nya sovjetiska stridsvagnar, försökte stärka arméns pansarvänliga kapacitet. Den 75 mm franska fältpistolen från årets modell 1897 omvandlades massivt till en pansarvapenpistol-gevärets kropp placerades på PAK-38-vagnen. Men effekten var liten, det fanns inga garantier för att slå sovjetiska stridsvagnar direkt, så de försökte träffa sidan. Men för att framgångsrikt träffa stridsvagnarna var det nödvändigt att slå från 180-250 meters avstånd. Dessutom fanns det nästan inga pansargenomträngande skal för det, bara kumulativ och högexplosiv fragmentering. Nackdelen med att skjuta kumulativa projektiler var projektilens låga noshastighet - cirka 450 m / s, vilket gjorde det svårare att beräkna avledningen.
Sovjetiska stridsvagnar träffades med 75 mm kanoner av tyska T-IV (Pz. IV) stridsvagnar med hjälp av kumulativ ammunition. Detta var det enda tyska tankskalet som kunde träffa T-34 och KV.
Tyska 75 mm antitankvapen med kinetiska pansargenombrytande och subkaliberprojektiler, PAK-40, Pak-41 kanoner (de släpptes en kort stund och i små omgångar) blev verkligt effektiva vapen mot KV och T- 34. Pak-40 blev grunden för det tyska pansarvärnsförsvaret: 1942 producerade de 2114 enheter, 1943-8740, 1944-11 728. Dessa vapen kunde slå ut T-34 på 1200 meters avstånd. Det var sant att det var ett problem med cirkulär eld, efter flera skott begravdes öppnarna så djupt i marken att det bara var möjligt att sätta in pistolen med hjälp av en traktor.
Det vill säga Wehrmacht tvingades använda tunga, långsamt rörliga vapen mot de nya sovjetiska stridsvagnarna, som var sårbara för rundkörningsmanövrar av pansarfordon, luftfart och fiendens artilleri.
PAK-40 tysk 75 mm antitankpistol.
Resultat
Myten om "ryska supertanks" har extremt negativ information - den höjer tekniken, förringar människor. De säger att ryssarna hade”mirakeltankar”, men inte kunde använda dem ordentligt och drog sig så småningom tillbaka till Moskva.
Även om det är klart att även välskyddade stridsvagnar hade sina svagheter och var sårbara för fienden. Detta gäller även de senaste tyska stridsvagnarna - "tigrar", "panters". Det fanns luftvärnskanoner, tunga karosspistoler, det var möjligt att träffa stridsvagnar på sidan med antitankvapen. Dessutom slogs tankarna ut av luftfart och tungt artilleri, som slog till före truppens offensiv. Ganska snabbt ökade både Wehrmacht och Röda armén huvudkalibern av pansar- och tankvapen till 75 mm.
Det finns ingen anledning att skapa en annan myt - "om svagheten hos de nya sovjetiska stridsvagnarna." De nya sovjetiska stridsvagnarna hade nackdelarna med "barndomen", de eliminerades genom modernisering, och T-34 anses inte för ingenting vara den bästa tanken under andra världskriget.
T-34 1941 släpps i pansarmuseet i Kubinka.
