Under omskrivningen av det stora patriotiska krigets historia blev Georgy Konstantinovich Zhukov ett av huvudmålen för liberaler och revisionistiska forskare. Han kallas "stalinistiska slaktaren", anklagad för oprofessionellism, tyranni, grymhet och likgiltighet för soldaternas liv.
Syftet med sådana verk är uppenbart: genom att förringa segermarskalken, som blev strafflös till en av symbolerna för vår stora seger (Stalin själv noterade: "Zhukov är vår Suvorov"). För att bevara och stärka den orättvisa ordningen i världen. Att smeta smuts på riktiga hjältar och stora statsmän och militära ledare, och från onda andar, till exempel Bandera och Shukhevych, för att göra "hjältar".
Stalins slaktare
I Ukraina publicerades A. Levchenkos material: "Marshal Zhukov: Stalins slaktare eller hjälte?" Enligt författaren minns man den sovjetiska befälhavaren mer för "sina kamrater och avrättningar av sina soldater på alla fronter" än för militära segrar. Georgy Konstantinovich är ansvarig för de katastrofala nederlagen 1941, då Röda armén inte var redo för krig. Han är ansvarig för de enorma "grytorna" under krigets första period, inklusive Vitebsk, Mogilev, Minsk, Kiev, Vyazma och Bryansk, där hundratusentals röda arméns soldater dödades eller togs till fånga. Det dras slutsatsen att den stalinistiska marskalken som chef för generalstaben för Röda armén sommaren 1941 och medlem i huvudkontoret "är en av de främsta synderna i den värsta katastrofen i världens militära historia."
I den stil som är vanlig för moderna Ukraina, när Sovjetperioden är sådd med lera och nazisterna och krigsförbrytarna hyllas på alla möjliga sätt, understryks det att Zhukov skickade hundratusentals mobiliserade ukrainare till döds, de överlevde sedan den fruktansvärda tysken ockupation, befria sin egen mark till bekostnad av stora förluster. Enligt uppgift beordrade den sovjetiska marskalken "att inte spara" rekryterna från Ukraina, skickade till de fyra ukrainska fronterna. De betraktades som "misstänkta element" som levde under nazisternas styre. Uppenbarligen härifrån så stora förluster av Ukraina under andra världskriget bland republikerna i Sovjetunionen (bara i RSFSR dog fler). Även om orsakerna till de stora förlusterna i befolkningen i den ukrainska SSR är ganska objektiva: frontlinjen passerade där, regionen var under fascistisk ockupation, nazisterna förde en politik för fysisk förstörelse av slaverna-ryssarna, "rensade" landet för tyska”supermän”. Några av de blodigaste striderna under det stora patriotiska kriget ägde rum i Ukraina, Hitler försökte till varje pris att hålla regionen strategiskt och ekonomiskt viktig för det tredje riket.
Således ser vi ytterligare en attack mot Sovjetunionen, det stora patriotiska kriget och dess hjältar. Liksom var fienden "fylld med lik". Och segermarskalken var i själva verket en "stalinistisk slaktare" som dödade hundratusentals sovjetmedborgare och särskilt ukrainare.
"Crisis Manager" från Röda armén
För att förstå all dumhet och falskhet i sådana "verk" är det helt enkelt nödvändigt att läsa och analysera historiska källor och objektiv historisk forskning. Till exempel har en militärhistoriker, specialist på historien om det stora patriotiska kriget A. Isaev, "Myter och sanning om marskalk Zhukov", ett mycket bra arbete med detta ämne. Alexei Isaev konstaterar att den stalinistiska militära ledaren visste hur han skulle slåss, sedan 1939 var han "krishanteraren" för Röda armén, "en man som kastades in i den svåraste och farligaste sektorn på fronten." Zhukov "var en slags" befälhavare för RGK ", som kunde fäktas med arméer och divisioner bättre än sina kollegor."
Huvudkontoret skickade Georgy Konstantinovich till en sektor i fronten som var i kris eller som krävde ökad uppmärksamhet. Detta garanterade högkommandot en ökad effektivitet av Röda arméns trupper i denna sektor. Samtidigt var Zhukov inte en "oövervinnerlig" befälhavare. Ofta, ur den kommande katastrofen, var han tvungen att gå till "icke-nederlag", för att upprätta en bräcklig balans mellan krafter ur kaos, för att dra andra ur krisen. Den sovjetiska befälhavaren fick vanligtvis de svåraste sektorerna på fronten och farliga motståndare. Ibland måste han på order från huvudkontoret överföra det arbete han påbörjat, och andra skördade frukterna av hans ansträngningar för att flytta till nya sektorer på fronten.
Zhukov kom från en fattig bondefamilj, hade aldrig höga beskyddare, men tack vare sin talang och stålvilja blev han den mest framstående och berömda sovjetiska marskalken. Under kriget blev han biträdande överbefälhavare, försvarsminister, medlem i Sovjetunionens högsta militärpolitiska ledning, fyra gånger Sovjetunionens hjälte, innehavare av två segerordrar och många andra sovjetiska och utländska order och medaljer. Georgy Konstantinovich gjorde inget elakt, förnedrade inte sig själv inför toppledningen. Han förblev för alltid folkets segermarskal.
Zhukov ledde de största massorna av sovjetiska trupper och tillfogade Wehrmacht de största nederlagen. Redan från början av kriget visade han förmågan att leverera kraftfulla motattacker i defensiva operationer. Han visade att det är nödvändigt att attackera även under de svåraste förhållandena för att överleva och besegra den fruktansvärda fienden i morgon. Han visade sig som en person som vet hur man hanterar stora massor av människor. Som en militär ledare som vet hur man fattar hårda beslut som är nödvändiga för att bevara det gemensamma bästa och bevara staten. Hans liv är ett exempel på högsta noggrannhet gentemot sig själv och andra.
Det var sant att Zhukov visade sig vara en dålig politiker. Efter Stalins död kom han in i politiska spel, stödde Chrusjtjov med sin auktoritet, först mot Beria, sedan hjälpte Chrusjtjov att besegra sina andra motståndare. Det var ett stort misstag. Statens pygmy Chrusjtjov kunde inte stå bredvid honom en sådan titan som Zhukov. Marshal kan också leda oppositionen. Chrusjtjov med makt och huvud "optimerade" (förstörde) Försvarsmakten i Sovjetunionen. Därför föll Zhukov 1957 i skam, avskedades och fråntogs alla regerings- och militärposter.
Varför Zhukov är hatad
Varför hälls mest av allt lera över Zhukov, och inte på andra Stalins befälhavare? Poängen är i Georgy Konstantinovichs personlighet. Han är symbolen för det röda imperiet. En bondeson, en järnsoldat som gick från en tsarisk underofficer till en stormarskalk som besegrade Tredje riket. En nationell hjälte, en befälhavare som med rätta står bland andra stora militära ledare för den ryska civilisationen, i nivå med Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov och Mikhail Kutuzov.
Amerikanska general William Spar noterade:
”Vid tiden för det ryska folkets kamp med nya katastrofer lyfts Zhukov upp som en ikon som personifierar andan hos det ryska folket, som vet hur man ställer fram en frälsare-ledare under extrema förhållanden. Zhukov är förkroppsligandet av rysk ära och tapperhet, rysk suveränitet och rysk anda. Ingen kan radera eller försämra bilden av den här mannen på en vit häst som gjorde så mycket för att höja sitt land till lysande höjder."
Således är försök att störta Georgy Zhukov från Victory -piedestalen ett informativt, ideologiskt krig mot vår historia, ryska och sovjetiska civilisation. Svartgörandet av segermarskalken är svartgörandet av hela vår historia, Sovjetunionens historia, det stora patriotiska krigets historia, den stora segern.
