Många "svarta myter" skapades om den stalinistiska Sovjetunionen, vilket skapade negativa intryck av den sovjetiska civilisationen bland människor. En av dessa myter är en lögn om "total statisering" av den nationella ekonomin under Sovjetunionen och Stalin. Under Stalin blomstrade privata initiativ. Många arteller och ensamma hantverkare arbetade i unionen. Det var Chrusjtjov som förstörde denna verksamhetsfält, vilket var mycket användbart för staten och folket.
Arteller under Stalin
Man tror att under socialism, det kommando-administrativa och planerade systemet, är entreprenörskap omöjligt. Det är känt att under NEP: s regeringstid (ny ekonomisk politik) blomstrade kooperativ och arteller och producerade huvuddelen av konsumtionsvaror. Det var sant att det vid denna tidpunkt var en sammansmältning av det nya borgerliga (NEP) och den sovjetiska byråkratins spekulativa huvudstad. Det vill säga, korruptionssystem blomstrade.
Det verkade som om Stalin, när NEP stängdes, kollektivisering och industrialisering genomfördes, skulle de kooperativa artellerna försvinna. Emellertid var det motsatta sant. I det stalinistiska imperiet upplevde entreprenörskap en ny storhetstid. Småskalig produktion i den stalinistiska Sovjetunionen var en mycket stark och märkbar sektor av landets nationella ekonomi. Artels producerade till och med vapen och ammunition under det stora patriotiska kriget. Det vill säga, de hade högteknologi och egna produktionsanläggningar. I Sovjetunionen stödde produktion och fiskearteller på alla möjliga sätt och på alla möjliga sätt. Redan under den första femårsplanen skisserade tillväxten av medlemmarna i artellerna 2, 6 gånger.
År 1941 skyddade den sovjetiska regeringen artellerna från onödiga ingripanden från myndigheterna, indikerade att ledningen för produktionskooperativ på alla nivåer måste väljas och under två år befriade företag från all skatt och statlig kontroll över detaljhandelspriser. Butikspriserna bör dock inte ha överskridit statliga priser för liknande produkter med mer än 10-13%. Det bör noteras att statliga företag var i sämre förhållanden, eftersom de inte hade några fördelar. För att det ekonomiska ledarskapet inte skulle kunna”krossa” kooperativen bestämde myndigheterna också priserna på råvaror, utrustning, transportkostnader, för lagring i lager och handelsanläggningar. Därmed har möjligheterna till korruption minskat kraftigt.
Även under de svåraste krigsförhållandena behöll kooperativ en betydande del av avlatenheter. Och efter krigets slut, under återhämtningsperioden, utökades de igen. Utvecklingen av arteller ansågs vara en viktig statlig uppgift - så att artellerna skulle hjälpa till med att återställa staten. I synnerhet erhölls förmåner från företag där funktionshindrade arbetade, av vilka det fanns många efter kriget. Många tidigare soldater i frontlinjen fick i uppdrag att organisera nya arteller i olika bosättningar och platser.
Nytt liv i den gamla ryska traditionen
Faktum är att under Stalin fick artellerna ett nytt liv, nådde en ny utvecklingsnivå. Så fortsatte den gamla industritraditionen i det ryska samhället. Industrisamhällen-artels har varit den viktigaste delen av det ekonomiska livet i Rus-Ryssland sedan antiken. Artelprincipen för arbetsorganisation har varit känd i Ryssland sedan tiden för de första Rurikovichs imperium. Det är uppenbart att det fanns tidigare, i förinspelade tider. Artels var kända under olika namn: trupp, mobb, brödraskap, bröder, etc. I forntida Ryssland kunde sådana samhällen utföra både militära och produktionsfunktioner. Det hände att hela byar och samhällen organiserade en gemensam artel (fiske tillsammans, bygga fartyg, etc.). Kärnan är alltid densamma - arbetet utförs av en grupp människor som är lika med varandra. Deras princip är en för alla, alla för en. För organisatoriska frågor bestämmer prins-voivode, ataman-hetman, mästare, vald av hela medlemmarna i samhället. Alla medlemmar i arteln gör sitt jobb, stöder varandra aktivt. Det finns ingen princip om utnyttjande av människa av människa, berikning av en eller flera medlemmar i samhället på bekostnad av huvuddelen av arbetarna.
Således, sedan urminnes tider, rådde den kommunala, försonliga principen, som var en del av den ryska världsbilden och världsbilden, på det ryska landet. Han hjälpte och slog fiender och återhämtade sig snabbt från militära eller socioekonomiska katastrofer, problem och skapade en imperialitet under de mest allvarliga förhållandena. Det är värt att komma ihåg att i våra hårda nordliga förhållanden var det bara denna princip som hjälpte till att skapa den största imperiemakten.
Under Stalin, som de facto återupplivade det ryska imperiet som en stat, bevarades inte bara denna viktigaste ryska produktionstradition, utan fick också en ny drivkraft för utveckling. Arteln intog en viktig plats i det sovjetiska samhället. Efter den röda kejsaren återstod 114 tusen verkstäder och kooperativ i olika riktningar i landet. Inom metallbearbetning, smycken, livsmedel, textil- och kemisk industri, träbearbetning etc. Cirka 2 miljoner människor arbetade i kooperativ-artels. De producerade cirka 6% av landets bruttoindustriproduktion. I synnerhet producerade kooperativ en betydande del av möbler, metallredskap, stickade kläder, barnleksaker, etc. Som en följd av detta gav den privata sektorn ett stort bidrag till utvecklingen av lätt industri och tillhandahållande av konsumtionsvaror till folket. Artels producerade praktiskt taget alla föremål och varor som var nödvändiga i vardagen i den mest problematiska sektorn i Sovjetunionens nationella ekonomi. Det var förknippat med prioriteringen av utvecklingen av tung industri, maskinteknik och det militär-industriella komplexet (frågan om civilisationens och människors överlevnad). Och under krigsåren etablerade den privata sektorn produktion av vapen från färdiga komponenter, tillverkade ammunitionslådor, ammunition för soldater och hästar etc.
Intressant nog var den privata sektorn upptagen med mer än bara tillverkning. Dussintals designbyråer, experimentella laboratorier och till och med två forskningsinstitut arbetade inom det privata området. Det vill säga, det fanns också en forskningsavdelning, de sovjetiska artellerna var inte en levnad från feodala tider. Sovjetiska arteller producerade också avancerade produkter. Till exempel producerade Leningrad artel "Progress-Radio" de första rörmottagarna i Sovjetunionen (1930), den första radion (1935), de första tv-apparaterna med ett katodstrålerör (1939). Detta område hade till och med ett eget (icke-statligt!) Pensionssystem. Artellerna bedrev också finansiell verksamhet: de gav lån till sina medlemmar för inköp av utrustning, verktyg, för byggande av bostäder, inköp av boskap etc.
Även inom den privata sektorn var framstegen vanliga för sovjetstaten. Så, Leningrad-företaget "Joiner-Stroitel", som på 1920-talet producerade pulkor, hjul, klämmor, etc., på 50-talet blev känt som "Radist" och blev en stor tillverkare av möbler och radioutrustning. Gatchina artel "Jupiter", som under 1920- och 1940 -talen producerade olika hushållsartiklar och verktyg, producerade i början av 1950 -talet fat, borrmaskiner, pressar och tvättmaskiner. Och det fanns många sådana exempel. Det vill säga privata företag, deras möjligheter växte tillsammans med Sovjetunionen.
Som ett resultat, i Sovjetunionen under den stalinistiska perioden, kränktes inte bara entreprenörskap, utan tvärtom uppmuntrades. Det var en viktig sektor i den nationella ekonomin och utvecklades aktivt och förbättrades. Det är också viktigt att notera att produktivt entreprenörskap växte, inte det merkantila parasitiska-spekulativa, som spridit sig under NEP-åren, återhämtade sig under Gorbatjovskatastrofen och liberala, destruktiva reformer på 1990-talet. Under Stalins”totalitarism” uppmuntrades privata initiativ och kreativitet på alla möjliga sätt, eftersom det var fördelaktigt för staten och folket. Privata företag gjorde Sovjetunionens ekonomi mer stabil. Samtidigt skyddades sovjetiska entreprenörer av sovjetstaten, de glömde bort ett sådant problem som sammanslagning av byråkrati med organiserad brottslighet, om risken för brott.
Stalin och hans medarbetare förstod väl vikten av privata initiativ för landets ekonomi och människors liv. De undertryckte försöken från marxism-leninismens dogmatister att förstöra och nationalisera denna sektor. I synnerhet i all-Union-diskussionen 1951, ekonomen Dmitry Shepilov (på förslag av Stalin, utsågs han till chef för författarteamet om skapandet av Sovjetunionens första lärobok om socialismens politiska ekonomi) och Sovjetunionen för lätta industriminister och ordföranden för handelsbyrån under Sovjetunionens ministerråd Alexei Kosygin försvarade friheten för artels och personliga tomter för kollektiva jordbrukare. Samma idé kan noteras i Stalins arbete "Economicism of Socialism in the USSR" (1952).
Således, i motsats till den antisovjetiska, antiryska myten (under "blodig Stalin", blev folket bara rånat) var allt tvärtom. Folket rånades under feodalism och kapitalism. Under Stalins socialism bildades ett system av ärligt, industriellt entreprenörskap som fungerade perfekt i landet (det klarade testerna av det mest fruktansvärda kriget). Och inte det merkantil-spekulativa, usuriga-parasitiska, som i Ryssland under tiden för kapitalets seger. Företagare skyddades från övergrepp och utpressning av korrupta tjänstemän, påtryckningar och parasitering av banker-usurer och kriminella världen. Under den röda kejsaren kompletterade privata företag organiskt den offentliga sektorn.
Chrusjtjovschina
Chrusjtjov iscensatte "perestroika-1" i landet och tillfogade flera tunga, nästan dödliga slag mot den ryska (sovjetiska) staten och folket. Han övergav den stalinistiska utvecklingen, som gjorde Sovjetunionen till en avancerad civilisation av mänskligheten. Från att bygga ett samhälle av service, kunskap och skapande. Den sovjetiska eliten vägrade att utvecklas, valde "stabilitet", vilket i slutändan ledde till förstörelsen av den sovjetiska civilisationen.
Chrusjtjovs "tina" förstörde det stalinistiska systemet. Den 14 april 1956 uppträdde ett dekret från CPSU: s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd "Om omorganisation av industriellt samarbete", i enlighet med vilket kooperativa företag överfördes till staten. Företagens egendom avyttrades gratis. Ett undantag gjordes endast för små tillverkare av hushållsartiklar, konsthantverk och handikappsartiklar. Men de förbjöds att göra regelbunden detaljhandel på egen hand. Således genomförde Chrusjtjov ett pogrom av privata företag som var användbara för staten och folket.
En av de negativa manifestationerna av denna pogrom var det berömda sovjetunderskottet, som post-sovjetiska härskare, tjänstemän och liberaler ständigt bebodder Sovjetunionen med. Under Stalin, när tiotusentals kooperativa arteller, hundratusentals enskilda hantverkare opererade i landet, var befolkningens matbehov tillgodosedda av kollektiva gårdsmarknader, enskilda bönder och kollektiva bönder med privata tomter, det fanns inga sådana problem. I den stalinistiska Sovjetunionen löstes problemet med brist på någon vara (vanligtvis mat eller hushållsartiklar, det vill säga vad artellerna specialiserat sig på) på lokal nivå.
Kooperativ i Sovjetunionen återupplivades under Gorbatjov, men i grund och botten var det inte längre privat produktion, utan spekulativ, kommersiell och finansiell verksamhet, som inte ledde till landets utveckling och folkets välstånd, utan till anrikningen av en smal grupp av "nya ryssar". Nya borgerliga och kapitalister, göter på Sovjet-Rysslands plundring.
