I april 1983 skrev jag en artikel om krypande planering i kärnkraftsbyggande och erbjöd den till en av de vanliga tidningarna. (Krypplanering är när en ny tidsfrist upprepas efter att en tidsfrist misslyckats för att ta i bruk ett objekt utan organisatoriska slutsatser angående arbetare som har misslyckats med en statlig uppgift. Tiden kryper till höger går ofta i många år med ett kolossalt överskott av den beräknade byggkostnaden.) Artikeln antogs inte.
Här är ett kort utdrag från denna opublicerade artikel.
Atomriktningen inom energikonstruktion leddes av den 60-årige biträdande ministern A. N Semenov, som bara tilldelades denna svåra uppgift för tre år sedan, som byggare av vattenkraftverk genom utbildning och många års erfarenhet. Det var först i januari 1987 som han avlägsnades från ledningen för byggandet av kärnkraftverk efter resultaten från 1986 för att störa driften av energikapacitet.
Situationen var inte den bästa vid hanteringen av driften av kärnkraftverk, som inför katastrofen genomfördes av All-Union Industrial Association for Atomic Energy (förkortad som VPO Soyuzatomenergo). Dess chef var G. A. Veretennikov, som aldrig hade arbetat med driften av ett kärnkraftverk. Han kände inte till atomteknik och efter 15 års arbete i Sovjetunionens statliga planeringskommitté beslutade han att gå för ett levande företag (efter resultaten av Tjernobyl i juli 1986 blev han utvisad från partiet och avskedad från jobbet) …
Redan efter Tjernobyl -olyckan sade B. Ye. Shcherbina från talarstolen i det utvidgade kollegiet i Sovjetunionens energiministerium i juli 1986 och talade till de ingenjörer som satt i hallen:
- Alla dessa år åkte du till Tjernobyl! Om så är fallet bör det tilläggas att Shcherbina och Mayorets påskyndade marschen mot explosionen …
Här anser jag det nödvändigt att avbryta för att bekanta läsaren med ett utdrag ur F. Olds nyfikna artikel "On Two Approaches to Kärnkraft", publicerad i Power Engineering -tidningen redan i oktober 1979.
”… Medan medlemsländerna i Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) står inför många svårigheter vid genomförandet av sina kärnkraftsprogram har CMEA: s medlemsländer inlett en gemensam plan som förutser en ökning av den installerade kapaciteten för kärnkraftverk år 1990 med 150 000 MW (detta är mer än en tredjedel av den nuvarande kapaciteten för alla kärnkraftverk i världen). Det är planerat att driftsätta 113 000 MW i Sovjetunionen.
Vid CMEA: s 30: e jubileumsession i juni 1979 utvecklades ett gemensamt program. Det verkar finnas en viss rädsla bakom denna beslutsamhet att driva planer för kärnkraftsutveckling, orsakad av en eventuell brist på olja i framtiden. Sovjetunionen levererar olja till länderna i Östeuropa och exporterar dessutom oljan till västvärdet för 130 tusen ton per dag. (Det bör tilläggas här att från 1986 pumpar Sovjetunionen 336 miljoner ton standardbränsle per år till väst - olja plus gas - GM) År 1978 nådde dock inte oljeproduktionens volym i Sovjetunionen den planerade nivån. Tydligen kommer detta inte att ske 1979. Enligt prognoser kommer oljeproduktionsplanen sannolikt inte att uppfyllas 1980 heller. Allt tyder på att utvecklingen av gigantiska oljefält i Sibirien är full av svårigheter
Ordförande i ministerrådet i Sovjetunionen A. N. Kosygin noterade i sitt tal vid CMEA: s jubileumssession att utvecklingen av kärnkraft är nyckeln till att lösa energiproblemet.
Det finns rapporter om att förhandlingar pågår mellan Sovjetunionen och FRG om export av utrustning och teknik till Sovjetunionen. Förmodligen borde detta bidra till den snabbaste lösningen av kärnkraftsprogrammet i CMEA -länderna. (Förhandlingarna avbröts på grund av de oacceptabla motvillkoren på västtyska sidan - G. M.)
I början av 1979 undertecknade Rumänien ett licensavtal på 20 miljoner dollar med Kanada för byggandet av fyra kärnreaktorer av CANDU-typ med en kapacitet på 600 MW. Det rapporteras att Kuba har för avsikt att bygga ett eller flera kärnkraftverk enligt sovjetisk design. Experter tror att detta projekt inte tillhandahåller sådana obligatoriska strukturelement i väst som ett reaktorinneslutningsskal och ett ytterligare kärnskylningssystem. (Här hade F. Olds uppenbart fel. Vid de kubanska kärnkraftverken som byggs enligt sovjetiska projekt tillhandahålls inneslutningsskal och ytterligare kylsystem för kärnan. - G. M.)
Sovjetunionens vetenskapsakademi - detta var dock att vänta - försäkrar allmänheten att sovjetiska kärnreaktorer är absolut tillförlitliga och att konsekvenserna av olyckan vid kärnkraftverket Threemile Island är alltför dramatiserade i utländsk press. Den framstående sovjetiska atomforskaren AP Aleksandrov, president för USSR Academy of Sciences och direktör för Kurchatov Institute of Atomic Energy, gav nyligen en intervju till London -korrespondenten för tidningen Washington Star. Enligt honom kan misslyckandet med att utveckla kärnkraft få allvarliga konsekvenser för hela mänskligheten.
A. P. Aleksandrov beklagar att USA använde händelsen vid kärnkraftverket Threemile Island som en ursäkt för att bromsa takten i den fortsatta utvecklingen av kärnkraften. Han är övertygad om att världens olje- och gasreserver tar slut om 30-50 år, så det är nödvändigt att bygga kärnkraftverk i alla delar av världen, annars kommer oundvikligen militära konflikter att uppstå på grund av innehavet av resterna av mineral bränsle. Han tror att dessa väpnade sammandrabbningar endast kommer att äga rum mellan de kapitalistiska länderna, eftersom Sovjetunionen vid den tiden kommer att förses med ett överflöd av kärnkraft.
SECD- och CMEA -organisationerna - agerar i motsatta riktningar
I de industriellt utvecklade länderna i världen har två organisationer, SECD och CMEA, skapats som har enorma oljereserver. Det är märkligt att de har olika attityder till problemet med framtida energiförsörjning.
CMEA fokuserar på utvecklingen av kärnkraft och lägger inte stor vikt vid möjligheterna till användning av solenergi och andra alternativ för en gradvis övergång till alternativa energikällor. Således förväntar sig DDR att möta sina energibehov i framtiden från dessa källor med högst 20 procent. Miljöfrågor lyfts fram, men i förgrunden ökar produktiviteten för utrustning och höjer levnadsstandarden för befolkningen.
Länderna i CECD har utvecklat ett antal egna program för utveckling av kärnkraft. Frankrike och Japan har uppnått mer i detta avseende än alla andra. USA och Förbundsrepubliken Tyskland väntar fortfarande på attityd, Kanada tvekar av många anledningar och andra stater har inte särskilt bråttom att genomföra sina program.
Under många år har USA lett CECD i både praktisk användning av kärnkraft och vad gäller FoU -finansiering. Men då förändrades denna situation ganska snabbt, och nu ses utvecklingen av kärnkraft i USA inte som en prioriterad uppgift av nationell betydelse, utan bara som ett extremt sätt att lösa energiproblemet. Huvudfokus i alla diskussioner om energirelaterade propositioner är miljöskydd. Således intar de ledande medlemsländerna i CECD och CMEA diametralt motsatta positioner i förhållande till utvecklingen av kärnkraft …"
Ställningarna är naturligtvis inte diametralt motsatta, särskilt i frågor som rör förbättring av kärnkraftverkens säkerhet. F. Olds är felaktig här. Båda sidor ägnar maximal uppmärksamhet åt denna fråga. Det finns också obestridliga skillnader i bedömningar av problemet med utvecklingen av kärnkraft.
- Överdriven kritik och en klar överskattning av faran med kärnkraftverk i USA;
- fullständig frånvaro av kritik i tre och ett halvt decennium och den klart underskattade risken för kärnkraftverk för personal och miljö i Sovjetunionen.
Den tydligt uttryckta konformismen hos den sovjetiska allmänheten, som hänsynslöst trodde på försäkringar från akademiker och andra inkompetenta personer, är också förvånande.
Är det inte därför Tjernobyl föll på oss som en bult från det blå och plöjde så många?
Plogad, men inte alla. Tyvärr fortsätter konformism och godtrogenhet. Det är lättare att tro än att ifrågasätta nykter. Mindre krångel till en början …
Vid den 41: e sessionen i CMEA, som ägde rum den 4 november 1986 i Bukarest, det vill säga sju år efter publiceringen av F. Olds artikel "On Two Approaches to Nuclear Energy", sa sessiondeltagarna återigen med självförtroende om behovet för snabbare utveckling av kärnkraft.
Ordförande för ministerrådet i Sovjetunionen N. I. Ryzhkov i sin rapport vid denna session sade särskilt:
”Tragedin i Tjernobyl minskade inte bara möjligheterna till kärnkraft i samarbete, utan tvärtom, att sätta frågor om att säkerställa större säkerhet i centrum, förstärker dess betydelse som den enda källan som garanterar tillförlitlig energiförsörjning för framtiden … De socialistiska länderna är ännu mer aktivt involverade i internationellt samarbete på detta område, baserat på de förslag vi har lagt till IAEA. Dessutom kommer vi att bygga kärnkraftvärmeverk, vilket sparar värdefullt och knappt fossilt bränsle - gas och eldningsolja”.
Det bör betonas här att kärnvärmeförsörjningsstationer kommer att byggas i förorterna i storstäder, och särskild uppmärksamhet bör ägnas åt säkerheten för dessa stationer.
Den energiska formuleringen av frågan om kärnkraftsutveckling både i Sovjetunionen och i CMEA -länderna tvingar oss att förstå Tjernobyl -lektionen ännu närmare, vilket endast är möjligt vid en extremt sanningsenlig analys av orsakerna, essensen och konsekvenserna av den katastrof som vi alla upplevde, hela mänskligheten vid kärnkraftverket i Vitryssland. Ukrainsk Polesie. Låt oss försöka göra detta genom att följa dag för dag, timme för timme, hur händelser utvecklades under före-nödsituationer och akuta dagar och nätter.
2
25 april 1986
På kvällen före katastrofen arbetade jag som biträdande chef för den huvudsakliga produktionsavdelningen vid Sovjetunionens energiministerium för byggandet av kärnkraftverk.
Den 18 april 1986 åkte jag till Krim -kärnkraftverket under uppbyggnad för att inspektera byggnads- och installationsarbetets framsteg.
Den 25 april 1986, 16:50 (8, 5 timmar före explosionen) flög jag från Simferopol till Moskva med ett IL-86-plan. Jag kommer inte ihåg några föraningar eller bekymmer om någonting. Under start och landning rökte det dock kraftigt med fotogen. Det var irriterande. Under flygningen var luften helt ren. Det stördes bara något av det kontinuerliga skramlet från en dåligt reglerad hiss som förde stewardesses och stewards med läsk upp och ner. Det var mycket liv och rörelse i deras handlingar och de verkade göra onödigt arbete.
Vi flög över Ukraina och drunknade i blommande trädgårdar. Några 7-8 timmar kommer att gå, och en ny era kommer att komma för detta land, kornkärl i vårt fosterland, en tid med problem och kärnkraftsskräp.
Under tiden tittade jag genom porthålet på marken. Kharkov svävade i det blåaktiga diset nedanför. Jag minns att jag ångrade att Kiev lämnades på sidan. Trots allt, där, 130 kilometer från Ukrainas huvudstad, på sjuttiotalet, arbetade jag som biträdande överingenjör vid den första kraftenheten i kärnkraftverket i Tjernobyl, bodde i staden Pripyat på Lenin Street, i det första mikrodistriktet. mest utsatt för radioaktiv kontaminering efter explosionen.
Kärnkraftverket i Tjernobyl ligger i den östra delen av en stor region som heter Vitrysk-Ukrainsk Polesie, vid floden Pripyat, som rinner ut i Dnjepr. Platserna är mestadels platta, med en relativt platt relief, med en mycket liten sluttning av ytan mot floden och dess bifloder.
Den totala längden på Pripyat före sammanflödet med Dnjepr är 748 kilometer, bredden är cirka tre hundra meter, strömhastigheten är en och en halv meter per sekund, den genomsnittliga långsiktiga vattenförbrukningen är 400 kubikmeter per sekund. Avrinningsområdet på platsen för kärnkraftverket är 106 tusen kvadratkilometer. Det är från detta område som radioaktiviteten kommer att gå ner i marken och också sköljas bort av regn och smälta vatten i floderna …
Floden Pripyat är bra! Vattnet i det är brunaktigt, tydligen för att det rinner från torvmossarna i Polissya, är tätt mättat med fettsyror, strömmen är kraftfull, snabb. Vid bad blåser det mycket. Kroppen och händerna är ovanligt strama; när huden gnids med en hand knarrar huden. Jag simmade mycket i detta vatten och en källare på akademiska båtar. Vanligtvis, efter arbete, kom han till båthuset vid oxbågens stränder, tog ut skiten ensam och gled i två timmar längs vattenytan på en gammal flod, som Ryssland själv. Stränderna är tysta, sandiga, bevuxna med unga tallskogar, på avstånd en järnvägsbro, över vilken passagerartåget Khmelnitsky - Moskva mullrade vid åtta på kvällen.
Och känslan av orörd tystnad och renhet. Sluta rodda, skopa upp brunt vatten med din hand, och din handflata kommer omedelbart att dra sig bort från feta kärr, som senare, efter explosionen av reaktorn och radioaktivt utsläpp, kommer att bli bra koagulanter - bärare av radioaktiva partiklar och klyvningsfragment..
Men låt oss återgå till egenskaperna hos det område där kärnkraftverket i Tjernobyl ligger. Det här är viktigt.
Akvifären, som används för den ekonomiska vattenförsörjningen i den aktuella regionen, ligger på 10-15 meters djup i förhållande till Pripyatflodens nivå och separeras från de kvartära fyndigheterna av nästan ogenomträngliga lermärlor. Detta innebar att radioaktiviteten, efter att ha nått detta djup, skulle bäras horisontellt av grundvatten …
I området vid den vitryska-ukrainska Polesye är befolkningstätheten generellt låg. Innan byggandet av kärnkraftverket i Tjernobyl var det cirka 70 personer per kvadratkilometer. På kvällen före katastrofen bodde cirka hundra och tiotusen människor i 30-kilometerzonen runt kärnkraftverket, varav nästan hälften-i staden Pripyat, som ligger väster om den tre kilometer långa sanitära zonen i kärnkraftverket och tretton tusen - i Tjernobyls regionala centrum, på arton kilometer sydost om kärnkraftverket.
Jag kom ofta ihåg den här härliga staden kärnkraftsingenjörer. Det byggdes med mig nästan från grunden. När jag lämnade för arbete i Moskva var tre mikrodistrikt redan befolkade. Staden är mysig, bekväm att bo i och mycket ren. Man kunde ofta höra från besökare:
"Vilken skönhet Pripyat!" Många pensionärer strävade hit och kom till permanent uppehållstillstånd. Ibland, med stora svårigheter, via statliga myndigheter och till och med domstolen, sökte de rätten att leva i detta paradis genom att kombinera vacker natur och framgångsrika stadsplaneringsresultat.
Helt nyligen, den 25 mars 1986, kom jag till Pripyat för att kontrollera arbetet på den femte kraftenheten i kärnkraftverket i Tjernobyl under uppbyggnad. Alla samma friskhet av ren, berusande luft, samma tystnad och komfort, nu inte en by, utan städer med en befolkning på femtiotusen …
Kiev och kärnkraftverket i Tjernobyl förblev nordväst om flygvägen. Minnen bleknade och flygplanets stora hytt blev verklighet. Två gångar, tre rader med halvtomma stolar. Av någon anledning, känslan av att du är i en enorm ladugård. Och om du skriker, så slå tillbaka. Bredvid mig står hissens ständiga mullrande och klapp som rusar fram och tillbaka. Det verkar som om jag inte flyger i ett flygplan, utan åker i en enorm tom tarantass längs en blå kullerstensväg. Och mjölkburkar skramlar i bagageutrymmet …
Jag kom hem från Vnukovo flygplats vid nio på kvällen. Fem timmar före explosionen …
Samma dag, 25 april 1986, förberedde sig kärnkraftverket i Tjernobyl för att stänga av den fjärde kraftenheten för planerat förebyggande underhåll.
Under avstängning av enheten för reparationer, enligt programmet godkänt av överingenjören NM Fomin, skulle den utföra tester (med reaktorskydden avstängda) i läge för fullständig avspänning av NPP-utrustningen med hjälp av den mekaniska energi från generatorrotorn slut (tröghetsrotation) för att generera elektricitet.
Förresten, ett sådant experiment föreslogs för många kärnkraftverk, men på grund av experimentets riskfyllda vägrade alla. Ledningen för kärnkraftverket i Tjernobyl enades …
Varför behövdes ett sådant experiment?
Faktum är att vid ett fullständigt strömavbrott i utrustningen i ett kärnkraftverk, som kan uppstå under drift, stannar alla mekanismer, inklusive pumparna som pumpar kylvatten genom kärnreaktorns kärna. Som ett resultat smälter kärnan, vilket är lika med en ultimat kärnkraftsolycka.
Användningen av alla möjliga elkällor i sådana fall möjliggör experimentet med utrullning av turbingeneratorns rotor. Trots allt, medan generatorns rotor roterar, genereras elektricitet. Den kan och bör användas i kritiska situationer.
Liknande tester, men endast med reaktorskyddet som ingår i operationen, utfördes tidigare vid andra kärnkraftverk. Och allt gick bra. Jag fick också ta del av dem.
Vanligtvis förbereds program för sådant arbete i förväg, samordnade med chefsdesignern för reaktorn, generaldesignern för kraftverket, Gosatom-Energonadzor. I dessa fall tillhandahåller programmet nödvändigtvis en reservströmförsörjning till ansvariga konsumenter under experimentets längd. För avstängning av kraftverkenas egna behov under testerna är det bara underförstått och inträffar faktiskt inte.
I sådana fall måste hjälpenergiförsörjningen från kraftsystemet anslutas via arbets- och start-standby-transformatorer, samt autonom strömförsörjning från två standby-dieselgeneratorer …
För att säkerställa kärnsäkerheten under testperioden bör reaktorns nödskydd (nödintroduktion av absorberande stavar i kärnan), som utlöses när konstruktionsinställningarna överskrids, samt ett nödkylvattentillförsel till kärnan vara i drift.
Med rätt arbetsordning och antagandet av ytterligare säkerhetsåtgärder var sådana tester vid en fungerande kärnkraftverk inte förbjudna.
Det bör också betonas att tester med generatorrotorn slutar att utföras först efter att nödskyddet för reaktorn (förkortat AZ) har utlösts, det vill säga från det att AZ-knappen trycks in. Innan detta måste reaktorn vara i ett stabilt, kontrollerat läge, med en rutinmässig operativ reaktivitetsmarginal.
Programmet, godkänt av chefsingenjören i Tjernobyl NPP, N. M. Fomin, uppfyllde inte några av de listade kraven …
Några nödvändiga förklaringar för den allmänna läsaren.
En mycket förenklad kärna i RBMK -reaktorn. är en cylinder cirka fjorton meter i diameter och sju meter hög. Inuti denna cylinder är tätt fylld med grafitkolonner, som alla har en rörformig kanal. Kärnbränsle laddas in i dessa kanaler. Från ändsidan penetreras kärnans cylinder jämnt av genomgående hål (rör), i vilka styrstavarna som absorberar neutroner rör sig. Om alla stavarna är i botten (det vill säga inom kärnan), är reaktorn pluggad. När stavarna avlägsnas börjar en kedjereaktion av kärnklyvning och reaktorns effekt ökar. Ju högre stavarna tas bort, desto större är reaktorns effekt.
När reaktorn är fylld med färskt bränsle, överskrider dess reaktivitetsmarginal (kort sagt förmågan att öka neutroneffekten) de absorberande stavarnas förmåga att dämpa kedjereaktionen. I detta fall avlägsnas en del av bränslepatronerna och fasta absorberande stavar (de kallas extra absorber-DP) sätts in på plats, som för att hjälpa de rörliga stavarna. När uran brinner ut tas dessa ytterligare absorber bort och kärnbränsle installeras på plats.
Men en oföränderlig regel kvarstår: när bränslet brinner ut bör antalet absorberande stavar som är nedsänkta i kärnan inte vara mindre än tjugo till trettio bitar (efter Tjernobyl -olyckan ökades detta antal till sjuttiotvå), eftersom vid vilken som helst tid kan det uppstå en situation när bränslets förmåga att växa kraft kommer att vara större än styrstavarnas absorptionskapacitet.
Dessa tjugoåtta till trettio stavar, som är i högeffektivitetszonen, utgör den operativa reaktivitetsmarginalen. Med andra ord, vid alla stadier av reaktoroperationen bör dess accelerationsförmåga inte överstiga förmågan hos de absorberande stavarna att dränka ut kedjereaktionen …
En kort sammanfattning av själva stationen. Enhet 4 i kärnkraftverket i Tjernobyl togs i drift i december 1983. När enheten stängdes av för planerat underhåll, som var planerat till den 25 april 1986, innehöll kärnreaktorkärnan 1 659 bränslesammansättningar (cirka tvåhundra ton urandioxid), ytterligare en absorbator laddad i processkanalen och en lossad processkanal. Huvuddelen av bränslepatronerna (75 procent) var kassetter av den första lasten med ett uppbränningsdjup nära maximivärdena, vilket indikerar den maximala mängden långlivade radionuklider i kärnan …
Testen, planerade till den 25 april 1986, hade tidigare utförts på denna station. Sedan visade det sig att spänningen på generatordäcken sjunker mycket tidigare än generatorns rotors mekaniska energi förbrukas under kystning. De planerade testerna gav användning av en speciell regulator för generatorns magnetfält, som skulle eliminera denna nackdel.
Frågan uppstår, varför gick de tidigare testerna utan en nödsituation? Svaret är enkelt: reaktorn var i ett stabilt, kontrollerat tillstånd, hela skyddskomplexet förblev i drift.
Men låt oss återgå till arbetsprogrammet för att testa turbingenerator nr 8 i kärnkraftverket i Tjernobyl. Kvaliteten på programmet visade sig som sagt vara låg, avsnittet om säkerhetsåtgärder som föreskrivs i det utarbetades rent formellt. Det indikerade bara att under testprocessen görs alla omkopplingar på utrustningen med tillstånd från enhetsväxelövervakaren, och i nödfall måste personalen agera i enlighet med lokala instruktioner. Före testens början instruerar chefen för den elektriska delen av experimentet, elingenjören Gennady Petrovich Metlenko, som inte är anställd vid kärnkraftverket och specialist på reaktorinstallationer, vakten i tjänst.
Förutom att programmet i huvudsak inte föreskrev ytterligare säkerhetsåtgärder, föreskrev det avstängning av nödreaktorkylsystemet (förkortat ECCS). Detta innebar att under hela den schemalagda testperioden, det vill säga cirka fyra timmar, skulle reaktorns säkerhet reduceras avsevärt.
På grund av att säkerheten för dessa tester inte ägnades vederbörlig uppmärksamhet i programmet, var personalen inte redo för testerna, de visste inte om den möjliga faran.
Som framgår av det följande tillät NPP -personalen dessutom avvikelser från själva programmets genomförande och skapade därmed ytterligare förutsättningar för en nödsituation.
Operatörerna insåg inte heller helt att RBMK-reaktorn har en rad positiva reaktivitetseffekter, som i vissa fall utlöses samtidigt, vilket leder till den så kallade "positiva avstängningen", det vill säga till en explosion. Denna ögonblickliga effekteffekt spelade sin ödesdigra roll …
Men tillbaka till själva testprogrammet. Låt oss försöka förstå varför det visade sig vara inkonsekvent med de högre organisationerna, som liksom ledningen av kärnkraftverket är ansvariga för kärnkraftssäkerheten för inte bara själva kärnkraftverket utan också staten.
Omedelbart har man råd med långtgående slutsatser: ansvarslöshet, vårdslöshet i dessa statliga institutioner nådde en sådan grad att de alla ansåg det möjligt att hålla tyst utan att tillämpa några sanktioner, även om både General Designer och General Customer (VPO Soyuzatomenergo) och Gosatomenergonadzor är utrustade med sådana rättigheter. Dessutom är det deras direkta ansvar. Men dessa organisationer har specifika ansvariga personer. Vilka är dom? Stämmer de överens med det ansvar som tilldelas dem?
Låt oss titta på det i ordning.
I Gidroproekt, generalkonstruktören för kärnkraftverket i Tjernobyl, var VS Konviz ansvarig för kärnkraftverkens säkerhet. Vilken typ av person är detta? Erfaren konstruktör av vattenkraftverk, kandidat inom teknisk vetenskap inom hydraulteknik. Under många år (från 1972 till 1982) var han chef för NPP -designsektorn, sedan 1983 var han ansvarig för NPP -säkerhet. Efter att ha tagit konstruktionen av kärnkraftverk på sjuttiotalet, hade Konviz knappt någon aning om vad en atomreaktor var, han studerade kärnfysik från en gymnasial lärobok och lockade hydrauliska ingenjörer att arbeta med atomdesign.
Här är kanske allt klart. En sådan person kunde inte förutse möjligheten av en katastrof som är inneboende i programmet, och inte ens i själva reaktorn.
- Men varför tog han inte upp sitt eget företag? - kommer den förvirrade läsaren att utbrista.
- Eftersom det är prestigefyllt, monetärt, bekvämt, - kommer jag att svara. - Och varför tog Mayorets, Shcherbina den här affären? Denna fråga och namnlistan kan fortsätta …
I VPO Soyuzatomenergo-Association i Sovjetunionen för energi- och elektrifieringsdepartementet, som driver NPP och faktiskt är ansvarig för alla handlingar från den operativa personalen, var chefen GA Veretennikov, en person som aldrig hade arbetat med driften av kärnkraftverk. Från 1970 till 1982 arbetade han i USSR: s statliga planeringskommitté, först som chefsspecialist och sedan som chef för en undersektion på energi- och elektrifieringsavdelningen. Han var med och planerade leverans av utrustning till kärnkraftverk. Försörjningsverksamheten gick dåligt av olika skäl. Från år till år levererades inte upp till 50 procent av den planerade utrustningen.
Veretennikov var ofta sjuk, han hade, som de sa, ett svagt huvud, spasmodiska kärl i hjärnan. Men den inre inställningen att inta en hög position var tydligen starkt utvecklad hos honom. År 1982, efter att ha inkluderat alla hans förbindelser, tillträdde han den lediga sammanlagda tjänsten som biträdande minister - chef för Soyuzatomenergo -föreningen. Hon visade sig vara bortom hans krafter, även rent fysiskt. Spasmer i cerebrala kärl, svimning och långvarig liggande på Kreml -sjukhuset började igen.
En av de gamla anställda på Glavatomenergo Yu. A. Izmailov skämtade om detta:
- Hos oss, under Veretennikov, är det nästan omöjligt att hitta en atomingenjör på huvudkontoret som förstår mycket om reaktorer och kärnfysik. Men bokföringsavdelningen, upphandlingsavdelningen och planeringsavdelningen var otroligt uppblåsta …
1984 minskades post-prefixet "biträdande minister", och Veretennikov blev helt enkelt chef för Soyuzatomenergo-föreningen. Detta slag var värre för honom än Tjernobyl -explosionen. Hans svimning blev allt oftare, och han gick till sjukhuset igen.
Chefen för produktionsavdelningen för Soyuzatomenergo E. S. Ivanov motiverade kort före Tjernobyl de frekventa nödsituationerna vid kärnkraftverk:
- Ingen av kärnkraftverken överensstämmer helt med de tekniska bestämmelserna. Och det är omöjligt. Verksamheten gör ständigt sina egna justeringar …
Endast atomkatastrofen i Tjernobyl avgjorde Veretennikovs öde. Han uteslöts från partiet och avskedades från posten som chef för Soyuzatomenergo. Vi måste ångra att våra byråkrater bara kan tas bort från de mjuka chefsstolarna med hjälp av explosioner …
I Gosatomenergonadzor samlades ett ganska läsvärt och rutinerat folk, under ledning av kommitténs ordförande, E. V. Kulov, en erfaren kärnfysiker som arbetat länge vid kärnreaktorerna i ministeriet för medelmaskinbyggnad. Men konstigt nog ignorerade Kulov också råprovsprogrammet från Tjernobyl. Varför, undrar man? Förordningen om Gosatomenergonadzor, som godkändes av resolutionen från ministerrådet i Sovjetunionen nr 409 av den 4 maj 1984, förutsatt att kommitténs huvuduppgifter är:
Statlig övervakning av att alla ministerier, avdelningar, företag, organisationer, institutioner och tjänstemän iakttar de fastställda reglerna, normerna och instruktionerna om kärnteknisk och teknisk säkerhet vid konstruktion, konstruktion och drift av kärnkraftverk.
Kommittén ges också rätt, särskilt i punkt "g": att vidta ansvarsfulla åtgärder fram till avbrottet i driften av kärnkraftsanläggningar, i händelse av att säkerhetsbestämmelser och standarder inte följs, upptäckt av utrustningsfel, otillräcklig personalkompetens, liksom i andra fall när ett hot skapas drift av dessa anläggningar …
Jag minns att vid ett av mötena 1984 förklarade E. V. Kulov, först då utsedd till ordförande för Gosatomenergonadzor, sina funktioner för de samlade atomkraftingenjörerna:
- Tro inte att jag kommer att arbeta för dig. Bildligt talat är jag en polis. Mitt företag: förbjud, avbryt dina felaktiga handlingar …
Tyvärr fungerade E. V. Kulov som "polis" inte i Tjernobyls fall …
Vad hindrade honom från att avbryta arbetet vid den fjärde kraftenheten i kärnkraftverket i Tjernobyl? Testprogrammet stod trots allt inte emot kritik …
Och vad hindrade Hydroproject och Soyuzatomenergo?
Ingen ingrep, som om de hade konspirerat. Vad är det här? Och poängen här är en konspiration av tystnad. I avsaknad av publicitet av negativ erfarenhet. Ingen publicitet - inga lektioner. Ingen har trots allt meddelat varandra om olyckor vid kärnkraftverk de senaste 35 åren, ingen krävde att erfarenheterna av dessa olyckor skulle beaktas i deras arbete. Därför var det inga olyckor. Allt är säkert, allt är tillförlitligt … Men det var inte förgäves att Abutalib sa: "Den som skjuter mot det förflutna från en pistol, därför kommer framtiden att skjuta en pistol." Jag skulle omskriva specifikt för kärnkraftsingenjörer: "därför kommer framtiden att slå med en explosion av en kärnreaktor … en kärnkatastrof …"
Här är det nödvändigt att lägga till ytterligare en detalj, som inte återspeglades i någon av de tekniska rapporterna om händelsen. Här är denna detalj: läget med generatorrotorn slut, som används i ett av delsystemen i höghastighetsreaktorkylningssystemet (ECCS), var planerat i förväg och reflekterades inte bara i testprogrammet, utan var också också förberedd tekniskt. Två veckor före experimentet var MPA-knappen (maximal designbasis-olycka) inbäddad på kontrollpanelen i den fjärde kraftenheten, vars signal endast trycktes in i hög-gorilla elektriska kretsar, men utan instrumentering och pumpdel. Det vill säga, signalen från denna knapp var rent imitation och passerade "förbi" alla huvudinställningar och förreglingar i kärnreaktorn. Detta var ett allvarligt misstag.
Sedan början av den maximala konstruktionsbaserade olyckan anses vara en bristning av ett sug- eller urladdningsgrenrör med en diameter på 800 millimeter i en fast tät låda, inställningarna för driften av nödskyddet (EP) och ECCS-systemet var:
- tryckreducering på sugledningen för huvudcirkulationspumparna, - minskning av droppen "lägre vattenkommunikation - trummor -separatorer", - tryckökning i en fast tät låda.
När dessa inställningar nås, utlöses i normala fall nödskydd (EP). Alla 211 stycken absorberande stavar faller ner, kylvatten från ECCS -tankarna skärs in, räddningspumpar slås på och dieselgeneratorer med tillförlitlig strömförsörjning används. Nödpumpar för vattenförsörjning från bubbelpoolen till reaktorn är också Det är, det finns mer än tillräckligt med skydd om de är inblandade och kommer att fungera vid rätt tidpunkt …
Så - alla dessa skydd och måste föras till "MPA" -knappen. Men tyvärr togs de ur drift av rädsla för en termisk chock till reaktorn, det vill säga flödet av kallt vatten in i den heta reaktorn. Denna skröpliga tanke hypnotiserade tydligen både ledningen av kärnkraftverket (Bryukhanov, Fomin, Dyatlov) och de högre organisationerna i Moskva. Således kränktes det heliga av kärnteknikens heligheter. När allt kommer omkring, om den maximala designolyckan förutsågs av projektet, kunde det ha inträffat när som helst. Och vem gav i detta fall rätten att beröva reaktorn allt det skydd som projektet och kärnkraftsreglerna ger? Ingen gav den. De tillät sig själva …
Men frågan är varför ansvarslösheten för Gosatomenergonadzor, Hydroproject och Soyuzatomenergo inte varnade direktören för Tjernobyl NPP, Bryukhanov och chefsingenjören Fomin? Det är trots allt omöjligt att arbeta enligt ett okoordinerat program. Vilka är Bryukhanov och Fomin? Vad är det för människor, vilka specialister?
Jag träffade Viktor Petrovich Bryukhanov vintern 1971, efter att ha kommit till byggarbetsplatsen för ett kärnkraftverk, i byn Pripyat, direkt från en klinik i Moskva, där han behandlades för strålsjukdom. Jag mådde fortfarande dåligt, men jag kunde gå och bestämde att när jag arbetade skulle jag återgå till det normala snabbare.
Efter att ha registrerat att jag lämnade kliniken av egen vilja, klev jag på tåget och på morgonen var jag redan i Kiev. Därifrån tog jag en taxi till Pripyat på två timmar. På vägen flera gånger blev medvetandet, illamående, yrsel turbulent. Men han drogs till jobbet, det möte som han fick kort före sin sjukdom.
Jag behandlades på samma sjätte klinik i Moskva, där om femton år kommer dödliga bestrålade brandmän och personer från driftspersonalen som skadades i atomkatastrofen i den fjärde kraftenheten att föras …
Och sedan, i början av sjuttiotalet, fanns det fortfarande ingenting på platsen för det framtida kärnkraftverket. De grävde en grop till huvudbyggnaden. Runt - en sällsynt ung tallskog, som ingen annanstans, luftig luft. Eh, du borde veta på förhand var du inte ska börja gräva gropar!
Även när jag närmade mig Pripyat, märkte jag ett sandigt kuperat område som är övervuxet med en lågväxande skog, frekventa skalliga fläckar av ren gul sand mot en bakgrund av mörkgrön mossa. Ingen snö. På andra ställen, uppvärmd av solen, blev gräset grönt. Tystnad och primordialitet.
- Avfallsmarker, - sa taxichauffören, - men gammal. Här, i Tjernobyl, valde prins Svyatoslav sin brud. De säger att hon var en vilsam brud … Mer än tusen år av denna lilla stad. Men han överlevde, dog inte …
Vinterdagen i byn Pripyat var solig och varm. Detta hände ofta här och då. Det ser ut som vinter, men det luktar vår hela tiden. Taxichauffören stannade nära en lång träbarack, som tillfälligt innehöll ledningen av kärnkraftverket under uppbyggnad och byggledningen.
Jag gick in i kasernen. Golvet sjönk och knarrade under fötterna. Här är direktörens kontor - ett litet rum med en yta på cirka sex kvadratmeter. Samma kontor tillhör chefsingenjören M. P. Alekseev, blivande vice ordförande i Gosatomenergonadzor. Efter resultaten av katastrofen i Tjernobyl kommer han att få en allvarlig tillrättavisning och skrivas in i registreringskortet. Tills dess …
När jag kom in reste sig Bryukhanov upp, kort, mycket lockig, mörkhårig, med ett skrynkligt solbränt ansikte. Han log generat och skakade om min hand. I hela sitt utseende kunde man känna att han var en mild, flexibel man.
Senare bekräftades detta första intryck, men några andra aspekter avslöjades hos honom, i synnerhet inre envishet med bristande kunskap om människor, vilket tvingade honom att nå ut till erfarna i vardaglig mening, men ibland inte alltid rena arbetare. När allt kommer omkring var Bryukhanov väldigt ung - trettiosex år gammal. Han är en turbinoperatör av yrke och arbetslivserfarenhet. Utexaminerad med utmärkelser från Power Engineering Institute. Han avancerade vid Slavyanskaya GRES (koleldad station), där han visade sig bra vid starten av enheten. Han gick inte hem på dagar, han löste problem snabbt och kompetent. Och i allmänhet lärde jag mig senare, arbetade sida vid sida med honom i flera år, att han är en bra ingenjör, skarpsinnig, effektiv, men problemet är inte en atomingenjör. Och detta visar sig i slutändan, som Tsjernobyl visar, det viktigaste. På ett kärnkraftverk måste du först och främst vara en professionell atomingenjör …
Biträdande minister för Ukrainas energiministerium, som övervakar Slavyanskaya GRES, märkte Bryukhanov och nominerade honom som kandidat för Tjernobyl …
Med allmänbildning menar jag bredden av syn, erudition, humanitär kultur, Bryukhanov var ganska svag. Med detta, till viss del, förklarade jag senare hans önskan att omge sig med tvivelaktiga livskännare …
Och så, 1971, presenterade jag mig själv, och han sa glatt:
- Ah, Medvedev! Vi väntar på dig. Börja jobba snart.
Bryukhanov lämnade kontoret och ringde överingenjören.
Mikhail Petrovich Alekseev kom in, som redan hade arbetat här i flera månader. Han kom till Pripyat från Beloyarsk NPP, där han arbetade som biträdande chefsingenjör för den tredje enheten under konstruktion, som hittills endast listades på papper. Alekseev hade ingen erfarenhet av atomdrift och tills Beloyarka arbetade i 20 år vid värmekraftverk. Och när det snart blev klart var han ivrig att åka till Moskva, där tre månader efter starten av mitt arbete vid kärnkraftverket i Tjernobyl och lämnade. Jag har redan berättat om det straff som han lidit till följd av Tjernobyl. Hans chef för Moskvas arbete, ordförande för Gosatomenergonadzor, E. V. Kulov, straffades hårdare. Han fick sparken från sitt jobb och utvisades från partiet. Bryukhanov fick samma straff innan rättegången …
Men detta hände femton år senare. Och under dessa femton år har viktiga händelser ägt rum, främst i personalpolitiken vid kärnkraftverk. Bryukhanov förde också denna politik. Det var hon som ledde, enligt min mening, till den 26 april 1986 …
Redan de första månaderna av mitt arbete vid kärnkraftverket i Tjernobyl (innan dess arbetade jag i många år som skiftledare för ett kärnkraftverk vid ett annat verk) började jag utbilda personalen på verkstäder och tjänster. Han föreslog Bryukhanov -kandidater med många års erfarenhet av kärnkraftverk. Som regel vägrade Bryukhanov inte direkt, men anställde honom inte heller, gradvis erbjöd eller till och med skickade arbetare från värmestationer till dessa positioner. Samtidigt sa han att enligt NPV: s erfarenhet bör erfarna stationsarbetare arbeta, som är väl medvetna om kraftfulla turbinsystem, ställverk och kraftfördelningsledningar.
Med stora svårigheter, över huvudet på Bryukhanov, med stöd av Glavatomenergo, lyckades jag utrusta reaktorn och speciella kemiska avdelningar med de nödvändiga specialisterna. Bryukhanov bemannade turbinoperatörer och elektriker. Omkring slutet av 1972 kom de att arbeta vid kärnkraftverket i Tjernobyl N. M. Fomin och T. G. Plokhiy … Bryukhanov erbjöd den första till positionen som chef för elbutiken, den andra - till ställningen som biträdande chef för turbinbutiken. Båda dessa personer är direkta kandidater för Bryukhanov, och Fomin, en elektriker med arbetslivserfarenhet och utbildning, nominerades till kärnkraftverket i Tjernobyl från Zaporozhye delstatskraftverk (termisk station), innan han arbetade i Poltava -elnäten. Jag kallar dessa två namn, för om femton år kommer de att förknippas med två stora olyckor i Balakovo och Tjernobyl …
Som biträdande chefsingenjör för verksamheten pratade jag med Fomin och varnade honom för att kärnkraftverket var ett radioaktivt och extremt komplext företag. Tänkte han ordentligt och lämnade den elektriska avdelningen i Zaporozhye statliga distriktskraftverk?
Fomin har ett vackert vittandat leende. Det verkar som om han vet detta och ler nästan kontinuerligt på sin plats och på sin plats. Han log lurt och svarade att NPP är ett prestigefylldt, ultra-modernt företag och att det inte är gudarna som bränner krukorna …
Han hade en ganska trevlig energisk baryton, varvat med altoner i spänningens stunder. En fyrkantig, kantig figur, en narkotisk glimt av mörka ögon. I sitt arbete är han tydlig, verkställande, krävande, impulsiv, ambitiös, hämndlysten. Gång och rörelser är skarpa. Det kändes som att han internt alltid var komprimerad som en fjäder och redo för ett hopp … Jag stannar kvar i honom så detaljerat eftersom han skulle bli en slags atomisk Herostratus, en något historisk personlighet, med vars namn, från april 26, 1986, en av de mest fruktansvärda kärnkatastroferna vid kärnkraftverk …
Taras Grigorjevitsj Plokhiy är tvärtom slö, omständig, typisk flegmatisk, hans talesätt är utsträckt, tröttsamt, men noggrant, envis, hårt arbetande. Vid första anblicken kunde man säga om honom: tyukha, slob, om inte för hans metodiska och uthållighet i arbetet. Dessutom doldes mycket av hans närhet till Bryukhanov (de arbetade tillsammans på Slavyanskaya TPP). Mot bakgrund av denna vänskap verkade han för många mer betydelsefulla och energiska …
Efter min avresa från Pripyat för att arbeta i Moskva började Bryukhanov aktivt marknadsföra Plokhiy och Fomin till den ledande delen av kärnkraftverket i Tjernobyl. Dåligt var framför oss. Så småningom blev han biträdande chefsingenjör för verksamheten, sedan chefsingenjör. I denna position stannade han inte länge och på förslag av Bryukhanov nominerades som chefsingenjör för Balakovo NPP under uppbyggnad, en anläggning med en tryckvattenreaktor, vars konstruktion han inte kände till, och som en resultat, i juni 1985, under idrifttagningen, på grund av vårdslöshet och slarv som begåtts av personalen under hans ledning, och grov kränkning av tekniska föreskrifter, inträffade en olycka, där fjorton personer kokades levande. Liken från de ringformade rummen runt reaktoraxeln drogs ut till nödluftslussen och staplades vid fötterna på en inkompetent chefsingenjör, blek som döden …
Under tiden, vid kärnkraftverket i Tjernobyl, fortsatte Bryukhanov att marknadsföra Fomin i sin tjänst. Han passerade med stormsteg positionen som biträdande överingenjör för installation och drift och ersatte snart Plokhiy som chefsingenjör. Det bör noteras här att Sovjetunionens energiministerium inte stödde Fomin kandidatur. VK Bronnikov, en erfaren reaktoringenjör, erbjöds för denna tjänst. Men Bronnikov godkändes inte i Kiev och kallade honom en vanlig tekniker. Precis som de är Fomin en tuff, krävande ledare. Vi vill ha honom. Och Moskva medgav. Famins kandidatur enades med avdelningen för CPSU: s centralkommitté och frågan avgjordes. Priset på denna koncession är känt …
Här skulle det vara nödvändigt att stanna upp, se sig omkring, reflektera över Balakovo -upplevelsen, öka vaksamhet och försiktighet, men …
I slutet av 1985 hamnar Fomin i en bilolycka och bryter ryggraden. Långvarig förlamning, frustration. Men den mäktiga organismen klarade av sjukdomen, Fomin återhämtade sig och gick till jobbet den 25 mars 1986, en månad före Tjernobyl -explosionen. Jag var i Pripyat just vid den tiden med en inspektion av den femte kraftenheten under uppbyggnad, där det inte gick bra, arbetets framsteg begränsades av bristen på designdokumentation och teknisk utrustning. Jag såg Fomin på ett möte som vi samlade specifikt för den femte kraftenheten. Han gick jättebra. I hela hans framträdande fanns det någon form av slöhet och stämpeln på det lidande han hade utstått. Bilolyckan gick inte obemärkt förbi.
- Kanske är det bättre att vila ett par månader till, få medicinsk behandling? Jag frågade honom. - Skadan är allvarlig.
”Nej, nej … Det är okej”, skrattade han skarpt och på något sätt, tycktes det, med ett avsiktligt skratt, medan hans ögon, som för femton år sedan, hade ett febrigt, arg och spänt uttryck.
Och ändå trodde jag att Fomin inte mådde bra, att det var farligt inte bara för honom personligen utan också för kärnkraftverket, för de fyra kärnkraftsenheterna, vars operativa ledning han utövade. Bekymrad bestämde jag mig för att dela mina bekymmer med Bryukhanov, men han började också lugna mig:”Jag tycker att det är okej. Han återhämtade sig. I jobbet kommer det snart att bli normalt …"
Ett sådant förtroende gjorde mig generad, men jag insisterade inte. Är det trots allt min sak? Personen kan verkligen må bra. Dessutom var jag nu engagerad i byggandet av ett kärnkraftverk. Driftsfrågor i min nuvarande position berörde mig inte, och därför kunde jag inte besluta om borttagning eller tillfällig byte av Fomin. När allt kommer omkring, läkare, erfarna specialister, släpptes ut för att arbeta för honom, de visste vad de gjorde … Och ändå var det tvivel i min själ, och jag kunde inte återigen uppmärksamma Bryukhanov, som det verkade för mig, faktumet om Fomin ohälsa. Sen fick vi prata. Bryukhanov klagade över att det finns många läckor vid kärnkraftverket i Tjernobyl, att beslagen inte håller, dräneringar och luftventiler läcker. Den totala flödeshastigheten för läckor är nästan alltid 50 kubikmeter radioaktivt vatten per timme. De lyckas knappt bearbeta det i avdunstningsanläggningar. Mycket radioaktivt smuts. Han sa att han redan kände sig väldigt trött och skulle vilja åka någon annanstans för ett annat jobb …
Han återvände nyligen från Moskva, från 27: e kongressen vid CPSU, där han var delegat.
Men vad hände vid den fjärde kraftenheten i kärnkraftverket i Tjernobyl den 25 april, medan jag fortfarande var på Krimstationen och sedan flög till Il-86 till Moskva?
Klockan 01.00 den 25 april 1986 började driftspersonalen minska kraften i reaktorn nr 4, som arbetade med nominella parametrar, det vill säga med 3000 MW termisk.
Kapacitetsminskningen genomfördes på order av biträdande överingenjör för driften av den andra etappen av kärnkraftverket, A. S. Dyatlov, som förberedde den fjärde enheten för genomförandet av programmet godkänt av Fomin.
Klockan 13:05 samma dag kopplades turbingeneratorn nr 7 bort från nätet med reaktorns termiska effekt 1600 MW termisk. Strömförsörjningen för enhetens egna behov (fyra huvudcirkulationspumpar, två elektriska matningspumpar, etc.) överfördes till däcken på turbingeneratorn nr 8, som förblev i drift, med vilken de test som Fomin planerade skulle utföras utförd.
Vid 14:00, i enlighet med experimentprogrammet, kopplades nödreaktorkylningssystemet (ECCS) från kretsen med flera tvångscirkulationer som kylde kärnan. Detta var ett av Fomin grova och dödliga misstag. Samtidigt bör det betonas att detta gjordes medvetet för att utesluta eventuella termiska stötar när kallt vatten strömmar från ECCS -tankarna till den heta reaktorn.
När accelerationen på snabba neutroner börjar kommer vattentillförseln till huvudcirkulationspumparna att störas och reaktorn lämnas utan kylvatten, 350 kubikmeter nödvatten från ECCS -tankarna kanske skulle ha sparat situationen genom att släcka ångeffekten av reaktivitet, den viktigaste av alla. Vem vet vad resultatet skulle bli. Men … Vilken person som är inkompetent i kärnkraftsfrågor med en akut intern inställning till ledarskap, med en önskan att sticka ut i ett prestigefyllt företag och att bevisa att en kärnreaktor inte är en transformator och kan fungera utan kylning, kommer inte att göra…
Det är svårt nu att föreställa sig vilka hemliga planer som upplyste Fomin medvetande under de ödesdigra timmarna, men bara en person som inte alls förstod neutron kunde ha stängt av reaktorns nödkylningssystem, som på kritiska sekunder kunde ha räddat från en explosion genom att drastiskt minska ånghalten i kärnan. -fysiska processer i en kärnreaktor, eller åtminstone extremt arrogant.
Men ändå var det gjort, och det gjordes, som vi redan vet, medvetet. Uppenbarligen är biträdande överingenjör för drift A. S. Dyatlov och all personal vid fjärde kraftenhetens kontrolltjänst. Annars borde åtminstone en av dem ha kommit till sinnes när ECCS stängdes av och ropade:
- Lägg åt sidan! Vad gör ni, bröder! Titta runt. I närheten, i närheten, ligger de gamla städerna: Tjernobyl, Kiev, Chernigov, vårt lands mest bördiga land, de blomstrande trädgårdarna i Ukraina och Vitryssland … Nya liv registreras på Pripyat -förlossningssjukhuset! De måste komma till en ren värld, till en ren! Kom till dig!
Men ingen kom till insikt, ingen skrek. ECCS stängdes tyst av, ventilerna på vattentillförselledningen till reaktorn var i förväg avspända och låsta så att de vid behov inte ens kunde öppnas manuellt. Annars kan de dumt öppna sig och 350 kubikmeter kallt vatten kommer att träffa den hetglödda reaktorn … Men vid en maximal design-olycka kommer kallt vatten fortfarande att gå in i kärnan. Här, av två onda, måste du välja det mindre. Det är bättre att tillföra kallt vatten till en varm reaktor än att lämna den heta kärnan utan vatten. Efter att ha tagit av huvudet gråter de inte för håret. ECCS -vatten kommer in just då. när hon behöver göra det, och värmeslag här är inte rimligt med en explosion …
Psykologiskt är frågan väldigt svår. Jo, naturligtvis, konformismen hos operatörer som har tappat vanan att tänka självständigt, den slarv och slarv som trängde in, etablerade sig i ledningstjänsten för kärnkraftverket och blev normen. Också - respektlöshet för kärnreaktorn, som uppfattades av operatörerna nästan som en Tula samovar, kanske lite mer komplicerad. Glömmer den gyllene regeln för arbetare i explosiva industrier:”Kom ihåg! Felaktiga åtgärder - explosion! Det fanns också en elektroteknisk lutning i tanken, eftersom chefsingenjören är elektriker, dessutom efter en allvarlig ryggmärgsskada, vars konsekvenser för psyket inte gick obemärkt förbi. Övervakningen av den psykiatriska tjänsten vid den medicinska enheten i kärnkraftverket i Tjernobyl, som noggrant måste övervaka kärnkraftsoperatörernas mentala tillstånd, liksom förvaltningen av kärnkraftverket, och vid behov ta bort dem från arbetet i tid om det behövs, är också obestridligt …
Och även här bör det erinras om att nödreaktorkylningssystemet (ECCS) avsiktligt togs ur drift för att undvika termisk chock för reaktorn när "MPA" -knappen trycktes. Därför var Dyatlov och operatörerna säkra på att reaktorn inte skulle misslyckas. Överförtroende? Ja. Det är här du börjar tro att operatörerna inte helt förstod reaktorns fysik, inte förutsåg den extrema utvecklingen av situationen. Jag tror att den relativt framgångsrika driften av kärnkraftverket i Tjernobyl i tio år också bidrog till avmagnetisering av människor. Och inte ens larmsignalen - den delvisa smältningen av kärnan vid den första kraftenheten på denna station i september 1982 - fungerade inte som en riktig läxa. Och han kunde inte tjäna. När allt kommer omkring har olyckor vid kärnkraftverk varit dolda, även om operatörerna på olika kärnkraftverk delvis lärt sig om dem från varandra. Men de fäster inte vederbörlig vikt, "Eftersom myndigheterna håller tyst sa Gud själv till oss." Dessutom uppfattades olyckor redan som oundvikliga, om än obehagliga satelliter av kärnteknik.
I årtionden har atomoperatörernas förtroende skapats, vilket med tiden har övergått till arrogans och möjligheten att helt bryta mot kärnfysikens lagar och kraven i tekniska regler, annars …
Experimentets början skjuts dock upp. På begäran av avsändaren Kyivenergo kl. 14.00 den 25 april 1986 försenades enhetens avveckling.
I strid med de tekniska bestämmelserna fortsatte driften av den fjärde kraftenheten vid denna tidpunkt med nödreaktorkylningssystemet (ECCS) avstängt, även om formellt anledningen till sådant arbete var närvaron av "MPA" -knappen och den kriminella blockeringen av skydd på grund av rädsla för att kasta kallt vatten när det pressas in i en varm reaktor …
Klockan 23.10 (Yuri Tregub var skiftövervakare för den fjärde kraftenheten vid den tiden) fortsatte effektminskningen.
Vid 24 timmar 00 minuter passerade Yuri Tregub skiftet Alexander Akimov, och hans senior reaktorkontrollingenjör (förkortad SIUR) överförde skiftet till senior reaktorstyringenjör Leonid Toptunov …
Detta väcker frågan: vad händer om experimentet utfördes på Tregubs skift, skulle reaktorn explodera? Jag tror nej. Reaktorn var i ett stabilt, kontrollerbart tillstånd, den operativa reaktivitetsmarginalen var mer än 28 absorberande stavar, effektnivån var 1700 MW termisk. Men slutet på experimentet med en explosion kunde ha inträffat i den här klockan, om, när det lokala automatiska styrsystemet (förkortat LAR) stängdes av, skulle senior reaktorstyringenjör (SRIU) i Tregub -skiftet ha gjort samma misstag som Toptunov, och efter att ha klarat det, skulle han ha rest sig från "jodgrop" …
Det är svårt att säga vad som skulle ha hänt, men jag skulle vilja hoppas att SIUR för förändringen av Yuri Tregub skulle ha fungerat mer professionellt än Leonid Toptunov och skulle ha visat mer uthållighet i att försvara sin oskuld. Så den mänskliga faktorn är uppenbar …
Men händelser utvecklades så som de programmerades av Fate. Och den till synes försening som Kyivenergo -avsändaren gav oss, efter att ha flyttat testerna från 14 timmar den 25 april till 1 timme 23 minuter den 26 april, visade sig i själva verket bara vara en direkt väg till en explosion …
I enlighet med testprogrammet skulle generatorrotorns utmatning med en belastning av hjälpbehov utföras vid en värmeeffekt på 700-1000 MW. Det bör betonas här att en sådan slutkörning borde ha genomförts vid tidpunkten för reaktoravstängning, för i händelse av en maximal konstruktionsbaserad olycka faller reaktorns nödskydd (EP) ner enligt fem nödinställningar och tystnader apparaten. Men en annan, katastrofalt farlig väg valdes - att få generatorrotorn att ta slut medan reaktorn var igång. Varför en sådan farlig regim valdes förblir ett mysterium. Man kan bara anta att Fomin ville ha ren upplevelse …
Det som hände sedan är det som hände. Det bör klargöras att de absorberande stavarna kan styras på en gång eller i delar, i grupper. När ett av dessa lokala system stängdes av, vilket är föreskrivet i reglerna för drift av en kärnreaktor vid låg effekt, kunde Leonid Toptunov SIUR inte snabbt eliminera obalansen som uppstod i styrsystemet (i dess mätdel). Som ett resultat sjönk reaktoreffekten till under 30 MW termisk. Förgiftningen av reaktorn med sönderfallsprodukter började. Det var början på slutet …
Här är det nödvändigt att kort beskriva biträdande chefsingenjören för driften av den andra etappen av Tjernobyl NPP Anatoly Stepanovich Dyatlov … Lång, tunn, med ett litet kantigt ansikte, med ett smidigt kammat grått från grått hår och undvikande, djupt sjunkna trista ögon, A. S. Dyatlov dök upp vid kärnkraftverket någonstans i mitten av 1973. Hans frågeformulär gavs av Bryukhanov för studier i förväg. Från Bryukhanov kom Dyatlov till mig för en intervju en tid senare.
Frågeformuläret indikerade att han arbetade som chef för ett fysiskt laboratorium vid ett av företagen i Fjärran Östern, där han, såvitt man kunde bedöma utifrån frågeformuläret, ägnade sig åt kärnkraftsanläggningar för små fartyg. Detta bekräftades i ett samtal med honom.
"Jag undersökte de fysiska egenskaperna hos kärnorna i små reaktorer", sa han då.
Han arbetade aldrig vid ett kärnkraftverk. Han känner inte till stationens termiska system och uran-grafitreaktorer.
- Hur kommer du att arbeta? - Jag frågade honom - Objektet är nytt för dig.
- Låt oss lära oss, - sa han på något sätt ansträngt, - det finns ventiler, rörledningar … Det är lättare än fysiken i en reaktor …
Märkligt uppträdande: huvudet böjt framåt, rymande blick av dystra grå ögon, ansträngt intermittent tal. Han verkade pressa ord ur sig själv med stora svårigheter och separera dem med betydande pauser. Det var inte lätt att lyssna på honom, karaktären i honom kändes tung.
Jag rapporterade till Bryukhanov att det var omöjligt att acceptera Dyatlov som chef för reaktoravdelningen. Det kommer att bli svårt för honom att hantera operatörer inte bara på grund av hans karaktärsdrag (han visste tydligen inte kommunikationskonsten), utan också från erfarenheten av tidigare arbete: en ren fysiker, han känner inte till atomteknik.
Bryukhanov lyssnade tyst på mig. Han sa att han skulle tänka efter. En dag senare utfärdades en order om att utse Dyatlov till biträdande chef för reaktoravdelningen. Någonstans lyssnade Bryukhanov till min åsikt och utsåg Dyatlov till en lägre position. Riktningen "reaktorbutik" förblev dock. Här tror jag att Bryukhanov gjorde ett misstag, och som livet har visat - dödligt …
Prognosen för Dyatlov bekräftades: han är klumpig, långsam, svår och konfliktfylld med människor …
Medan jag arbetade vid kärnkraftverket i Tjernobyl gick Dyatlov inte vidare i tjänsten. Dessutom planerade jag senare att överföra honom till ett fysiskt laboratorium, där han skulle vara på plats.
Efter min avresa började Bryukhanov flytta Dyatlov, han blev chef för reaktoravdelningen och sedan biträdande överingenjör för driften av den andra etappen av kärnkraftverket.
Jag kommer att ge de egenskaper som Dyatlov fått av hans underordnade, som har arbetat med honom sida vid sida i många år.
Davletbaev Razim Ilgamovich - biträdande chef för turbinbutiken i den fjärde enheten:
Smagin Viktor Grigorievich - skiftledare för den fjärde enheten:
V. G. Smagin om N. M. Fomin:
Så - kunde Dyatlov omedelbart, den enda korrekta bedömningen av situationen vid övergången till en olycka? Jag tror inte att jag kan. Dessutom var den nödvändiga reserven av försiktighet och en känsla av fara, så nödvändig för chefen för atomoperatörerna, tydligen inte tillräckligt utvecklad hos honom. Men det finns mer än tillräckligt med arrogans, respektlöshet för operatörer och tekniska regler …
Det var dessa egenskaper som utvecklades i Dyatlov med full kraft, när det lokala automatiska styrsystemet (LAR) stängdes av, den ledande ingenjören för reaktorstyrning (SIUR) Leonid Toptunov kunde inte hålla reaktorn vid en effekt på 1500 MW och "sjönk" till 30 MW termisk.
Toptunov gjorde ett grovt misstag. Med en så låg effekt börjar intensiv förgiftning av reaktorn med sönderfallsprodukter (xenon, jod). Att återställa parametrarna blir svårt eller till och med omöjligt. Allt detta innebar: experimentet med rotorns slutkörning misslyckades, vilket omedelbart förstods av alla atomoperatörer, inklusive SIUR Leonid Toptunov, enhetsskiftansvarig Alexander Akimov. Anatoly Dyatlov, biträdande chefsingenjör för drift, förstod också detta.
En ganska dramatisk situation uppstod i kontrollrummet i den fjärde kraftenheten. Vanligtvis saktade Dyatlov, med okarakteristisk smidighet, sprang runt panelerna på operatörskonsolen, rapade fel språk och förbannelser. Hans håriga, låga röst fick ett ilsket metalliskt ljud nu.
- Japansk karp! Du vet inte hur! Misslyckades medioker! Stör experimentet! Fan din mamma!
Hans ilska var begriplig. Reaktorn förgiftas av sönderfallsprodukter. Det är antingen nödvändigt att omedelbart höja kraften eller vänta en dag tills den förgiftas. Och vi fick vänta … Ah, Dyatlov, Dyatlov! Du tog inte hänsyn till att förgiftningen av kärnan fortskrider snabbare än du förväntat dig. Sluta! Kanske kommer mänskligheten att blåsa Tjernobyl -katastrofen …
Men han ville inte sluta. Han kastade åska och blixtar och rusade runt i blockets kontrollrum och slösade bort värdefulla minuter. Vi måste omedelbart höja makten!
Men Dyatlov fortsatte att ladda ur sitt batteri.
SIUR Leonid Toptunov och chefen för blockskiftet Akimov tänkte på det, och det var något. Faktum är att effektminskningen till så låga värden inträffade från nivån 1500 MW, det vill säga från ett 50 procents värde. Den operativa reaktivitetsmarginalen var 28 stavar (det vill säga 28 stavar var nedsänkta i kärnan). Återställandet av parametrarna var fortfarande möjligt … De tekniska bestämmelserna förbjöd ökad effekt om nedgången inträffade från ett 80% -värde med samma reaktivitetsmarginal, eftersom förgiftningen i detta fall är mer intensiv. Men värdena på 80 och 50 procent var för nära. Allteftersom tiden gick reaktorn förgiftades. Dyatlov fortsatte att skälla. Toptunov var inaktiv. Det var klart för honom att han knappast skulle kunna stiga till den tidigare effektnivån, det vill säga upp till 50 procent, och om han gjorde det, då med en kraftig minskning av antalet stavar nedsänkta i zonen, vilket krävde en omedelbar avstängning av reaktorn. Så … Toptunov fattade det enda rätta beslutet.
- Jag kommer inte att gå upp! - sa Toptunov bestämt. Akimov stöttade honom. Båda uttryckte sin oro för Dyatlov.
- Vad öppnar du upp, japansk crucian carp! - Dyatlov slog till på Toptunov, - Efter att ha fallit från 80 procent, enligt föreskrifterna, är det tillåtet att stiga på en dag, och du föll från 50 procent! Bestämmelserna förbjuder inte. Men du kommer inte att stiga, Tregub kommer att stiga … - Det var redan en psykisk attack (Yuri Tregub, chefen för enhetsskiftet, som passerade skiftet till Akimov och stannade kvar för att se hur testerna gick, var där). Det är dock inte känt om han skulle gå med på att höja makten. Men Dyatlov räknade rätt, Leonid Toptunov blev rädd av sina överordnas rop, förrådde hans professionella instinkt. Ung, naturligtvis, bara 26 år gammal, oerfaren. Eh, Toptunov, Toptunov … Men han tänkte redan:
"Den operativa reaktivitetsmarginalen på 28 stavar … För att kompensera för förgiftningen kommer det att bli nödvändigt att dra ut fem eller sju stavar till från reservgruppen … Kanske kommer jag att glida igenom … jag kommer att vara olydig, de kommer att bli avskedad … "(Toptunov berättade om detta på Pripyat medicinska enhet kort innan han skickades till Moskva.)
Leonid Toptunov började öka makten och undertecknade därmed en dödsorder för sig själv och många av hans kamrater. Under denna symboliska dom är också Dyatlov och Fomin signaturer tydligt synliga. Bryukhanov och många andra, högre rankade kamrater är signerade …
Och ändå, för att vara rättvis, måste jag säga att dödsstraffet till viss del var förutbestämt av själva konstruktionen av reaktorn av RBMK-typ. Det var bara nödvändigt för att säkerställa sammanfallet av omständigheter under vilka en explosion är möjlig. Och det var gjort …
Men vi går före oss själva. Det fanns, det fanns fortfarande tid att ändra åsikt. Men Toptunov fortsatte att öka reaktoreffekten. Först klockan 01.00 den 26 april 1986 var det möjligt att stabilisera den på 200 MW termisk. Under denna period fortsatte förgiftningen av reaktorn med sönderfallsprodukter, en ytterligare effektökning var svår på grund av den lilla operativa reaktivitetsmarginalen, som vid den tiden var mycket lägre än den planerade. (Enligt Sovjetunionens rapport till IAEA var det 6-8 stavar, enligt uttalandet från den döende Toptunov, som tittade på utskriften av Skala -maskinen sju minuter före explosionen, - 18 stavar.)
För att göra det klart för läsaren, låt mig påminna dig om att den operativa reaktivitetsmarginalen förstås som ett visst antal absorberande stavar nedsänkta i kärnan och som ligger i området med hög differentialeffektivitet. (Det bestäms genom omvandling till helt nedsänkta stavar.) För en reaktor av RBMK-typ antas den operativa reaktivitetsmarginalen vara 30 stavar. I detta fall är injektionshastigheten för negativ reaktivitet när nödskyddet för reaktorn (EP) utlöses 1V (en beta) per sekund, vilket är tillräckligt för att kompensera för de positiva effekterna av reaktivitet vid normal drift av reaktorn.
Jag måste säga att VG Smagin, arbetsledare för ChNPP -enhet 4, svarade på mina frågor och sa att det minsta tillåtna regleringsvärdet för den operativa reaktivitetsmarginalen för reaktorn för den fjärde enheten var 16 stavar. I verkligheten, som A. Dyatlov sa i sitt brev redan från interneringsplatser, vid tidpunkten för att trycka på "AZ" -knappen, fanns det 12 stavar.
Denna information förändrar inte den kvalitativa bilden: den verkliga operativa reaktivitetsmarginalen var under den planerade. Samma tekniska föreskrifter, färgade med radioaktivitet, levererades till Moskva, till kommissionen för undersökning av olyckan, och 16 stavar i förordningarna förvandlades till trettio stavar i Sovjetunionens rapport till IAEA. Det är också möjligt att i föreskrifterna antalet stavar i den operativa reaktivitetsmarginalen, i motsats till rekommendationen från Kurchatov -institutet för atomenergi, underskattades från 30 till 16 stavar vid själva kraftverket, vilket gjorde det möjligt för operatörer att manipulera en stor antal styrstavar. Möjligheterna till kontroll i detta fall verkar öka, men sannolikheten för övergången av reaktorn till ett instabilt tillstånd ökar kraftigt …
Men tillbaka till vår analys.
Faktum är att den operativa reaktivitetsmarginalen var 6-8 stavar enligt rapporten till IAEA och 18 stavar enligt Toptunovs vittnesbörd, vilket avsevärt minskade effektiviteten av nödskyddet för reaktorn, vilket därför blev okontrollerbart.
Detta förklaras av det faktum att Toptunov, som lämnade "jodgropen", tog bort flera stavar från gruppen av nödförsörjning …
Ändå bestämdes det att fortsätta testerna, även om reaktorn redan var praktiskt taget okontrollerbar. Uppenbarligen var förtroendet hos den högsta reaktorstyringenjören Toptunov och skiftledaren för Akimov -enheten - de viktigaste som ansvarar för reaktorns kärnkraftssäkerhet och kärnkraftverket som helhet - stort. Visserligen hade de tvivel, det fanns försök att inte lyda Dyatlov i det ödesdigra ögonblicket att fatta ett beslut, men ändå var det viktigaste mot bakgrunden av allt detta ett starkt inre förtroende för framgång. Hoppet om att det inte kommer att misslyckas och den här gången kommer att hjälpa reaktorn. Det fanns, som jag redan har sagt, det vanliga konformistiska tänkandets tröghet. Under de senaste 35 åren har det faktiskt inte skett några globala olyckor vid kärnkraftverk. Och om de som var, hörde ingen ens om. Allt var noggrant dolt. Killarna hade ingen negativ upplevelse av det förflutna. Och operatörerna själva var unga och inte tillräckligt vaksamma. Men inte bara Toptunov och Akimov (de gick in i natten), utan också operatörerna för alla tidigare skift den 25 april 1986, visade inte vederbörligt ansvar och gick med ett lätt hjärta på ett grovt brott mot tekniska föreskrifter och kärnvapen säkerhetsregler.
Det var verkligen nödvändigt att helt förlora känslan av fara, att glömma att det viktigaste vid ett kärnkraftverk är kärnreaktorn, dess kärna. Huvudmotivet i personalens beteende var viljan att avsluta testerna snabbare. Jag skulle säga att det inte fanns någon riktig kärlek till deras arbete här, eftersom sådant nödvändigtvis förutsätter djup omtanke, äkta professionalism och vaksamhet. Utan detta är det bättre att inte ta kontroll över en så farlig enhet som en atomreaktor.
Brott mot det fastställda förfarandet under förberedelser och genomförande av tester, vårdslöshet i hanteringen av reaktoranläggningen - allt detta tyder på att operatörerna inte djupt förstod det särdrag hos de tekniska processerna som äger rum i en kärnreaktor. Inte alla var tydligen medvetna om detaljerna i utformningen av absorberande stavar …
Det var tjugofyra minuter femtioåtta sekunder kvar innan explosionen …
Låt oss sammanfatta de grova överträdelserna, både inkluderade i programmet och åtaganden i processen för att förbereda och genomföra tester:
- i strävan efter att komma ut ur "jodgropen" minskade de den operativa reaktivitetsmarginalen under det tillåtna värdet, vilket gjorde nödskyddet av reaktorn ineffektiv.
- LAR -systemet av misstag stängdes av, vilket ledde till att reaktorkraften under den som programmet föreskrev avbröts. reaktorn var i ett svårt kontrollerat tillstånd;
- alla åtta huvudcirkulationspumpar (MCP) var anslutna till reaktorn med ett nödöverskott av flödeshastigheter för enskilda MCP, vilket gjorde att kylvätsketemperaturen var nära mättnadstemperaturen (överensstämmelse med programkraven).
- avsiktligt, om nödvändigt, att upprepa experimentet med avspänning, blockerade reaktorns skydd på signalen för att stoppa apparaten när två turbiner stängdes av;
- blockerade vattennivån och ångtrycksskyddet i separatortrummarna, försökte utföra tester, trots reaktorns instabila drift. Termiskt skydd har inaktiverats;
- de stängde av skyddssystemen mot den maximala designolyckan och försökte undvika falsk användning av ECCS under testerna och förlorade därmed möjligheten att minska omfattningen av den troliga olyckan.
- blockerade både nödsituationsgeneratorer såväl som arbets- och start-standbytransformatorer, kopplade bort enheten från nödströmsförsörjningarna och från kraftsystemet, försökte genomföra ett "rent experiment" och i själva verket komplettera kedjan av förutsättningar för en den ultimata kärnkatastrofen …
Allt ovanstående fick en ännu mer illavarslande färg mot bakgrund av ett antal ogynnsamma neutronfysiska parametrar i RBMK-reaktorn, som har en positiv ångeffekt av reaktivitet 2v (två beta), en positiv temperatureffekt av reaktivitet, som samt en felaktig konstruktion av absorberande stavar i reaktorskyddskontrollsystemet (förkortat som CPS).
Faktum är att med en kärnhöjd på sju meter hade den absorberande delen av stången en längd på fem meter, och under och ovanför den absorberande delen fanns det ihåliga sektioner på en meter. Den nedre änden av den absorberande stången, som går ut vid full nedsänkning under kärnan, är fylld med grafit. Med denna konstruktion kommer styrstavarna överst, när de införs i reaktorn, in i kärnan först med den nedre grafitspetsen, sedan kommer en ihålig mätarsektion in i zonen och först därefter den absorberande delen. Totalt finns det 211 absorberande stavar i fjärde kraftenheten i Tjernobyl. Enligt Sovjetunionens rapport till IAEA befann sig 205 stavar i det extrema övre läget, enligt SIUR Toptunov fanns det 193 stavar på toppen. Samtidigt införande av ett sådant antal stavar i kärnan ger i det första ögonblicket ett utbrott av positiv reaktivitet på grund av uttorkning av CPS -kanalerna, eftersom zonen först inkluderar grafitgränslägesbrytare (5 meter långa) och ihåliga sektioner av en mätare i längd, förskjutande vatten. Reaktivitetsökningen når halva beta och är inte hemsk med en stabil, kontrollerad reaktor. Men om de ogynnsamma faktorerna sammanfaller kan detta tillsats visa sig vara dödligt, eftersom det kommer att leda till okontrollerbar acceleration.
Frågan uppstår: visste operatörerna om detta eller var de i den heliga okunnigheten? Jag tror att de visste lite. De borde i alla fall ha vetat. SIUR Leonid Toptunov i synnerhet. Men han är en ung specialist, kunskap har ännu inte kommit in i kött och blod …
Men chefen för enhetsskiftet, Alexander Akimov, jag vet kanske inte, för jag arbetade aldrig som SIUR. Men han studerade reaktorns design, klarade tentor för arbetsplatsen. Denna subtilitet i utformningen av den absorberande stången kunde emellertid passera förbi alla operatörers medvetande, eftersom den inte var direkt förknippad med en fara för människoliv. Men det var i bilden av denna struktur som döden och fasan av kärnkatastrofen i Tjernobyl lurade tills dess.
Jag tror också att Bryukhanov, Fomin och Dyatlov presenterade en grov design av stången, för att inte tala om konstruktörerna och utvecklarna av reaktorn, men de trodde inte att den framtida explosionen var gömd i vissa änddelar av absorberande stavar, som är det viktigaste skyddssystemet för en kärnreaktor. Det som skulle skydda dödade, det var därför de inte förväntade sig döden härifrån …
Men trots allt är det nödvändigt att designa reaktorer så att de slocknar själv under oförutsedda accelerationer. Denna regel är helighetens heliga för design av kärnkraftsstyrda enheter. Och jag måste säga att tryckvattenreaktorn av typen Novovoronezh uppfyller dessa krav.
Ja, varken Bryukhanov, eller Fomin eller Dyatlov förde till medvetandet möjligheten till en sådan utveckling av händelser. Men på tio års drift av ett kärnkraftverk kan du ta examen från Institutet för fysik och teknik två gånger och behärska kärnfysiken till minsta detalj. Men det här är om du verkligen studerar och rotar för din sak, och inte vilar på lagrarna …
Här måste läsaren kort förklara att en atomreaktor endast kan styras tack vare fraktionen av fördröjda neutroner, som betecknas med den grekiska bokstaven b (beta). Enligt kärnsäkerhetsreglerna är ökningen av reaktiviteten säker vid 0,0065 V, effektiv var 60: e sekund. Med en överskottsreaktivitet lika med 0,5 V börjar accelerationen på snabba neutroner …
Samma överträdelser av föreskrifterna och skydd av reaktorn av driftspersonalen, som jag talade om ovan, hotade frigörandet av en reaktivitet lika med minst 5 V, vilket innebar en dödlig explosiv acceleration.
Representerade Bryukhanov, Fomin, Dyatlov, Akimov, Toptunov hela denna kedja? De två första representerade förmodligen inte hela kedjan. De tre sista - teoretiskt sett borde ha känt, praktiskt taget tror jag inte, vilket bekräftas av deras oansvariga handlingar.
Akimov, ända fram till sin död den 11 maj 1986, upprepade, medan han kunde tala, en tanke som plågade honom:
- Jag gjorde allt rätt. Jag förstår inte varför detta hände.
Allt det säger också att nödutbildning vid kärnkraftverk, teoretisk och praktisk utbildning av personal utfördes mycket dåligt, och främst inom ramen för en primitiv hanteringsalgoritm som inte tar hänsyn till djupa processer i kärnan i en kärnreaktor vid varje givet tidsintervall.
Frågan uppstår - hur kom du till sådan avmagnetisering, till sådan kriminell oaktsamhet? Vem och när införs i vårt ödesprogram möjligheten till en atomkatastrof i den vitryska-ukrainska polesen? Varför valdes uran-grafitreaktorn för installation 130 kilometer från Ukrainas huvudstad, Kiev?
Låt oss gå tillbaka för femton år sedan, i oktober 1972, då jag arbetade som biträdande överingenjör vid kärnkraftverket i Tjernobyl. Redan vid den tiden hade många liknande frågor.
En dag i oktober 1972 åkte Bryukhanov och jag till Kiev i en gasbil på uppmaning av dåvarande energiminister för den ukrainska SSR A. Makuhin, som nominerade Bryukhanov till posten som chef för kärnkraftverket i Tjernobyl. Makukhin själv är värmekraftsingenjör av utbildning och arbetslivserfarenhet.
På vägen till Kiev berättade Bryukhanov för mig:
- Har du något emot om vi tar ut en timme eller två, läser ministern och hans suppleanter ett föredrag om kärnkraft, om utformningen av en kärnreaktor? Försök att vara populär, annars förstår de, precis som jag, lite på kärnkraftverk …
"Med nöje", svarade jag.
Energiministeren för den ukrainska SSR, Aleksey Naumovich Makukhin, var mycket bossig. Stenuttrycket på det rektangulära ansiktet var skrämmande. Han talade plötsligt. Ett tal av en självsäker förman.
Jag berättade för publiken om Tjernobylreaktorns anordning, om kärnkraftverkets utformning och om egenskaperna hos denna typ av kärnkraftverk.
Jag minns att Makukhin frågade:
- Enligt din uppfattning valdes reaktorn väl eller..? Jag menar, Kiev ligger i närheten …
- Jag tror, - svarade jag, - för kärnkraftverket i Tjernobyl, inte en uran -grafit, utan en tryckvattenreaktor av typen Novovoronezh skulle vara mer lämplig. Dubbelkretsstationen är renare, rörledningarnas längd kortare och utsläppens aktivitet mindre. Med ett ord är det säkrare …
- Känner du till akademiker Dollezhals argument? När allt kommer omkring rekommenderar han inte att lägga fram RBMK -reaktorer i den europeiska delen av landet … Men något argumenterar vagt för den här tesen. Har du läst hans slutsats?
- Jag läste det … Tja, vad kan jag säga … Dollezhal har rätt. Inte värt att trycka på. Dessa reaktorer har omfattande sibirisk driftserfarenhet. De har etablerat sig där, så att säga, från den "smutsiga sidan". Detta är ett allvarligt argument …
- Varför visade inte Dollezhal uthållighet i att försvara sin idé? Frågade Makukhin.
- Jag vet inte, Alexey Naumovich, - jag spred mina händer, - tydligen fanns det krafter som var starkare än akademikern Dollezhal …
- Och vad är designutsläppen från Tjernobyl -reaktorn? - frågade Makukhin mer oroligt.
- Upp till fyra tusen curies om dagen.
- Och på Novovoronezhsky?
- Upp till hundra curies per dag. Skillnaden är betydande.
- Men akademiker … Användningen av denna reaktor är godkänd av ministerrådet … Anatoly Petrovich Aleksandrov berömmer denna reaktor som den säkraste och mest ekonomiska. Du, kamrat Medvedev, har överdrivit färgerna. Men ingenting … Vi kommer att bemästra … Det är inte gudarna som bränner krukorna … Operatörerna måste organisera saker så att vår första ukrainska reaktor blir renare och säkrare än Novovoronezh …
1982 överfördes A. N. Makukhin till USSR: s energiministeriets centralkontor som första biträdande minister för drift av kraftverk och nät.
Den 14 augusti 1986, redan efter resultaten av Tjernobyl -katastrofen, genom partikontrollkommitténs beslut under CPSU: s centralkommitté för underlåtenhet att vidta lämpliga åtgärder för att förbättra tillförlitligheten i driften av kärnkraftverket i Tjernobyl, AN Makukhin, första biträdande minister för energi och elektrifiering i Sovjetunionen, fick en sträng partiutmaning utan att bli avskedad från sitt jobb.
Men redan då, 1972, var det möjligt att ändra typen av Tjernobyl-reaktorn till en vattenmoderad och därigenom dramatiskt minska möjligheten till det som hände i april 1986. Och ordet från energiministeren för den ukrainska SSR skulle inte vara det sista här.
Ytterligare ett karakteristiskt avsnitt bör nämnas. I december 1979, som redan arbetade i Moskva, vid kärnkraftsföreningen Soyuzatomenergostroy, åkte jag på en inspektionsresa till kärnkraftverket i Tjernobyl för att styra byggandet av den tredje kraftenheten.
Dåvarande första sekreteraren för Kievs regionala kommitté för Ukrainas kommunistiska parti Vladimir Mikhailovich Tsybulko deltog i mötet med kärntekniker. Han var tyst länge, lyssnade noga på högtalarna, sedan höll han ett tal. Hans brända ansikte med spår av keloider ärr (under kriget var han en tankbil och brändes i en tank) spolades djupt. Han tittade in i utrymmet framför honom, utan att stoppa blicken på någon, och talade i tonen till en person som inte är van vid invändningar. Men i hans röst fanns det också faderliga anteckningar, anteckningar om omsorg och goda önskningar. Jag lyssnade och tänkte ofrivilligt på hur lätt icke-yrkesverksamma inom kärnkraftsindustrin är redo att tjata om de mest komplicerade frågorna, vars natur inte är tydlig för dem, redo att ge rekommendationer och "hantera" en process där de vet absolut ingenting.
- Se, kamrater, vilken vacker stad Pripyat, ögat jublar, - sade den första sekreteraren för regionkommittén i Kiev och gjorde ofta pauser (innan mötet handlade om byggandet av den tredje kraftenheten och framtidsutsikterna) för byggandet av hela kärnkraftverket). - Du säger - fyra kraftenheter. Och jag kommer att säga detta - inte tillräckligt! Jag skulle bygga åtta, tolv eller till och med alla tjugo kärnkraftsenheter här!.. Och vad?! Och staden kommer att sträcka sig till hundra tusen människor. Inte en stad, men en saga … Du har ett underbart team av atombyggare och installatörer. Istället för att öppna en webbplats på en ny plats, låt oss bygga här …
Under en av hans pauser ingrep en av konstruktörerna och sa att överdriven ackumulering av ett stort antal kärnkraftszoner på ett ställe är fylld av allvarliga konsekvenser, eftersom det minskar statens kärnsäkerhet både i händelse av militär konflikt och en attack mot kärnkraftverk, och i händelse av den ultimata kärnkraftsolyckan …
En vettig anmärkning gick obemärkt förbi, men kamrat Tsybulkos förslag togs entusiastiskt upp som ett direktiv.
Snart började byggandet av den tredje etappen av kärnkraftverket i Tjernobyl, designen av den fjärde började …
Men den 26 april 1986 var det inte långt borta, och explosionen av kärnreaktorn i den fjärde kraftenheten i ett slag slog ut fyra miljoner kilowatt installerad kapacitet från landets enhetliga kraftsystem och stoppade konstruktionen av den femte kraftenheten, vars driftsättning var verklig 1986.
Låt oss nu föreställa oss att V. M. Tsybulkos dröm skulle ha gått i uppfyllelse. Om detta hände, så den 26 april 1986, skulle alla tolv kraftenheter slås ut ur elsystemet under lång tid, staden med en befolkning på hundra tusen skulle avfolkas och skadorna på staten skulle uppgå till att inte åtta, men minst tjugo miljarder rubel.
Det bör också nämnas att kraftenhet nr 4, designad av Gidroproekt, exploderade, med en explosiv fast tät låda och en bubbelpool under kärnreaktorn. Vid ett tillfälle, som ordförande för expertkommissionen för detta projekt, invände jag kategoriskt mot ett sådant arrangemang och föreslog att spränganordningen skulle tas bort från reaktorn utan att misslyckas. Dock ignorerades expertutlåtandet. Som livet har visat ägde explosionen rum både i själva reaktorn och i en fast tät låda … [.]
