1
Challengerbesättningens död och olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl ökade larmet, påminde brutalt om att människor bara börjar vänja sig vid de fantastiska mäktiga krafterna som de själva har väckt till liv, bara lär sig sätta dem till tjänst framsteg , sa Mikhail Sergejevitj Gorbatjov i sitt tal på Central Television den 18 augusti 1986.
En sådan extremt nykter bedömning av den fredliga atomen gavs för första gången på trettiofem år av utvecklingen av atomenergi i Sovjetunionen. Det råder ingen tvekan om att man med dessa ord kan känna tidsånden, vinden av renande sanning och omstrukturering, som har svept hela vårt land med ett mäktigt andetag.
Och ändå, för att lära av det förflutna, bör man komma ihåg att våra forskare i tre och ett halvt decennium har upprepade gånger tryckt, på radio och tv, rapporterat något helt motsatt allmänheten. Den fredliga atomen presenterades för breda kretsar av allmänheten som nästan ett universalmedel för alla sjukdomar, som höjden av sann säkerhet, miljörenhet och tillförlitlighet. Det blev nästan en kalvs förtjusning när det gällde säkerheten för kärnkraftverk.
”Kärnkraftverk är de” renaste”och säkraste befintliga anläggningarna! - Akademikern MA Styrikovich utbrast 1980 i Ogonyok -tidningen. - Ibland hör man dock rädslan för att en explosion kan inträffa vid ett kärnkraftverk … Det är helt enkelt fysiskt omöjligt … Kärnbränsle vid ett kärnkraftverk kan inte detoneras av några krafter - varken jordiska eller himmelska… Jag tror att skapandet av seriella "jordiska stjärnor" kommer att bli verklighet …"
"Jordstjärnor" har verkligen blivit en hård verklighet, hotfullt motsätter sig vilda djur och människor.
"Kärnreaktorer är vanliga ugnar, och operatörerna som kontrollerar dem är stokers …" - NM Sinev, vice ordförande i statskommittén för användning av atomenergi i Sovjetunionen, förklarade populärt för den breda läsaren och placerade därmed kärnkraftverket reaktorn bredvid en vanlig ångpanna, är atomoperatörerna å andra sidan i nivå med stokarna som prasslar kol i ugnen.
Det var på alla sätt en bekväm position. För det första lugnade opinionen ner, och för det andra kunde löner vid kärnkraftverk likställas med löner vid värmekraftverk, och i vissa fall ännu lägre. Eftersom det är säkert och enkelt kan du betala mindre. Och i början av åttiotalet översteg lönerna vid blockvärmekraftverk lönerna för operatörer vid kärnkraftverk.
Men låt oss fortsätta glatt optimistiska bevis på kärnkraftverkens fullständiga säkerhet.
"Avfall från kärnkraft, potentiellt mycket farligt, är så kompakt att det kan lagras på platser isolerade från den yttre miljön", skrev O. D. Kazachkovsky, chef för Physics and Power Engineering Institute, i Pravda den 25 juni 1984. Observera att när Tjernobyl -explosionen kraschade fanns det inga sådana platser där det använda kärnbränslet kunde lossas. Under de senaste decennierna har en lagringsanläggning för använt kärnbränsle (förkortad ISF) inte byggts, och den måste byggas bredvid nödenheten under förhållanden med hårda strålningsfält, ombestrålande byggare och installatörer.
”Vi lever i atomtiden. Kärnkraftverk har visat sig vara praktiska och pålitliga i drift. Kärnreaktorer förbereder sig för att ta över uppvärmningen av städer och städer … - skrev O. D. Kazachkovsky i samma nummer av Pravda, glömmer säga att kärnkraftvärme kommer att byggas nära stora städer.
En månad senare sa akademikern A. Ye. Sheidlin i Literaturnaya Gazeta:
Hoppade inte akademikerns hjärta över ett slag när han skrev dessa rader? Det var trots allt den fjärde kraftenheten som var avsedd att åska med ett kärnkrafts åska från det blåa av den garanterade säkerheten i kärnkraftverket …
I ett annat tal, till korrespondentens anmärkning om att det utökade bygget av ett kärnkraftverk kan oroa befolkningen, svarade akademikern:”Det finns mycket känslor här. Kärnkraftverk i vårt land är helt säkra för befolkningen i de omgivande områdena. Det finns helt enkelt ingen anledning till oro."
AM Petrosyants, ordförande för statskommittén för användning av atomenergi i Sovjetunionen, gjorde ett särskilt stort bidrag till propagandan för NPP -säkerhet.
Med tanke på frågan om omfattningen av kärnkraftens utveckling och dess plats utanför det två tusen år, tänker A. Petrosyants först och främst om det kommer att finnas tillräckligt med reserver av uranmalm och tar helt bort frågan om säkerheten för en sådan brett nätverk av kärnkraftverk i de tätaste befolkade regionerna i den europeiska delen av Sovjetunionen. "Frågan om den mest rationella användningen av kärnbränslets underbara egenskaper är kärnkraftens huvudfråga …" - betonade han i samma bok. Och samtidigt var det inte kärnkraftverkens säkerhet utan den rationella användningen av kärnbränsle som oroade honom först och främst. Vidare fortsätter författaren:”Viss skepsis och misstro mot kärnkraftverk som fortfarande råder orsakas av en överdriven rädsla för strålningsrisk för anläggningens underhållspersonal och, viktigast av allt, för befolkningen som bor i området där den ligger..
Driften av kärnkraftverk i Sovjetunionen och utomlands, inklusive i USA, England, Frankrike, Kanada, Italien, Japan, Tyska Demokratiska republiken och Förbundsrepubliken Tyskland, visar att deras arbete är helt säkert, med förbehåll för den etablerade regimer och nödvändiga regler. Dessutom kan man argumentera vilka kraftverk som är mer skadliga för människokroppen och miljön - kärnkraft eller koleldade …"
Här höll A. Petrosyanter av någon anledning tyst om att värmekraftverk inte bara kan fungera på kol och olja (förresten, dessa föroreningar är av lokal karaktär och absolut inte dödliga), utan också på gasformigt bränsle, som produceras i Sovjetunionen i stora mängder och, som ni vet, transporterad till Västeuropa. Överföringen av värmestationer i den europeiska delen av vårt land till gasformigt bränsle kan helt eliminera problemet med miljöföroreningar av aska och svavelsyraanhydrid. A. Petrosyants vände dock också upp och ner på detta problem och ägnade ett helt kapitel i sin bok åt frågan om miljöföroreningar från koleldade värmestationer, och tystade naturligtvis om fakta om miljöföroreningar med radioaktiva utsläpp från kärnkraft kraftverk kända för honom. Detta gjordes inte av en slump, utan för att leda läsaren till en optimistisk slutsats:”Ovanstående uppgifter om den gynnsamma strålningssituationen i regionerna i kärnkraftverken Novovoronezh och Beloyarsk är typiska för alla kärnkraftverk i Sovjetunionen. Samma gynnsamma strålningsmiljö är typisk för kärnkraftverk i andra länder …”- avslutar han och visar företagens solidaritet med utländska kärnkraftsföretag.
Under tiden kunde A. Petrosyants inte undgå att veta att under hela driftstiden, från 1964, misslyckades den första förbikopplingsenheten i Beloyarsk NPP: uranbränslepatroner var "get", vars reparation utfördes ut under förhållanden med stark överexponering av den operativa personalen. Denna radioaktiva historia varade nästan femton år utan avbrott. Det är relevant att säga att 1977 smälts femtio procent av bränslesammansättningarna i en kärnreaktor vid det andra, redan enkelslingade, blocket av samma station. Renoveringen tog ungefär ett år. Personalen i Beloyarsk-kärnkraftverket överstrålades snabbt, och det var nödvändigt att skicka människor från andra kärnkraftverk till smutsiga reparationsarbeten. Han kunde inte låta bli att veta att i staden Melekess, Ulyanovskregionen, pumpas högnivåavfall i djupa brunnar under jorden, att brittiska kärnreaktorer vid Windscale, Winfreet och Downry har dumpat radioaktivt vatten i Irländska havet från femtiotalet till nutiden. Listan över sådana fakta skulle kunna fortsätta, men …
Utan att göra för tidiga slutsatser kommer jag bara att säga att det var A. Petrosyants vid en presskonferens i Moskva den 6 maj 1986, som kommenterade Tjernobyl -tragedin, yttrade de ord som förvånade många: "Vetenskapen kräver uppoffring." Detta får inte glömmas bort. Men låt oss fortsätta med bevisen.
Naturligtvis fanns det hinder på vägen mot utvecklingen av den nya industrin. En kollega till IV Kurchatov, Yu. V. Sivintsev, citerar i sin bok”I. V. Kurchatov och kärnkraft”[2] intressanta minnen från perioden då idéerna om den” fredliga atomen”infördes i allmänhetens medvetande och de svårigheter som måste mötas på vägen.
Det är dags att säga att ovannämnda optimistiska prognoser och försäkringar om kunniga aldrig har delats av operatörerna av kärnkraftverk, det vill säga de som hanterade den fredliga atomen direkt, varje dag, på sin arbetsplats, och inte i den mysiga tystnaden av kontor och laboratorier. Under dessa år filtrerades information om olyckor och funktionsstörningar vid kärnkraftverk på alla möjliga sätt på försiktighetssikten, bara det som ansågs nödvändigt för att publiceras offentliggjordes. Jag minns väl den milstolpshändelsen under dessa år - olyckan vid kärnkraftverket i amerikanska Trimile Island den 28 mars 1979, som fick det första allvarliga slaget mot kärnkraftsindustrin och skingrade illusionen om kärnkraftsäkerhet bland många. Dock inte alla.
Vid den tiden arbetade jag som chef för en avdelning i Soyuzatomenergo -föreningen vid Sovjetunionens energiministerium, och jag minns min och mina kollegors reaktion på denna sorgliga händelse.
Efter att ha arbetat tidigare med det i många år med installation, reparation och drift av kärnkraftverk och med säkerhet veta graden av deras tillförlitlighet, som kort kan formuleras: "på kanten", "i balans mellan en olycka eller katastrof,”Sa vi då:” Detta är vad som borde ha varit det kommer att hända förr eller senare … Detta kan också hända i vårt land …”
Men varken jag eller de som tidigare arbetat med driften av kärnkraftverk hade fullständig information om denna olycka. Detaljer om händelserna i Pennsylvania gavs i ett "informationsblad" för officiellt bruk, som skickades till chefen för huvuddirektoraten och deras suppleanter. Frågan är, varför fanns det en hemlighet om en olycka som var känd för hela världen? När allt kommer omkring är den tidiga övervägandet av negativ upplevelse en garanti för att detta inte ska upprepas i framtiden. Men … på den tiden var det så: negativ information - bara för högsta ledningen och på de nedre våningarna - skär ner information. Men även denna inskränkta information gav upphov till sorgliga funderingar om strålningens lömska, om det, gud förbjuda, bryter ut, om behovet av att utbilda allmänheten i dessa frågor. Men under dessa år var det helt enkelt omöjligt att organisera sådan utbildning. Ett sådant steg skulle motsäga det officiella direktivet om fullständig säkerhet för kärnkraftverk.
Sedan bestämde jag mig för att gå ensam och skrev fyra berättelser om människors liv och arbete vid kärnkraftverk. Berättelserna kallades: "Operatörer", "Expertise", "Power Unit" och "Nuclear Tan". Men som svar på mitt förslag att publicera dessa saker på redaktionen svarade de mig:”Detta kan inte vara! Akademiker överallt skriver att allt är säkert vid sovjetiska kärnkraftverk. Akademiker Kirillin kommer till och med att ta en trädgårdstomt nära kärnkraftverket, men du har skrivit alla möjliga saker här … I väst kan det vara så att vi inte gör det!"
Chefredaktören för en tjock tidning, som berömde historien, sa till och med till mig då:”Om” dem”hade den, så skulle de publicera den”.
Ändå publicerades en av berättelserna - "Operatörer" - 1981. Och jag är glad att människor, efter att ha läst det, tror jag, har förstått att kärnkraft är ett komplext och extremt ansvarsfullt företag.
Men eran fortsatte som vanligt, och vi kommer inte att skynda på saker. Allt som borde ha hänt hände trots allt. I vetenskapliga kretsar fortsatte lugnet att regera. Nykter röster om den möjliga risken för kärnkraftverk för miljön uppfattades som ett intrång i vetenskapens auktoritet …
År 1974, vid det allmänna årsmötet i Sovjetunionens vetenskapsakademi, sa i synnerhet akademikern AP Aleksandrov:
”Vi anklagas för att kärnkraften är farlig och fylld med radioaktiv förorening av miljön … Men hur är det, kamrater, om ett kärnvapenkrig bryter ut? Vilken förorening kommer det att bli?"
Fantastisk logik! Är det inte?
Tio år senare, vid partitillgången till Sovjetunionen för energiministeriet (ett år före Tjernobyl), sa samma A. P. Aleksandrov tyvärr:
”Ändå, kamrater, Gud förbarmar oss över att Pennsylvania inte hände här. Jaja…"
En märkbar utveckling i medvetandet hos presidenten för USSR Academy of Sciences. Självklart är tio år lång tid. Och A. P. Aleksandrov kan inte förnekas en föraning om problem. Det har trots allt hänt mycket i kärnkraftsindustrin under den här tiden: det har inträffat allvarliga fel och olyckor, kapaciteten har ökat utan motstycke, prestige -spänningen har överdrivits, men ansvaret för kärnforskare, kan man säga, har minskat. Och var kom hon ifrån, detta ökade ansvar, om det vid NPP visar sig att allt är så enkelt och säkert?..
Under samma år började ungefär kärnkraftsoperatörernas personalkår förändras med en kraftigt ökad brist på kärnkraftsoperatörer. Tidigare var det främst kärnkraftsentusiaster som djupt älskade den här verksamheten som gick till jobbet där, men nu har människor hällt in även av en slump. Naturligtvis var det i första hand inte så mycket pengar som lockade, utan prestige. Det verkar som om en person redan har allt, han har tjänat på ett annat område, men han är ännu ingen atomingenjör. Hur många år har det sagts: säkert! Så gå vidare! Gå ur vägen, experter! Gör plats för den styrande atomkakan till din svåger och gudfäder! Och de pressade specialisterna … Men vi återkommer till detta senare. Och nu i detalj om Pennsylvania, föregångaren till Tjernobyl. Här är ett utdrag från den amerikanska tidningen Nukler News den 6 april 1979:
”… Den 28 mars 1979, tidigt på morgonen, inträffade en stor olycka vid 880 MW (elektrisk) reaktorenhet nr 2 vid kärnkraftverket Threemile Island, som ligger tjugo kilometer från staden Harrisburg (Pennsylvania) och ägs av företaget Metropolitan Edison.”
Den amerikanska regeringen började omedelbart undersöka alla omständigheter vid olyckan. Den 29 mars inbjöds cheferna för Nuclear Energy Regulatory Commission (NRC) till representanthusets underkommitté för energi och miljö för att delta i att granska orsakerna till olyckan och utveckla åtgärder för att eliminera dess konsekvenser och förebygga liknande incidenter i framtida. Samtidigt utfärdades en order om en grundlig kontroll av hälsan hos åtta reaktorblock vid Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One och Davis Bess kärnkraftverk. Utrustningen för dessa enheter, liksom för enheterna i Threemile Island NPP, tillverkades av Babcock & Wilcox. För närvarande (det vill säga från april 1979), av åtta enheter (nästan identiska i design), är bara fem i drift, resten genomgår förebyggande underhåll.
Enhet 2 på Threemile Island NPP, som det visade sig, var inte utrustad med ett extra säkerhetssystem, även om sådana system finns tillgängliga på vissa enheter i denna NPP.
NRC krävde att all utrustning och driftförhållanden kontrolleras vid alla reaktorenheter, utan undantag, tillverkade av Babcock och Wilcox. En NRC -tjänsteman med ansvar för att utfärda licenser för byggande och drift av kärnkraftsanläggningar sa vid en presskonferens den 4 april att alla landets kärnkraftverk omedelbart skulle vidta alla nödvändiga säkerhetsåtgärder.
Olyckan fick en stor allmän och politisk resonans. Hon väckte stort oro inte bara i Pennsylvania, utan också i många andra stater. Guvernören i Kalifornien har begärt att 913 MW (e) Rancho Seco kärnkraftverk, nära Sacramento, ska stängas tills orsakerna till kärnkraftsolyckan i Trimile Island är helt klarlagda och åtgärder vidtas för att förhindra möjligheten till en sådan olycka. incidenter.
Den amerikanska energidepartementets officiella ståndpunkt var att lugna opinionen. Två dagar efter olyckan sa energiminister Schlesinger att under hela driften av industriella kärnreaktorer hände detta för första gången och händelserna på Threemile Island NPP bör behandlas objektivt, utan onödiga känslor och förhastade slutsatser. Han betonade att genomförandet av kärnkraftsutvecklingsprogrammet kommer att fortsätta i syfte att tidigt uppnå USA: s energioberoende.
Enligt Schlesinger är den radioaktiva föroreningen av området runt kärnkraftverket "extremt begränsad" i storlek och skala, och befolkningen har ingen anledning att oroa sig. Under tiden, endast den 31 mars och 1 april, lämnade cirka 80 tusen av sina 200 000 människor inom en radie av 35 kilometer från stationen sina hem. Folk vägrade tro på företrädarna för företaget Metropolitan Edison, som försökte övertyga dem om att inget hemskt hade hänt. På order av guvernören i staten upprättades en plan för brådskande evakuering av hela länets befolkning. Sju skolor stängdes i området där kärnkraftverket ligger. Guvernören beordrade evakuering av alla gravida kvinnor och förskolebarn som bor inom en radie av 8 kilometer från stationen och rekommenderade att människor som bodde inom en radie av 16 kilometer inte skulle gå utanför. Dessa åtgärder vidtogs i riktning av representanten för NRC J. Hendry efter att en läcka av radioaktiva gaser i atmosfären upptäckts. Den mest kritiska situationen inträffade 30–31 mars och 1 april, då en enorm vätebubbla bildades i reaktorkärlet, som hotade att explodera reaktorskalet. I det här fallet skulle hela det omgivande området utsättas för den starkaste radioaktiva kontaminationen.
I Harrisburg skapades akut en gren av American Society for Nuclear Catastrophe Insurance, som den 3 april hade betalat 200 tusen dollar i försäkringsersättning.
President Carter besökte kraftverket den 1 april. Han vädjade till befolkningen med en begäran att "lugnt och noggrant" iaktta alla regler för evakuering, om behovet uppstår.
I sitt tal om energifrågor den 5 april utarbetade presidenten alternativa metoder som solenergi, bearbetning av oljeskiffer, kolförgasning etc., men nämnde inte alls kärnkraft, vare sig det är kärnklyvning eller kontrollerad termonukleär fusion.
Många senatorer säger att olyckan kan leda till en "smärtsam omvärdering" av inställningen till kärnkraft, men enligt dem kommer landet att behöva fortsätta producera el vid kärnkraftverk, eftersom det inte finns någon annan utväg för Förenta staterna. Senatorernas ambivalenta ståndpunkt i denna fråga vittnar tydligt om den knipa som den amerikanska regeringen befann sig i efter olyckan.
LARMBESKRIVNING
”De första tecknen på olyckan upptäcktes vid 16 -tiden på morgonen, då av okända skäl slutade huvudpumparna att mata vatten till ånggeneratorn. Alla tre nödpumpar, speciellt utformade för oavbruten matvattenförsörjning, hade redan varit under reparation i två veckor, vilket var ett grovt brott mot NPP: s driftsregler.
Som ett resultat lämnades ånggeneratorn utan matningsvatten och kunde inte ta bort värmen som genererades av reaktorn från den primära kretsen. Turbinen stängdes av automatiskt på grund av brott mot ångparametrarna. I reaktorblockets första slinga ökade temperaturen och vattentrycket kraftigt. Genom volymkompensatorns säkerhetsventil började blandningen av överhettat vatten och ånga släppas ut i en speciell tank (bubblare). Efter att vattentrycket i primärkretsen sjunkit till en normal nivå (160 atm), satt ventilen dock inte på plats, vilket resulterade i att trycket i bubblan också ökade över den tillåtna. Nödmembranet på bubblaren kollapsade och cirka 370 kubikmeter hett radioaktivt vatten hällde ut på golvet i reaktorns betonginneslutningshölje (in i den centrala hallen).
Dräneringspumparna slogs på automatiskt och började pumpa det ackumulerade vattnet i tankarna i kärnkraftverkets hjälpbyggnad. Personalen fick omedelbart stänga av dräneringspumparna så att allt radioaktivt vatten förblev inne i inneslutningen, men detta gjordes inte.
Kärnkraftverkets hjälpbyggnad hade tre tankar, men allt radioaktivt vatten kom bara in i en av dem. Cisternen flödade över, och vattnet översvämmade golvet i ett lager flera centimeter. Vattnet började avdunsta och radioaktiva gaser, tillsammans med ångan, kom in i atmosfären genom ventilationsröret i hjälpbyggnaden, vilket var en av huvudorsakerna till den efterföljande radioaktiva kontaminationen av området.
Vid öppnandet av säkerhetsventilen utlöstes nödskyddssystemet i reaktorn med frigöring av absorberstavar, vilket resulterade i att kedjereaktionen stoppades och reaktorn praktiskt taget stoppades. Klyvningsprocessen för urankärnor i bränslestavarna avbröts, men kärnklyvningen i fragmenten fortsatte med värmeutsläpp i cirka 10 procent av den nominella elektriska effekten, eller cirka 250 MW värmeeffekt.
Eftersom säkerhetsventilen förblev öppen sjönk trycket från kylvattnet i reaktorkärlet snabbt och vattnet avdunstade snabbt. Vattennivån i reaktorkärlet sjönk och temperaturen steg snabbt. Uppenbarligen ledde detta till bildandet av en ånga-vatten-blandning, som resulterade i att det gick sönder i de viktigaste cirkulationspumparna och de stannade.
Så snart trycket sjönk till 11,2 atm utlöstes nödkärnsystemet automatiskt och bränslepatronerna började svalna. Detta hände två minuter efter olyckans början. (Här liknar situationen Tjernobyl en 20 sekunder före explosionen. Men i Tjernobyl stängdes nödkylningssystemet av kärnan av personalen i förväg. - GM)
Av fortfarande oklara skäl stängde operatören av de två pumparna som aktiverade nödkylsystemet 4,5 minuter efter olyckans start. Uppenbarligen trodde han att hela den övre delen av kärnan var under vatten. Förmodligen läste operatören felaktigt vattentrycket inuti den primära kretsen från manometern och bestämde att det inte var något behov av nödkylning av kärnan. Under tiden avdunstade vattnet fortfarande från reaktorn. Säkerhetsventilen verkar fastna och operatörerna kunde inte stänga den med fjärrkontrollen. Eftersom ventilen är placerad högst upp på volymkompensatorn under inneslutningen är det praktiskt taget omöjligt att stänga eller öppna den manuellt.
Ventilen förblev öppen så länge att vattennivån i reaktorn sjönk och en tredjedel av kärnan lämnades utan kylning.
Enligt experter, kort innan nödavkylningssystemet slogs på eller strax efter att det slogs på, lämnades minst tjugo tusen bränslestavar av totalt trettiosex tusen (177 bränslepatroner med 208 stavar i varje) utan kylning. Bränslestavarnas skyddande zirkoniumskal började spricka och smula. Mycket aktiva klyvningsprodukter började dyka upp från de skadade bränsleelementen. Det primära kretsvattnet blev ännu mer radioaktivt.
När bränslestavarnas toppar exponerades överskred temperaturen inuti reaktorkärlet 400 grader och indikatorerna på kontrollpanelen gick av skalan. Datorn som övervakade temperaturen i kärnan började ge solida frågetecken och utfärdade dem under de närmaste elva timmarna …
11 minuter efter olyckans början slog operatören igen på nödkylningssystemet i kärnan, som han tidigare hade stängt av av misstag.
Under de närmaste 50 minuterna stoppades tryckfallet i reaktorn, men temperaturen fortsatte att stiga. Pumparna som pumpade vatten för nödkylning av kärnan började vibrera kraftigt och operatören stängde av alla fyra pumparna - två av dem efter 1 timme 15 minuter, de andra två efter 1 timme 40 minuter efter olyckans början. Tydligen befarade han att pumparna skulle skadas.
Vid 17:30 startades äntligen huvudmatningspumpen igen, som stängdes av i början av olyckan. Cirkulationen av vatten i kärnan återupptogs. Vatten belagde återigen bränslestavarnas toppar, som avkyldes och förstördes på nästan elva timmar.
Natten den 28-29 mars började en gasbubbla bildas i reaktorkärlets övre del. Kärnan har värmts upp i en sådan omfattning att vattenmolekylerna, på grund av de kemiska egenskaperna hos stavarnas zirkoniumskal, delas upp i väte och syre. En bubbla med en volym på cirka 30 kubikmeter, som huvudsakligen består av väte och radioaktiva gaser - krypton, argon, xenon och andra, hindrade kraftigt cirkulationen av kylvatten, eftersom trycket i reaktorn ökade betydligt. Men den största faran var att blandningen av väte och syre kan explodera när som helst. (Vad hände i Tjernobyl. - GM) Explosionens kraft skulle motsvara explosionen av tre ton TNT, vilket skulle leda till oundviklig förstörelse av reaktorkärlet. Annars skulle en blandning av väte och syre ha trängt in från reaktorn till utsidan och skulle ha ackumulerats under kupolen på inneslutningsskalet. Om det exploderade där skulle alla radioaktiva klyvningsprodukter komma in i atmosfären (vad som hände i Tjernobyl - GM). Vid den tiden hade strålningsnivån inuti inneslutningen nått 30 000 rem / timme, vilket var 600 gånger högre än den dödliga dosen. Dessutom, om bubblan fortsatte att öka, skulle den gradvis förskjuta allt kylvatten från reaktorkärlet, och då skulle temperaturen stiga så mycket att uran skulle smälta (vilket hände i Tjernobyl - GM).
Natten till den 30 mars minskade bubblans volym med 20 procent, och den 2 april var den bara 1,4 kubikmeter. För att helt eliminera bubblan och eliminera risken för en explosion använde teknikerna den så kallade vattenavgasningen. Kylvattnet som cirkulerar i primärkretsen injicerades i volymkompensatorn (då var säkerhetsventilen stängd av okänd anledning). Samtidigt släpptes väte upplöst i det från vattnet. Sedan kom kylvattnet igen in i reaktorn och där absorberades ytterligare en del väte från gasbubblan. När syret löstes upp i vattnet blev bubbelvolymen mindre och mindre. Utanför inneslutningen fanns en anordning speciellt levererad till kärnkraftverket - den så kallade rekombineraren för att omvandla väte och syre till vatten.
Med återställandet av matvattentillförseln till ånggeneratorn och förnyelsen av cirkulationen av kylvätskan (kylvattnet) i primärslingan började normalt värmeavlägsnande från kärnan.
Som nämnts tidigare skapades en mycket hög radioaktivitet med långlivade isotoper under inneslutningen, och ytterligare drift av enheten skulle vara ekonomiskt obefogad. Enligt preliminära uppgifter kommer eliminering av konsekvenserna av olyckan att kosta fyrtio miljoner dollar (i Tjernobyl - åtta miljarder rubel. - GM). Reaktorn har stängts av länge. En kommission har tillsatts för att ta reda på orsakerna till olyckan.
Medlemmar av allmänheten anklagar Metropolitan Edison för att ha skyndat sig till enhet 2 den 30 december, 25 timmar före nyår, för att vinna 40 miljoner dollar i skattebetalningar, även om det inte var långt innan, i slutet av 1978, störningar i driften av mekaniska anordningar redan noterat och enheten måste stoppas flera gånger under testfasen. Emellertid tillät federala inspektörer fortfarande dess industriella exploatering. I januari 1979 stängdes den nyligen beställda enheten i två veckor efter att läckor upptäcktes i rörledningar och pumpar.
Även efter olyckan fortsatte grova brott mot säkerhetsreglerna från Metropolitan Edison. Så fredagen den 30 mars, på olyckans tredje dag, dumpades 52 000 kubikmeter radioaktivt vatten i Sakuahana -floden. Företaget gjorde detta utan att först få tillstånd från Nuclear Regulatory Commission, uppenbarligen för att frigöra behållare för mer radioaktivt vatten som pumpas ut ur reaktorskalet med dräneringspumpar …"
Nu, efter att ha bekantat oss med detaljerna om katastrofen i Pennsylvania och väntat på Tjernobyl, bör man ta en snabb titt på de senaste 35 åren sedan början av femtiotalet. För att spåra om Pennsylvania och Tjernobyl var så oavsiktliga, har det inträffat olyckor vid kärnkraftverk i USA och Sovjetunionen under de senaste trettiofem åren, vilket kan tjäna som en läxa och varna människor mot en lättare inställning till det mest komplexa vår tids problem - utvecklingen av kärnkraft?
Har verkligen kärnkraftverk i båda länderna fungerat så framgångsrikt under de senaste åren? Inte riktigt, visar det sig. Låt oss titta på historien om kärnkraftsutvecklingen och se att olyckor i kärnreaktorer började nästan omedelbart efter deras framträdande.
I AMERIKAS FÖRENADE STATER
1951 år. Detroit. Forskningsreaktorolycka. Överhettning av det klyvbara materialet till följd av överskridande av tillåten temperatur. Luftföroreningar med radioaktiva gaser.
24 juni 1959. Smältning av en del av bränslecellerna till följd av att kylsystemet misslyckades vid en experimentell kraftreaktor i Santa Susana, Kalifornien.
3 januari 1961. Ångaxplosion vid en experimentell reaktor nära Idaho Falls, Idaho. Tre dödades.
5 oktober 1966. Delvis kärnsmältning till följd av svikt i kylsystemet vid Enrico Fermi -reaktorn nära Detroit.
19 november 1971. Nästan 200 000 liter radioaktivt förorenat vatten från en överfylld reaktoravfallsanläggning i Montgello, Minnesota, läckte ut i Mississippifloden.
28 mars 1979. Kärnmältning på grund av förlust av reaktorkylning vid Threemile Island NPP. Utsläpp av radioaktiva gaser i atmosfären och flytande radioaktivt avfall till Sakuahana -floden. Evakuering av befolkningen från katastrofzonen.
7 augusti 1979 Omkring 1 000 människor utsattes för strålningsdoser sex gånger högre än normalt till följd av utsläpp av starkt anrikat uran från en kärnbränsleverk nära Erving, Tennessee.
25 januari 1982 Brottet av ett ånggeneratorrör vid Gene's Reactor, nära Rochester, släppte ut radioaktiv ånga i atmosfären.
30 januari 1982 Undantagstillstånd har förklarats vid ett kärnkraftverk nära Ontario, New York. Till följd av olyckan i reaktorkylsystemet uppstod läckage av radioaktiva ämnen i atmosfären.
28 februari 1985. Vid NPP Samer-Plant nåddes kritik i förtid, det vill säga en okontrollerad acceleration skedde.
19 maj 1985 Vid kärnkraftverket Indian Point 2 nära New York, som ägs av Consolidated Edison, uppstod en radioaktiv vattenläcka. Olyckan orsakades av ett fel i en ventil och resulterade i ett läckage på flera hundra liter, inklusive utanför kärnkraftverket.
1986 år … Webbers Falls. Explosion av en tank med radioaktiv gas vid en urananrikningsanläggning. En person dog. Åtta skadade …
I SOVIET UNION
29 september 1957. En olycka vid en reaktor nära Chelyabinsk. Det skedde en spontan kärnkraftsacceleration av bränsleavfall med en stark frisättning av radioaktivitet. Ett stort territorium är förorenat med strålning. Det förorenade området stängdes av med taggtråd och ringades med en dräneringskanal. Befolkningen evakuerades, jorden grävdes upp, boskapen förstördes och allt hopades i högarna.
7 maj 1966. Acceleration på snabba neutroner vid ett kärnkraftverk med kokande kärnreaktor i staden Melekess. Dosimetristen och skiftledaren för kärnkraftverket bestrålades. Reaktorn släcktes genom att två påsar borsyra släpptes i den.
1964-1979 år. Under loppet av 15 år upprepad förstörelse (utbrändhet) av bränslepatroner i kärnan vid den första enheten i Beloyarsk NPP. Kärnreparationer åtföljdes av överexponering av den operativa personalen.
7 januari 1974 Explosion av en armerad betonggashållare för att hålla radioaktiva gaser vid det första blocket i Leningrad NPP. Det var inga skadade.
6 februari 1974 Bristning av mellankretsen vid den första enheten i Leningrad NPP som ett resultat av kokande vatten med efterföljande vattenhammer. Tre dödades. Mycket aktivt vatten med filterpulveruppslamning släpps ut i den yttre miljön.
Oktober 1975. Vid den första enheten i Leningrad NPP, delvis förstörelse av kärnan ("lokal get"). Reaktorn stängdes av och under en dag rensades den med ett nödflöde av kväve till atmosfären genom ett ventilationsrör. Ungefär en och en halv miljon curies av mycket aktiva radionuklider släpptes ut i miljön.
1977 år. Smältning av hälften av kärnbränslepatronerna vid den andra enheten i Beloyarsk NPP. Reparationen med överexponering av personalen varade i ungefär ett år.
31 december 1978. Beloyarsk -kärnkraftverkets andra enhet brann ner. Branden uppstod från fallet på turbinhallens platta på turbinens oljetank. Hela kontrollkabeln är utbränd. Reaktorn var utom kontroll. När man organiserade tillförseln av nödkylvatten till reaktorn var åtta personer överexponerade.
Oktober 1982. Explosion av en generator vid den första enheten i den armeniska NPP. Brand i kabelindustrin. Förlust av strömförsörjning för egna behov. Driftspersonalen organiserade tillförsel av kylvatten till reaktorn. Grupper av teknologer och reparatörer anlände från Kola och andra kärnkraftverk för att ge hjälp.
September 1982. Förstörelse av den centrala bränslepatronen vid den första enheten i kärnkraftverket i Tjernobyl på grund av felaktiga handlingar från den operativa personalen. Utsläpp av radioaktivitet i industriområdet och staden Pripyat, samt överexponering av underhållspersonal under eliminering av "den lilla geten".
27 juni 1985. Olycka vid det första blocket av Balakovo NPP. Under idrifttagningsperioden revs säkerhetsventilen ut och ånga på tre hundra grader började strömma in i rummet där människor arbetade. 14 personer dödades. Olyckan inträffade som ett resultat av extra brådska och nervositet på grund av felaktiga handlingar från oerfaren operativ personal.
Alla olyckor vid kärnkraftverk i Sovjetunionen offentliggjordes inte, med undantag för olyckor vid de första enheterna i de armeniska och Tjernobylkärnkraftverken 1982, som slumpmässigt nämndes i frontlinjen i Pravda efter Yu V. Andropov valdes till generalsekreterare för CPSU: s centralkommitté.
Dessutom inträffade ett indirekt omnämnande av olyckan vid den första enheten i Leningrad NPP i mars 1976 vid Sovjetunionens energiministeriums partitillgång, vid vilken ordföranden för USSR: s ministerråd AN Kosygin talade. I synnerhet sade han då att Sveriges och Finlands regeringar hade begärt en fråga till Sovjetunionens regering om ökningen av radioaktivitet över sina länder. Kosygin sa också att CPSU: s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd uppmärksammar motoringenjörer på den särskilda betydelsen av att observera kärnkraftssäkerhet och kvaliteten på kärnkraftverk i Sovjetunionen.
Situationen när olyckor vid kärnkraftverk doldes för allmänheten blev normen under Sovjetunionens minister för energi och elektrifiering, P. S. Neporozhny. Men olyckor doldes inte bara för allmänheten och regeringen, utan också för arbetarna i landets kärnkraftverk, vilket är särskilt farligt, eftersom bristen på publicitet av negativa erfarenheter alltid är fylld med oförutsägbara konsekvenser. Genererar slarv och lättsinne.
Naturligtvis fortsatte efterträdaren till P. S. Neporozhny som minister, A. I. Mayorets, som inte är tillräckligt kompetent inom energi, särskilt atomfrågor, traditionen med tystnad. Sex månader efter hans invigning undertecknade han en order från USSR: s energiministerium daterad den 19 maj 1985 nr 391-ДСП, där det i punkt 64-1 föreskrevs:
Kamratborgmästare lade en tvivelaktig moralisk ställning i grunden för sin verksamhet redan under de första månaderna av sitt arbete i det nya ministeriet.
Det var i en sådan atmosfär av noggrant genomtänkt "problemfritt" som kamrat Petrosyants skrev sina många böcker och, utan rädsla för att bli avslöjad, främjade kärnkraftverkets fullständiga säkerhet …
AI Mayorets agerade här inom ramen för ett sedan länge etablerat system. Efter att ha säkrat sig med den ökända "ordningen" började han hantera atomenergi …
Men trots allt är det nödvändigt att hantera en sådan ekonomi som Sovjetunionens energiministerium, som penetrerade nästan hela Sovjetunionens organism med dess förgrenade kraftförsörjningsnät, måste vara kompetent, klokt och noggrant, det vill säga moraliskt, medvetet av den potentiella faran med kärnkraft. För Sokrates sa också: "Alla är kloka i vad han vet väl."
Hur kunde en person som inte kände till detta komplicerade och farliga företag alls hantera kärnkraft? Naturligtvis är det inte gudarna som bränner krukorna. Men trots allt, här är inte bara krukor, utan kärnreaktorer, som ibland kan bränna stora …
Men ändå, AI Mayorets, rullade upp ärmarna, tog upp denna okända verksamhet och med den lätta handen från vice ordföranden för ministerrådet i Sovjetunionen B. Ye. Shcherbina, som hade nominerat honom till denna tjänst, började " bränna kärnkrukor."
Efter att ha blivit minister avvecklade AI Mayorets först och främst Glavniiproekt i Sovjetunionens energiministerium, den verkställande direktören med ansvar för design- och forskningsarbete i energiministeriet, och lät denna viktiga sektor inom teknik och vetenskaplig verksamhet gå sin gång.
Genom att minska reparationerna av kraftverksutrustning ökade det dessutom den installerade kapacitetsutnyttjandefaktorn, vilket kraftigt reducerade reserven av tillgänglig kapacitet vid landets kraftverk.
Frekvensen i kraftsystemet har blivit mer stabil, men risken för en större olycka har ökat kraftigt …
Vice ordförande i ministerrådet i Sovjetunionen B. Ye. Shcherbina från talarstolen i det utvidgade kollegiet i Sovjetunionens energiministerium i mars 1986 (en månad före Tjernobyl) ansåg det möjligt att fira denna prestation. Shcherbina själv ledde sedan bränsle- och energisektorn i regeringen. Hans beröm för Mayorets är förståeligt.
Här är det nödvändigt att kort säga om B. Ye. Shcherbin som person. En erfaren administratör, hänsynslöst krävande, överförde automatiskt hanteringsmetoder från gasindustrin till energibranschen, där han länge var minister, tuff och otillräckligt kompetent i energifrågor, särskilt atomenergi, det var han som blev chef för bränsle- och energisektorn i regeringen. Men denna korta, otrevliga mans grepp var verkligen död. Dessutom hade han en verkligt fantastisk förmåga att ålägga NPP-byggherrarna sina egna villkor för uppstart av kraftenheter, vilket inte hindrade honom efter ett tag att skylla dem på att de "antagna skyldigheterna" misslyckades.
Samtidigt införde Shcherbina starttiden utan att ta hänsyn till den nödvändiga tekniska tiden för byggandet av kärnkraftverk, installation av utrustning och idrifttagning.
Jag minns att den 20 februari 1986, vid ett möte i Keml för NPP -direktörer och chefer för kärnkraftsbyggnadsprojekt, utarbetades en slags reglering. Den rapporterande direktören eller chefen för byggarbetsplatsen talade i högst två minuter och B. Ye. Shcherbina, som avbröt dem, i minst trettiofem eller fyrtio minuter.
Det mest intressanta var talet från chefen för konstruktionsavdelningen för Zaporizhzhya NPP RG Henokh, som tog mod och i en tjock bas (bas vid ett sådant möte betraktades som taktlöst) sa att den tredje enheten i Zaporizhzhya NPP skulle lanseras i bästa fall tidigast augusti 1986 (den faktiska uppstarten ägde rum den 30 december 1986) på grund av sen leverans av utrustning och att datakomplexet inte var tillgängligt, vars installation just har börjat.
- Vi såg vilken hjälte! - Shcherbina var upprörd. - Han bestämmer sina egna datum! - Och han höjde rösten till ett rop: - Vem gav dig rätten, kamrat Henokh, att sätta dina egna villkor istället för regeringens?!
- Tidpunkten bestäms av arbetstekniken. - Byggarbetschefen var envis.
- Släpp det! Shcherbina avbröt honom. - Starta inte cancer för en sten! Regeringstiden är maj 1986. Låt mig gå i maj!
- Men först i slutet av maj kommer leveransen av specialbeslag att slutföras, - svarade Henokh.
- Leverera tidigare, - instruerade Shcherbina. Och han vände sig till borgmästaren som satt bredvid honom: - Observera, Anatoly Ivanovich, dina byggarbetschefer gömmer sig bakom bristen på utrustning och bryter tidsfristerna …
- Vi kommer att stoppa detta, Boris Evdokimovich, - lovade borgmästare.
- Det är inte klart hur ett kärnkraftverk kan byggas och startas upp utan utrustning … Utrustningen levereras trots allt inte av mig, utan av industrin via kunden … - Henokh muttrade och blev bedrövad ner.
Efter mötet, i foajén i Kremlpalatset, sa han till mig:
- Det här är hela vår nationella tragedi. Vi ljuger själva och lär våra underordnade att ljuga. En lögn, även med ett ädelt syfte, är fortfarande en lögn. Och det kommer inte att leda till bra …
Låt oss betona att detta sades två månader före Tjernobyl -katastrofen.
