Innan vi börjar med förklaringar, statistik och så vidare, låt oss omedelbart klargöra vad som menas. Denna artikel undersöker förlusterna för den röda armén, Wehrmacht och trupperna i satelliterna i det tredje riket, liksom civilbefolkningen i Sovjetunionen och Tyskland, endast under perioden 1941-22-06 till slutet av fientligheter i Europa (tyvärr, i Tyskland är detta praktiskt taget opraktiskt). Sovjet-finska kriget och "befrielsekampanjen" för Röda armén uteslutes medvetet. Frågan om förluster i Sovjetunionen och Tyskland väcktes upprepade gånger i pressen, det finns oändliga tvister på Internet och på tv, men forskare i denna fråga kan inte komma till en gemensam nämnare, eftersom alla argument i regel kommer till känslomässiga och politiserade uttalanden. Detta bevisar än en gång hur smärtsamt denna fråga är i rysk historia. Syftet med artikeln är inte att "klargöra" den slutliga sanningen i denna fråga, utan att försöka sammanfatta de olika uppgifterna som finns i olika källor. Rätten att göra en slutsats överlåts till läsaren.
Med all variation av litteratur och online -resurser om det stora patriotiska kriget lider idéer om det på många sätt av en viss ytlighet. Huvudorsaken till detta är ideologin för detta eller det där studiet eller arbetet, och det spelar ingen roll vilken ideologi det är - kommunistisk eller antikommunistisk. Tolkningen av en så storslagen händelse i ljuset av någon ideologi är medvetet falsk.
Det är särskilt bittert att läsa nyligen att kriget 1941–45. var bara en sammandrabbning av två totalitära regimer, där den ena, säger de, var ganska konsekvent med den andra. Vi kommer att försöka titta på detta krig ur den mest motiverade - geopolitiska.
30 -talets Tyskland, med alla dess nazistiska "drag", fortsatte direkt och obevekligt det kraftfulla strävan efter företräde i Europa, som i århundraden bestämde den tyska nationens väg. Även en rent liberal tysk sociolog Max Weber skrev under första världskriget:”… vi, 70 miljoner tyskar … måste vara ett imperium. Vi måste göra detta även om vi är rädda för att misslyckas. " Rötterna till denna strävan från tyskarna går århundraden tillbaka, som regel tolkas nazisternas vädjan till medeltida och till och med hedniska Tyskland som en rent ideologisk händelse, som konstruktionen av en nationmobiliserande myt.
Från min synvinkel är allt mer komplicerat: det var de germanska stammarna som skapade Karl den store, och senare bildades det heliga romerska riket för den tyska nationen på dess grund. Och det var”den tyska nationens imperium” som skapade det som kallas”den europeiska civilisationen” och inledde erövringspolitiken för européer med det sakramentala”Drang nach osten” -”angrepp i öster”, eftersom hälften av”ursprungligen””Tyska länder, upp till 8-10 århundraden tillhörde slaviska stammar. Därför är tilldelningen av namnet "Plan Barbarossa" till krigsplanen mot den "barbariska" Sovjetunionen inte en slump. Denna ideologi om Tysklands "primat" som grundkraft i den "europeiska" civilisationen var den ursprungliga orsaken till de två världskrigen. Dessutom, i början av andra världskriget, kunde Tyskland verkligen (om än för en kort tid) förverkliga sin strävan.
När de invaderade gränserna för detta eller det europeiska landet mötte de tyska trupperna ett fantastiskt motstånd i sin svaghet och obeslutsamhet. De kortsiktiga sammandrabbningarna mellan de europeiska ländernas arméer med de invaderande tyska trupperna, med undantag för Polen, liknade mer efterlevnaden av en viss "krigssed" än det faktiska motståndet.
Extremt mycket har skrivits om den uppblåsta europeiska”motståndsrörelsen” som påstås ha orsakat gigantiska förluster mot Tyskland och vittnat om att Europa helt avvisade dess enande under tysk dominans. Men med undantag av Jugoslavien, Albanien, Polen och Grekland är motståndets omfattning samma ideologiska myt. Utan tvekan passade den regim som Tyskland inrättade i ockuperade länder inte den allmänna befolkningen. I Tyskland själv fanns det också motstånd mot regimen, men i inget av fallen var det motståndet från landet och nationen som helhet. Till exempel dödade motståndsrörelsen i Frankrike 20 tusen människor på fem år; under samma 5 år dog omkring 50 tusen fransmän, som kämpade på tyskarnas sida, det vill säga 2,5 gånger mer!
I sovjettiden implanterades överdriften av motståndet i sinnena som en användbar ideologisk myt, säger de, vår kamp mot Tyskland stöddes av hela Europa. Faktum är att, som redan nämnts, endast 4 länder visade allvarligt motstånd mot ockupanterna, vilket förklaras av deras "patriarkala": de var främmande inte så mycket den "tyska" ordningen som Riket införde som den europeiska, för dessa länder i deras levnadssätt och medvetande tillhörde på många sätt inte den europeiska civilisationen (även om det geografiskt ingår i Europa).
Således blev nästan hela kontinentaleuropa 1941, på ett eller annat sätt, men utan några speciella omvälvningar, en del av det nya imperiet med Tyskland i spetsen. Av de två dussin europeiska länder som fanns, gick nästan hälften - Spanien, Italien, Danmark, Norge, Ungern, Rumänien, Slovakien, Finland, Kroatien - tillsammans med Tyskland in i kriget mot Sovjetunionen och skickade sina väpnade styrkor till östfronten (Danmark och Spanien utan ett formellt tillkännagivande krig). Resten av de europeiska länderna deltog inte i fientligheter mot Sovjetunionen, utan på ett eller annat sätt "arbetade" för Tyskland, eller snarare för det nybildade europeiska imperiet. Missuppfattningen om händelser i Europa fick oss att helt glömma bort många verkliga händelser på den tiden. Så, till exempel, kämpade de angloamerikanska trupperna under kommando av Eisenhower i november 1942 i Nordafrika först inte med tyskarna, utan med de två hundra tusen franska armén, trots en snabb "seger" (Jean Darlan, i sikte av de allierade styrkornas uppenbara överlägsenhet beordrade de franska trupperna att kapitulera), 584 amerikaner, 597 britter och 1600 fransmän dödades i striderna. Naturligtvis är det oerhörda förluster på omfattningen av hela andra världskriget, men de visar att situationen var något mer komplicerad än man brukar tro.
I striderna på östfronten fångade Röda armén en halv miljon fångar som var medborgare i länder som inte tycktes vara i krig med Sovjetunionen! Man kan argumentera för att detta är "offren" för tyskt våld, som drev dem in i de ryska vidderna. Men tyskarna var inte dummare än du och jag och skulle knappast ha erkänt en opålitlig kontingent i fronten. Och medan en annan stor och multinationell armé vann segrar i Ryssland, var Europa i stort sett på hennes sida. Franz Halder skrev i sin dagbok den 30 juni 1941 ner Hitlers ord: "Europeisk enhet som ett resultat av ett gemensamt krig mot Ryssland." Och Hitler bedömde situationen helt korrekt. Faktum är att de geopolitiska målen för kriget mot Sovjetunionen genomfördes inte bara av tyskarna, utan av 300 miljoner européer, förenade på olika grunder - från tvångsunderkastelse till önskat samarbete - men, på ett eller annat sätt, agerade gemensamt. Endast tack vare beroende av kontinentaleuropa kunde tyskarna mobilisera 25% av den totala befolkningen till armén (för referens: Sovjetunionen mobiliserade 17% av sina medborgare). Kort sagt, tiotals miljoner yrkesarbetare i hela Europa gav styrkan och teknisk utrustning från armén som invaderade Sovjetunionen.
Varför behövde jag en så lång introduktion? Svaret är enkelt. Slutligen måste vi inse att Sovjetunionen inte bara kämpade med det tyska tredje riket utan med nästan hela Europa. Tyvärr var Europas eviga "russofobi" överlagd av rädslan för det "fruktansvärda odjuret" - bolsjevismen. Många volontärer från europeiska länder som kämpade i Ryssland kämpade just mot den kommunistiska ideologi som var främmande för dem. Inte mindre av dem var medvetna hatare till de "underlägsna" slaverna, infekterade med pesten av rasöverlägsenhet. Den moderna tyska historikern R. Rurup skriver:
"I många dokument från det tredje riket är bilden av fienden - ryskan, präglad, djupt rotad i tysk historia och samhälle. Sådana åsikter var karakteristiska även för de officerare och soldater som inte var övertygade eller entusiastiska nazister. De (dessa soldater och officerare) delade också tanken på "tyskarnas eviga kamp" … om skyddet av den europeiska kulturen från "asiatiska horder", om kulturkallelsen och tyskarnas dominans i öst. bilden av en fiende av denna typ var utbredd i Tyskland, den tillhörde "andliga värderingar" ".
Och detta geopolitiska medvetande var inte bara kännetecknande för tyskarna som sådana. Efter den 22 juni 1941 dök frivilliga legioner fram med stormsteg, som senare övergick till SS-divisionerna Nordland (skandinavisk), Langemark (belgisk-flamländsk), Karl den store (franska). Gissa var de försvarade”den europeiska civilisationen”? Sant, ganska långt från Västeuropa, i Vitryssland, i Ukraina, i Ryssland. Tyska professorn K. Pfeffer skrev 1953: "De flesta volontärerna från Västeuropa gick till östfronten för att de såg detta som en GEMENSAM uppgift för hela väst …" Tyskland, och denna sammandrabbning var inte "två totalitarism", men av det "civiliserade och progressiva" Europa med ett "barbariskt tillstånd av undermän" som skrämde européer från öst så länge.
1. Sovjetunionens förluster
Enligt de officiella uppgifterna från folkräkningen 1939 bodde 170 miljoner människor i Sovjetunionen - betydligt fler än i något annat enskilt europeiskt land. Hela Europas befolkning (exklusive Sovjetunionen) var 400 miljoner människor. I början av andra världskriget skiljde sig Sovjetunionens befolkning från befolkningen av framtida fiender och allierade med en hög dödlighet och låg livslängd. Ändå säkerställde den höga födelsetalen en signifikant ökning av befolkningen (2% 1938–39). Skillnaden från Europa var också i ungdomen i Sovjetunionens befolkning: andelen barn under 15 år var 35%. Det var denna funktion som gjorde det möjligt att återställa befolkningen före kriget relativt snabbt (inom 10 år). Stadsbefolkningens andel var endast 32%(för jämförelse: i Storbritannien - mer än 80%, i Frankrike - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, och endast i Japan hade samma värde som i Sovjetunionen).
År 1939 ökade Sovjetunionens befolkning markant efter att nya regioner kommit in i landet (västra Ukraina och Vitryssland, Baltikum, Bukovina och Bessarabia), vars befolkning varierade från 20 [1] till 22,5 [2] miljoner människor. Sovjetunionens totala befolkning, enligt Central Statistical Bureau den 1 januari 1941, bestämdes till 198 588 tusen människor (inklusive RSFSR - 111 745 tusen människor.) Enligt moderna uppskattningar var det fortfarande färre, och i juni 1, 41 var 196,7 miljoner människor.
Befolkningen i vissa länder 1938-40
Sovjetunionen - 170,6 (196,7) miljoner människor;
Tyskland - 77,4 miljoner människor;
Frankrike - 40, 1 miljon människor;
Storbritannien - 51, 1 miljon människor;
Italien - 42,4 miljoner människor;
Finland - 3,8 miljoner människor;
USA - 132, 1 miljon människor;
Japan - 71,9 miljoner.
År 1940 ökade befolkningen i riket till 90 miljoner människor, inklusive satelliter och erövrade länder - 297 miljoner människor. I december 1941 hade Sovjetunionen förlorat 7% av landets territorium, där 74,5 miljoner människor bodde före andra världskriget. Detta betonar än en gång att, trots Hitlers försäkringar, Sovjetunionen inte hade någon fördel i mänskliga resurser framför tredje riket.
Under hela det stora patriotiska kriget i vårt land bar 34,5 miljoner människor militära uniformer. Detta uppgick till cirka 70% av det totala antalet män i åldern 15–49 år 1941. Antalet kvinnor i Röda armén var cirka 500 tusen. Andelen värnpliktiga var bara högre i Tyskland, men som vi sa tidigare täckte tyskarna arbetskraftsbristen på bekostnad av Europas arbetare och krigsfångar. I Sovjetunionen täcktes ett sådant underskott av den ökade arbetstiden och den utbredda användningen av arbetskraft för kvinnor, barn och äldre.
Under en lång tid talade Sovjetunionen inte om direkta oåterkalleliga förluster för Röda armén. I ett privat samtal namngav marskalk Konev 1962 siffran på 10 miljoner människor [3], den berömda avhopparen - överste Kalinov, som flydde till väst 1949 - 13, 6 miljoner människor [4]. Siffran på 10 miljoner människor publicerades i den franska versionen av boken "Krig och befolkning" av B. Ts. Urlanis, en berömd sovjetisk demograf. Författarna till den välkända monografin "Sekretessstämpeln har tagits bort" (under redaktion av G. Krivosheev) 1993 och publicerade 2001 siffran 8, 7 miljoner människor, för närvarande anges det i de flesta av referenslitteratur. Men författarna själva uppger att det inte inkluderar: 500 tusen personer som är ansvariga för militärtjänst, uppmanade till mobilisering och fångades av fienden, men inte ingår i listorna över enheter och formationer. De nästan helt döda miliserna i Moskva, Leningrad, Kiev och andra stora städer beaktades inte heller. För närvarande är de mest fullständiga listorna över oåterkalleliga förluster för sovjetiska soldater 13, 7 miljoner människor, men cirka 12-15% av posterna upprepas. Enligt artikeln "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22/06/99) har det historiska och arkiverade sökcentret "Destiny" i föreningen "War Memorials" fastställt att på grund av dubbel och till och med trippelräkning antalet döda soldater i de 43: e och 2: e Shock -arméerna i de strider som centret undersökte överskattades med 10-12%. Eftersom dessa siffror hänvisar till perioden då registreringen av förluster i Röda armén inte var tillräckligt noggrann kan man anta att i kriget som helhet, på grund av dubbelräkning, överskattades antalet döda röda arméns soldater med cirka 5 -7%, det vill säga 0,2–0,4 miljoner människor
I frågan om fångar. Amerikansk forskare A. Dallin, enligt tyska arkivdata, uppskattar deras antal till 5,7 miljoner. Av dessa omkom 3,8 miljoner i fångenskap, det vill säga 63% [5]. Inhemska historiker uppskattar antalet fångade röda arméns soldater till 4, 6 miljoner människor, varav 2, 9 miljoner dog. [6] Till skillnad från tyska källor inkluderar detta inte civila (till exempel järnvägsarbetare), såväl som allvarligt skadade som blev kvar på slagfältet ockuperad av fienden, och därefter dog av sår eller sköts (cirka 470-500 tusen [7]). Situationen för krigsfångar är särskilt desperat under krigets första år, då mer än hälften av deras totala antal (2, 8 miljoner människor) fångades, och deras arbete ännu inte hade börjat användas i intressen av riket. Friluftsläger, hunger och kyla, sjukdomar och brist på medicin, grym behandling, massavrättningar av sjuka och de som inte kan arbeta, och bara alla som är anstötliga, främst kommissarierna och judarna. Det gick inte att hantera flödet av fångar och styrt av politiska motiv och propagandamotiv, avskedade inkräktarna 1941 över 300 tusen krigsfångar, främst infödda i västra Ukraina och Vitryssland, till sina hem. Senare avbröts denna praxis.
Glöm inte heller att cirka 1 miljon krigsfångar överfördes från fångenskap till hjälpenheterna i Wehrmacht [8]. I många fall var detta den enda chansen för fångarna att överleva. Återigen försökte de flesta av dessa människor, enligt tyska uppgifter, vid första tillfället att hoppa av från enheterna och formationerna i Wehrmacht [9]. I den tyska arméens lokala hjälpstyrkor stack följande ut:
1) volontärer (hivi)
2) beställa service (odi)
3) extra delar i frontlinjen (buller)
4) polis- och försvarsteam (pärla).
I början av 1943 körde Wehrmacht: upp till 400 tusen hivis, från 60 till 70 tusen odes, och 80 tusen i de östra bataljonerna.
Några av krigsfångarna och befolkningen i de ockuperade områdena gjorde ett medvetet val till förmån för samarbete med tyskarna. Så, i SS -divisionen "Galicien" för 13 000 "platser" fanns det 82 000 volontärer. Mer än 100 tusen lettare, 36 tusen litauier och 10 tusen estländare tjänstgjorde i den tyska armén, främst i SS -trupperna.
Dessutom drevs flera miljoner människor från de ockuperade områdena till tvångsarbete i riket. ChGK (Emergency State Commission) omedelbart efter kriget uppskattade deras antal till 4, 259 miljoner människor. Senare studier ger en siffra på 5,45 miljoner människor, varav 850-1000 tusen dog.
Uppskattningar av den direkta fysiska utrotningen av civilbefolkningen, enligt ChGK från 1946
RSFSR - 706 tusen människor
Ukrainska SSR - 3256, 2 tusen människor
BSSR - 1547 tusen människor.
Belyst. SSR - 437,5 tusen människor
Lat. SSR - 313, 8 tusen människor.
Uppskattning SSR - 61, 3 tusen människor
Forma. SSR - 61 tusen människor
Karelo-Fin. SSR - 8 tusen människor (tio)
Så höga siffror för Litauen och Lettland förklaras av att det fanns dödsläger och koncentrationsläger för krigsfångar. Förlusten av befolkningen i frontzonen under fientligheterna var också enorm. Det är dock praktiskt taget omöjligt att definiera dem. Det minsta tillåtna värdet är antalet dödsfall i belägrade Leningrad, dvs 800 tusen människor. År 1942 nådde spädbarnsdödligheten i Leningrad 74,8%, det vill säga av 100 nyfödda dog cirka 75 barn!
En annan viktig fråga. Hur många före detta sovjetmedborgare efter slutet av det stora patriotiska kriget valde att inte återvända till Sovjetunionen? Enligt sovjetiska arkivdata var antalet "andra utvandringen" 620 tusen människor. 170 000 - tyskar, bessarabier och bukovinier, 150 000 - ukrainare, 109 000 - lettier, 230 000 - estnare och litauier, och endast 32 000 ryssar [11]. Idag tycks denna uppskattning vara klart underskattad. Enligt modern data uppgick emigrationen från Sovjetunionen till 1,3 miljoner människor. Vilket ger oss en skillnad på nästan 700 tusen, tidigare hänvisat till befolkningens oåterkalleliga förlust [12].
Så, vad är förlusterna för Röda armén, civilbefolkningen i Sovjetunionen och de allmänna demografiska förlusterna under det stora patriotiska kriget. I tjugo år var den huvudsakliga uppskattningen "N. År 1990, som ett resultat av arbetet i en särskild kommission från generalstaben och statens statistikkommitté i Sovjetunionen, visas en mer rimlig uppskattning av 26,6 miljoner människor. För tillfället är det officiellt. Anmärkningsvärt är det faktum att den amerikanska sociologen Timashev 1948 gav en uppskattning av Sovjetunionens förluster i kriget, vilket praktiskt taget sammanföll med uppskattningen av generalstabskommissionen. Med uppgifter från Krivosheevkommissionen sammanfaller också bedömningen av Maksudov, som han gjorde 1977,. Enligt uppdraget från GF Krivosheev [13].
Så låt oss sammanfatta:
Efterkrigstidens uppskattning av Röda arméns förluster: 7 miljoner människor.
Timashev: Röda armén - 12, 2 miljoner människor, civilbefolkning 14, 2 miljoner människor, direkta mänskliga förluster 26, 4 miljoner människor, totalt demografiskt 37, 3 miljoner [14]
Arntz och Chrusjtjov: direkt människa: 20 miljoner människor. [15]
Biraben och Solzjenitsyn: Röda armén 20 miljoner människor, civila 22, 6 miljoner människor, direkta människor 42, 6 miljoner, totalt demografiska 62, 9 miljoner människor [16]
Maksudov: Röda armén - 11,8 miljoner människor, civila 12,7 miljoner människor, direkta mänskliga förluster 24,5 miljoner människor. Det bör noteras att S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard University i USA) bestämde rymdskeppens rena förlust till 8, 8 miljoner människor [17]
Rybakovsky: direkta mänskliga 30 miljoner människor. [18]
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstaben, Krivosheevkommissionen): direkta stridsförluster för Röda armén 8, 7 miljoner (11, 994 inklusive krigsfångar) människor. Civilbefolkningen (inklusive krigsfångar) 17, 9 miljoner människor. Direkta mänskliga förluster 26,6 miljoner människor. [19]
B. Sokolov: Röda arméns förluster - 26 miljoner människor [20]
M. Harrison: Sovjetunionens totala förluster - 23, 9 - 25, 8 miljoner människor.
Vad har vi i den "torra" återstoden? Vi kommer att styras av enkel logik.
Uppskattningen av Röda arméns förluster 1947 (7 miljoner) väcker inte förtroende, eftersom inte alla beräkningar, även med det sovjetiska systemets ofullkomlighet, slutfördes.
Chrusjtjovs bedömning bekräftas inte heller. Å andra sidan är Solzjenitsyns 20 miljoner dollar lika omotiverade.en person förlorade bara till armén eller till och med 44 miljoner (utan att förneka A. Talzhenitsyns talang som författare, bekräftas inte alla fakta och siffror i hans verk av ett enda dokument och det är omöjligt att förstå varifrån han fick vad).
Boris Sokolov försöker förklara för oss att förlusterna för Sovjetunionens väpnade styrkor enbart uppgick till 26 miljoner människor. Han styrs i detta av en indirekt beräkningsmetod. Förlusterna för officerarna i Röda armén är ganska välkända, enligt Sokolov är det 784 tusen människor (1941–44) Herr Sokolov, med hänvisning till de genomsnittliga förlusterna för Wehrmacht -officerarna på östfronten av 62 500 personer (1941– 44) och uppgifterna från Müller-Gillebrant visar förhållandet mellan förlusterna för officerarkåren och Wehrmachtens klass och klass, som 1:25, det vill säga 4%. Och utan att tveka extrapolerar denna metod till Röda armén och får dess 26 miljoner oåterkalleliga förluster. Men vid närmare granskning visar sig detta tillvägagångssätt initialt vara falskt. För det första är 4% av förlusterna av officerare inte en övre gräns, till exempel i den polska kampanjen förlorade Wehrmacht 12% av officerarna till de väpnade styrkornas totala förluster. För det andra skulle det vara användbart för Sokolov att veta att med det tyska infanteriregementets nominella styrka på 3 049 officerare hade det 75 personer, det vill säga 2,5%. Och i det sovjetiska infanteriregementet, med antalet 1582 personer, finns det 159 officerare, det vill säga 10%. För det tredje, tilltalande för Wehrmacht, glömmer Sokolov att ju mer stridserfarenhet i trupperna, desto mindre förluster bland officerare. I den polska kampanjen var förlusten av tyska officerare 12%, i franska - 7%och på östfronten redan 4%.
Detsamma kan tillämpas på Röda armén: om förlusten av officerare (inte enligt Sokolov, men enligt statistik) vid krigsslutet var 8-9%, så kunde de ha i början av andra världskriget uppgick till 24%. Det visar sig, som en schizofren, att allt är logiskt och korrekt, bara den inledande förutsättningen är felaktig. Varför stannade vi så detaljerat på Sokolovs teori? Eftersom Sokolov ganska ofta anger sina siffror i media.
Med hänsyn till ovanstående, kassering av avsiktligt underskattade och överskattade uppskattningar av förluster får vi: Krivosheev -kommissionen - 8, 7 miljoner människor (med krigsfångar 11, 994 miljoner 2001), Maksudov - förlusterna är till och med något lägre än de officiella - 11, 8 miljoner människor (1977 −93), Timashev - 12, 2 miljoner människor. (1948). Detta kan också innefatta M. Harrisons åsikt, med nivån på de totala förlusterna som anges av honom, bör arméns förluster passa in i detta intervall. Dessa data erhölls med olika beräkningsmetoder, eftersom både Timashev respektive Maksudov inte hade tillgång till Sovjetunionens och det ryska försvarsministeriets arkiv. Det verkar som att Sovjetunionens försvarsmakters förluster under andra världskriget ligger väldigt nära en sådan "hög" -grupp av resultat. Låt oss inte glömma att dessa siffror inkluderar 2, 6–3, 2 miljoner dödade sovjetiska krigsfångar.
Sammanfattningsvis borde man nog hålla med Maksudovs uppfattning att emigrationsutflödet, som uppgick till 1,3 miljoner människor, borde uteslutas från antalet förluster, vilket inte beaktades i undersökningen av generalstaben. Med detta belopp bör Sovjetunionens förluster under andra världskriget minskas. Procentuellt sett ser Sovjetunionens förluster ut så här:
41% - Förlusten av de väpnade styrkorna (inklusive krigsfångar)
35% - Förlusten av de väpnade styrkorna (utan krigsfångar, det vill säga direktstrid)
39% - förluster av befolkningen i de ockuperade områdena och frontlinjen (45% med krigsfångar)
8% - hemmafront befolkning
6% - GULAG
6% - emigrationsutflöde.
2. Förluster av Wehrmacht- och SS -trupperna
Hittills finns det inte tillräckligt tillförlitliga siffror för den tyska arméns förluster, erhållna genom direkt statistisk beräkning. Detta förklaras av att det av olika skäl saknas tillförlitligt källstatistiskt material om tyska förluster.
Bilden är mer eller mindre tydlig när det gäller antalet Wehrmacht-krigsfångar på den sovjet-tyska fronten. Enligt ryska källor fångades 3 172 300 Wehrmacht -soldater av sovjetiska trupper, varav 2 388 443 tyskar befann sig i NKVD -lägren [21]. Enligt uppskattningar av tyska historiker, var det endast 3,1 miljoner [22] i de sovjetiska krigsfångelägerna. Skillnaden är, som du kan se, cirka 0,7 miljoner. Denna skillnad förklaras av skillnader i bedömningen av antalet dödade i tysk fångenskap: enligt ryska arkivdokument dödades 356 700 tyskar i sovjetisk fångenskap, och enligt tyska forskare, cirka 1, 1 miljon människor. Det verkar som att den ryska figuren av tyskarna som dog i fångenskap är mer pålitlig, och de saknade 0,7 miljoner saknas och inte återvände från tyskarnas fångenskap dog faktiskt inte i fångenskap, utan på slagfältet.
De allra flesta publikationer som ägnas åt beräkningarna av de demografiska förlusterna för Wehrmacht och SS -trupperna är baserade på uppgifter från centralbyrån (avdelningen) för att registrera förluster av personal från de väpnade styrkorna, som är en del av den tyska Generalstaben för högsta överkommandot. Förnekar tillförlitligheten i sovjetisk statistik anses tyska uppgifter som absolut tillförlitliga. Men vid närmare granskning visade det sig att åsikten om den höga tillförlitligheten för informationen på denna avdelning var kraftigt överdriven. Således kom den tyska historikern R. Overmans i sin artikel "Mänskliga offer för andra världskriget i Tyskland" till slutsatsen att "… informationskanalerna i Wehrmacht inte avslöjar graden av tillförlitlighet som vissa författare tillskriver dem." Som exempel rapporterar han att”… den officiella rapporten från avdelningen för förluster i Wehrmachtens högkvarter, som går tillbaka till 1944, dokumenterade att de förluster som uppstod under de polska, franska och norska kampanjerna och identifieringen av som inte uppvisade några tekniska svårigheter, var nästan dubbelt så höga som ursprungligen rapporterades. " Enligt uppgifter från Müller-Hillebrand, som många forskare tror, uppgick de demografiska förlusterna för Wehrmacht till 3,2 miljoner människor. Ytterligare 0,8 miljoner dog i fångenskap [23]. Enligt en hänvisning från OKH: s organisationsavdelning den 1 maj 1945 förlorade dock endast markstyrkorna, inklusive SS -trupperna (utan flygvapnet och marinen) 4 miljoner 617,0 tusen trupper under perioden från 1 september 1939 till 1 maj 1945. människor Detta är den senaste rapporten om de tyska försvarsmaktens förluster [24]. Sedan mitten av april 1945 har det dessutom inte funnits någon centraliserad redovisning av förluster. Och sedan början av 1945 är uppgifterna ofullständiga. Faktum kvarstår att i en av de sista radiosändningarna med sitt deltagande tillkännagav Hitler siffran 12,5 miljoner totala förluster för den tyska försvarsmakten, varav 6, 7 miljoner är oåterkalleliga, vilket överstiger Müller-Hillebrands uppgifter med cirka två gånger. Det var mars 1945. Jag tror inte att soldaterna i Röda armén på två månader inte dödade en enda tyskare.
I allmänhet kan informationen från avdelningen för förluster i Wehrmacht inte fungera som initiala uppgifter för att beräkna förlusterna för den tyska väpnade styrkan i det stora patriotiska kriget.
Det finns en annan statistik över förluster - statistik över begravningar av Wehrmacht -soldater. Enligt bilagan till Förbundsrepubliken Tysklands lag "Om bevarande av begravningsplatser" är det totala antalet tyska soldater i de registrerade gravarna i Sovjetunionens och Östeuropeiska länder 3 miljoner 226 tusen människor. (endast på Sovjetunionens territorium - 2 330 000 begravningar). Denna siffra kan tas som en utgångspunkt för att beräkna de demografiska förlusterna för Wehrmacht, men den måste också justeras.
För det första tar denna siffra endast hänsyn till tyskarnas begravningar och ett stort antal soldater av andra nationaliteter som kämpade i Wehrmacht: österrikare (av vilka 270 tusen människor dog), sudetetyskar och Alsater (230 tusen människor dog) och representanter av andra nationaliteter. och stater (357 tusen människor dog). Av det totala antalet döda Wehrmacht-soldater av icke-tysk nationalitet står andelen sovjet-tyska fronten för 75-80%, det vill säga 0, 6-0, 7 miljoner människor.
För det andra hänvisar denna siffra till början av 90 -talet av förra seklet. Sedan dess har jakten på tyska begravningar i Ryssland, OSS -länderna och Östeuropa fortsatt. Och de meddelanden som dök upp om detta ämne var inte tillräckligt informativa. Till exempel rapporterade ryska sammanslutningen av krigsminnesmärken, som skapades 1992, att den under de 10 åren av dess existens hade överfört information om begravningen av 400 000 Wehrmacht -soldater till den tyska unionen för vård av krigsgravar. Det är dock oklart om dessa var nyupptäckta begravningar eller om de redan fanns med i siffran 3 miljoner 226 tusen. Tyvärr var det inte möjligt att hitta generaliserad statistik över Wehrmacht -soldaters nyupptäckta gravar. Det kan preliminärt antas att antalet nyupptäckta gravar för Wehrmacht -soldater under de senaste 10 åren ligger i intervallet 0, 2–0, 4 miljoner människor.
För det tredje försvann många av gravarna för de döda Wehrmacht -soldaterna på sovjetisk mark eller förstördes avsiktligt. Ungefär i sådana försvunna och omärkta gravar 0, 4–0 kunde 6 miljoner soldater från Wehrmacht begravas.
För det fjärde inkluderar dessa uppgifter inte begravningar av tyska soldater som dödades i strider med sovjetiska trupper på Tysklands och västeuropeiska länder. Enligt R. Overmans, bara under de senaste tre vårmånaderna av kriget dog cirka 1 miljon människor. (minsta uppskattning 700 tusen) I allmänhet dog på tysk mark och i västeuropeiska länder i striderna med Röda armén, cirka 1, 2-1, 5 miljoner Wehrmacht-soldater.
Slutligen, för det femte, omfattade antalet begravda också Wehrmacht -soldaterna som dog en "naturlig" död (0, 1–0, 2 miljoner människor).
Artiklarna från generalmajor V. Gurkin ägnas åt att bedöma förlusterna av Wehrmacht med hjälp av de tyska väpnade styrkornas balans under krigsåren. Dess beräknade siffror anges i tabellens andra kolumn. 4. Två figurer sticker ut här som kännetecknar antalet soldater som mobiliserades in i Wehrmacht under kriget och antalet krigsfångar för Wehrmacht -soldaterna. Antalet mobilerade under krigsåren (17, 9 miljoner människor) är hämtat från boken av B. Müller-Hillebrand "Tysklands landarmé 1933-1945." Samtidigt tror V. P. Bokhar att fler togs med i Wehrmacht - 19 miljoner människor.
Antalet krigsfångar i Wehrmacht bestämdes av V. Gurkin genom att sammanfatta krigsfångarna som Röda armén (3, 178 miljoner människor) och allierade styrkor (4, 209 miljoner människor) tog samman före den 9 maj 1945. Enligt min mening är detta antal överskattat: det omfattade också krigsfångar som inte var soldater från Wehrmacht. I boken av Paul Karel och Ponter Beddecker "Tyska krigsfångar under andra världskriget" rapporteras: kapitulationer var redan i fångenskap. "Bland de angivna 4, 2 miljoner tyska krigsfångarna, förutom Wehrmacht -soldaterna, fanns det många andra. Till exempel, i det franska lägret Vitril-François bland fångarna "var den yngsta 15 år gammal, den äldsta var nästan 70". Författarna skriver om fångarna i Volksturm, om amerikanernas organisation av speciella "barn" -läger., där fångade tolv-tretton år gamla pojkar från Hitlerungdom och varulv samlades in. Karta "nr 1, 1992) Heinrich Schippmann noterade:
"Man bör komma ihåg att de först togs till fånga, även om de huvudsakligen, men inte uteslutande, inte bara soldater från Wehrmacht eller soldater från SS -avdelningar, utan också personal från flygvapnet, medlemmar i Volkssturm eller paramilitära fackförbund (organisation "Todt", "Rikets servicearbete", etc.). Bland dem fanns inte bara män, utan också kvinnor- och inte bara tyskar, utan också de så kallade "Volksdeutsche" och "aliens"- kroater, serber, Kosacker, nord- och västeuropéer, som på något sätt kämpade på den tyska Wehrmacht eller var numrerade med den. Dessutom, under ockupationen av Tyskland 1945, greps alla som bar uniform, även om det var chef för järnvägsstationen."
I allmänhet var cirka 20-25% inte Wehrmacht-soldater bland de 4,2 miljoner krigsfångar som de allierade tog före de 9 maj 1945. Det betyder att de allierade hade 3, 1–3, 3 miljoner Wehrmacht -soldater i fångenskap.
Det totala antalet Wehrmacht-soldater som fångades innan kapitulationen var 6, 3-6, 5 miljoner människor.
I allmänhet är de demografiska stridsförlusterna för Wehrmacht och SS-trupperna på den sovjet-tyska fronten 5, 2-6, 3 miljoner människor, varav 0, 36 miljoner dog i fångenskap och oåterkalleliga förluster (inklusive fångar) 8, 2–9,1 miljoner människorDet bör också noteras att inhemsk historiografi fram till de senaste åren inte nämnde några uppgifter om antalet Wehrmacht -krigsfångar i slutet av fientligheterna i Europa, tydligen av ideologiska skäl, eftersom det är mycket trevligare att tro att Europa "kämpade" mot fascismen än att inse att ett mycket stort antal européer medvetet kämpade i Wehrmacht. Så, enligt en anteckning från general Antonov, den 25 maj 1945. Röda armén fångade 5 miljoner 20 tusen endast Wehrmacht -soldater, varav 600 tusen människor (österrikare, tjeckar, slovaker, slovenskar, polacker etc.) släpptes till augusti och dessa krigsfångar skickades till lägren. NKVD gjorde det inte gå. Således kan de oåterkalleliga förlusterna för Wehrmacht i strider med Röda armén vara ännu högre (cirka 0,6 - 0,8 miljoner människor).
Det finns ett annat sätt att "beräkna" förlusterna i Tyskland och det tredje riket i kriget mot Sovjetunionen. Helt korrekt förresten. Låt oss försöka "ersätta" siffrorna för Tyskland i metoden för att beräkna de totala demografiska förlusterna i Sovjetunionen. Dessutom använder vi ENDAST de officiella uppgifterna från den tyska sidan. Så enligt uppgifterna från Müller-Hillebrandt (s. 700 av hans verk, så älskade av anhängare av teorin om "fyllning med lik"), var Tysklands befolkning 1939 193 miljoner människor. Samtidigt måste du och jag, läsaren, ta hänsyn till att detta inkluderar 6, 76 miljoner österrikare och befolkningen i Sudetenland - ytterligare 3, 64 miljoner människor. Det vill säga att Tysklands befolkning inom gränserna 1933 för 1939 var (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 miljoner människor. Vi har behandlat dessa enkla matematiska operationer. Vidare: naturlig dödlighet i Sovjetunionen var 1,5% per år, men i Västeuropa var dödligheten mycket lägre och uppgick till 0,6 - 0,8% per år, Tyskland var inget undantag. Födelsetalen i Sovjetunionen översteg dock den europeiska i ungefär samma andel, på grund av vilken Sovjetunionen hade en konsekvent hög befolkningstillväxt under alla förkrigsår, från 1934.
Vi vet om resultaten av efterkrigstidens folkräkning i Sovjetunionen, men få människor vet att en liknande folkräkning utfördes av de allierade ockupationsmyndigheterna den 29 oktober 1946 i Tyskland. Folkräkningen gav följande resultat:
Sovjetisk ockupationszon (exklusive östra Berlin): män - 7, 419 miljoner, kvinnor - 9, 914 miljoner, totalt: 17, 333 miljoner människor.
Alla västra ockupationszoner (exklusive västra Berlin): män - 20, 614 miljoner, kvinnor - 24, 804 miljoner, totalt: 45, 418 miljoner människor.
Berlin (alla sektorer av ockupationen), män - 1,29 miljoner, kvinnor - 1,89 miljoner, totalt: 3,18 miljoner.
Den totala befolkningen i Tyskland är 65? 931? 000 människor. En rent aritmetisk åtgärd på 70, 2 miljoner - 66 miljoner, verkar det, ger en minskning med bara 4, 2 miljoner. Men allt är inte så enkelt.
Vid tidpunkten för folkräkningen i Sovjetunionen var antalet barn födda sedan början av 1941 cirka 11 miljoner, födelsetalen i Sovjetunionen under krigsåren sjönk kraftigt och uppgick till endast 1,37% per år av de tidigare krigsbefolkning. Födelsetalen i Tyskland och under fredstid översteg inte 2% per år av befolkningen. Antag att det föll bara 2 gånger, och inte 3 gånger, som i Sovjetunionen. Det vill säga den naturliga befolkningstillväxten under krigsåren och det första efterkrigsåret var cirka 5% av antalet före kriget och uppgick till 3, 5-3, 8 miljoner barn. Denna siffra måste läggas till den slutliga siffran för minskningen av befolkningen i Tyskland. Nu är räkningen annorlunda: den totala befolkningsminskningen är 4, 2 miljoner + 3,5 miljoner = 7, 7 miljoner människor. Men det här är inte heller den slutliga siffran; För att beräkningarna ska vara fullständiga måste vi dra ifrån befolkningsminskningen minskningen av den naturliga dödligheten under krigsåren och 1946, vilket är 2,8 miljoner människor (vi tar siffran 0,8% för att vara "högre"). Nu är den totala befolkningsminskningen i Tyskland orsakad av kriget 4,9 miljoner människor. Vilket i allmänhet är mycket "liknande" till siffran av oåterkalleliga förluster av rikets styrkor, som Müller-Hillebrandt gav. Så vad gjorde Sovjetunionen, som förlorade 26,6 miljoner av sina medborgare i kriget, verkligen "fyllde upp liken" av sin fiende? Tålamod, kära läsare, låt oss ta våra beräkningar till sin logiska slutsats.
Faktum är att Tysklands befolkning 1946 växte med minst ytterligare 6,5 miljoner människor, och förmodligen till och med med 8 miljoner! Vid tidpunkten för folkräkningen 1946 (enligt tyska, förresten, data som publicerades 1996 av de landsförvisade unionen och totalt cirka 15 miljoner förflyttades med våld). Tyskar) endast från Sudetenland, Poznan och Övre Schlesien, vräktes 6,5 miljoner tyskar till Tysklands territorium. Omkring 1 - 1,5 miljoner tyskar flydde från Alsace och Lorraine (tyvärr finns det inga mer exakta uppgifter). Det vill säga att dessa 6, 5 - 8 miljoner måste läggas till förlusterna i Tyskland själv. Och detta är redan "något" andra siffror: 4, 9 miljoner + 7, 25 miljoner (det aritmetiska genomsnittet av antalet tyskar som "utvisas" till sitt hemland) = 12, 15 miljoner. Egentligen är detta 17, 3% (!) från Tysklands befolkning 1939. Tja, det är inte allt!
Jag understryker än en gång: Det tredje riket är inte ens ENDAST Tyskland alls! Vid tiden för attacken mot Sovjetunionen inkluderade det tredje riket "officiellt": Tyskland (70, 2 miljoner människor), Österrike (6, 76 miljoner människor), Sudetenland (3, 64 miljoner människor), fångade från Polen " Baltic Corridor ", Poznan och Övre Schlesien (9, 36 miljoner människor), Luxemburg, Lorraine och Alsace (2, 2 miljoner människor), och till och med Övre Korinthien avbröts från Jugoslavien, 92, 16 miljoner människor totalt.
Dessa är alla territorier som officiellt ingick i riket, och vars invånare var föremål för värnplikt i Wehrmacht. Vi kommer inte att ta hänsyn till "kejserliga protektoratet i Böhmen och Moravien" och "Polens allmänna regering" (även om etniska tyskar togs in i Wehrmacht från dessa territorier). Och ALLA dessa territorier förblev under början av 1945 under nazisternas kontroll. Nu får vi den "slutliga beräkningen" om vi tar hänsyn till att Österrikes förluster är kända för oss och uppgår till 300 000 människor, det vill säga 4,43% av landets befolkning (vilket i% naturligtvis är mycket mindre än så i Tyskland). Det kommer inte att vara en stor "sträcka" att anta att befolkningen i resten av riket, som ett resultat av kriget, led samma förluster i procent, vilket kommer att ge oss ytterligare 673 000 människor. Som ett resultat är de totala mänskliga förlusterna i det tredje riket 12, 15 miljoner + 0,3 miljoner + 0,6 miljoner människor. = 13,05 miljoner människor. Denna "tsiferka" ser mer ut som sanningen. Med tanke på att dessa förluster inkluderar 0,5 - 0,75 miljoner döda civila (och inte 3,5 miljoner) får vi förlusterna från Försvarsmakten i Tredje riket lika med 12, 3 miljoner människor oåterkalleligt. Om vi anser att även tyskarna erkänner förlusten av sina väpnade styrkor i öst i 75-80% av alla förluster på alla fronter, förlorade rikets väpnade styrkor cirka 9, 2 miljoner i strider med Röda armén (75% av 12, 3 miljoner) en person är oåterkallelig. Naturligtvis dödades de inte alls, men med data om de frigjorda (2,35 miljoner), liksom krigsfångar som dog i fångenskap (0,38 miljoner), kan vi säga ganska exakt att faktiskt dödade och dog av sår och i fångenskap, och också saknas, men inte fångade (läs "dödad", och detta är 0,7 miljoner!), förlorade det tredje rikets väpnade styrkor cirka 5, 6-6 miljoner människor under kampanjen mot öst. Enligt dessa beräkningar korrelerar de oåterkalleliga förlusterna för Sovjetunionens väpnade styrkor och Tredje riket (utan allierade) som 1, 3: 1, och förlustförlusterna från Röda armén (data från laget ledd av Krivosheev) och Rikets väpnade styrkor som 1, 6: 1.
Förfarandet för att beräkna den totala förlusten av liv i Tyskland
Befolkning 1939 70, 2 miljoner människor.
Befolkningen 1946 var 65, 93 miljoner människor.
Naturlig dödlighet är 2, 8 miljoner människor.
Naturlig ökning (födelsetal) 3,5 miljoner människor.
Emigrationstillströmning 7, 25 miljoner människor.
Totala förluster {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 miljoner människor.
Var tionde tyskare dog! Var tolfte fångades !!
Slutsats
I den här artikeln låtsas inte författaren söka efter "den gyllene sektionen" och "den yttersta sanningen". Data som presenteras i den är tillgängliga i den vetenskapliga litteraturen och nätverket. Det är bara att de alla är spridda och spridda över olika källor. Författaren uttrycker sin personliga åsikt: det är omöjligt att lita på de tyska och sovjetiska källorna under kriget, eftersom deras förluster underskattas minst 2-3 gånger, fiendens förluster överdrivs med samma 2-3 gånger. Ännu mer märkligt är det att tyska källor, till skillnad från sovjetiska källor, erkänns som ganska "pålitliga", även om det, som den enklaste analysen visar, inte är fallet.
Oåterkalleliga förluster för Sovjetunionens väpnade styrkor under andra världskriget uppgår till 11, 5 - 12, 0 miljoner människor oåterkalleligt, med faktiska demografiska förluster på 8, 7–9, 3 miljoner.mänsklig. Förlusterna från Wehrmacht och SS -trupperna på östfronten är 8, 0 - 8, 9 miljoner människor oåterkalleligt, varav rent bekämpar demografiska 5, 2–6, 1 miljon (inklusive de som dog i fångenskap) människor. Förutom förlusterna för de faktiska tyska väpnade styrkorna på östfronten är det nödvändigt att lägga till förlusterna från satellitländerna, och detta är varken mer eller mindre än 850 tusen (inklusive de som dog i fångenskap) dödade människor och mer än 600 tusen fångar. Totalt 12,0 (det största antalet) miljoner mot 9,05 (det minsta antalet) miljoner.
En naturlig fråga: var är "fyllningen med lik", som västerländska och nu inhemska "öppna" och "demokratiska" källor talar så mycket om? Andelen sovjetiska krigsfångar som dödades, även enligt de mest godartade uppskattningarna, är inte mindre än 55%och tyska, enligt den största, inte mer än 23%. Kanske förklaras hela skillnaden i förluster helt enkelt av de omänskliga förhållandena för internering av fångar?
Författaren är medveten om att dessa artiklar skiljer sig från den senaste officiellt utropade versionen av förlusterna: Sovjetunionens försvarsmakters förluster - 6, 8 miljoner soldater dödade och 4, 4 miljoner fångade och saknade, Tysklands förluster - 4, 046 miljoner soldater döda, döda av sår, saknade (inklusive 442, 1 tusen människor som dog i fångenskap), förluster av satellitländer 806 tusen dödade och 662 tusen fångar. Oåterkalleliga förluster för Sovjetunionens och Tysklands arméer (inklusive krigsfångar) - 11, 5 miljoner och 8, 6 miljoner människor. De totala förlusterna i Tyskland 11, 2 miljoner människor. (till exempel på Wikipedia)
Frågan om civilbefolkningen är mer hemsk mot 14, 4 (det minsta antalet) offer för andra världskriget i Sovjetunionen - 3, 2 miljoner människor (det största antalet) offer från tysk sida. Så vem kämpade med vem? Det är också nödvändigt att nämna att, utan att förneka judarnas förintelse, det tyska samhället fortfarande inte uppfattar det "slaviska" förintelsen, om allt är känt om det judiska folkets lidande i väst (tusentals verk), då de föredrar att "blygsamt" hålla tyst om brotten mot de slaviska folken. Bristen på deltagande av våra forskare, till exempel, i den tyska "historikerstriden" förvärrar bara denna situation.
Jag skulle vilja avsluta artikeln med frasen om en okänd brittisk officer. När han såg en kolumn av sovjetiska krigsfångar, som kördes förbi det "internationella" lägret, sa han: "Jag förlåter ryssarna på förhand för allt de kommer att göra med Tyskland."
Artikeln skrevs 2007. Sedan dess har författaren inte ändrat åsikt. Det vill säga att det inte fanns någon "dum" likfyllning av Röda armén, liksom en särskild numerisk överlägsenhet. Detta bevisas också av den senaste tidens framväxt av ett stort lager rysk "muntlig historia", det vill säga memoarer för vanliga deltagare i andra världskriget. Till exempel nämner Electron Priklonsky, författaren till The Self-Propeller's Diary, att han under hela kriget såg två”dödsfält”: när våra trupper attackerade i de baltiska staterna och blev utsatta för flankmaskingevär och när tyskarna bröt genom från Korsun-Shevchenkovsky-grytan. Ett isolerat exempel, men ändå värdefullt i den krigens dagbok, vilket innebär att det är ganska objektivt.
Nyligen kom artikelförfattaren över (material från tidningen "Duel" redigerad av Yu. Mukhin) på ett nyfiket bord, slutsatsen är kontroversiell (även om den motsvarar författarens åsikter), men tillvägagångssättet för problemet av förluster under andra världskriget är intressant:
Uppskattning av förlustkvoten baserat på resultaten av en jämförande analys av förluster i krig under de senaste två århundradena
Tillämpningen av metoden för jämförande-jämförande analys, vars grundar lades av Jomini, för att bedöma förhållandet mellan förluster kräver statistisk data om krig i olika epoker. Tyvärr finns mer eller mindre fullständig statistik endast tillgänglig för de senaste två århundradenas krig. Uppgifter om oåterkalleliga stridsförluster under krigarna under 1800- och 1900 -talen, sammanfattade enligt resultaten från inhemska och utländska historikers arbete, ges i tabellen. De tre sista kolumnerna i tabellen visar uppenbarligen beroende av krigets resultat på värdena för relativa förluster (förluster uttryckta i procent av arméns totala storlek) - vinnarens relativa förluster i kriget är alltid mindre än förlorarens, och detta förhållande har en stabil, upprepad karaktär (det är giltigt för alla typer av krig), det vill säga det har alla lagens särdrag.
Denna lag - låt oss kalla den för relativa förluster - kan formuleras enligt följande: i alla krig går segern till den armé som har minst relativa förluster.
Observera att de absoluta siffrorna av oåterkalleliga förluster för den segrande sidan kan antingen vara mindre (patriotiska kriget 1812, rysk-turkiska, fransk-preussiska krig) eller mer än den besegrade sidans (Krim, första världskriget, sovjet-finska), men vinnarens relativa förluster är alltid mindre än förlorarens.
Skillnaden mellan vinnarens och förlorarens relativa förluster kännetecknar graden av övertygelse av segern. Krig med nära värderingar om parternas relativa förluster slutar i fredsavtal med den besegrade sidan som behåller det befintliga politiska systemet och armén (till exempel det rysk-japanska kriget). I krig som slutar, liksom det stora fosterländska kriget, med fiendens fullständiga kapitulation (Napoleonkrigen, fransk-preussiska kriget 1870–1871), är vinnarens relativa förluster betydligt mindre än de nederlagas relativa förluster (kl. minst 30%). Med andra ord, ju större förlust, desto större måste armén vara för att vinna en övertygande seger. Om förlusten av en armé är 2 gånger större än fiendens, för att vinna kriget måste dess antal vara minst 2, 6 gånger storleken på den motsatta armén.
Och låt oss nu återvända till det stora patriotiska kriget och se vilka mänskliga resurser Sovjetunionen och Nazityskland hade under kriget. De tillgängliga uppgifterna om antalet motsatta sidor på den sovjet-tyska fronten anges i tabell. 6.
Från bordet. 6 följer att antalet sovjetiska deltagare i kriget endast var 1, 4–1, 5 gånger fler än det totala antalet motsatta trupper och 1, 6–1, 8 gånger fler än den vanliga tyska armén. I enlighet med lagen om relativa förluster med ett sådant överskott av antalet deltagare i kriget kunde förlusterna i Röda armén, som förstörde den fascistiska militära maskinen, i princip inte överstiga förlusterna för fascistblockets arméer. med mer än 10-15 %, och förlusterna av reguljära tyska trupper med mer än 25-30 %. Detta innebär att den övre gränsen för förhållandet mellan oåterkalleliga stridsförluster för Röda armén och Wehrmacht är förhållandet 1, 3: 1.
Siffror av förhållandet mellan oåterkalleliga stridsförluster, anges i tabell. 6 överstiger inte det värde som erhållits ovan för den övre gränsen för förlustkvoten. Detta betyder dock inte att de är slutgiltiga och inte kan ändras. När nya dokument, statistiskt material, forskningsresultat dyker upp, kan antalet förluster för Röda armén och Wehrmacht (tabellerna 1-5) förädlas, ändras åt en eller annan håll, deras andel kan också förändras, men det kan inte vara högre än värdet 1, 3: 1.
