I Polen är deras nationella väckelse traditionellt förknippade med det sista nederlaget i det första världskriget i kejserliga Tyskland och lapptäckeimperiet av Habsburgarna. Men de första riktiga stegen mot återställandet av Polens historiska statskap gjordes av Ryssland.
Inte Frankrike eller USA, och ännu mer, inte centralmakterna, som inrättade ett bastard "regentsrik" i öster om de polska länderna. Trupperna hos de två kejsarna med tyska rötter förblev på polsk mark fram till de revolutionära händelserna i november 1918.
Hösten 1914 gick den kejserliga ryska armén för att slåss "mot tysken", som inte blev den andra "inhemska", och hade i allmänhet en dålig uppfattning om vad den skulle behöva kämpa för. Officiellt trodde man att bland annat för restaurering av "hela" Polen. Även om detta skulle göras "under Romanovs septer".
I slutet av 1916 erkände Nicholas II, genom sin order om armén, behovet av att återupprätta ett oberoende Polen, och redan förklarade den provisoriska regeringen det polska självständigheten "de-jure". Och slutligen gjorde regeringen för folkkommissarierna det”de facto” och konsoliderade sitt beslut lite senare i artiklarna i Brest Peace.
"Vi har ingenting att dela med tyskarna, förutom … Polen och de baltiska staterna." Efter Berlin -kongressens dåliga minne var detta grymma skämt mycket populärt i de ryska huvudstadernas sekulära salonger. Författarskapet tillskrevs både de berömda generalerna Skobelev och Dragomirov, och den kvicka författaren till Petersburgskisserna, Peter Dolgorukov, som utan tvekan kallade tsarens innergård för "bastard".
Senare, på kvällen till världsmassakern, talade den pensionerade premiärministern Sergej Yulievich Witte och inrikesministern på sitt kontor, senator Pyotr Nikolaevich Durnovo, liksom ett antal andra motståndare till kriget med Tyskland, i absolut samma sak anda.
Men historien, som ni vet, är full av paradoxer … och ironi. Under ett och ett halvt sekel, både i Ryssland och i Tyskland, fick "toppen" om och om igen övertaget i viljan att bara hantera Polen med våld. Samma "kraftfulla" metoder i det ryska imperiet som under tsaren, som under kommunisterna anslöt sig till i förhållande till de små baltiska länderna, eftersom tyskarna verkligen bara kunde "nå" dem under krigstid.
Till slut gick balterna och polarna in i det tredje årtusendet stolta över sitt självständighet, och båda imperierna - Tyskland, som återigen fick styrka och det nya "demokratiska" Ryssland - blev avsevärt inskränkta. Vi kan inte annat än erkänna den nuvarande europeiska status-quo. Det är dock mycket svårt att inte hålla med anhängarna av en hård nationell politik - de moderna gränserna för båda stormakterna motsvarar inte på något sätt deras "naturliga" historiska gränser.
Ryssland och Polen har historiskt spelat rollen som gränsland i den tusenåriga civiliserade konfrontationen mellan öst och väst. Genom ansträngningarna från det muscovitiska riket tog den hårda, pragmatiska västern i århundraden bort den vilda och dåligt strukturerade östern från sig själv så mycket som möjligt. Men samtidigt slutade många europeiska makter, med Polen i förtruppen, genom århundradena inte att försöka flytta samtidigt "civilisationernas vattendelare" - naturligtvis på Rysslands bekostnad.
Men Polen, som Europa "begåvade" det latinska alfabetet och den katolska religionen, upplevde själv ett stort tryck från väst. Men kanske bara en gång i sin historia - i början av 1400 -talet gick Polen, som svar på detta, till direkt samarbete med ryssarna.
Men detta hände också bara i det ögonblick då landet självt med namnet Rzeczpospolita, eller snarare polska Rzeczpospolita, ingalunda var en polsk nationalstat. Det var ett slags, låt oss kalla det så, "halvslaviskt" konglomerat i Litauen och den västra grenen av den sönderfallande Golden Horde.
Trots den ökända släktskapen, likheterna mellan kulturer och språk, är det svårt att förvänta sig fredlig samexistens från de två makterna, som praktiskt taget inte hade något val för att bestämma huvudvektorn för deras politik. Det enda exemplet på gemensam konfrontation med väst - Grunwald var tyvärr undantaget som bara bekräftade regeln.
Men Stalins "polska armé" är förmodligen ett annat undantag, naturligtvis, annorlunda, både i huvudsak och i andan. Och det faktum att de polska kungarna hävdade att den ryska tronen inte var ett äventyr alls, utan bara en logisk fortsättning av önskan att "skjuta tillbaka" öst.
Muskoviterna återgav polackerna och var inte heller ovilliga att klättra på den polska tronen. Antingen de själva och Ivan den fruktansvärda - det finns inget undantag, men den mest riktiga utmanaren, eller efter att ha lagt sin protege på honom.
Om den polska vita örnen, oavsett den historiska konjunkturen, alltid tittade mot väst, för ryssarna bara två århundraden efter det mongolska oket, oavsett hur Lev Gumilyov eller "alternativen" Fomenko och Nosovich karakteriserade honom, var det dags att vända blicken åt det hållet. Tidigare tillät de inte först och främst interna oroligheter.
I praktiken var Ryssland tvungen att slutföra sin djupt "kostsamma" och fokuserade endast på den avlägsna framtida östra expansionen för att förvärva rätten till en sådan "europeisk" suverän som Peter den store. Vid den tiden hade Jan Sobieskis bevingade ryttare redan åstadkommit sin sista bedrift till Europas ära och besegrat tusentals turkiska arméer under Wiens murar.
Rzeczpospolita, sönderriven av den arroganta herren inifrån, väntade faktiskt bara på sitt sorgliga öde. Det är ingen slump att Karl XII med sådan lätthet marscherade från Pommern till Poltavas väggar, och Menshikovs dragoner galopperade över polska länder så långt som till Holstein.
Ryssarna under hela 1700-talet använde Mazoviens och Storpolens territorium som en halvvasal springbräda för sina europeiska övningar. Europa, som viftade med polerna, försökte bara flytta till öst ett par gånger. Men även preussarna, under den rastlösa Frederik den store och hans lysande general Seydlitz, ledaren för de magnifika husarerna, var rädda för att gå djupare än Poznan.
Snart, när jäsning på polska länder hotade att förvandlas till något som "Pugachevism", svarade de energiska härskarna i Ryssland och Preussen - Katarina II och Frederick, också den andra, mycket livligt på de polska herrens uppmaningar att återställa ordningen i Warszawa och Krakow. De vände snabbt två delar av det polsk-litauiska samväldet.
Det var inte för ingenting som Catherine och Frederick fick rätten att kallas de stora under sin samtid. Den ryska kejsarinnan lämnade dock bara tillbaka de ryska markerna under hennes krona. "Avvisade returer!" - med dessa ord avgjorde hon Vitrysslands öde, och Alexander I skar det ursprungliga Polen till Ryssland, och även då bara för att preussarna var för hårda för det.
Polens tredje delning var bara slutet på de två första, men det var han som orsakade det folkliga upproret Tadeusz Kosciuszko - ett populärt, men det gjorde det bara ännu mer blodigt. Historiker har upprepade gånger motbevisat de falska berättelserna om brutaliteten hos den lysande Suvorov, men att få polarna att ge upp sin ogillar för honom och hans kosacker är ungefär detsamma som att väcka ryssarna en kärlek till Pilsudski.
Men inte omedelbart efter de tre delarna i Polen fick den slutliga skilsmässan mellan de två slaviska folken betydelsen av ett av de viktigaste problemen i den europeiska politiken. Att polackerna och ryssarna inte skulle vara tillsammans blev slutligen klart för exakt 200 år sedan - sedan Napoleon gjorde ett försök att återskapa Polen. Emellertid kallade franska kejsaren demonstrativt för att inte irritera Österrike och Ryssland det hertigdömet Warszawa och placerade den sachsiska kungen på tronen.
Sedan dess har alla försök att "skriva" polackerna till ryskan stött på hårt avslag. Jo, den ädla adeln, efter att ha tappat den urgamla konfrontationen med den östra grannen, glömde helt bort tanken på att regera i Moskva. Förresten hade muskoviterna själva ibland ingenting mot adelsmannen på tronen i Moskva - det var de som kallade den första av de falska Dmitryerna till Mother See.
Det verkar som att Polesie -myrarna och Karpaterna är lämpliga för rollen som "naturliga gränser" mellan Polen och Ryssland, inte värre än Alperna eller Rhen för Frankrike. Men de människor som bosatte sig på båda sidor av dessa gränser visade sig vara för slaviska energiska och företagsamma.
Den "slaviska tvisten" tycktes mer än en gång vara avslutad nästan för alltid, men till slut, när de tyska makterna ingrep ceremoniskt och girigt, blev det till tre tragiska divisioner i det polsk-litauiska samväldet. Sedan blev det till en av de mest "smärtsamma" frågorna i Europa - den polska.
Hoppet som blinkade under Tadeusz Kosciuszko, och sedan under Napoleon, förblev hopp för polarna. Därefter förvandlades hoppet till en vacker legend, till en dröm, enligt många, knappast realiserbar.
I de stora imperiernas tid fick "svaga" (enligt Stolypin) nationer inte ens rätt att drömma. Endast världskriget föranledde en nationalitetstid för att ersätta imperiets era, och i det lyckades polerna på ett eller annat sätt vinna sin plats i det nya Europa.
På många sätt gavs grönt ljus för återupplivningen av Polen av två ryska revolutioner. Men utan det förebyggande deltagandet av det ryska imperiet, som i mer än hundra år omfattade de flesta polska länderna, fungerade saken fortfarande inte.
Tsarbyråkratin skapade på många sätt ett "polskt problem" för sig själv, och förstörde gradvis även de begränsade friheter som beviljades Polen av kejsaren Alexander I den Välsignade. Den”organiska statusen” för hans efterträdare på tronen, Nikolai Pavlovich, var som om den var skriven i blod efter resultaten av brödraskapet 1830–31, men behöll för polarna många rättigheter som de stora ryssarna inte ens kunde drömma om vid den gången.
Därefter stödde de återfödda herrarna inte den revolutionära impulsen från 1848, men gjorde uppror senare - när inte bara polska, utan också ryska bönder fick frihet från tsar -befriaren. Arrangörerna av det äventyrliga "Rebellion-1863" lämnade Alexander II inget annat val än att beröva kungariket de sista antydningarna till autonomi.
Det är ingen slump att även polska historiker, benägna att idealisera kampen för självständighet, så radikalt skiljer sig åt i sin bedömning av händelserna 1863. I slutet av 1800 -talet, i upplysta hus, till exempel i familjen Pilsudski, betraktades "upproret" kategoriskt som ett misstag, dessutom ett brott.
En stor framgång för den ryska kejserliga makten var polarnas passivitet 1905, då endast Lodz och Schlesien verkligen stödde revolutionärerna i Moskva och S: t Petersburg. Men när vi gick in i världskriget var det nästan omöjligt för Ryssland att lämna den "polska frågan" olöst. Utan att ta itu med det "uppifrån" kunde man bara förvänta sig en lösning - "underifrån".
Hotet om att tyskarna eller österrikarna skulle "reda ut" polarna skrämde Nicholas II och hans ministrar mycket mindre än utsikterna till en annan revolution. Det är trots allt osannolikt att "medborgarna" förblir neutrala i det, och de kommer säkert aldrig ställa sig på sidan av myndigheterna.
Och ändå väntade polarna själva på dessa år på lösningen på "deras" fråga, främst från Ryssland. Lite senare, efter att ha upplevt besvikelse i den tsaristiska byråkratins ansträngningar, litade de flesta på sina allierade, först på fransmännen, som om det enligt principen "gammal kärlek inte rostar", sedan på amerikanerna.
De österrikiska kombinationerna med polarnas treeniga monarki störde nästan inte - Habsburgska imperiets svaghet var tydlig för dem utan förklaring. Och de behövde inte lita på tyskarna alls - i decennier efter järnkanslern Bismarcks föreskrifter försökte de germanisera polarna. Och förresten, inte alltid utan framgång - även efter alla 1900 -talets besvär kan spår av tyska traditioner fortfarande spåras i livsstilen för den absolut polska befolkningen i Schlesien, såväl som Pommern och länderna i det tidigare Poznan Hertigdömet.
För att hylla den rena tyska förmågan att organisera livet, noterar vi att det var just detta - den envisa önskan att marknadsföra allt "riktigt tyskt" i de erövrade länderna, Hohenzollerns, förresten, var påfallande annorlunda än Romanovarna. De sistnämnda uppmaningen att stärka slavisk enhet är, ser du, inte på något sätt synonym med primitiv russifiering.
Men bland tsarens undersåtar fanns det också tillräckligt många herrar och de som ville döpa om”polen till en hare”. Bara den krypande, verkligen inte sanktionerade uppifrån, önskan hos stora och små byråkrater, bland vilka det fanns många polacker efter nationalitet, att rota "allt ryskt", åtminstone på de omtvistade länderna, kom tillbaka för att hemsöka det ryska hårda avvisandet av "allt ryskt."
Världskriget förvärrade kraftigt den "mogna" polska frågan, som förklarar den fantastiska effektivitet med vilken den första offentliga akten antogs, riktad direkt till polarna - den berömda storhertigdomens överklagande. Efter det var den polska frågan inte på något sätt "skjuten" på bakbrännaren, som vissa forskare tror.
Trots önskan att "skjuta upp" den polska frågan, som ständigt rådde mot Nicholas II, när han öppet väntade på att frågan skulle lösas som av sig själv och "överklagandet" skulle vara tillräckligt för detta, övervägdes det upprepade gånger i Statsduman och i regeringen och i statsrådet … Men en särskilt skapad kommission av ryska och polska representanter, sammansatta för att fastställa "principerna" för polsk autonomi, beslutade inte formellt något, och begränsade sig till rekommendationer av ganska allmän karaktär.
Samtidigt räckte även formella rekommendationer för att Nicholas II informellt skulle svara på kungörelsen av kungariket Polen av tyskarna och österrikarna … uteslutande på det ryska imperiets land.
I den välkända ordningen för armén, som personligen präglades av suveränen den 25 december (12: e enligt den gamla stilen-dagen för S: t Spyridon-turn), var det tydligt angivet att
Högsta överbefälhavaren medgav att det inte borde vara någon överraskning att i många polska hus, trots den österrikisk-tyska ockupationen, hängdes denna order av Nicholas II i den festliga ramen bredvid ikonerna.
Den provisoriska regeringen, som ersatte Romanov -byråkratin, och därefter bolsjevikerna, tog överraskande avgörande avstånd från sin västra "koloni" - Polen. Men även då, troligtvis, bara för att de hade tillräckligt med huvudvärk utan det. Även om det bör noteras att all dokumentation om polsk autonomi var utarbetad av det ryska utrikesdepartementet (även valet av en kejserlig avdelning är typiskt - inrikesministeriet, men av utrikesfrågor) redan före februari 1917, vilket hjälpte den nya Utrikesminister Milyukov så "lätt" att lösa den svåra polska frågan.
Men så snart Ryssland fick styrka tog kejserligt tänkande över igen, och i sin mest aggressiva skepnad. Och om sådana "stormakter" som Denikin och Wrangel förlorade mer av detta än de vunnit, återvände Stalin "och hans kamrater" utan tvekan Polen till Rysslands inflytande.
Och även om detta Ryssland redan var sovjetiskt, gjorde det det inte mindre "stort och odelbart". Men när man fördömer de ryska”kejserliga” i någon av sina politiska kläder kan man inte annat än erkänna att de europeiska makterna, och polerna själva, i århundraden inte lämnade Ryssland någon chans att ta en annan väg i den polska frågan. Men detta, ser du, är ett helt separat ämne.
Och ändå skedde den civiliserade, och tydligen, slutliga, skilsmässan mellan de två största slaviska staterna - mot slutet av 1900 -talet. De första stegen mot detta, som togs mellan augusti 1914 och oktober 1917, planerar vi att berätta i en serie efterföljande uppsatser om "polska frågan". Hur länge en sådan serie kommer att pågå beror bara på våra läsare.
Vi erkänner genast att analysen av”frågan” kommer att vara avsiktligt subjektiv, det vill säga från en rysk forskares synvinkel. Författaren är fullt medveten om att endast kända personer, i bästa fall, reportrar från ledande ryska och europeiska tidningar, lyckades "ge ordet" i den.
Folks röst, utan vilken det är svårt att verkligen objektivt bedöma nationella förbindelser, tvingas författaren att för närvarande lämna "bakom kulisserna". Även detta är föremål för särskild grundforskning som bara ett team av proffs kan göra.
Det nuvarande grannskapet i Ryssland och Polen, även med närvaron av den vitryska "bufferten", oavsett hur unionsrepublikens chef motstår, "pro-ryska" per definition, kan lättast beskrivas som en "kall värld". Fred är alltid bättre än krig, och det bygger utan tvekan bland annat på vad de bästa företrädarna för Ryssland och Polen kunde uppnå i början av förra seklet.
Nu har Polen åter gungat mot Tyskland. Men även detta tillåter inte att man glömmer att "västerländska scenariot", vare sig det är tyskt, franskt, amerikanskt eller nuvarande Europeiska unionen, aldrig har garanterat Polen en position "på lika villkor" med ledande makter på den gamla kontinenten.
Och Ryssland, även efter att segern över Napoleon tog större delen av Polen "för sig själv", gav polerna mycket mer än ryssarna själva kunde räkna med i imperiet. I samma sak som nästan allt som Alexander den Välsignade "gav" dem, har polarna förlorat, de är inte skyldiga till mindre än ryssarna.
Från Stalin 1945 fick Polen märkligt nog i statsplanen mycket mer än dess nya ledare kunde räkna med. Och den polska befolkningen ärvde ett sådant tyskt arv, som ingen av sovjetfolket ens kunde räkna med efter den stora segern.
Även om man tar hänsyn till den nya epoken med Polens uppriktiga flörtning med väst, med hänsyn till det faktum att vi nu inte ens har en gemensam gräns, kommer den ryska faktorn alltid att finnas i det polska medvetandet, och därför i polsk politik och ekonomi., som kanske den viktigaste. För Ryssland fick dock den "polska frågan" bara under kritiska år - 1830, 1863 eller 1920, yttersta vikt, och förmodligen blir det bättre för både vårt land och Polen, så att det aldrig blir det viktigaste igen. …
