Hur de "valdes" ut i Ankara
Bakom den huvudsakliga kaukasiska åsen låg Rysslands huvudoljelåda. Detta är vad Winston Churchill kallade Baku oljefält redan 1919, då utsikterna för deras övergång till full brittisk kontroll var mer än verkliga. Västens transkaukasiska intresse (och Turkiet ligger bakom) försvagades inte ens under mellankrigstiden.
Det kanske mest övertygande beviset på detta är den välkända bränsleplanen från 1940, som planerade en gemensam invasion av Transkaukasus av brittiska, franska och turkiska trupper senast i mitten av mars 1940. Detta var tänkt att vara den verkliga "hjälpen" till Finland, som kämpade med Sovjetunionen. Planen förutsatte beslagtagande av oljefälten i Baku, oljeledningen Baku-Tbilisi-Batumi, Batumi-hamnen och den transkaukasiska järnvägen.
Planen stördes av det sovjet-finska vapenstilleståndet den 12 mars 1940. Invasionprojektet gick dock inte någonstans, och samtidigt påförde USA: s president F. Roosevelt 1942 bokstavligen Stalin utplacering av amerikanska och brittiska flygvapen i Transkaukasus. Detta förklarades naturligtvis av "regionens höga sårbarhet för nazistinvasionen" sommaren och hösten 1942.
Av korrespondensen mellan Roosevelt och Stalin, allmänt känd i vårt land, men inte i USA och Storbritannien, kan man lära sig att amerikanerna, när de föreslog utplacering av sitt flygvapen i Transkaukasus, inte nämnde ett ord om möjligheten av en tysk eller turkisk invasion av regionen. Men det var ganska verkligt 1942. På hösten 1942 hade Turkiet mobiliserat upp till 20 divisioner utrustade med tyska och italienska, men också brittiska vapen, för invasionen av Transkaukasus.
Det turkisk -tyska vänskapsfördraget, som lyckligtvis Ankara aldrig uppfyllts, undertecknades bara fyra dagar före den nazistiska invasionen av Sovjetunionen - 18 juni 1941. Dokumentet trädde i kraft från dagen för undertecknandet utan ratificeringar, men kl. samtidigt fortsatte Turkiet att ta emot brittiska vapen, och från hösten 1942 - och amerikanska.
Ambassadörerna i USA och Storbritannien i Moskva förklarade för Sovjetunionens ledning behovet av sådana leveranser genom önskan att få Turkiet att gå in i kriget … mot Tyskland. Ankara gjorde detta dock först den 23 februari 1945 för att "hinna" identifiera sig i FN. Och fram till mitten av 1944, det vill säga före de allierades landningar i Normandie, gav Turkiet inte bara ekonomiskt bistånd till Tyskland, utan passerade också Tysklands och Italiens militär- och handelsfartyg genom sundet i båda riktningarna.
Sommaren och hösten 1942 blev Turkiets militära provokationer märkbart vanligare vid land- och havsgränserna mot Sovjetunionen. Det är inte lätt att bedöma hur mycket detta påverkade misslyckandena hos de sovjetiska trupperna på Krim och Nordkaukasus, men delegationerna från det turkiska försvarsdepartementet och generalstaben "besökte" alltför ofta tyska trupper på sovjetfronten 1942 och 1943. I Turkiet självt, på den tiden, blev pan-turkister faktiskt pro-tyska agenter mer aktiva.
Presidentens bekännelse
Mest troligt borde vi fortfarande hylla det turkiska ledarskapet för att vi inte gick in i kriget. Men turkarna själva borde också vara tacksamma antingen till ödet eller sina allierade för detta. När allt kommer omkring kom de också ihåg vem som var den första som kom till deras hjälp i början av 1920 -talet, när det verkliga hotet om delning av det tidigare ottomanska riket dök upp. Detta var Sovjet -Ryssland.
Turkiets president Ismet Inon kan inte förnekas "flexibilitet"
Just det faktum att Ankaras politik var ganska speciell i sin flexibilitet erkändes, om än indirekt, av turkiska presidenten Ismet Inonu, som talade den 1 november 1945 vid öppnandet av den tredje sessionen i det nationella parlamentet för den 7: e sammankallelsen:
På vissa ställen i Sovjetunionen hävdades det att när tyskarna avancerade till Volga störde vi sovjeterna genom att koncentrera våra styrkor på våra östra gränser.
Men närmare bestämt förklarades Turkiets position i början av 1940 -talet av Franz von Papen, den tyska ambassadören i Ankara under dessa år. Han friades överraskande vid Nürnberg -rättegångarna.
F. von Papen tävlade en gång med Hitler om posten som tysk kansler, men under kriget "tjänstgjorde" han i Ankara
I en försändelse till det tyska utrikesdepartementet (mars 1942) noterade han:
Som president Inonu försäkrade mig om, "Turkiet är mycket intresserat av förstörelsen av den ryska kolossen." Och att "Turkiets neutrala ställning redan är mycket mer fördelaktig för axeländerna än för England", sa presidenten.
Och Sovjetunionens allierade deltog också i dessa diskussioner i Turkiet - genom den brittiska ambassadören H. Natubull -Hugessen och amerikanen L. Steingard.
I detta avseende är informationen från portalen "World of the Turkish Coalition", som är tydligt orienterad mot "Pan-Turkism", daterad den 17 oktober 2018 också intressant:
von Papen fick spela ett trippelspel i Ankara: en ambassadör, Hitlers hemliga sändebud och en representant för det påstådda "oppositionen". De viktigaste partnerna i spelet var amerikanska, brittiska ambassadörer och Vatikanens nuncio. Påven Pius XII, liksom Fuhrer, skickade till Turkiet inte en enkel präst, utan en begåvad diplomat och "apparatchik". Allt detta var redan allvarligt skrämmande Moskva.
Moskva vågade inte vidta militära åtgärder mot sådana handlingar från Turkiet för att inte provocera det till officiellt militärt stöd för Berlin. Sovjetunionens västra allierade vägrade envist att gå med i de sovjetiska protesterna om Ankaras flagranta kränkningar av den officiella turkiska neutraliteten till förmån för Tyskland och Italien - till exempel motsvarande anteckningar från den sovjetiska regeringen till Turkiet den 12 juli, 14 augusti 1941, och 4 november 1942.
I mars 1942 hölls högkvartersövningar i Transkaukasien, där Turkiet var i fiendens roll. Röda arméns agerande började, enligt scenariot för övningarna, med en attack mot östra Turkiet från Svarta havets kust i denna region och slutade med att fånga Oltu, Sarikamish, Trabzon och Erzurum, närmare bestämt hela östra Turkiet och de flesta av de östra turkiska hamnarna vid Svarta havet.
Men dessa övningar gav inte möjlighet för observatörer från USA och Storbritannien. Således gjorde Moskva klart att det inte litade på de allierades politik gentemot Turkiet och inte glömde planen att invadera Transkaukasien 1940 ("Bränsle"). Vid sammanträdet i rådet för allierade utrikesministrar, som hölls i oktober 1943 i Moskva, förklarade Stalin det
Turkisk neutralitet, som en gång var till nytta för de allierade, är nu fördelaktigt för Hitler. För den täcker den tyska baksidan på Balkan.
Vad kommer kamrat Stalin att säga om detta?
Men de allierade delegationerna reagerade inte på detta uttalande på något sätt. Med hänsyn till alla dessa faktorer tycks Washington och London ha förberett grunden antingen för genomförandet av samma bränsleplan, eller för att komma före Turkiet i sitt eventuella beslag av strategiska objekt i Transkaukasus. Låt oss i detta sammanhang citera dokumenten från den redan nämnda korrespondensen mellan Stalin och Roosevelt under krigsåren.
9 oktober 1942, Roosevelt till Stalin:
Jag har fått en kopia av meddelandet från den brittiska premiärministern till dig. Vi kommer att agera så snart som möjligt för att förse dig med ett flygvapen som kommer att fungera under ditt strategiska ledning i Kaukasus.
Utan att vänta på Stalins svar på ett sådant förslag meddelade USA: s president mer specifikt militära planer i Transkaukasus. Redan den 12 oktober 1942 informerade Roosevelt Stalin:
Vår grupp tunga bombplan har beordrats att omedelbart förbereda sig för operationer på din södra flank. Genomförandet av denna händelse beror inte på någon annan operation eller uppgift (det vill säga att det transkaukasiska projektet har en högre prioritet. - Författarens anmärkning), och dessa flygplan, liksom ett tillräckligt antal transporter, kommer att skickas till Kaukasus Inom en snar framtid.
Observera att två veckor före detta brev blockerade Wehrmacht nästan Dzaudzhikau, huvudstaden i Nordossetien. Det vill säga att den kortaste vägen till Transkaukasus var under ett verkligt hot om att fångas av nazisterna. Amerikanerna, å andra sidan, föreslog alternativ för att basera de allierade flygvapnen i Batumi, Tbilisi, Baku, Julfa, den viktigaste transitpunkten för utlåningsarrangemang genom Iran, och i Azerbajdzjan Lankaran, en hamn nära gränsen till Iran. Men Stalin fortsatte att ignorera dessa förslag.
Vilket naturligtvis kränkte Roosevelt. Ett fragment av hans brev till Stalin daterat den 16 december 1942:
Det är inte klart för mig exakt vad som hände i förhållande till vårt förslag om amerikanskt luftstöd i Kaukasus. Jag är ganska redo att skicka kontakter med amerikanska piloter och besättningar. Jag tycker att de borde fungera i sammansättningen av formationerna under ledning av sina amerikanska befälhavare, men varje grupp när det gäller taktiska mål skulle naturligtvis vara under generellt ryskt kommando.
Vad jag menar är i princip bomber-typ flygplan som kan flygas till Kaukasus på egen hand. (Från Iran och Irak. - Författarens anmärkning)
Slutligen klargjorde Stalin denna fråga, om än utan en antydan till förståelse av de allierades sanna avsikter. I sitt brev till Roosevelt av den 18 december 1942 noteras det:
Jag är mycket tacksam för din vilja att hjälpa oss. När det gäller de angloamerikanska skvadronerna med flygpersonal, så behöver man för närvarande inte skicka dem till Transkaukasus. Nu spelas de viktigaste striderna ut och kommer att utkämpas på Centralfronten och i Voronezh -regionen.
Men Roosevelt föreslog därefter inte längre att omorientera de amerikanska skvadronerna som tilldelades Transkaukasien till de riktningar som Stalin namngav. Det är inte svårt att anta att amerikanska planer på att "skydda" den regionen från Wehrmacht var tidsinställda för att sammanfalla med en eventuell invasion av samma region av turkiska trupper. Skär sedan, tillsammans med de allierade, bort Transkaukasien från Sovjetunionen och ta först och främst oljeresurserna i regionen och Kaspiska-Svarta havskorridoren. Men det hände inte …
