Warszawa, Belgrad, då - överallt
För 65 år sedan, i mars 1956, skickades Chrusjtjovs rapport "Om Stalins personlighetskult", som tillkännagavs vid det senaste mötet i KPU: s XX kongress (25 februari 1956), till partiorganisationerna i Sovjetunionen och 70 utländska kommunistpartier. Naturligtvis med en spånskivestämpel. Och det är till och med konstigt att det inte är "Top Secret".
Men i Polen och Jugoslavien, och genom dem "på väg" till väst, kom dokumentet i förväg. De lokala politikerna måste informeras om Moskvas övergivande av den stalinistiska politiken. Många utdrag ur rapporten publicerades i väst omedelbart efter Chrusjtjovs tal, så att det inte skulle finnas några tvivel om kursen för avstalinisering.
Det är helt klart att det var en avsiktlig "läcka" … Genom Polen - för att misskreditera chefen för kommunistpartiet - stalinist Bierut och hans inre krets. Och genom Jugoslavien - för ett större "partnerskap" mellan Moskva och Tito. Konstigt nog uppnåddes dessa mål mestadels.
Men före kvällen i februari 1956 var inget som officiellt skymtade antistalinismens snabba uppgång i Sovjetunionen. Naturligtvis skedde vissa kulturella framsteg. Och mycket stark (Arv från folkens ledare. Kulturmästare, med vilka de är).
Som framgår av teserna i CPSU: s centralkommitté som ägnades åt oktoberrevolutionens 38 -årsjubileum och följaktligen i den sovjetiska pressens "ideologiska ledare" från oktober 1955 till januari 1956 (det vill säga före kvällen XX Congress of the CPSU) - partiet och landet förbereder sig
"Det är värt att träffa XX -partikongressen på den väg som Lenin och Stalin angav."
Uppenbarligen var sådana uppmaningar en rökskärm för att lugna motståndarna till Chrusjtjovs”avstalinisering”, både i Sovjetunionen och bland andra socialistiska länder och kommunistiska partier. För att avskräcka inte bara sovjetkommunister med samma rapport.
Inom ramen för den slöjan - och "agitatorns anteckningsbok" från den huvudsakliga politiska direktoratet vid Sovjetunionens försvarsdepartement, undertecknad för publicering i december 1955 och publicerad i januari 1956 - en månad före XX -kongressen. Av de 47 sidorna i den här broschyren är de första 12 tillägnade 76 -årsdagen av Stalins födelse (1955-12-21) -
"En trogen lärjunge, militant vapenkamrat och efterträdare av Lenins odödliga sak."
Det finns också ett snyggt förtydligande i anteckningsboken -
"Som ett bra exempel på att tjäna folket följde Stalin utan tvekan Leninistens väg till slutet av sitt liv."
Det står också att
"Vårt land möter CPSU: s 20: e kongress med värdighet, efter den väg som Lenin och Stalin angav."
Avyttring av chefen
Det är inte svårt att föreställa sig vilken effekt den berömda Chrusjtjov -rapporten hade i kombination med sådana broschyrer. Och även med beaktande av Chrusjtjovs sorgliga och förhärligande tal vid begravningen, enligt honom, "En fantastisk lärare, ledare och vän till arbetande människor i hela världen" …
Under tiden skickades rapportens text, enligt ett antal polska och amerikanska källor, senast i mitten av februari 1956 till sekreteraren för centralkommittén för polska United Workers 'Party (PUWP) Edward Ochab. Ochab var vid den tiden den första ställföreträdaren för den polska partiledaren Boleslav Bierut.
Minns att Boleslav Bierut plötsligt dog i Moskva den 12 mars 1956, några dagar efter skandalen med Chrusjtjov i samband med hans antistalinistiska rapport. I vilken, enligt B. Berut, ”Ansvar för misstag och repressalier riggad endast tilldelad Stalin”(Särskild inbjudan till Stalins begravning).
Förresten, redan den 15 mars 1956 blev Ochab den första sekreteraren för PUWP: s centralkommitté, men han "hölls" i denna post i högst sex månader. Han utsågs till den dekorativa posten som ordförande för Polens statsråd åtta år senare.
Boleslav Bierut levde fortfarande i Moskva, när texten i Chrusjtjovs rapport redan hade vidarebefordrats från E. Ochabs kontor till Israels och Jugoslaviens ambassader i Warszawa. Således fick Belgrad övertygande "bevis" för Chrusjtjovs beslutsamhet att störta Stalin.
Målet var helt öppet - att (bland annat) upprätta närmare förbindelser med det ursprungligen”pro -västerländska” Tito Jugoslavien. Den politik som, som ni vet, fördömdes skarpt i den stalinistiska Sovjetunionen 1948-1952.
Sedan, från Belgrad och Tel Aviv, skickades texten till rapporten av israeler och jugoslaver till USA, där dess huvudsakliga berättelser publicerades den 5 juni 1956 av The New York Times och The Washington Post och Times Herald. Snart publicerade British Reuters mer än hälften av texten i rapporten.
De första publikationerna i de socialistiska länderna i Östeuropa gjordes våren och sommaren 1956 i Polen, Jugoslavien och Ungern. Samtidigt publicerades rapporten inte i Albanien, Rumänien, Kina, Nordkorea, Nordvietnam och Mongoliet.
Vart ska man gå?
Samtidigt, i Sovjetunionen, hölls Chrusjtjovs rapport envist, liksom många andra dokument från den tiden, fram till 1989. Även om det samma år 1956, när XX -kongressen för CPSU hölls, publicerades dock i Sovjetunionen centralkommitténs dekret "Om individens kult och dess konsekvenser".
Egentligen var det faktiskt publiceringen av Chrusjtjovs rapport - i presentationen och med allvarliga nedskärningar, som dock inte förändrade kärnan. Men detta gjordes först den 30 juni. Det vill säga att "läckan" av rapporten till väst var, vi upprepar, målmedveten.
Detta har uttalats direkt och mer än en gång, till exempel av Matias Rakosi, chef för det ungerska kommunistpartiet 1945-1956; och Enver Hoxha, chef för det stalinistiska Albanien 1947-1985; och överste general Xie Fuzhi, minister för statssäkerhet i Kina 1959-1972; och minister Nikos Zachariadis, chef för det grekiska kommunistpartiet 1936-1957; och Kazimierz Miyal, associerad med B. Bierut, grundare och ledare för oppositionen Sovjetunionen och PUWP, det stalinistiska kommunistpartiet i Polen 1966-1996. (GKChP - bara en konspiration eller?).
Det är karakteristiskt att den planerade antistalinistiska hysterin i Chrusjtjov avslöjades inte bara i kommunistpartierna i Kina, Albanien, Nordkorea och ett antal kapitalistiska och utvecklingsländer. Så, Grover Ferr, professor vid Montclair State University, från delstaten New Jersey, i monografiforskningen "Anti-Stalin elakhet" noterade:
"Av alla uttalanden från den" slutna rapporten "som direkt" avslöjade "Stalin visade sig inte en enda vara sann.
Mer exakt, bland alla dem som är verifierbara, visade sig var och en vara bedräglig.
Hela "slutna samtalet" vävs helt och hållet av bedrägerier av den här sorten."
Chrusjtjoviternas mål, inklusive överföring av rapporten till väst, ”Var det västvärlden som hade en idé: vad är det viktigaste och hur exakt diskuterades det på XX -kongressen.
Signalen gavs: det stalinistiska förflutna och den stalinistiska ideologin är officiellt över."
(Grover Furr, "Khrushchev Lied", Kalifornien, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
