I veckan dök en populär artikel av skeppsbyggnadsingenjör A. Nikolsky upp på Internet, "Den ryska flottan går under vatten", där författaren flitigt förklarade varför en hangarfartygsstrejkgrupp är den mest effektiva formen för att organisera en modern flotta och varför Amerikanska förstörare kan skjuta ner hundratals anti-skeppsmissiler på en gång., Och stridsinformationssystemet "Aegis" har inga analoger i världen.
Denna artikel, som ett svar på A. Nikolsky, sätter sig inte som mål att skämma ut, förolämpa eller bevisa den yttersta sanningen. Endast ett antal logiska paradoxer från föregående artikel övervägdes och situationen tolkades från en annan synvinkel.
Enligt effektivitet-kostnadskriteriet är APRK det mest effektiva sättet att avskräcka strejkgrupper för hangarfartyg (AUG). Det är på dessa argument-ben som en koloss står och krossar alla hangarfartygens lutningar i den ryska flottan. Först nu, är inte hans fötter gjorda av lera?
Nej. Benen på den ryska flottan är gjorda av höghållfast austenitiskt stål AK-32 med en sträckgräns på 100 kgf / mm2.
Multipurpose atomubåt K-560 "Severodvinsk" (projekt 885 "Ash")
Luftförsvaret AUG i början av 80-talet, beroende på den taktiska situationen, kan skjuta ner 70-120 Granit- eller Kh-22-missiler.
Fördömelsen gripa min själ!
Vilken av de amerikanska AUG i början av 80 -talet hade en chans att slåss mot en flock på 120 sovjetiska missiler? Vem kommer att åta sig där för att fånga dussintals flygande graniter, ametyster, malakiter och X-22?
Kan det vara den orädda Belknap-kryssaren med en enda bågstråle-lansering för att starta Terrier och Standerd-2s?
Eller kanske förstöraren "Spruance", som hade en enda åttarunders uppskjutningsramp med kortdistansmissiler och därför av den amerikanska flottan klassificerades som DD (istället för DDG, som luftförsvarsfartygen utsågs)?
Fregatten "Oliver H. Perry" med "enarmad bandit" Mk.13 och "kastrerad" radar AN / SPS-49 (V) 2 utan sidolobundertryckning? ÄR DENNA SUPERHJÄLTE?
När Yankees märkte införandet av siktradaren för den irakiska "Mirage" - alla illusioner skingrades började fregatten förbereda sig för att avvärja attacken. Hotets riktning var inom en grad känd. I lager hade Yankees en minut innan missilen lanserades och ett par minuter till för att förstöra de flygande missfartygsmissilerna. Det senaste krigsfartyget för den amerikanska flottan, som var i full beredskap i krigszonen (Persiska viken, 1988). Som framgår av fotografiet sköt USS Stark-fregatten framgångsrikt ner båda Exocet subsoniska missilfartygsmissiler. Och sedan drack Yankees ett glas kaffe och sköt ner ytterligare 10 sovjetiska anti-skeppsmissiler "Amethyst"
Detta är krig, kamrater. Skratt räcker inte där. 37 sjömän gav sitt liv i strid för idealen om frihet och självständighet. Två kroppar hittades aldrig
Fartyg mot ubåtar "Knox"? Missilförstörare Farragut och Charles F. Adams, tidigt 1960 -tal? Ja, dessa clowner och fem av oss kommer inte att skjuta ner en "Granit".
I början av 80-talet stod den enorma kärnkraftsdrivna Long Beach vid Puget Sound-bryggorna och genomgick många års reparation och modernisering.
De enda som kan utgöra ett hot mot Granitflocken är fyra kärnkraftsdrivna missilkryssare i Virginia-klass och fyra förstörare i Kidd-klass. Endast 8 fartyg i hela världshavet!
Men deras skrymmande strålkastare Mk.26 hade inte en hög eldhastighet, och det AN / SPG-60-baserade brandkontrollsystemet gjorde det möjligt att skjuta mot mål med en RCS = 1 kvm. meter på ett avstånd av så mycket som 10 miles.
Tror du att många graniter kommer att träffa denna superman?
Direktör med manuell vägledning MSA Mk.115 luftfartygskomplex "SeaSperrow", hangarfartyg "D. Eisenhower ", 1981
Den första Aegis -kryssaren "Ticonderoga" föddes först 1983, men istället för UVP MK.41 hade den fortfarande den föråldrade Mk.26. Ja, och själva kampinformationssystemet "Aegis" utmärktes av anmärkningsvärd intelligens och uppfinningsrikedom - 1988 kraschade kryssaren "Vincennes" den iranska passageraren "Airbus" och erkände det som en "jaktplan".
En typisk AUG för dessa år, även under idealiska förhållanden på testplatsen, med massiv användning av luftförsvarsmissilsystem och elektroniska krigföringsmedel, kunde inte skjuta ner och styra ur kursen ens 1/3 av det deklarerade antalet 70-120 Sovjetiska missiler.
Vid en tidpunkt då den sovjetiska marinen, med hjälp av en kombination av flera SSGN: er och "dieselmotorer" med CD: n, skulle kunna ge en ganska rejäl salva från hundratals missilfartygsmissiler och fylla hela den amerikanska ordningen med dem. Hangarfartyg, förstörare, hjälpfartyg och höghastighetsförsörjningstransporter …
Ett par dussin”ametyster”, P-6,”malakhiter”,”graniter” och andra”kullerstenar” som har slagit igenom kommer att räcka för alla.
Här är de, "knockers":
Missilkryssare "Belknap"
Oliver H. Perry-klass USS Simpson fregatt
SM-1MR lansering från "enarmad bandit" fregatt "Perry"
Spruance-klassens förstörare och fregatten i Knox-klassen är fulla ekar när det gäller luftförsvar. Två SeaSperrow för två
Kärnkryssare Virginia och South Caroline. Särskilt imponerande är "South Caroline" med "enarmade banditen" Mk.13. I själva verket är detta en förstorad fregatt "Perry" med alla följderna
Förbered din raket för strid! 120 sovjetiska anti-skeppsmissiler flyger mot oss!
I slutet av 70-talet blev det klart för USSR-marinens ledning att det var omöjligt att garantera utträdet från flera APRK på ett avstånd av 50-60 miles från AUG.
Vad kan läggas till här … Det är omöjligt att garantera någonting i vårt liv. Men ubåtar, a priori, är den mest hemliga och farliga sjöfienden - i 100 år sedan deras framträdande har inga medel hittats för att effektivt motverka undervattenshotet.
Amerikanska båtar knackade fräckt på sovjetiska kommunikationskablar i Okhotskhavet och Vita havet, där vatten och luft surrade från USSR -marinens fartyg och flygplan. Brittiska båtar skar ekolod bakom sovjetiska anti-ubåtskepp (Operation Waitress, 1982). Ryska båtar dök plötsligt upp mitt i Natos anti-ubåtsövningar och spolade upp antennerna för hemliga ekolodstationer på propellern, mitt på den bevakade träningsplatsen för den amerikanska flottan.
Miljoner kvadratkilometer av havsytan, ett lager saltvatten - vem kan förutse exakt var den osynliga undervattensmördaren gömmer sig vid ett givet ögonblick?
Alla framgångar med att upptäcka ubåtar är inget annat än en olycka. År 2005 kunde en medelålders svensk ubåt av typen "Gotland" under Joint Task Force-övningen 06-2 passera oupptäckt inne i AUG-ordern som leds av hangarfartyget "Ronald Reagan". Yankees var så glada över vad som hade hänt att de hyrde en svensk ubåt i två år och försökte förstå hur denna undervattensinfektion kunde passera genom PLO: s alla avspärrningar och linjer.
Vi har inte Gotlands, men vi har Varshavyanka. Verkliga "svarta hål" i haven. Och du säger att det är omöjligt, 50-60 miles …
Det här är de roliga T-shirts som bärs av sjömännen i ubåten "Valrus" från Nederländska flottan. Under de internationella övningarna JTFEX-99 lyckades de fotografera 9 fartyg från den amerikanska AUG i närheten och fly undan obemärkt. I en riktig strid innebar detta förlusten av minst ett amerikanskt marinefartyg från en liten dieselelektrisk ubåt, vilket är ett bra resultat.
"Onyxes" kommer att gå på låg höjd. Då kommer "Aegis" att upptäcka dem på ett avstånd av 35-32 minus 2 km-en dödzon för "Standards-2"
Hur erhölls värdet på 32-35 km?
Jorden är rund, radiovågorna som sänds ut av AN / SPY-1-radarn sprider sig i en rak linje. Var är den villkorliga horisontlinjen, på grund av vilken "Onyx" plötsligt kommer att dyka upp? Och efter den andra, tredje, fjärde missilerna … Horisontens räckvidd (radiohorisont) beräknas enligt den välkända formeln:
Höjden på AN / SPY-1-antennmatriserna på Orly Burke är bara 15 meter över vattenlinjen. Detta anses vara ett obetydligt lågt resultat och en stor nackdel med superförstöraren.
Detektionsområdet beror direkt på missilflygprofilen. Exakta uppgifter om inhemska missiler klassificeras, därför kommer vi att välja ett neutralt exempel - den berömda amerikanska anti -skeppsmissilen "Harpoon".
"Harpoon" flyger i riktning mot målet på en höjd av 15 meter, styrt av data från radiohöjdmätaren och INS. Missilens radarhuvud engagerar med säkerhet ett förstörare / fregattklassmål från ett avstånd av 10 km-sedan sjunker harpunen kraftigt till en höjd av 2-5 m över havet och vilar på en stridskurs. Redan när man närmar sig målet gör en listig raket en "glid" och smärtsamt träffar fienden på däck eller på överbyggnaden.
Huvudvapnet för ubåtarna i projektet 885 "Ash" borde vara missilerna i "Kaliber" -komplexet (och inte det föråldrade "Onyx", som A. Nikolsky tog i sina beräkningar). Om du bygger en beräkning baserad på öppna data om "kalibern" (marschhöjd på 15-20 m), kommer missilsökaren och radaren för förstöraren "Berk" i bästa fall att upptäcka varandra när missilen stiger över radiohorisont - för närvarande kommer "Kaliber" att placeras på ett avstånd av cirka 30 km från förstöraren.
Vidare kommer separationen av rakettens huvudstadium med stridsspetsen att ske, med dess efterföljande övergång till PMA och acceleration till tre ljudhastigheter. Destroyerns uppgift blir mer komplicerad - kommer AN / SPY -1 -radarn att kunna spåra ett så snabbt litet mål effektivt? Dessutom kommer hon inte att vara ensam - ammunitionen till ubåten Yasen innehåller 24 missilförsvarssystem av kaliberkomplexet.
RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missle är att fånga upp kalibern.
Den lätta ESSM är speciellt utformad för att ersätta den tunga "Standerd-2" för att fånga upp moderna skeppsbeständiga missiler-gasdynamiska roder, korta vingar utsträckta längs skrovet, mindre tröghet. Hastighet upp till 4M. Manövrering med överbelastning upp till 50 g är tillåten. Det maximala avlyssningsavståndet är 50 km. Minsta antal är 1,5 km. Vertikal uppskjutning, lagring - 4 missiler i en UVP -cell.
Av särskilt intresse är reaktionstiden för Aegis mot hotet - hur lång tid kommer det att ta från det att den flygande kalibern upptäcks tills den första ESSM -missilmissilen lämnar bärraketen.
Hur lång tid tar det för förstörarens datorer och radar att bestämma parametrarna för ett höghastighetsmål för låg höjd, ta det för eskort och visa data på bildskärmarna i stridsinformationscentret?
Om hur många sekunder kommer vakthavande befäl från CIC, efter att ha tappat ett glas kaffe på golvet, dubbelkolla informationen och ge kommandot att avvisa en missilattack?
Hur lång tid tar det innan förberedelsen av ESSM-raketen (öppnar locket till UVP, slår på fordonsdatorn, snurrar upp INS-gyroskop)?
Vidare kommer raketen att stiga upp flera tiotals meter med mullrande och svänga i luften i riktning mot målet. Tiden har gått …
Antag att den erfarna och disciplinerade besättningen på förstöraren "Berk" kommer att spendera exakt 10 sekunder på alla sina rörelser - det motsvarar den tid under vilken du läste föregående stycke. Under denna tid kommer "Kaliber" stridsstadiet, som rör sig med en hastighet> 800 m / s, att närma sig förstöraren på ett avstånd av 20 km.
Den amerikanska förstöraren har 25 sekunder kvar.
Och det finns många missiler - trots allt kan en båt skjuta i en salva med en annan båt … (eller någon är allvarligt säker på att för att fånga upp den mest kraftfulla skvadronen av 10 amerikanska marinens krigsfartyg - ett hangarfartyg, förstörare och fregatter som ingår i AUG, ett enda ubåtskepp)?
På något sätt skriver de lite om Aegis, men förgäves. Vi måste fylla luckan lite
Hålla med. Låt oss fylla denna lucka
Komplexa "Aegis" har två radar: SPY-1 (allmän detektion och "grov" vägledning) och SPG-62 (slutlig vägledning) … Därav den slående "flerkanaliga", teoretiskt upp till 100 mål.
"Aegis", inte ens i teorin, kan inte tillhandahålla samtidig beskjutning av hundratals luftmål.
Den multifunktionella AN / SPY-1-radaren kan programmera autopiloter för upp till 18 luftvärnsrobotar på banans kryssningsdel och samtidigt skjuta upp till 3 luftmål-beroende på antalet AN / SPG-62-belysning radar.
Verkligheten visade sig vara ännu värre - Orly Burkes radar grupperas enligt följande:
- riktningsvinklar täcks av en radar;
- aktern är skyddad av två;
- i en idealisk situation, strikt vinkelrätt mot förstörarens sida, kan alla tre SPG-62: erna delta i att avvisa ett luftangrepp.
Som ett resultat har "Burk" i verklig strid bara 1-2 vägledningskanaler för luftvärnsrobotar när de attackerar från en riktning. Varaktigheten av "belysning" av målet, som krävs för vägledning av missilen - 1-2 sek. Sannolikheten för att förstöra målet för ett missilförsvarssystem anses inom gränserna 0, 6 … 0, 7.
Medan Aegis BIUS får bekräftelse på förstörelsen av målet, medan det ger SPG-62 en ny uppgift, medan radaren vänder och riktar strålen till den angivna delen av himlen (för SPG-62, azimut och höjdvinkel förändras mekaniskt - plattformens rotationshastighet är 72 ° / sek).
Det verkar som om fem till tio sekunder för hela processen … men det här är i det kritiska ögonblicket när förstörarens besättning har mindre än en halv minut i reserv! Och över ytan av det grå havet, som nästan skär av vågornas toppar, rusar tre eller fyra dussin överljudsmissiler.
Onyx kommer att täcka denna sträcka på 37 sekunder, och Arlie Burke kommer att släppa 69 standarder-2 under denna tid.
Att släppa 69 luftvärnsrobotar med halvaktiv vägledning på 37 sekunder, med endast 18 styrkanaler (och 1-2 vid flygets sista etapp), utan att ta hänsyn till komplexets reaktionstid, är helt enkelt en upprördhet mot sunt förnuft.
Om attacken utförs från ett avstånd av 100 km, det vill säga på låg höjd och från en riktning, kommer endast 3 "Arleigh Burks" att kunna delta i att avvisa attacken. I detta fall kommer eskortfartygen att skjuta ner 156 Onyxes. Men detta scenario är osannolikt.
Säkert osannolikt. Med tanke på allt ovan …
Tiden gick, Aegis förbättrades, på 90-talet lärde det sig att slå både myggor och X-15, och på 2000-talet nådde det rymden och blev världens första luftförsvar / missilförsvarskeppskomplex.
Aegis kan förbättra allt annat än att fånga lågflygande mål. Det finns hinder för amerikanska sjömän i form av grundläggande naturlagar - AN / SPY -1 -radaren fungerar i decimeterområdet (S) - den är idealisk för att detektera mål på stora höjder och i det extra atmosfäriska rummet, men skiljer dåligt småskaliga anti-skeppsmissiler som flyger mot vattenets bakgrund (horisontsökning).
Yankees våldtog radarprogramvaran flera gånger, blockerade störningar och ökade antalet strålar i det rörliga målläget (Doppler -skift), men de lyckades inte uppnå acceptabla resultat i horisontskanningsläget med en smal stråle med sidolobundertryckning.
Kära författare, som hävdar att Aegis, på 90-talet, lärde sig att träffa mål som Mosquito anti-ship-missilen (hastighet 2, 9M, flyghöjd 10 meter), kan du ge specifika bevis på sådana mirakel och referenser till testerna av marinen USA?
Testlansering av KR "Kaliber" från ubåten K-560 "Severodvinsk"
Under tiden härskar "Aegis" i fantastisk isolering och slår alla tänkbara rekord av livslängd
Ursäkta, men hur är det med de europeiska PAAMS? Eller japanska ATECS? På de brittiska, franska, italienska och japanska förstörarna har länge installerats radar med aktiv fasad gruppering, som arbetar i S- och X -banden - för att styra luftrummet på långa och korta avstånd. I ytterligare tio år har de utvecklade europeiska länderna antagit Aster-familjen av luftvärnsrobotar med aktiva huvuden (de behöver inte alls ett skepps radar för att "belysa" målet).
Den 4 april 2012, vid missilområdet för den franska generalbyrån för vapen (Direction générale de l'armement) utanför ön Ile du Levant nära Toulon, utförde den franska marinfregatten Forbin, utrustad med PAAMS luftförsvarssystem, sin prestation - lyckades fånga upp ett supersoniskt låghöjdsmål. Drone GQM-163A Coyote, som flyger med en hastighet av 2,5M på en höjd av mindre än 6 meter över vågornas toppar!
När det gäller den amerikanska "Aegis", den … har länge varit föråldrad
För att besegra Aegis behöver du 10M, och även för att manövrera under attacken, annars kommer Standard-3 att skjuta ner målet vid 10M.
Vad har RIM-161 Standard Missile 3 att göra med det?
STANDARD 3 trestegs avlyssningsmissil är INTE AVSIKTAD att engagera aerodynamiska och ballistiska mål i jordens atmosfär. Hennes väg är låga jordbanor - allt ovanför Karman -linjen. Det kinetiska stridsspetsen "Standerd 3" är en suborbital rymdprob med egen motor - att använda ett sådant vapen mot missfartygsmissiler är helt värdelöst.
Så det första benet - hangarfartygets svaga stridstabilitet - krossade vi.
För det första, inte ett hangarfartyg, utan ett marint luftförsvarssystem, bestående av fem kraftfulla luftvärnsplattformar - Aegis -förstörare av Orly Burke -klassen.
För det andra, vi krossade det verkligen.
PS
Hur många träffar av Kaliber -missiler kommer att krävas för att säkerställa förstörelsen av ett hangarfartyg och hur höga kostnaderna för Nimitz i jämförelse med inhemska ubåtskryssare kommer att diskuteras i en annan artikel.
Så här kom ihåg exocet homing -huvudet USS Stark -fregatten
