… kampen var oundviklig. Klockan 17:28 sänkte signalmännen den nederländska flaggan, och ett hakkors flög upp på gafeln-i samma ögonblick sköt raiden "Cormoran" (tysk skarv) punktlöst från sina sex-tums kanoner och torpedorör.
Dödligt sårad australiensisk kryssare "Sydney" med den sista ansträngningen skjutit in tre skal i den tyska banditen och, uppslukt av lågor från båge till akter, drog sig ur striden. Situationen på raider var också dålig - skalen genomborrade Cormoran (det tidigare dieselelektriska fartyget "Steiermark") och inaktiverade kraftverkets transformatorer. Ranern tappade hastighet och omfattande bränder utbröt. På natten var tyskarna tvungna att överge skeppet, medan skenet från det döende Sydney fortfarande var synligt vid horisonten …
317 tyska sjömän landade vid Australiens kust och underkastade sig exemplarisk ordning, kapitulerade de; kryssaren "Sydneys" vidare öde är okänt - ingen av de 645 personerna i besättningen flydde. Detta var slutet på en unik sjöstrid den 19 november 1941, där ett beväpnat civilt fartyg sjönk en riktig kryssare.
Var ska den smarta gömma lövet? I skogen
Club-K containeriserade missilvapensystem representerar externt en uppsättning av tre standard 20- eller 40-fots lastcontainrar, som rymmer en universell lanseringsmodul, en stridskontrollmodul och en modul för strömförsörjning och hjälpsystem. Den ursprungliga tekniska lösningen gör "klubben" praktiskt taget odetekterbar till dess att den tillämpas. Kostnaden för satsen är en halv miljard rubel (uppriktigt sagt, inte så lite - till exempel kostar Mi -8 -helikoptern samma).
Klubben använder ett brett spektrum av ammunition: Kh-35 Uranus-fartygsmissilerna, 3M-54TE, 3M-54TE1 och 3M-14TE-missilerna i kaliberkomplexet för att möta yt- och markmål. Komplex "Club-K" kan utrustas med kustpositioner, ytfartyg och fartyg av olika klasser, järnvägs- och bilplattformar.
Analoger
I vid bemärkelse har övningen att kamouflera vapen varit känd sedan mänsklighetens start.
I en snäv mening finns det inga analoger av "Club" -komplexet.
Av de system som var närmast i syfte kunde jag bara komma ihåg Armored Box Launcher (ABL) för att lansera Tomahawks. ABL installerades på 1980-talet på förstörare, slagfartyg i Spruance-klass samt på helikopterplattor av kärnkryssare med Virginia och Long Beach-klass. Självklart var ingen allsidighet tänkt - ABL var en kompakt box -launcher och användes uteslutande på krigsfartyg. ABL togs ur drift efter uppkomsten av nya UVP Mark-41.
Club-K för attack
Om en samuraj tar ut ett svärd med 5 centimeter från skidan måste han fläcka det med blod. Möjligheten att döda en fiende i ett drag, bara för ett ögonblick att visa vapnet och gömma tillbaka det, ansågs vara en speciell chic. Dessa gamla regler är bäst lämpade för att beskriva sovjetiska "specialtåg". RT-23UTTKh”Molodets” strategiska järnvägsbaserade missilsystem garanterades att ge fienden en”enkelbiljett”.
Utvecklarna av "Club" -komplexet drar ofta en analogi mellan sin produkt och RT-23UTTH. Men här finns följande "nyans": järnvägskomplexet med ICBM: s "Molodets" är avsett för en förebyggande / hämndkärnkraftsattack i händelse av ett globalt krig; det är underförstått att ett andra skott inte längre krävs. Sådana vapen bör, om möjligt, döljas och kamoufleras, så att de i rätt ögonblick plötsligt "rycker dem från skallen" och slår fienden i andra änden av jorden med ett slag.
Till skillnad från den verkligt formidabla RT-23UTTH är klubbkomplexet ett taktiskt vapen och dess makt är inte så stor att fiendens styrkor avslutas med en, tio eller till och med hundra uppskjutningar.
Under Desert Storm sköt den amerikanska flottan 1 000 Tomahawk -kryssningsmissiler mot irakiska positioner. Men användningen av ett kolossalt antal "Tomahawks" löste inte utfallet av det lokala kriget - för att "konsolidera" den erhållna effekten krävdes ytterligare 70 000 flygningar!
Vad var det egentligen som hindrade koalitionsstyrkorna från att fortsätta bombardera irakiska positioner med Tomahawks? Det orimliga priset på kryssningsmissiler - 1,5 miljoner dollar! För jämförelse är kostnaden för en timmes flygning av en F-16 jaktbombare 7 000 dollar. Kostnaden för en laserstyrd bomb är från 19 000 dollar. Ett stridsflyg med ett flygplan är dussintals gånger billigare än en kryssningsmissil, medan en taktisk bombplan utför sitt "arbete" mer effektivt, mer effektivt och kan leverera strejker från "luftvakt" -positionen.
Användningen av kryssningsmissiler mot konventionella mål är för ineffektiv och slöseri: Tomahawks används alltid endast tillsammans med flyg- och markstyrkor, som hjälpmedel för att undertrycka luftförsvar och förstöra kritiska mål under de första dagarna av kriget. Därför förlorar klubbens missilsystem under lokala operationer sin fördel - smyg. Vad är poängen med att dölja bärraketen som en lastcontainer om tusentals pansarfordon, en miljon soldater och hundratals krigsfartyg inom några månader överförs till operationsområdet framför hela världen (det är hur mycket kraft som krävdes för att utföra Desert Storm). Det är meningslöst ur militär synvinkel att helt enkelt installera flera Club -kit på ett containerfartyg och organisera en resa till stranden av en "potentiell fiende".
Club-K i defensiven
Specialister från JSC Concern Morinformsistema -Agat positionerar sitt missilkomplex "Club" på världsmarknaden som ett idealiskt vapen för utvecklingsländer - enkelt, kraftfullt och viktigast av allt, det implementerar principen om "asymmetri" så älskad av ryska designers - till exempel, den årliga trafikvolymen i Kina har över 75 miljoner standardcontainrar! Det finns inget sätt att hitta tre containrar med en "överraskning" i en sådan trafik.
Den oöverträffade sekretessen för "Club" -komplexet gör det i teorin möjligt att jämna ut chanserna för starka och svaga arméer. I praktiken är situationen något mer komplicerad: en uppsättning av tre "standard 40-fots containrar" är inte ett vapen i sig, eftersom Klubbens missilsystem står inför ett akut problem med yttre målbeteckning och kommunikation.
NATO -blockets arméer är väl medvetna om att målbeteckning och kommunikation är stötestenar för utvecklarna av alla vapen, därför vidtar de oöverträffade åtgärder för att förstöra fiendens kommunikation - i zoner med lokala konflikter surrar himlen av radiotekniska spanings- och elektroniska krigsflygplan. Radarer, radiotorn, kommandocentraler och kommunikationscentraler är de första som träffas. Luftfart, med hjälp av speciell ammunition, inaktiverar elektriska transformatorstationer och avbryter energiförbrukning av hela områden, vilket berövar fienden möjligheten att använda mobil- och telefonkommunikation.
Det är naivt att lita på GPS -systemet - Nato -experter vet hur man förstör fiendens liv: under aggressionen i Jugoslavien stängdes GPS av över hela världen. Den amerikanska armén kan enkelt klara sig utan detta system - Tomahawks guidas med TERCOM - ett system som oberoende avläser terrängen; luftfart kan använda radiofyrar och militära radionavigeringssystem. Denna situation korrigerades bara med uppkomsten av Rysslands eget globala positioneringssystem "Glonass".
Kvalitativa data för utvecklingen av ett kryssningsmissilstridsuppdrag kan endast erhållas från rymdfarkoster eller spaningsflygplan. Den andra punkten utesluts omedelbart - i ett lokalt krig kommer luftens överlägsenhet omedelbart att gå till den starkare sidan. Det återstår bara att ta emot data från satelliten, men här uppstår frågan om möjligheten att ta emot information under förhållanden med hård elektronisk undertryckning, och arbetselektroniken avslöjar positionen för taktiska missiler.
En viktig faktor är att omsättningen av standard 40-fots containrar i tredje världens länder (nämligen att de är blivande kunder i klubbkomplexet) är ganska begränsad. Ovanstående siffra på 75 miljoner gäller endast Kina med sin superindustri och en miljard människor. USA, Japan, Taiwan, Singapore, Sydkorea, euroländerna är de viktigaste operatörerna av "standard 40-fots containrar".
Tre behållare, som står bland de afrikanska slummen, kommer omedelbart att väcka misstankar, med tanke på att bearbetning och analys av satellitbilder utförs av en dator som omedelbart noterar alla nyanser. 12 meter långa containrar kan inte dyka upp på rätt ställe på egen hand - släpvagnar och en lastbilskran behövs - sådant krångel kommer omedelbart att väcka uppmärksamhet. Dessutom vet nu vilken militärspecialist som helst i världen att behållarna kan innehålla "Club" -komplexet (i princip kan alla vapen vara i misstänkta containrar, så de bör förstöras).
Och den tredje frågan - mot vilka mål kan "Club" -komplexet användas i en defensiv operation? Mot framsteg av tankpelare? Men förlusten av en eller två stridsvagnar kommer inte på något sätt att påverka offensivens offensiv. Mot fiendens flygfält? Men de är långt borta, och den maximala skjutsträckan för Caliber -missilerna är 300 km. Strejker vid kustlandningar? Det är en bra idé, men även utan att ta hänsyn till sannolikheten för militärens genombrott kommer flera missiler med ett 400 kg stridsspets inte att orsaka allvarliga skador.
Club-K som ett anti-skeppsvapen
Det mest realistiska alternativet för att använda ett missilsystem. Flera containrar vid kusten kan ge kontroll över territorialvatten och sund; skydd av marinbaser och kustinfrastruktur, samt ge skydd för landningsområden.
Problemen är alla desamma - att skjuta med maximal räckvidd är endast möjligt med hjälp av extern målbeteckning. Under normala förhållanden är detektionsområdet för ytmål begränsat av radiohorisonten (30 … 40 kilometer).
Men vad är då skillnaden mellan "Club" -komplexet och de redan antagna mobila kustmissilsystemen Bal-E? Den enda skillnaden är smyg. Men visuell sekretess är inte det mest tillförlitliga botemedlet. I stridsförhållanden maskerar den medföljande radarn entydigt platsen för missilpositionen, och elektroniska spaningsflygplan kan upptäcka driften av komplexets elektroniska utrustning.
Å andra sidan kan självgående Ball-E på ett chassi med hög längdåkning byggas upp för att se ut som vad som helst och döljas i vilken hamnhangar som helst. Bal-E kan, precis som klubben, använda Kh-35 Uranus-missiler mot fartyg. I princip har erfarenheten av ursprunglig kamouflage av missilpositioner varit känd sedan Vietnams dagar, och detta kräver inte att man köper en bärraket för en halv miljard rubel.
När det gäller tanken på att installera containrar på små fartyg och containerfartyg, använda dem i havet som ersatz -missilbärare för att förstöra fartygen från den "potentiella fiendens" flotta, har praxis att installera vapen på handelsfartyg varit känt sedan dagar med Columbus -karavellerna. I början av artikeln gavs ett fall av att tyskarna lyckades använda ett civilt fartyg - "Cormoran", med hjälp av överrasknings- och slarv hos "Sydney" -besättningen, genomförde en förebyggande strejk och förstörde ett stort krigsfartyg.
Men … med utvecklingen av flyg- och radaranläggningar försvann tanken på en "raider" i glömska. Utrustad med modern elektronik kontrollerar flygplan av bärarbaserade och baserade patrullflygplan hundratusentals kvadratkilometer av havsytan på en timme - en ensam raider kommer inte längre att kunna försvinna så lätt i havets vidsträckta vidder.
Om jag drömmer om ett "strejkcontainarfartyg", i en av behållarna som lanseringen av "Klubb" -systemet är dold, måste följande problem lösas: för det första, vem ska ge containerskipet målbeteckning på 200 avstånd kilometer? För det andra kan ett containerfartyg som dyker upp i en stridszon enkelt ombord eller förstöras eftersom det utgör ett potentiellt hot. För den amerikanska flottan är detta en välbekant händelse - 1988 sköt amerikanska sjömän ner en Air Iran -passagerare "Airbus" och bad inte ens om ursäkt. Glöm inte att containerfartyget inte har några självförsvar (och deras installation ommaskerar omedelbart ett civilt fartyg), och under Operation Desert Storm sköt den amerikanska flottan och Royal Navy of Great Britain alla flytande fartyg större än en livbåt - Brittiska Lynx -helikoptrar var särskilt skenande och förstörde många patrullbåtar och trålare som omvandlades till gruvsvepare med hjälp av miniatyr Sea Skua -missiler.
Slutsats
Den vise Lao Tzu sa en gång: "Att skicka oförberedda människor i strid är att förråda dem." Jag är kategoriskt emot alla "asymmetriska" medel. Under moderna förhållanden leder deras användning till ännu större mänskliga förluster, tk. inga "billiga asymmetriska medel" tål en välutrustad och utbildad armé, flygvapen och marin. Jag är helt för utvecklingen av riktiga stridsystem och konstruktion av riktiga krigsfartyg, inte "containerskip med missiler".
När det gäller utsikterna för det ursprungliga Club-K-missilsystemet ("strategiska vapen till överkomliga priser" enligt dess skapare) har jag ingen rätt att dra några slutsatser här. Om Club-K är framgångsrik på världsmarknaden kommer det att vara den bästa motbevisningen av alla militära teorier, även om det redan är problem för Open Joint Stock Company “Concern Morinformsistema-Agat”.
Mycket trevligare är det faktum att kryssningsmissilerna i "Caliber" -familjen har en diameter på 533 mm, vilket innebär att de är anpassade för att skjuta upp rysk kärnkraft "Shchuk" från torpedorör. Detta är ett riktigt ryskt stridssystem!
