"Vi ska inte till månen" viskade Buzz Aldrin förskräckt.
- Varför tror du det? - Oförstörligt frågade Armstrong, knappt hörbar nynnande för sig själv under andan "Jorden i fönstret." Han var en befälhavare, och befallande av sinnesro berodde på honom enligt instruktioner, komplett med rang, lappar och en lön på $ 30 054 per år (inklusive skatt).
- Jag tvivlar, - Aldrin tittade misstänksamt omkring och täckte över mikrofonen med handen. Sedan böjde han sig ner till Armstrongs öra. - Det har jag alltid vetat. Det här är inte månen. Falsk. Vi tror att vi flyger, men i verkligheten flyger vi inte. Vi står någonstans i öknen, med TV -skärmar istället för fönster. Nu visas en film om rymden, och sedan kommer de att krascha oss.
- Varsågod! Du berättar också för mig att du vet vem som dödade Kennedy, - Armstrong tittade hånfullt på Buzz och började kontrollera flygvägen igen.
- Jag vet, - styrmannen suckade uppgivet, - Aliens. De har en konspiration med kommunisterna och Illuminati.
- Aldrin, erkänna, använde du droger från medicinskan igen? - frågade befälhavaren för "örnen" och tittade strängt på sin underordnade.
"Jo, jag är lite", rodnade Baz. Han tog en markör i händerna och framför den förvånade befälhavaren började han rita flodhästar och en regnbåge på fartygets vägg …
Anledningen till att hänvisa till ämnet flygningar till månen var följande händelse: för exakt fyrtio år sedan, den 11 december 1972, rörde det stjärrandiga benet senast månens yta. 40 år … en hel era har gått, och vad då? Istället för månbaser och industriell utveckling av en naturlig satellit på jorden har vi bara boken "We Never Went To The Moon" (We never flog to the Moon), skriven av den amerikanska författaren B. Kaising 1976. Egentligen var det från detta ögonblick som en av de tjugonde århundradets huvudintriger började.
I fyra decennier har experter inom astronautik, astronomi, fysik, radioteknik, biomedicin, regi, grafik, fotografi och fotomontage försökt bevisa om amerikanerna flög till månen eller inte. Varje dag växer antalet argument och bevis: direkta och indirekta, välgrundade och inte särskilt välgrundade, vederläggbara eller tvärtom. Ärligt talat har inte ett enda 100% övertygande faktum om förfalskning av det amerikanska månprogrammet hittats. Samtidigt finns det ett antal hala frågor som NASA -anhängare inte kan ge ett tydligt svar på.
Sådana saker som "en flagga som viftar i ett vakuum" eller "frånvaron av stjärnor på fotografier" är naturligtvis utformade för enkla och innehåller ingen hemlighet: flaggan hängs på en L-formad flaggstång och stjärnorna är inte synlig på grund av den korta exponeringen under förhållanden starkt upplyst måne.
Ett annat tvivel låter mycket mer solidt: graden av teknisk utveckling av astronautik på 60 -talet tillät inte en sådan expedition. Här kan vi bara fokusera på indirekta bevis:
- den första rymdfarkosten som nådde månytan lanserades 1959 (sovjetstationen "Luna-2");
-1966 landade sovjetstationen "Luna-9" och amerikanska "Surveyor-1" och "Surveyor-2" en mjuk landning på månytan. Innan NASA lanserades en man på månen genomförde NASA ytterligare fem framgångsrika landningar under Surveyor -programmet + tre expeditioner för att utforska månen under Ranger -programmet och fem under Lunar Orbiter -programmet;
-1967 skedde den första sjösättningen av Saturn-5-bärraketen, som kunde placera 140 ton nyttolast i jordbana. Sex miljoner delar. Lanseringsvikten är 3000 ton. Rakethöjd med en skyskrapa på 40 våningar. Till och med den skickliga trollkarlen David Copperfield kunde inte förfalska faktumet med Saturn -5 -lanseringen (ett viktigt inslag i Lunar -programmet) - tiotusentals människor som kom till Cape Canaveral från hela världen såg lanseringarna med egna ögon.
Nivån på teknisk utveckling här, tvärtom, låter mer som ett argument från NASA -anhängare. Och verkligen, om mänskligheten redan 1959 kunde lansera en obemannad sond till månen, vad hindrade då en sond från att skickas dit med en man ombord 10 år senare? Och detta tar hänsyn till de kolossala ansträngningarna och kostnaderna för månprogrammet!
Det andra argumentet är dödlig strålning! Man tror ofta att när man flyger till månen, för att säkerställa människors säkerhet, krävs 10-20-100 centimeter blybiologisk skärmning. Annars kommer dödliga kosmiska strålar att döda allt liv ombord. Astronauter skulle oundvikligen dö på månen i sina tunna gummidräkter.
När det gäller rymddräkterna var de naturligtvis inte gjorda av gummi. Månedräkten bestod av 25 lager: nylon, kylvätskeslangar, värmeisolering, glasfiber, mylar och slutligen yttre skyddande lager av teflonbelagd glasfiber. Rymddräktens vikt vid terrestriska förhållanden är 80 kilo.
Amerikanska experter var medvetna om faran med jordens strålningsbälten, så flygvägen för Apollon vid korsning av bälten var planerad på ett sådant sätt att jorden i det ögonblicket vände mot skeppet av dess nord- eller sydpol, där magnetfältstyrka och strålningsnivå är en storleksordning lägre. Trots att en sådan bana verkar komplex kommer specialister inom rymdmekanik bara att rycka på axlarna - för att de ska utföra en sådan beräkning är bara en vanlig uppgift.
Amerikanska astronomer, tillsammans med sina sovjetiska kollegor, har noga övervakat soluppblåsningar: vid hot om ökad solaktivitet bör lanseringen avbrytas och skjutas upp till ett annat datum. Lyckligtvis för astronauterna hände detta inte.
Vi har mycket specifika idéer om flödet av kosmisk strålning som tas emot från dussintals olika vetenskapliga satelliter, inklusive från månens yta. Det finns ingen "superstrålning" där, vilket naturligtvis inte utesluter en viss fara för människors hälsa (astronauterna fick verkligen en bra dos strålning). När det gäller den låga jordbanan tillbringade den ryska kosmonauten Valery Polyakov 438 dagar ombord på Mir -stationen (ett världsrekord!) Och återvände säkert till jorden. Så allt som rör strålsäkerhet i närområdet rymmer inga tvivel.
Separat vill jag notera det faktum att alla landningar var planerade på platser som just hade kommit ut ur jordens skugga, och marken på denna plats hade ännu inte hunnit bli särskilt varm. Annars skulle astronauterna behöva hoppa som på heta kol. Genom att veta de exakta datumen för expeditionerna kan allt detta enkelt kontrolleras med hjälp av gratis astronomiska program, till exempel Stellarium.
Förutom rymdteknik och strålning vill jag notera några fler viktiga punkter, på grund av vilka anhängarna av "månkonspirationsteorin" bryter sina spjut. Sök optiska defekter i fotografier i tiden med "Photoshop" - helt klart ett otacksamt jobb. Du kan lägga till eller måla över vad du vill. För att vara ärlig så såg jag aldrig något misstänkt i NASA: s officiella foton. Flera tydligt komprometterande fotografier med tre eller till och med fyra astronauter på månen visade sig vara förfalskningar från NASA / fun art -sektionen på webbplatsen. Det berömda fotot med en tydlig "C" -symbol på en sten som av misstag fångats i ramen (experter förklarar det som en defekt under utvecklingen, en hårstrå) ser mycket misstänksamt ut, men mycket mindre imponerande än lanseringen av Saturn-5-raketen. Även om en märklig defekt naturligtvis tyder på …
Anklagelserna om frånvaron av en bild av jorden i "mån" -fotografierna (och där det finns jord, tvärtom försvinner alla element i månlandskapet på ett konstigt sätt) kan förklaras av valet av platser för Apollonlandningen - Jorden var av vissa skäl för hög över månhorisonten (kontrollerad av något gratis astronomiskt program).
Mer alarmerande är det faktum att amerikanerna har skapat tappa den ursprungliga filmremsan månexpedition "Apollo 11". Alla de andra fem expeditionerna är tillgängliga, men dessa saknas. NASA motiverar sig sparsamt med hänvisning till den vanliga mänskliga dumheten och ouppmärksamheten - det finns miljontals filmer i arkivet, någonstans har de fastnat, eller till och med raderats och använts på ett nytt sätt.”Alla vet att de ursprungliga Beatles -kassetterna av misstag kastades av en hembiträde. Så nu var Beatles borta? " - Amerikanska astronauter hånar.
Det finns ett annat roligt faktum: i videorna där Yankees skär över månen i elbilar, ljudet från en motor som är igång hörs tydligt! Precis som i Star Wars! NASA -experter rycker bara på axlarna:”Tror du att vi hoppade över fysiklektioner i skolan? Detta är verkligen ljudet från rovermotorn, men det kommer inte genom ett vakuum, utan genom markens vibrationer. " Tro det eller ej. Förresten, regissören George Lucas på presskonferensen om släppandet av nästa serie "Star Wars", inledde sitt tal med orden: "Jag vet att ljud i ett vakuum inte reser. Ställ nu dina frågor."
Man kan ofta höra en välgrundad anklagelse om frånvaron av någon krater vid landningsplatsen för "månmodulen" och i allmänhet spår av en jetströms påverkan. Men den fungerande motorn på 15-ton "Eagle" (även om vikten är 6 gånger mindre på månen) borde i teorin sprida allt damm och stenar i många tiotals meter runt!
NASA svarar genom att hänvisa till många fotografier av Harrier VTOL. Där landningsoperationerna utförs på fältet är Harrier mycket dammig, men tyvärr bildas ingen krater under den. Det är värt att notera att Eagles landningsstadiemotor var två gånger svagare än den kraftfulla Harrier -motorn med en dragkraft på 10 ton.
Enligt NASA installerade astronauter på månen laserreflektorer … Det är dessa reflektorer (och en till, på sovjetiska "Lunokhod") som fortfarande används av experter över hela världen för extremt exakt mätning av avståndet till månen. Att reflektorer är installerade på månens yta är tveksamt, men en annan sak, kan amerikanerna ha installerat dem i ett automatiskt läge, som på "Lunokhod"?
Apollo levererades från månen 382 kg jord, varav cirka 40 kilo donerades till vetenskapliga organisationer runt om i världen. Några av proverna hamnade i vårt institut. Vernadsky. Efter en omfattande studie av den "amerikanska jorden" kom sovjetiska forskare till slutsatsen att dessa verkligen är utomjordiska prover, liknande egenskaper som månjorden som levererades till jorden av de sovjetiska automatstationerna "Luna-16", "Luna-20" och "Luna-24".
Månjord skiljer sig kraftigt från markstenar i sin kemiska sammansättning, fullständig frånvaro av spår av vattenexponering och, viktigast av allt, radiologisk ålder: regolit bildades för 3,7 - 4,0 miljarder år sedan, och de äldsta mineralerna som finns på jorden är 2,6 miljarder.
Under de senaste åren har cirka 20 kg månjord märkligt försvunnit från NASA -samlingen - enligt amerikanerna tas "månstenar" regelbundet för forskning av olika vetenskapliga organisationer, medan forskare inte har bråttom att lämna tillbaka det och skamlöst tar det till hemsamlingar.
Slutligen den mest våldsamma historien i samband med eliminering av "oönskade" personersom vägrade delta i den grandiosa förfalskningen. Under perioden 1966-1967 dog faktiskt åtta personer på ett konstigt sätt, på ett eller annat sätt i samband med rymdflygningar. Detta är inte en enkel historia från den "gula pressen", alla offren är kända vid namn:
Air Force Major Robert Lawrence kraschade den 8 december 1967 medan han landade i en F-104. Vilket förhållande hade Lawrence till rymden och månen, frågar du? Kort före sin död deltog han i programmet för utveckling av en banestation. Uppenbarligen lärde han sig något om "Lunar Program", för vilket han likviderades.
Russell Rogers dödades den 13 september 1967 - hans F -105 -jager exploderade i luften. Kort före hans död arbetade han för NASA.
Alla andra offren var NASA -astronauter, även om ingen av dem, förutom Grissom och White, hade tid att besöka rymden.
Elliot Sea och Charles Bassett var de första kandidaterna för att flyga Gemini 9, kraschade den 28 februari 1966 medan de landade på en T-38-tränare.
Den 27 januari 1967 inträffade en tragedi: Virgil Grissom, Edward White och Roger Chaffee från Apollo 1 -besättningen dödades. Alla tre brändes till döds i en syretmosfär under träning i rymdfarkostens cockpit.
Ack, experter inom kosmonautik hittar inget misstänkt i den tragiska döden av Apollo-1-besättningen, till exempel den 23 mars 1961, under helt liknande förhållanden, brann sovjetiska testaren Valentin Bondarenko i tryckkammaren. En tragisk olycka.
Överraskande nog dog alla nio flygvapenpiloter som valts ut för flygningar på sovjetiska Buran (samma släkting till pendeln) under konstiga omständigheter i slutet av 1980 -talet. Vad är det? En regeringskonspiration? Har Buran verkligen aldrig funnits i verkligheten?
Från min synvinkel bekräftar alla de fall som beskrivs ovan bara den höga risken och faran för yrken som piloter och kosmonauter. Förresten, av 12 astronauter som har besökt månen har fyra dött hittills, och alla överlevde till hög ålder (i genomsnitt var de över 70). Några av dem efter "Lunar -programmet" deltog igen i rymdflygningar, till exempel var John Young två gånger befälhavaren för pendeln.
När det gäller de sovjetiska kosmonauternas åsikt och de som direkt deltog i "60 -talets rymdkapplöpning" låter deras åsikt mycket prosaiskt: amerikanerna var på månen. Enligt Alexei Leonov var han personligen i centrum för fjärrkommunikation och övervakade sändningar från månen. Känsliga radioteleskop på Krim kunde lokalisera källan till radiosignaler med en noggrannhet på 1,5 bågminuter - det var ingen tvekan om att signalen kom från månens yta. Annars skulle exponeringen av det amerikanska bedrägeriet ha gett enorma politiska utdelningar till Sovjetunionen.
År 2009 fotograferades landningsplatserna Apollo och Lunokhod av den japanska Kaguya -sonden och American Lunar Reconaissance Orbiter (LRO). Självklart är det inte av hög kvalitet att skjuta så små lättnadsdetaljer från månbanan. NASA -experter pekar på subtila fläckar och skuggor, förklarar deras ursprung med spår av vistelse hos markbesökare.
Generellt sett ser situationen ut så här: anhängare av "månkonspirationen" hittar nya misstankar som NASA -anhängare lyckas mer eller mindre framgångsrikt motbevisa. Hittills har inte ett enda tydligt faktum av förfalskning hittats, samtidigt har inte en enda 100% pålitlig bekräftelse av amerikanska astronauters vistelse på månytan presenterats (till exempel högupplösta fotografier av landningsplatser).
Till den direkta frågan: "Varför slutade de flyga till månen?"
