Så, låt oss fortsätta beskrivningen av mina attacker. Natten till den 15 juni försökte 2 japanska förstörare att attackera kryssaren Diana, som låg vid ingången till den yttre vägstationen, men det är möjligt att de förvirrade något, eftersom en av de tre gruvorna de avlossade träffade den tidigare dödade eldbrytaren. Japanarna trodde själva att de anföll från 400 m. Den tredje förstöraren deltog också i attacken, men kunde inte nå gruvans attackavstånd.
Natten till den 20 juni attackerade 2 förstörare kryssaren Pallada, som var på patrull, men hittades cirka 20 kablar från fartyget. Ändå närmade sig förstörarna och sköt 2 gruvor, varav en visade sig vara felaktig (dök upp och stannade på plats).
Natten till den 25 juni attackerades tjänstgörande kryssaren Askold, medan inhemska källor hävdar att de japanska förstörarna skjutit 3 gruvor. Japanerna bekräftar inte detta och talar bara om artilleri, medan det måste sägas att de japanska förstörarna (som i fallet med "Pallada") upptäcktes cirka 20 kbt från skeppet.
Nästa försök att attackera de ryska patrullfartygen gjordes den 27 och 28 juni, men det finns en ihållande känsla av att vår missförstod här och i själva verket var det bara en attack den 28 juni. Faktum är att beskrivningen i "Historiska kommissionens arbete" på ett märkligt sätt duplicerar varandra - samma kryssare attackerades, samma numrerade förstörare, men i ett fall (27 juni) tillhör de den 16: e förstörarens avdelning och juni 28 - 6: e. Japanska källor indikerar en attack som ägde rum natten till den 28 juni: 4 förstörare delade sig i tvåor och försökte närma sig den yttre raiden från olika sidor - från Liaoteshan och från Tahe Bay. De första kunde släppa två gruvor på kryssaren "Diana" från ett avstånd av 600 m, varefter de drog sig tillbaka, den andra upptäcktes och avfyrades redan innan de kunde gå till attack och tvingades också lämna. Samtidigt argumenteras det för att de började skjuta mot förstörare nr 57 och 59 från kryssaren och batterier på ett avstånd av 45 kablar, ändå lyckades de komma nära praktiskt taget med 3 kablar, sjösatte gruvor och gick.
"Historiska kommissionens arbete" beskriver också avlossning av ryska fartyg och förstörare den 29 och 30 juni, men tydligen fanns det inga torpedattacker då - ryssarna sköt antingen mot patrullförstörare eller på fartyg som försökte gruva det yttre raidet..
Lyckan log mot japanerna natten till den 11 juli - deras två gruvbåtar, som sköt fyra gruvor mot förankrade förstörare Grozovoy, löjtnant Burakov och Boevoy, uppnådde en träff vardera på löjtnant Burakov (död) och Bovoy "(skadad). Attacken utfördes cirka klockan 2 på ett avstånd av cirka 400 m. Två dagar senare försökte de ryska sjömännen ta hämnd - en gruvbåt från Pobeda gick in i Sikao Bay, där förmodligen japanska förstörare var stationerade. Här, klockan 02.30 från ett avstånd av 15 kbt, hittade han en stående japansk förstörare med två rör och närmar sig den vid 1, 5 kabeltov släppte han en gruva. Vid tidpunkten för attacken sågs dock den ryska båten, förstöraren startade och gruvan passerade under aktern, varefter förstöraren lämnade. Det är möjligt att det var en optisk illusion - den japanska "Official History" nämner inte detta avsnitt. Och det är konstigt att fartyget inte skulle ligga för ankar, och om det var det, hur skulle det kunna röra sig så snabbt? Och det är inte mindre konstigt att förstöraren inte gjorde något försök att skjuta på den när han såg en rysk båt. Gruvan var i alla fall bortkastad.
Natten den 28-29 juli 1904, den ryska skvadronen, efter ett misslyckat genombrott i Vladivostok och V. K. Vitgefta, utsattes för många attacker av japanska förstörare. Omständigheterna gynnade till viss del mina attacker: det blev mörkt vid 20.15 -tiden, medan natten var mållös. Enligt ögonvittnen sågs ett stort skepp på ett avstånd av 10-15 kablar, en förstörare-högst 5-6 kablar.
För att motivera sitt namn, attackerades den första stridseskadronen av den första ryska skvadronen - den tog över den ryska skvadronen och försökte nu attackera den på motströmmen och avfyrade 4 gruvor (attacken började cirka 21.45). Den andra avdelningen av krigare försökte ansluta sig till den första, men lyckades inte med detta på grund av den starka vågen, varför de var tvungna att leta efter fienden på egen hand. - han upptäckte en rysk skvadron. Vid cirka midnatt (cirka 23.45) upptäckte han Peresvet, Pobeda och Poltava, tre förstörare attackerade de ryska fartygen med tre gruvor. Förmodligen var det under denna attack som de lyckades slå Poltava med en gruva, men den exploderade inte.
Den tredje stridseskadronen upptäckte de ryska fartygen cirka klockan 22.00 (troligtvis var det Retvizan), men på grund av att den tvingades ändra kurs för att undvika en kollision med en annan avdelning av japanska förstörare, förlorade den sikten på Ryssarna. Han lyckades hitta den ryska skvadronen igen klockan 04.00 den 29 juli, medan själva avdelningen uppmärksammades: slagfartygen "Poltava", "Pobeda" och "Peresvet" vände sig bort från fienden och utvecklade stark eld. Som ett resultat avlossade 3 förstörare av den tredje avdelningen 3 gruvor "någonstans i fel riktning", och med tanke på att deras plikt fullgjordes, drog sig ur striden.
Den fjärde avdelningen av krigare visade stor uthållighet - redan innan det blev mörkt försökte den komma nära den ryska skvadronen, men drevs av eld medan "Murasame" skadades (domstolen, enligt beskrivningen av japanen, var teknisk, och inte på grund av att den träffades av ett ryskt skal) … Han släpade efter, och de återstående tre förstörarna två gånger mer under perioden från 20.20 och förmodligen fram till 20.50 försökte attackera de ryska slagfartygen, men varje gång, efter att ha blivit skjutna, drog de sig tillbaka. Omkring klockan 20.55 attackerade de igen, men oväntat befann de sig själva mellan två bränder och fixade två ryska fartyg till vänster om dem och ett till höger längs fören (troligen var det Pallada och Boyky, men tredje skeppet till japanerna kunde ha drömt). Den här gången avfyrades 4 gruvor, varefter (och mycket senare) "Murasame" lyckades attackera med en gruva "Retvizan".
Den femte skvadron av krigare vid 19.50 var på väg till "Askold" och "Novik" och tvingades undvika ett sådant "obekvämt" mål och tappade den ryska skvadronen ur sikte. Sedan, efter en lång sökning, lyckades avdelningen uppenbarligen lokalisera skvadronens huvudkrafter och släppa fyra gruvor mot dem cirka klockan 23.00. I framtiden kunde tre av de fyra förstörarna släppa en gruva till - "Yugiri" på slagskeppet av typen "Sevastopol" (kl. 04.13 den 29 juli), "Siranui" på "Retvizan" (även om det troligtvis är var "Peresvet" eller "Victory"), och slutligen "Murakumo" av "Pallas" eller "Diana".
Den första förstöraren, som hade varit till sjöss länge, slösade bort kol mycket. På natten delades avdelningen med 4 ryska förstörare - japanerna attackerade dem inte, eftersom de letade efter huvudstyrkorna i den ryska skvadronen. Lyckan log emellertid bara till en av dem - vid 21.40 -tiden förstörde jagaren # 69 en gruva vid Poltava eller Sevastopol.
Den andra torpedbåtsavdelningen följdes av motgångar - två torpedobåtar kolliderade, vilket tvingade nr 37 att lämna "vinterkvarteren" i Dalniy. De tre andra fartygen försökte attackera, men en av förstörarna "fångade" ett ryskt skal (förresten, "Official History" tror att det var en torpedhit) och det andra ledde honom i släp. Så det enda fartyget som fortfarande kunde attackera ryssarna var förstörare # 45, som avfyrade en gruva mot ett ryskt skepp med två rör - tyvärr finns det ingen annan information om denna attack (inklusive tiden den utfördes).
Tre förstörare av den sjätte avdelningen försvann i mörkret, så de sökte och attackerade fienden på egen hand, och den fjärde, som lämnade Dalniy med en fördröjning på grund av ett sammanbrott, agerade först på egen risk och risk. Samtidigt hittade inte förstörare nr 57 och 59 ryska fartyg, men de andra två kämpade "för sig själva och för killen" - båda gjorde två attacker, medan nr 56 vid cirka 21.00 två gånger attackerade kryssaren i Diana -klass med gruvor, och nr 58 attackerade först med en gruva ett av de ryska slagfartygen, och försökte sedan fortfarande komma närmare antingen "Diana" eller "Pallada" "och tre förstörare", men när de skjutits på hade de ingen framgång, begränsar sig till vedergällningsartilleri.
Den tionde avdelningen kämpade … och det är inte alls klart med vem, eftersom den vid cirka midnatt lyckades hitta "fartyg av typen" Tsesarevich "," Retvizan "och tre förstörare" - naturligtvis kunde ingenting av det slaget har hänt, eftersom "Tsesarevich" och "Retvizan" vid den tiden hade de sedan länge skingrats - "Tsarevich" med nattens början gick in i ett genombrott, medan "Retvizan", efter att ha omkört skvadronens huvudkrafter, gick till Port Arthur. Enligt japanska data attackerade destruktorn nr 43 dock med gruvorna Retvizan och sedan Tsesarevich, nr 42 - Retvizan, nr 40 - Tsesarevich och nr 41 - också Tsesarevich, och sedan någon något annat. I allmänhet, med vem den tionde avdelningen kämpade (och om den kämpade alls med någon) är svårt att säga, men 6 minuter spenderades.
Den 14: e avdelningen tillbringade 5 minuter i attackerna - Chidori, Manazuru och Kasashigi attackerade "Diana -class -fartyget" (vid olika tidpunkter), dessutom attackerade Manazuru sedan Tsarevich och gjorde samma Hayabusa.
Av de fyra förstörarna i den 16: e avdelningen lyckades bara "Sirotaka" (en gruva på "Retvizan"), # 39 (en gruva på ett okänt ryskt fartyg) gå in i attacken. Situationen med den 20: e förstörarens avdelning var bättre: av de fyra förstörarna lyckades tre fartyg utföra en torpedattack: nr 62 avfyrades mot "ett fartyg av typen" Diana ", eller snarare" någonstans i den riktningen ", eftersom Rysk kryssare märktes av en förstörare som försökte blockera deras väg och vände sig bort. Som ett resultat försökte # 62 först att gå parallellbana (han hade inte tillräckligt med hastighet för att komma ikapp det ryska skeppet) och släppte sedan i jakten en gruva. Nr 64 attackerade Tsesarevich med en gruva, och nr 65 attackerade först Tsesarevich, och sedan, cirka klockan 3 på morgonen - ett slagskepp av typen Poltava, totalt 4 torpeder.
Men beskrivningen av åtgärderna för den 21: e förstörarens avdelning, tyvärr, är inte helt klar. Japanska källor rapporterar att tre förstörare av denna avdelning hittade den ryska skvadronen strax efter klockan 20.00 och alla gick till attack. Av följande beskrivning följer dock att en av dem (# 49) inte hittade fienden, och # 44, som attackerade ett okänt fartyg, därefter, 01.10 den 29 juli, avfyrade en andra gruva vid Peresvet eller Pobeda, och att det tredje fartyget i avdelningen, nr 49, avlossade en gruva mot ett enmastigt trepipars skepp ("Novik"? Mer troligt, en optisk illusion). Men det är oklart om dessa händelser inträffade efter den första attacken, eller om beskrivningen också inkluderar den: därför är det värt att säga att den 21: e avdelningen använde antingen 3 eller fortfarande 6 minuter.
Således kommer vi till slutsatsen att i nattstriderna från 28 juli till 29 juli 1904 använde de japanska förstörarna 47 eller 50 minuter, men det kan inte hävdas att detta är ett absolut exakt värde - i andra källor kan du hitta 41 eller till och med 80 minuter … Det senare är fortfarande tveksamt - det kan antas att författarna, som anger detta antal, räknar med antalet attacker som kunde ha avfyrats av en två -torpedosalva, medan japanerna i nästan alla kända fall avfyrade med en torpedo. Resultatet visade sig i alla fall vara nära noll - bara en träff registrerades på de ryska fartygen, medan gruvan inte exploderade.
Vid detta avtog nattkampen med användning av gruvvapen i Port Arthur fram till november 1904, då natten den 26 november flyttade slagfartyget Sevastopol från sin förankring till White Wolf Bay, där det ankrade. Därefter inledde japanerna sex attacker, där totalt 30 förstörare och tre gruvbåtar var inblandade för att undergräva det ryska slagfartyget.
Jag måste säga att "Sevastopol", tack vare de ryska sjömännens ansträngningar, var perfekt skyddad från mina attacker. Faktum är att hans förankring i viken var en välutrustad position: förutom honom fanns även Otvazhny-kanonbåten och 7 ryska förstörare i viken, och viktigast av allt (vilket kanske var ännu viktigare än ovanstående) till viken styrdes av markstrålkastare. Naturligtvis fanns det också markartilleri; själva slagfartyget försvarades med vanliga gruvnät längs fartygets sidor, men dessutom hängdes ett annat nät på ett improviserat "stativ" som täckte näsan på "Sevastopol" från attacker. Sålunda var slagfartyget liksom i en rektangel av anti-ubåtsnät, bara akterna förblev oskyddade. Men vid fartygets akter var kanonbåten "Otvazhny" och minst två förstörare av sju, så det skulle vara mycket svårt att närma sig det (passerar mellan "Sevastopol" och kusten). Dessutom användes en kupong för att skydda slagfartyget, som tidigare hade täckt ingången till White Wolf -hamnen.
Den första attacken gjordes natten till den 27 november och var ärligt talat mer en efterlikning av våldsam aktivitet: tre förstörare av den nionde avdelningen i början av den tolfte nådde bukten där Sevastopol var stationerad, men upplystes av strålkastare från landa. Efter att ha släppt tre gruvor i den "vaga konturen av ett fartyg på NWN" drog jag tillbaka. Efter den nionde avdelningen närmade sig den 15: e avdelningen, som inte alls kunde gå till attack (sökljusen förblindade den första truppen och den andra upptäckte inte fienden) och gick utan att använda vapen. På ryska fartyg märktes denna "gruvattack" inte alls.
Den andra attacken ägde rum natten till den 29 november. Klockan 00.45 på natten försökte den 15: e förstörarens avdelning lyckas igen, men bara de tre första lyckades släppa gruvor - den fjärde, som träffade strålkastarna, slutade se målet och kunde inte attackera Sevastopol. Omkring klockan 01.35 försökte två minelagare lyckan, de gick också till attack, blev upplysta av strålkastare och sköts av markartilleri, sköt 2 gruvor i riktning mot Sevastopol ("till själva centrum") och drog sig tillbaka. Vad denna attack hade gemensamt med den föregående var att inga japanska gruvor uppmärksammades på ryska fartyg.
Den tredje attacken ägde rum natten till den 30 november och började med att klockan 3 på morgonen passerade 4 förstörare av den 20: e avdelningen på ett avstånd av 1500 m (8 kablar) från Sevastopol, med en gruva avfyrad från var och en mot ryskan slagskepp. Det fanns dock ingen mening av detta, men två förstörare skadades svårt av artilleri. Den 14: e avdelningen försökte fyra gånger närma sig Sevastopol inom räckhåll för ett gruvskott, men varje gång hittades den, upplyst av strålkastare och skjutit på, varför den inte kunde starta attacken. Men turen log mot två gruvbåtar, som redan på morgonen (närmare 05.00) lyckades komma nära "Sevastopol" obemärkt, avståndet översteg inte 50 meter. Båda attackerade, och båda gruvorna slog i allmänhet, men inte i skeppet, förstås, utan i gruvnäten. Och om en gruva, intrasslad i nätet på styrbordssidan, drunknade, exploderade den andra, som träffade näsnätet. Som vi sa tidigare gav fartygen i den ryska flottan inte skydd för fartygets föra med ett gruvanät (det vill säga placeringen av nätet framför banan, vinkelrätt mot stammen), och försvaret av Sevastopol var en improvisation. Det skyddade fartyget värre än de inbyggda nätverken, och som en följd av explosionen skadades och översvämmades förfacket (som innehöll torpedoröret). Bredden på slitsen var upp till 3 fot, men skadan var fortfarande inte jämförbar med vad en gruva skulle ha gjort om den träffade fartygets skrov.
Den fjärde attacken ägde rum natten till den 1 december. Vid den här tiden drogs stridsfartyget till strandens akter, och på sidorna var det dessutom täckt med bommar. Nu var det bara näsan som var en relativt sårbar plats på fartyget, inte alltför tillförlitligt täckt med ett nät mot gruvor. Och återigen kan vi prata om attacken snarare inte på resultatet, utan "för show" - trots att den tionde avdelningen och en annan kombinerad avdelning från den sjätte och tolfte förstörarenheterna skickades i strid, kunde de attackera till lämna bara fyra fartyg, som avfyrade fyra gruvor på Sevastopol. Återigen sågs inte dessa gruvor på slagfartyget. För att rättfärdiga de japanska förstörarna kan vi bara säga att det var en kraftig snöstorm den natten, vilket starkt hindrade attacken. Sikten var så dålig att förstörarna inledde en attack med öppna eldar (!), Men trots det tappade de snabbt ur sikte. Mest sannolikt sjösattes gruvorna inte av slagfartyget, utan av något som japanerna tog för det, och priset för detta var förstörare nr 53, som sprängdes av en gruva och dödades med hela besättningen.
Den femte attacken ägde rum den 2 december. Vädret förbättrades något och ryssarna, i väntan på nästa överfall, förberedde sig på att avvisa det. Den här gången var förstörarna utplacerade längs viken och blockerade den framför Sevastopol, och de flankerande lamporna tända deras strålkastare för att ge en "ljusstrimma" på vägen till slagfartyget. Dessutom stod två gruvbåtar vid fören och sidan av Sevastopol, i full beredskap att motattacka de japanska förstörarna som slog igenom. Utan tvekan förberedde sig ryssarna inte förgäves - det var den här natten som japanerna lanserade den mest massiva (23 förstörare och 1 gruvbåt) och, ännu viktigare, ett avgörande angrepp.
Den första (kl. 23.55) som gick in i striden var en konsoliderad avdelning, en konsoliderad avdelning från den 6: e och 12: e förstörarenheten, medan 4 gruvor avfyrades. Det är inte ett faktum att alla skickades till Sevastopol, eftersom det förutom honom också fanns Otvazhny -kanonbåten, King Arthur -ångbåten och Silach -hamnfartyget, vars silhuetter teoretiskt (och under förhållanden med mycket dålig sikt, förutom mörker och snö som också störde strålkastarljuset) kan misstas som ett slagfartyg. Två förstörare skadades av artilleri. Efter förstörarna försökte en gruvbåt från "Fuji" attackera, men hittades och kördes iväg av artillerield. Den senare tappade dock inte huvudet, men upprepade försöket senare, efter att ha släppt en gruva vid 03.30 -tiden, blev han igen skjuten och lämnade.
Men redan innan det inträffade huvudattacken: Sevastopol attackerades i följd av den 15: e förstöraren, en blandad avdelning av den 2: a och 21: e avdelningen, den 10: e förstöraren med tillägg av nr 39, och sedan den 14: e och 9: e avdelningen. Torpedobåtarna i den 15: e ledningsavdelningen hittades och avfyrades klockan 01:47, men attackerades fortfarande, och resten av avdelningarna gick in i striden i den ordning som anges ovan. Totalt avfyrade de 20 gruvor, och det är pålitligt känt att en av dem inte skickades till Sevastopol, utan till Otvazhny -kanonbåten. Följaktligen avfyrade japanerna totalt 25 gruvor under den natten, varav högst 24 skickades till Sevastopol. Avståndet från vilket de japanska förstörarna sköt uppskattades på ryska fartyg till 5-10 kablar. Den här gången agerade japanerna ganska beslutsamt, och resultatet var inte långsamt att visa sig.
Näten som omsluter Sevastopol drabbades av 5 gruvor, 4 av dem exploderade (och tydligen talar vi om de gruvor som träffade fartygets antitorpednät, de samma som träffade bommarna beaktades inte, även om detta är författarens åsikt kan vara fel). Om slagfartyget inte hade haft detta skydd hade det alltså drabbats av fyra eller till och med fem torpeder, vilket ger en noggrannhet av eld (med hänsyn till gruvan som inte träffade den "Brave") på nivå 16- 20%. Men näten visade sig vara tillräckligt skydd, så att bara en enda gruva, som exploderade i förenätet, orsakade skador - den här gången översvämmades slagfacket på slagfartyget.
Men, naturligtvis, hade denna föreställning en annan sida: under attacken förstördes en japansk förstörare (japanerna tror att detta gjordes av artillerield), ytterligare tre var funktionshindrade, många andra förstörare, även om de behöll sin stridseffektivitet, också hade skada.
Denna beskrivning av striden sammanställdes främst från japanska källor, men om du lägger till information från ryssarna till dem, visar det sig vara ganska intressant. Enligt "Historiska kommissionens arbete" sköt ryska fartyg i denna strid 2 gruvor: en från en gruvbåt från slagfartyget Pobeda och en från förstöraren Angry, båda träffade. Mest troligt var det så här - gruvbåten kom inte någonstans, men "Arg" attackerade förstöraren # 42, som hade tappat sin hastighet (som japanerna anser vara död och noterar att den hade tappat sin hastighet) och förstörde den. Således var effektiviteten av rysk gruvskytte 50%, vilket är betydligt högre än japanerna.
Det är dock möjligt att japanerna faktiskt sköt den här gången mycket mer effektivt än de 16-20% som vi angav. Faktum är att "Historiska kommissionens arbete" rapporterar om många torpedattacker från förstöraren "Sentinel", och många av gruvorna passerade under förstörarens köl och exploderade från påverkan på reven. Faktum är att denna förstörare befann sig på flanken varifrån den japanska attacken kom och lyste en strålkastare, så att de japanska förstörarna först såg exakt Sentinel. Totalt räknades 12 japanska gruvor, avfyrade mot "vakthunden", och om denna siffra är korrekt (trots att torpederna passerade under förstörarens köl), så sköt noggrannheten vid "Sevastopol" och "Brave "är 30-38%. Mest troligt, faktiskt, färre gruvor avlossades mot Vakttornet, men det är fortfarande troligt att noggrannheten i minskytte vid Sevastopol sträcker sig från 20-30%.
Sjätte attacken. Det hölls natten till den 3 december, och återigen genomfördes det mycket beslutsamt. Den här gången snöade det kraftigt, men om det tidigare (enligt japanerna) hindrade deras förstörare från att upptäcka fienden, hindrade det nu de ryska strålkastarna från att kontrollera vattenområdet och ingången till viken. Så här är det, den här snön - det stör dem som skjuter torpeder på knappt märkta, otydliga silhuetter att lämna omedelbart och hjälper dem som går till attack, föraktar väderets nyanser. Som ett resultat gick de japanska förstörarna in i White Wolf Bay och avfyrade torpeder mot Sevastopol från olika håll.
Omkring klockan 03.00 den 3 december attackerade "Sevastopol" 4 förstörare av den andra avdelningen och avfyrade totalt fyra gruvor, som svar på att de skjutits på skadades en (# 46). Sedan attackerade "Sevastopol" en enda förstörare nr 44 från den 21: e avdelningen (han var den enda från denna avdelning som deltog i den striden), släppte en gruva och skadades också. Nästa var den 14: e avdelningen. Dess främsta förstörare "Chidori" såg inte "Sevastopol", och vid cirka 0400 timmar avfyrades 2 gruvor, en på ångbåten "King Arthur", den andra på den ryska förstöraren. Nästa Hayabusa attackerade Sevastopol med en gruva, och Kasasagi och Manadzuru attackerade Sevastopol, Brave och kung Arthur, och släppte därmed minst 3 gruvor. Dessa förstörare sköts också på, men bara Manazuru träffades.
Totalt, i denna attack, tillbringade de japanska förstörarna minst 11 minuter, varav förmodligen 7 - i "Sevastopol". Samtidigt fick det ryska slagfartyget tre träffar: en gruva träffade bommen som täckte sidan, den andra - in i antitorpednätet (dess explosion fick fortfarande vatten att rinna in i facken) och den tredje - direkt in i fartyget självt och blåser upp aktern. Dessutom skadades förstöraren "Sentinel" av "Chidori" -torpeden (troligen var det detta japanska skepp som uppnådde framgång). Mina, kan man säga, "slog" Sentinel "på näsan" och slog honom nästan 15 centimeter från stammen. En explosion dundrade, men förstöraren sjönk inte, även om bagageutrymmet var fyllt med vatten. Hans befälhavare fattade det helt korrekta beslutet - eftersom fartyget sprängdes väntade han inte på skadeanalysen och kastade sig i land, varifrån vaktposten senare avlägsnades på ett säkert sätt.
Den totala effektiviteten hos japanska gruvor vid denna senaste attack var över 36%. Samtidigt sköts 7 minuter direkt in i det ryska slagfartyget med tre träffar, det vill säga nästan 43%. Men det är möjligt att effektiviteten av att skjuta vid Sevastopol visade sig vara ännu högre, eftersom enligt ryska data, utöver de ovanstående fartygen, avlossades tre eller till och med fyra gruvor mot förstöraren Boykiy, och de kan vara bland dem som vi "spelade in" som släppt i "Sevastopol".
På bara 6 nattattacker som japanerna utförde i syfte att undergräva slagfartyget Sevastopol, avfyrades minst 49 gruvor, varav 11 nådde målet (22, 44%), varav en träffade förstöraren Sentorozhevoy, en - Sevastopol”, De återstående 9 föll i antitorpednät och kuponger, medan explosionerna av tre av dem ledde till översvämning av slagfartygets fack.
I framtiden utfördes inte nattgruvattacker mot ryska fartyg förrän själva slaget vid Tsushima, vilket vi inte kommer att behandla i denna artikelserie.
Så, vilka allmänna slutsatser kan vi dra om användningen av gruvvapen vid nattattacker under försvaret av Port Arthur? Å ena sidan verkar det som att vi måste erkänna att de japanska förstörarna är väldigt dåligt utbildade. I de strider som listades av oss tillbringade japanerna cirka 168 minuter medan de endast uppnådde 10 framgångsrika träffar - 3 gruvor i Retvizan, Tsarevich och Pallada i början av kriget, 2 gruvor i förstörarna Lieutenant Burakov och Battle under attacken av mina båtar den 11 juli, 4 gruvor - i slagfartyget "Sevastopol" (en direkt träff i aktern, samt två träffar i fören mot torpednät och en - i antitorpednät på styrbordssidan) och 1 min - förstörare "Storozhevoy".
Således översteg den totala effektiviteten hos de japanska torpedvapnen inte 5,95%. Och vice versa, om vi tar effektiviteten av ryska vapen, överträffar det alla tänkbara gränser - efter att ha tillbringat 12 minuter i nattstrider uppnådde ryska sjömän minst 6 träffar (50%!).
Detta förhållande kan verka väldigt konstigt, så låt oss titta närmare på det.
Först attackerade japanerna i ett antal fall fartyg skyddade av antitorpednät ("Sevastopol"), och natten efter slaget den 28 juli 1904 lyckades de slå Poltava med en gruva, men torpedon gjorde det inte explodera - vi kan dock inte skylla gruvor på förstörarens besättning. Genom att införa lämpliga ändringar får vi inte 10, utan 17 träffar (ett tillägg till Poltava och sex till Sevastopol), vilket ökar andelen träffar till 10, 12%.
För det andra, om vi tittar på exakt var den japanska utbildningen misslyckades, kommer vi att se att under försvaret av Port Arthur visste de japanska förstörarna inte hur de skulle slå fartyg till sjöss. Under den period som vi övervägde gick den ryska skvadronen till havs två gånger, den 10 juni och den 28 juli 1904, medan den i båda fallen (på natten den 11 juni och natten till den 29 juli) attackerades av förstörare. Samtidigt förbrukades minst 70 gruvor, varav 23 natten till den 11 juli (ytterligare 16 gruvor avfyrades mot förankrade fartyg i yttervägen) och 47 natten till den 29 juli, men resultatet blev en enda träffade i "Poltava", det vill säga effektiviteten är bara 1, 42%. Varför är det så?
Attackernas svaga organisation spelade en roll här - i själva verket lämnades avdelningar från krigare och förstörare åt sig själva och attackerades utan någon plan, ofta även inom samma avdelning som förstörarna agerade oberoende. Samtidigt överskred detektionsområdet för förstörare till sjöss, märkligt nog, räckvidden för ett torpedoskott-det är pålitligt känt att natt 28-29 juli var förstörarna synliga på 5-6 kablar, men förmodligen, natten till den 11 juni var situationen liknande. Följaktligen, ryska fartyg, som såg förstörare som försökte komma närmare dem, vände sig helt enkelt bort från dem och öppnade eld - mycket ofta i sådana situationer sköt japanska förstörare "för att rensa sitt samvete" efter dem, med praktiskt taget ingen chans att träffa målet, och lämnade attacken. Dessutom var blinkningar av torpedoskott (pulverladdningar användes för att mata ut torpeder från apparaten) tydligt synliga, och på grund av vattenets fosforicitet var spår av gruvor tydligt synliga, vilket resulterade i att ryska fartyg hade en bra möjlighet att undvika torpeder som skjutits mot dem.
Samtidigt spenderades 98 minuter på attacker av fartyg vid ankarplats (och i ett antal fall, förstörare som försvarade dem, som antingen inte hade några framsteg eller hade låg hastighet), 98 minuter spenderades och 16 träffar uppnåddes (från de 17 ovanstående utesluter vi i "Poltava" - detta ger oss effektivitet på nivån 16, 33%. Men denna siffra är mycket sämre än de tidigare beräknade 50% för ryska torpeder. Vad är det?
Och poängen är i helt andra förhållanden där de japanska och ryska förstörarna måste operera. Som vi kan se utfördes den överväldigande majoriteten av japanska attacker på fartyg som var placerade i Port Arthur: s yttre väg eller i White Wolf Bay. De ryska fartygen som låg där låg under skydd av kustbatterier, och, viktigast av allt, det fanns många landstrålkastare.
Därför hände följande ganska ofta - de japanska förstörarna, i mindre antal (en sekventiell attack av flera avdelningar) försökte närma sig fartygen som bevakade den yttre razzian på skvadronens fartyg hade fortfarande minst 20 kablar, men det fanns fall när japanska förstörare upptäcktes bortom 45 kablar. Naturligtvis träffades de omedelbart av en eldflod från patrullbåtar, kanonbåtar, kryssare och ännu större fartyg. Som ett resultat hade japanerna inget annat val än att lansera torpeder”någonstans i den riktningen” och springa utan att se tillbaka - vilket de ständigt gjorde, trots”samurajens hederskodex” och deras besättnings alltförtärande önskan att”dö för kejsaren.
Han tog med sig V. K. Vitgeft skickade sin skvadron till yttervägen efter att ha åkt till sjöss den 10 juni. Det verkar - ett underbart, fett mål, sedan den ryska skvadronen och lägg dig ner till det sista skeppet. Men i själva verket blev det så här - den ryska skvadronen förankrade och strålkastarna i Port Arthur bildade en riktig "avstängningszon" runt den och belyste havet runt parkeringsplatsen, men i inget fall i sig. Samtidigt lyser endast flankerande fartyg på skvadronen med strålkastare (då och då), och resten stod med stängda lampor och slog på strålkastaren en kort stund i nödfall. Slagfartyg och kryssare borstade med många kanoner, stödda av markartilleri. Japanerna sköt 24 gruvor mot de ryska fartygen (8 - medan de var förankrade och 16 till - när fartygen redan låg för ankar), men hur? I sporadiska attacker av separata avdelningar av 3-4 förstörare, eller till och med enskilda förstörare, under förhållanden med vidrig synlighet, när strålarna av fästningsljus strålade de japanska förstörarna och inte tillät dem att tydligt skilja silhuetterna på ryska fartyg. Med flera samtidigt attackerande förstörare koncentrerade hela skvadronen, stödd av markartilleri, omedelbart elden! Är det konstigt att inte en enda japansk förstörare den natten, enligt observationer från ryska sjömän, inte närmade sig de ryska fartygen närmare än 12 kablar? Förresten, idag är det inte längre möjligt att bestämma noggrannheten vid skytte av japanska förstörare under sådana förhållanden - faktum är att parkeringen av den ryska skvadronen delvis var skyddad av bommar, och det är möjligt att några av de 24 gruvorna konsumeras av japanerna riktades ändå rätt, men stoppades av hinder.
Därför är det inte förvånande att de största framgångarna för de japanska förstörarna uppnåddes under förhållanden när:
1. Fästningens markpistoler och strålkastare fungerade inte - den allra första attacken mot Port Arthur, som kriget började med (8 förstörare sköt 14 gruvor, 3 träffar, 21, 42%);
2. Attacken utfördes utanför det ryska kustförsvaret - attacken den 11 juli (4 gruvor - 2 träffar på förstörarna "löjtnant Burakov" och "Battle", 50%);
3. Attacken utfördes inom kustförsvaret, men i väderförhållanden som utesluter dess effektivitet - den sjätte attacken av slagskeppet "Sevastopol" (11 minuter, 4 träffar inklusive en på förstöraren "Sentinel" och slagfartyget och 2 träffar på antitorpednätet och kuponger, och en av dem orsakade skador på fartyget, 36, 36%);
4. Attacken utfördes åtminstone inom gränserna för ryssarnas kraftfulla försvar, men beslutsamt och med stora styrkor - femte attacken av slagfartyget "Sevastopol" (25 minuter, 5 träffar i fäktningen av slagfartyget, 20 %, med hänsyn tagen till gruvorna som passerade under "Sentinel" -kölen, möjligen upp till 30%).
I allmänhet kan det konstateras att förekomsten av effektivt kustförsvar avsevärt ökade skyddet för förankrade fartyg, och detta kunde bara övervinnas genom ett avgörande angrepp med stora styrkor, vilket japanerna faktiskt bara vågade göra en gång under hela perioden för försvaret av Port Arthur. - under den femte attacken mot slagfartyget "Sevastopol".
Och hur är det med deras ryska kollegor? Det är intressant att de viktigaste resultaten uppnåddes av våra förstörare på rörliga brandbekämpningsfartyg, av 6 gruvträffar var det 4 (ytterligare en gruva träffade ett brandskepp som hade stannat och redan sjönk och en japansk förstörare sänktes av en gruva). Men du måste förstå att förutsättningarna för detta var de mest gynnsamma för ryssarna, för i alla sex framgångsrika attackerna gick fiendens fartyg framåt utan manövrar, och viktigast av allt: de var upplysta av ryska strålkastare, medan våra förstörare och gruvbåtar förblev osynlig för fiendens strålkastare. Dessutom, i alla fall, kunde de tillgängliga japanska styrkorna, bestående av maximalt flera förstörare, inte utveckla stark artilleri, och även det öppnades ofta efter en rysk gruvattack.
Och låt oss nu återgå till frågan för vilken denna artikelserie skrevs: den möjliga effektiviteten av nattattacken för de japanska förstörarna Varyag och Koreyets om de ryska stationerna inte hade gått in i striden med S. Urius skvadron. I det här fallet har V. F. Rudnev hade ett mycket dåligt val - antingen att förankra och lägga gruvnät, eller att inte förankra näten, inte för att förankra, utan att röra sig med en mycket låg hastighet i vattenområdet i Chemulpo -razzian (cirka en mil vid två miles. I princip om du räknar till flodens mynning kommer alla tre miles att skrivas i längd, men i teorin borde neutrala stationer och transporter ha gått dit). Tyvärr, inget av dessa alternativ fungerade bra.
Om Varyag förblev för ankar hade det inte kunnat ge skydd som det som Sevastopol hade i White Wolf Bay - som vi redan har sagt, reservnät från andra fartyg användes för att skydda slagfartyget. Samtidigt gav fartygets egna gruvnät inte fartyget fullt skydd - fören, akter och en del av sidan förblev öppna.
Det var omöjligt att röra sig med de medföljande näten, eftersom de inte var konstruerade för detta, och ett avbrott i nätet kunde lätt leda till att det senare lindas på propellern, varefter fartyget skulle tappa fart. Det var omöjligt att skydda fartyget med ett extra nät från fören och akterna, eftersom detta krävde en improviserad enhet med ytterligare s.k. "Minskott" på vilka gruvnätet hölls, materialet för tillverkningen som "Varyag" helt enkelt inte hade (såvitt man kan bedöma, "Sevastopol" tog emot dem från lagren i Port Arthur), och där var inga ytterligare gruvnätverk själva. Dessutom ser vi att en sådan struktur, sammansatt under marina förhållanden, inte skilde sig åt i tillförlitlighet - båda träffarna i Sevastopols bågnät ledde till bildandet av undervattenshål och översvämning av bågfacket.
Men det viktigaste är att Varyag och Koreets inte hade en mäktig kustfästning bakom sig och kunde bara lita på sig själva medan de var kvar på Chemulpo -razzian, till skillnad från skeppen i Port Arthur -skvadronen. Dessutom, om vi kommer ihåg ordningen av S. Uriu, så står det:
"Den andra taktiska gruppen, tillsammans med den 14: e förstöraren, har en position inom synhåll för Chemulpo -förankringen."
Det är med andra ord, det visar sig så här: 4 förstörare av den nionde avdelningen går in i Chemulpo-razzian, där de mycket snabbt kommer att hitta Varyag-det är svårt att inte hitta en hundra-trettio meter fyrkryssare i vattenområdet två till fyra kilometer.
"Varyag" (oavsett om det är i låg hastighet eller för ankare) har inget annat val än att öppna eld mot förstörarna - genom att göra det kommer han att maskera sig själv, och kryssarna i den andra taktiska gruppen kommer att belysa honom med strålkastare. Med andra ord kommer "Varyag" och "Korean" i det här fallet att befinna sig i positionen för japanska brandfartyg som attackerade ryska förstörare: som vi kan se från vår analys kan noggrannheten i minskytte under sådana förhållanden mycket väl vara från 30 till 50%. Fyra fartyg i den 9: e förstörarens avdelning hade 12 torpedorör, med hänsyn till de 2 gruvorna som konsumeras av Koreyets, 10 kvarstår, detta ger 3-5 torpedoträffar på kryssaren. Uppenbarligen har Varyag inga chanser att överleva ett sådant antal träffar även genom att såga av Koreets master och hänga på dem sina egna anti-gruvanät längs fören och akter. Men även om något sådant händer av något mirakel, så har japanerna fortfarande den 14: e förstörarens avdelning i reserv, som de också kan skicka till attacken.
Baserat på det föregående kan det antas att när japanerna använder taktiken för en nattgruvattack, enligt S. Uriu i ordning nr 30, meddelad till exekutörerna den 27 januari, har Varyag och Koreyets inga chanser för att överleva på Chemulpo -razzian.
