Defekt modernisering av "Marshal Shaposhnikov"

Innehållsförteckning:

Defekt modernisering av "Marshal Shaposhnikov"
Defekt modernisering av "Marshal Shaposhnikov"

Video: Defekt modernisering av "Marshal Shaposhnikov"

Video: Defekt modernisering av
Video: Russian soldier surrenders to Ukrainian drone outside Bakhmut 2024, April
Anonim
Defekt modernisering av "Marshal Shaposhnikov"
Defekt modernisering av "Marshal Shaposhnikov"

Fredagen den 10 juli, för första gången på fyra år efter moderniseringsstart, gick Marshal Shaposhnikov -skeppet från Stilla havet -flottan till sjöss. Den tidigare BOD, som byggs om till en fregatt, gick till den första etappen av havsförsök. Det finns dock mycket obehagliga frågor om dess modernisering.

BOD -projekt 1155

BODs för projekt 1155 blev framgångsrika fartyg i den ryska flottan. Seaworthy, med två helikoptrar, med en köl och bogserad aktiv-passiv lågfrekvent (cirka 3 kHz) GAS, som är en del av den skrymmande, men även enligt dagens standarder, ett mycket effektivt Polynom-komplex, dessa var utmärkta mot-ubåtstridsspetsar som kan användas var som helst i världen.

Följande fakta talar om möjligheterna för SJSC "Polynom". Fartyget med detta komplex exponerade hela undervattensmiljön i Persiska viken vid Hormuzsundet. Ett utmärkt GAS för att upptäcka torpeder "Polynom-AT" installerades utanför lådan; långt innan "Package NK" -komplexet uppträdde utfärdades ett exakt kontrollkommando för torpederna som attackerade fartyget.

BODs var beväpnade med PLUR, som kunde arbeta vid det maximala detekteringsområdet för "Polynomen" och reducera tiden för att träffa ett mål till ett minimum, två helikoptrar ombord gjorde det möjligt att organisera en lång sökning efter ubåtar och för en befälhavare som inte var rädd för att bryta mot kraven i styrdokument, fanns det också ett schema där, medan helikoptern arbetar i luften i en sökversion, kontrollcentralen förväntar sig en andra av den - i chock, med anti- ubåtsvapen.

Det var ett unikt projekt för USSR Navy.

Dess nackdel var ett svagt luftförsvar, vilket faktiskt gjorde det omöjligt för oberoende operationer av grupper av sådana fartyg och svaga slagmöjligheter: det fanns helt enkelt ingen anti-ship-missil på fartygen, en attack på ett ytmål kunde uppstå av PLUR i skjutläge vid ytmål eller med hjälp av ett luftförsvarssystem, eller kanoner på kort avstånd.

Några av dessa problem eliminerades på Project 1155.1 Admiral Chabanenko BOD, som mottog Moskit-missilsystemet mot fartyg, men på bekostnad av en betydande minskning av ammunition mot ubåt. Medan det i marinens led fanns fartyg med missilsystem som kunde bekämpa fiendens fartyg, var det inte så kritiskt.

Men i mitten av 2010-talet fanns det få sådana fartyg i flottan, och BODs för projekt 1155 blev den mest talrika typen av 1: a rangens krigsfartyg.

Vid den tiden var det inte bara moget att utrusta fartyg med något slags slagvapen, de var i allmänhet föråldrade och behövde moderniseras.

Den första som väntade på det var marskalk Shaposhnikov BPK, som kom in i anläggningen 2016, och idag, 4 år senare, går in i prövningar.

Men moderniseringen visade sig vara konstig, om inte värre.

Modernisering "för möbler"

Vid första anblicken ser uppgradering av fartyget ganska hyfsat ut och påverkar många av dess system, inklusive vapen.

Det uppgraderade BOD -projektet 1155 fick:

-ett komplex av missilvapen (KRO) "Kaliber" (med möjlighet att använda kryssnings-, fartygs- och ubåtsmissiler), med vertikala uppskjutningsenheter (UWP) med 16 celler för missiler (samtidigt, trots uttalanden från tjänstemän, möjligheten att använda fartygsroboten "Onyx" väcker tvivel);

- KRO "Uran" med två fyrcontainers bärraketer PKR 3M24;

-radarna uppdaterades med installationen av två övervakningsradarer med flera avstånd (3 cm och dm-intervall). Grunden har upprättats för ett nytt bågradarstyrsystem (RLS) för luftförsvarssystemet Kinzhal 9R95MR.

Bild
Bild

Med installationen av "Caliber" -komplexet förvärvade BOD förmågan att lösa mångsidiga uppgifter (inklusive att leverera långdistansattack mot mark- och havsmål).

Uranuskomplexet gav honom möjlighet att delta i en strid med ytfartyg-även om cellerna i 3S-14-uppskjutarna är ockuperade av andra missiler än missiler (SLCM och / eller PLUR).

Men vid noggrann analys visar allt sig inte vara så bra som det verkar (och som anges av ett antal medier).

Först. Antalet kalibermissiler för ett sådant fartyg, för att uttrycka det milt, lämnar mycket att önska och är acceptabelt bara med en uppriktigt "budgetmässig" modernisering (för Marshal Shaposhnikovs fall är detta tyvärr inte fallet, denna reparation och modernisering visade sig vara mycket dyr).

Ett exempel från USA: s erfarenhet: moderniseringen av Spruyens-förstörarna med ersättningen av Asrok-ubåtskomplexet (en guidad bärraket och dess underdäckbutik) med en ATC med 61 celler under Tomahok-CD: n, Asrok VLA PLUR och Standard -2 missilförsvarssystem (med vägledning från deras fartyg om ordningen med motsvarande luftförsvarssystem).

Bild
Bild

Delvis kan avsaknaden av missiler i 3S-14 UVP kompenseras genom att installera den "taktiska" Uran-missilraketten på Shaposhnikov, men återigen med en absolut otillräcklig ammunitionslast på åtta anti-skeppsmissiler (till exempel för indiska transportörer, är Uran-E-missilskjutplanet praktiskt taget 16 anti-skeppsmissiler blev "standarden": fyra fyrcontainers uppskjutare "Uranov").

Det sorgligaste är att problemet med att placera 16 "Kalibrar" på Project 1155 -fartyget löstes utan någon dyr "strimling" av fartyget under UVP - genom att placera nya missiler (två vardera) i de gamla skjutplanerna för PLUR KT -100 (med deras omläggning vid en ökad vinkelstart)…. Tja, vi har ett "mycket rikt land" …

Samtidigt skulle missilskjutarna i familjen Caliber inte skjutas upp strikt vertikalt, utan i en vinkel mot horisonten, vilket utformningen av Caliber -familjen av missiler helt tillåter. Läs mer om cantilever launchers i artikeln. ”I en vinkel mot horisonten. "Kaliber" behöver installationer för lutande lansering ".

I fallet med KT-100, i stället för var och en av de stora PLUR, borde ett par transport- och sjösättningskärl ha installerats. De skulle också användas för att lansera PLUR 91R och modifieringar.

Men istället tappade fartyget en pistol för samma 16 "kaliber", men nu i UVP 3S-14.

Andra. Att byta ut två AK-100 pistolfästen med nya A-190-01, med Bagheera-kontrollsystemet, ser extremt konstigt ut. Det är osannolikt att det tekniska tillståndet för pistolhållarna krävde att de byttes ut, och det var mycket mer rimligt att reparera AK-100 och byta ut enheterna med högprecision, särskilt eftersom Pumas styrsystem var nödvändigt för att helt släppa lös möjligheterna av den nya exakta A-190. Men de "sparade pengar" på "hjärnor för en pistol": MR-123-02 / 3 "Bagheera" radarkontrollsystem installerades …

Tredje. Efter moderniseringen kvarstår den kritiska bristen i projekt 1155: svagt luftvärn. Förstörelsen av ett sådant fartyg även genom en länk av moderna jaktbombare handlar om att helt enkelt organisera en razzia. SAM "Dagger" - ett mycket bra komplex, men det är skydd av den nära linjen med betydande begränsningar för sektorerna för användning av vapen, otillräcklig räckvidd och höjd för förstörelse av mål.

Fjärde. Bevarande av "rudimentet" hos BOD, dess enorma och tunga fyrröriga torpedorör av 53 cm kaliber, för absolut "antika" torpeder SET-65 och 53-65K. Detta är löjligt med tanke på de mycket höga kostnaderna för Purga-1155-kontrollsystemet: tanken på att vända spindlarna på gamla torpeder med mekanisk datainmatning av det "nyaste" systemet till ett pris av mer än 300 miljoner rubel, för att uttrycka det är mildt sagt förbryllande, särskilt med tanke på att det nya "Package-NK" (styrsystem och bärraketer) skulle ha kostat mindre (!) Denna "Blizzard" med den gamla SET-65.

Bild
Bild

Det trotsar alla rationella förklaringar. Utrymmet som frigjordes efter demonteringen av ChTA-53-torpedrören gjorde det möjligt att enkelt och enkelt montera någon av NK-paketvarianterna: både på ett konventionellt SM-588 roterande fäste och med ett TPK-fäste. Samtidigt kan kontrollcentralen för "NK-paketet" utfärda (och mycket bättre än standard GAS "paket-A") GAS "Polynom-AT". Behöver du reparation och modernisering? Naturligtvis, men det bör komma ihåg att "Polynomials-AT" inte bara är installerade på alla BODs i Project 1155, utan också på TARKR "Peter the Great" och TAVKR "Kuznetsov".

Tanken att ett så stort och värdefullt fartyg kan klara sig utan torpedon är helt enkelt kriminellt. Förekomsten av små 32 cm anti-ubåtstorpeder skulle också vara mycket användbar för honom. Under åren som fartyget genomgick modernisering hade det dessutom till och med varit möjligt att utveckla lätta 32 cm torpedorör med en pneumatisk sjösättning istället för paketskjutarna. Då kunde fartyget vara beväpnat med dussintals lätta torpeder och antitorpeder. Detaljer och essensen av problemet - i artikeln ”Lätt torpedorör. Vi behöver det här vapnet, men vi har det inte. .

Men bara åtminstone i någon form är "Package NK" -komplexet mycket viktigt på krigsfartyg, särskilt på sådana som BOD, som fienden målmedvetet kommer att jaga.

Men i slutändan är det inte på BOD.

Femte. Uppenbarligen har denna modernisering inte något vettigt koncept och logik. "Jag förblindade dig från det som hände …" Som en chockbärare är den moderniserade Shaposhnikov svag, har extremt otillräckligt luftförsvar och allvarliga brister i PLO.

En separat fråga: har den fått moderna kontrollanläggningar, kan den "fritt kommunicera" med marinens nya korvetter via BIUS -datautbyteskanalerna? Med tanke på vägran att installera BIUS "Sigma" på "Shaposhnikov" uppstår frågor …

Här uppstår frågan: är moderniseringen av 1155 -projektet överhuvudtaget nödvändigt? Speciellt med hänsyn tagen till fartygens livslängd (vilket blir nära gränsen för kabelsträckor, vars kompletta utbyte är mycket kostsamt).

Ja det gör vi!

Hur borde ha gjorts

1155 - Detta är det enda massfartyget i marinens första rang med gruppbaserade helikoptrar. Tyvärr har det nya projektet med fregatten 22350 en allvarlig nackdel: det finns bara en helikopter ombord, vilket avsevärt begränsar dess kapacitet när man löser ett antal uppgifter.

Moderna militärpolitiska förhållanden har satt ett antal nya uppgifter för Ryska federationens och marinens väpnade styrkor, inklusive antiterroristiska. Det bör förstås att de somaliska piraterna faktiskt har upphört, men problemet med internationell terrorism kvarstår inte bara, utan blir mer och mer akut, och fienden (terrorister till sjöss) har blivit mycket mer förberedda och farligare. I denna situation, för fartyget i den oceaniska zonen, blir gruppen som baserar flerfunktionshelikoptrar (minst två: en landar en överfallsgrupp, den andra täcker) och effektiva överfallsbåtar extremt viktiga.

På tal om helikoptrar kan man inte annat än komma ihåg deras strejkpotential, vilket de tydligt visade, till exempel under Gulfkriget 1991. Ryssland, nästan helt utan hangarfartyg, har ofta inget annat val än att använda helikoptrar på missilfartyg. Helikoptrar är också ovärderliga för att få målbeteckning mot fiendens ytfartyg i marin strid. Men dessa borde vara något annorlunda helikoptrar än de är nu.

Läs mer om helikoptrars kapacitet i marin krigföring - i artikeln ”Flygkämpar över havsvågor. Om helikoptrars roll i kriget till sjöss .

Det finns också frågor om båtar. BL-680-båten är uppriktigt sagt svag, BL-820 är inte mycket bättre. Mycket kraftfullare och höghastighetsbåtar behövs dessutom med en modern start- och lyftanordning (SPU), som säkerställer deras användning under förhållanden med utvecklade vågor.

Och återigen-även med installationen av "Package NK" -komplexet skulle det lediga utrymmet som skulle ha varit kvar efter demontering av ChTA-53 för 53 cm torpeder vara tillräckligt för att montera SPU av önskad typ, och det skulle finnas en mycket plats för båtar. Det var bara någon som var tvungen att förutse.

Frågan uppstår: vilken bör vara den mest optimala moderniseringen av 1155 -projektet?

Först. Det bör vara måttligt i kostnad, men massiv modernisering av det största möjliga antalet fartyg i projekt 1155 på kortast möjliga tid, vilket bara är möjligt utan allvarlig "strimling" av fartyg, d.v.s. installation av 16 "Kalibrar" i standard KT-100-skjutapparater. Tekniskt sett är detta fullt möjligt.

"Uranus"? Detta är vår analog av den amerikanska "Harpoon", om vilken det sades att den kan läggas i "cigarettfodralet för varje fartygschef". Ammunitionen måste ökas - inte mindre än 16 missilskyddsmissiler. Samtidigt, genom att placera installationerna över fartygets lopp, som gjordes på korvetterna i projektet 20380, kunde de installeras på midjan, på samma plats där kranen var placerad före moderniseringen.

Bild
Bild

Det är lämpligt att behålla både AK-100 pistolfästen (med installation av det moderna Bagira radarstyrsystemet och nya övervakningsradarer).

Andra. Introduktion till ammunition förutom "Dagger" SAM 9M96 (med en kanal för radiokorrigering av SAM). Uppgiften kan lösas på ett komplext sätt genom att ersätta den föråldrade BIUS "Lesorub" med en ny "Sigma".

Tredje. Ersättning av 53 cm torpedorör med "Packet-NK" -komplexet med placering i stället för 53 cm torpedorör av stora sjövärdiga höghastighetsbåtar med en kraftfull sjösättningsanordning som säkerställer användning av båtar upp till 5 poäng inklusive.

Fjärde. Marinen behöver en modern mångsidig helikopter! Ka-27M har många nackdelar som en ubåtskydd, och den är "ingen" som en multifunktionshelikopter. Förhoppningarna om en "lovande Lamprey" kommer att bli verklighet tidigast om 10-15 år, och idag finns det helt enkelt inget alternativ till en verklig och seriös modernisering av Ka-27PL till en effektiv och modern helikopter.

Det är en teknik. Men det viktigaste är att organisationen faktiskt förstörs i den moderna ryska flottan. Läs mer i artikeln ”Förstört ledning. Det finns inget enda kommando över flottan på länge .

Under tiden "före reformen" var Naval Operations Directorate (flottans "hjärna") ansvarig för marinens "perspektiv", och nu - "allt och lite", och ibland är dessa strukturer inte överhuvudtaget en del av marinen (t.ex. stöd från försvarsministeriet i Ryska federationen, "fontanka" - marinavdelningen av forskningsinstitutet "luftfart" 30). Denna förstörda ledning manifesterade sig hårdast och med extremt allvarliga konsekvenser i moderniseringen av amiralen Nakhimov TARKR. Underlåtenhet att hålla tidsfrister och stora kostnadsöverskridanden resulterade i inkl. till allvarliga "personalkonsekvenser" i marinen, och marinens "skadade" var ansvariga för konsekvenserna av de felaktiga besluten från personer och strukturer som i allmänhet "inte hade något att göra med marinen".

Bild
Bild

"Nakhimov" och dess modernisering, samt flottans allmänna inställning till modernisering av gamla fartyg, är en separat och mycket känslig fråga som kräver separat täckning.

Låt oss för närvarande överväga hur kaoset i målsättning och förvaltning av marina påverkade moderniseringen av Shaposhnikov.

Hur kom det sig att det dyra och komplexa projektet att omvandla en BOD till en fregatt visade sig vara så ogenomtänkt?

Det är enkelt: när man utarbetade det taktiska och tekniska uppdraget för modernisering var övervägandena i framkant som inte hade att göra med att bedöma under vilka förhållanden och mot vilken fiende fartyget skulle operera, inte heller med de verkliga riskerna med ett krig till sjöss mot en kompetent (låt oss uppmärksamma detta - inte nödvändigtvis stark, bara att förstå vad han gör) av fienden, inte bara för att få en militär styrka som kan slåss på haven. Ingen tänkte på detta fartygs överlevnad i strid, eller hur det skulle kunna skada fiendens flygplan - riktiga sådana, så att de skulle skicka flyg till ett fartyg med ett svagt luftförsvar och ubåtar till ett fartyg med en svag PLO, och skulle inte vänligt byta ut under missil attacker deras fartyg.

Det spelade bara ingen roll. Det var viktigt att ge de”rätta” entreprenörerna order. Det är viktigt att visa landets främsta militärpolitiska ledarskap att antalet stridsenheter med "kaliber" växer i vårt land.

Och att göra ett fullvärdigt stridsfartyg, samtidigt som du sparar pengar, är inte viktigt.

Flottan har idag lite inflytande på utvecklingen av marina läror och strategier, och hanterar inte ens marinformationer. Och dess inflytande på lovande vapensystems TTZ är begränsat.

Både generalstaben och ledningen för försvarsdepartementet och industrin har mycket mer makt och inflytande över hur våra fartyg och ubåtar skapas. Och de förstår inte alltid vad de gör, eller agerar just för att öka marinens verkliga stridsförmåga. Ofta är motsatsen sant

Det huvudsakliga normativa dokumentet som bestämmer utvecklingsriktningarna för marinen är "Grunderna i Ryska federationens statspolitik inom marina aktiviteter för perioden fram till 2030". Alla flottans uppgifter i detta dokument reduceras främst för att skrämma fienden med missilangrepp. Så "Shaposhnikov" fick "Calibers" - justerat för branschens intressen i komplexa och dyra reparationer, förstås.

Och om anti-ubåtsförsvar i "Osnovy" finns det ingenting. Fartyget förblev utan henne, allt är naturligt.

Ingen tänker ens på att skeppet kommer att behöva slåss.

Och om stridskriterierna inte blir de viktigaste för modernisering och konstruktion av våra fartyg, kommer vår flotta att fortsätta presentera en "uppsättning för parader", inklusive för de viktigaste. Som tyvärr har oturen att sluta med Tsushima och Port Arthur …

Bild
Bild
Bild
Bild

Men både Port Arthur och Tsushima arrangerades för oss av fienden, som har överlägsenhet i antalet trupper och styrkor i operationsteatern, korta kommunikationer och mer avancerad utrustning.

Nya Tsushima kan arrangeras för oss av nästan alla medelstarka länder som systematiskt kommer att närma sig utvecklingen av sin marina och användningen av brister i vår marin.

Dessutom är inte ens nederlag i kriget, men misslyckandet av antiterroroperationen i den oceaniska zonen med deltagande av BOD-projektet 1155, inte bara mänskliga offer, utan också extremt negativa militärpolitiska konsekvenser. Samtidigt kan även moderna pirater ordna detta idag. Vid rundbordet i forumet Army-2016 om temat piratkopiering, lämnade rapporten från utrikesministeriets representant data om moderna båtar av piratterrorister, mot vars bakgrund våra båtar BL-680 och BL-820 är "bara valpar", och våra helikoptrar, på grund av bristen på tillräckliga vapen (besättningens handeldvapen är svåra att betrakta som sådana) är praktiskt taget oanvändbara … Och detta i flottan verkar det inte stör någon…

Det tillvägagångssätt som demonstrerades under moderniseringen av marskalk Shaposhnikov BPK, efter att ha blivit massivt, ger nästan vem som helst utan straff att få övertaget över marinens fartyg i maktkonfrontationen.

Det återstår bara ett svagt hopp om att åtminstone "NK -paketet" och uppdateringen av SAM -ammunitionen för detta fartyg någon gång ska bli verklighet.

Men Tsushima 2 ser ut som ett mycket mer troligt alternativ idag.

Rekommenderad: