Dimka Okhotnikov för sin födelsedag.
- Hur svårt det är, Venichka, hur subtilt det är!
- Fortfarande skulle!
- Vilken tydlighet att tänka! Och det är allt ?!
V. Erofeev, Moskva - Petushki
Inom kärlekspsykiatrin är fenomenet känt när tillbedelsens föremål är utrustat med några positiva egenskaper eller övernaturliga egenskaper som faktiskt inte finns där. Ett liknande fenomen är inneboende i vapenfetischism. Till exempel från de magiska krafterna i "Excalibur" (kung Arthurs svärd) till "avancerad ergonomi" hos stormgeweren. Låt oss prata om honom. Snarare ungefär en detalj, som i en viss miljö kallas en "gasregulator".
En skytt från Sturmgewer, bland andra fördelar med detta vapen, mindes det anmärkningsvärda arbetet med "gasregulator", testat under olika temperaturförhållanden. Programmet och testrapporten är naturligtvis klassificerade och är inte tillgängliga för bara dödliga. Låt oss försöka ta reda på det själva.
Låt oss först ta en titt på den officiella Gebrauchsanleitung. På nummer 6b kallas denna del "dichtungschrauben", som i terminologin för hushållsrörmokare inte betyder mer än en "plugg". Det vill säga en konventionell kontakt med en gängad anslutning för blindstängning av hålet. I själva Sturmgever finns det ett avstånd på minst 7 mm från pluggens skärning till gaskammarens”överlappade gasutlopp” -öppning, så det kan inte vara fråga om någon”reglering” genom att ändra tvärsnittet av gasutloppet. Det enda syftet med denna del är att ge periodisk åtkomst till gaskammarens hålrum för rengöring.
Uppenbarligen spelade platsen, närvaron av en synlig gängad sektion, ett hål för stången för enkel avskruvning och skuggan av ett dystert teutoniskt geni upphöjelsen av en vanlig plugg till en "gasregulator". Men.
Den som är student hos en låssmed minst tre kommer omedelbart att säga att det i princip inte ska vara rena skruvanslutningar inom maskinteknik. Det måste finnas en avskruvningsanordning (mot), åtminstone i form av en Grover-bricka, och på sådana vibrodynamiskt stressade produkter som vapen hjälper inga brickor. Oftast är enheten tillverkad i form av en fjäderbelastad stift-en hållare, som man gör i AK-74 för en nosbromskompensator. Förresten, alla gasregulatorer på vapnet är diskreta, det vill säga två-, treläge med styv fixering. Men den sista frågan uppstår, om så är fallet, var är då hållaren för denna del på överfallspistolen? Tyvärr är detta en svår fråga för de nuvarande ättlingarna till representanter för den en gång mest läsande nationen. Nu för detta måste du kontakta rörmokaren, farbror Vasya. Han svarar med en axelryckning:”Konventionell avsmalnande tråd, GOST 6211-81”. Ja, avsmalnande trådar har två anmärkningsvärda egenskaper - självlåsande och tätande. En sådan tråd används huvudsakligen endast i VVS, och dess användning på vapen är av akademiskt intresse, eftersom det inte finns något sätt att i praktiken verifiera hur det faktiskt fungerade. Förlängningen på korken tjänar bara ett syfte - enkel lossning. Åtdragning och inledande skruvning av pluggen gjordes med en hjälpstav - "lesedorn", eftersom tillförlitligheten för låsningen säkerställdes av åtdragningskraften, och ytterligare skruvning gjordes genom att förlänga på pluggen. Ergonomi. Men hur!
Anmärkning. Det finns en annan intressant punkt om den trådade anslutningen. Om tråden inte är avsmalnande kvarstår mikroluckor i tråden, i vilka gaser med kolpartiklar bryter igenom. Om du vrider pluggen fram och tillbaka, kommer tråden med tiden att slits ut i en sådan utsträckning att en sådan plugg kommer att slås ut från det första skottet tillsammans med en kula.
Jag tror att allt är klart med Stg-44, även om vi återkommer till det senare. Men det finns också Mkb-42 (H). Hade det aldrig hänt någon att en sådan struktur - i form av ett rör från gaskammaren till framsidan - ser för krånglig ut för en gasregulator eller för en enkel plugg? För ett vapen som inte passade in i kraven för det tekniska uppdraget när det gäller vikt, ser utbudet av ett sådant rör löjligt ut. Förresten, här är du - hållaren är på plats.
I den tekniska beskrivningen och i manualen för Mkb-42 (H), som Handrich ger, kallas röret mellan gaskammaren och basen av framsidan "dichtungschraube", d.v.s. en vanlig plugg. Här är ett så intressant slut i utvecklingen av denna del:
Du kan naturligtvis vara ironisk, men det finns ett ögonblick av "respekt" i detta. Den senaste versionen av kontakten tillverkades med pulvermetallurgi!
Något har blivit tråkigt. Låt oss prata bättre om skönheten i en teknisk lösning. Men först om fysik. Detta är vad som händer i Stg-44 gaskammaren:
Gaser från gasutloppet kolliderar med stor hastighet med ett tvärgående hinder - gaskammarens vägg. Sotpartikelhastigheten sjunker till noll. Eftersom gasernas rörelse kommer att riktas mot den rörliga kolven kommer dessa partiklar att matas ut tillsammans med trycket in i atmosfären. Och de partiklar som hamnar vid pluggens vägg vid punkt A kommer gradvis att ackumuleras och bilda en ackumulering på kammarens och pluggens yta, som så småningom kommer att täppa till gasutloppet, med alla följderna. Och här är lösningen i Kalashnikov -geväret:
Gaser från gasutloppet möter inte hindret i rätt vinkel, vilket innebär att kolavlagringarnas hastighet inte sjunker till noll och att det lägger sig på väggarna är mindre. Dessutom riktas gasstrålens slag direkt in i kolven och inte in i kammarväggen. Detta innebär att energin från gaser som riktas till driften av automatisering sparas. När flera problem löses med ett svar, är det ett tecken på skönheten i en teknisk lösning. Det vill säga, designern har talang. Tja, eller geni, om du vill.
Fråga. Visste Schmeisser om en sådan teknisk lösning och varför använde han den inte i sin stormdräkt? Jag kan med en hög grad av säkerhet säga att jag visste. Motivering av denna slutsats lite senare. Varför använde jag den inte i Stg-44? Här är en möjlig förklaring. På begäran av kunden skulle stormkaren utrustas med en mortel för att kasta granater. Energin för att kasta granaten genererades av en speciell patron från Polte -företaget.
Eftersom en del av energin i pulvergaserna gick åt för att driva automationen, föreslogs det att använda en plugg med två lägen, som, när man arbetade med en granatkastare, blockerade gasutloppet.
Principen för användning av en sådan plugg framgår tydligt av fotografiet med tillstånd av Dieter Handrich. På grund av komplexiteten avvisades denna tekniska lösning.
Observera: avsmalningen av tråden är tydligt synlig på standardkontakten. Klart. Så kanske, bara på grund av kundens önskan att ha en murbruk på överfallspistolen, syntes inte den karakteristiska fasade profilen för gaskammaren på den. Då skulle Sturmgever likna ännu mer en AK och (åh, mamma!) Vår bror skulle ta onödiga bekymmer för att torka bort skummet från munnen på de nitiska anhängarna av Kalashnikov-versionen av plagiat med Stg-44.
än sen då? Är det Kalashnikovs förtjänst att han uppfann ett lutande gasutlopp i en maskin? Nej. Denna lösning hittades redan före Mikhail Timofeevich. Den kanske första som använde den var Vaclav Holek i ZB -26 - sexton år före stormhandlaren.
Men. I maskingeväret Holek borrades pipan vinkelrätt (och man försöker borra åtminstone handtaget från moppen med en borr i vinkel) och gasstrålen lutades i själva gaskammaren. Men snedborrning i pipan i en vinkel som säkerställer gasriktningen direkt in i kolven - det verkar som om det var första gången i en AK. Även om jag inte antar att döma, kan det ha funnits någon annanstans. Men poängen är inte, för första gången - inte för första gången. Det här är ingen sport. Det spelar ingen roll vem som först kom på idén, det är viktigt vem som fick den att tänka på. Och för att tänka på denna idé var det nödvändigt att lösa mer än ett problem. Det var nödvändigt att eliminera borrens drift vid borrning på en rund yta, det var nödvändigt att föra borren exakt till botten av spåret (i spårfältet skulle det vara omöjligt att planera kulan), det var nödvändigt för att säkerställa kammarens exakta passform, se till att pipan och kammarhålen är inriktade. Dessutom måste detta göras så att det kostar allt så billigt som möjligt. Alla dessa problem löstes vid motorcykelfabriken Izhevsk 1948 under tillverkningen av en experimentell sats för militära försök.
Innan denna (prestation?) Kan du tyst ta av dig hattarna och enkelt och blygsamt hylla chefsdesignern, under vars ledning dessa uppgifter löstes, och alla de ingenjörer och arbetare som deltog i detta. Och låt oss lämna alla argument om "geni", "förbestämning" och "grundläggande" till köksexperter och soffanalytiker.
Här är vad AA Malimon skriver i sin bok om den tiden:”Långsiktig övning av inhemsk vapenproduktion visar att det tidigare inte alltid var möjligt att uppnå en framgångsrik
industriell utveckling av nya vapendesigner. För Simonovs lätta maskingevär (RPS-46), massproducerade 1945-1946, var det inte möjligt att uppnå tillfredsställande drift av lådmagasin för en gevärpatron med en utskjutande kant av ärmen (inventering 11007PR-48). Degtyarev tunga maskingevär (DS-39) togs till och med i bruk, men på grund av förekomsten av allvarliga konstruktionsfel som minskar systemets tillförlitlighet byttes det ut redan under kriget med Goryunov-maskingeväret (SG-43), som också övervann en taggig väg när man behärskade massproduktion. Tokarevs självlastande gevär (SVT-40) klarade inte heller tidens test. Fallets framgång i många fall bestämdes av nivån på teknisk rationalitet hos det valda konstruktiva vapensystemet och närvaron i det av reserver för ytterligare förbättringar. "
Förlåt mig, jag glömde att förklara varför Schmeisser inte kunde ha varit omedveten om det lutande gasutloppet enligt schemat som Cholek använde i sitt maskingevär. Här är låsschemat för ZB-26:
Påminner hon dig om något?
(c) Andrey Kulikov, Izhevsk, 17 juni 2014.
Tack till Andrey Timofeev.
Litteratur:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (red.). Den materiella delen av handeldvapen.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Kära läsare! Tack vare hjälp från tredje part kunde jag skaffa flera utländska böcker om vapen. Jag slogs av materialets rikedom och kvalitet. I synnerhet bara på den tyska patronen 7, 92x33 skrevs en hel bok av den respekterade läkaren Dieter Kapell på 400 sidor. Och även på dessa sidor hittade jag inte särskilt viktig och intressant information för mig och för dig. Även om det är intressant och informativt i den här boken - ovanför taket. Till exempel experimenten från Polte-företaget med att skapa dubbelkulspatroner, stålkulor och caseless (!) Ammunition.
Och en fruktansvärd mask av avund slog mig. Avundsjuk över det faktum att någon har tillgång till informationsresurser har råd att lugnt arbeta i detta ämne och, genom att föra samman fakta, njuta av upptäckterna. Det kan inte sägas att vår ryska litteratur släpar efter i detta. Det finns många bra böcker och artiklar där ute, men de lider alla av en ensidig presentation. Och som en konsekvens, om en historiker skriver en bok, gör han fruktansvärda tekniska misstag. Om en tekniker skriver, börjar du somna på den tredje sidan. Om detta är en memoar, har en viss del av befolkningen omedelbart tvivel om författarens sanning och uppriktighet. Så jag bestämde mig för vad jag skulle göra efter pensionen.
Tack.
